Взрослая социальная сеть
 Интеллигентный Хам Свободен |
04-03-2011 - 20:45 В дополнение к вышесказанному, а то что-то никак не пойму, как на этом форуме редактировать собственные посты. Еще раз перечитал рецензии в интернете. Сюжет настолько притянут за уши, что нестыковки даже по рецензиям на каждом шагу видны. Хотя бы то, что совершивший подобное деяние однозначно не может быть вменяемым. Тут есть форумчанин с ником "Психиатр", он должен это лучше других понимать, если ник отображает его профессию. Так куда смотрела психиатрическая экспертиза? В США хорошие психиатры. Подобную шизу не скроешь. Далее. От момента вынисения сметрного приговора до момента приведения его в исполнение в США проходят годы. Это вам не бериевские тройки 37-го года. Доказательства тщательнейше проверяются и перепроверяются многократно. И наконец, если ГГ сам захотел, чтобы его казнили - так это его личное дело. В США вообще среди самоубийц довольно популярен способ сведения счета с жизнью путем сознательного провоцирования полицейского на применение табельного оружия. Так что хотел - то и мог получить, какие к суду претензии? В любом случае нормальный человек после такого жить бы не захотел и не смог. А ненормальных надо как минимум изолировать. В общем, лажа это |
||||
 Кузечка Замужем |
04-03-2011 - 22:21
Лажа уже в том, что на титре надпись "Трейлер". Жанр фильма называется триллер. Люди даже не понимают, что пишут. По сабжу. Считаю введение смертной казни совершенно нужной мерой. Подонки, признанные таковыми, должны нести ответственность по полной. Преступления против личности не должны прощаться. Здесь вспоминали заповедь "не убий". Правильная заповедь, только почему об этом должны помнить порядочные люди? Почему подонок, сознательно лишая жизни других, не должен помнить об этой заповеди? Забыл? Значит должен быть наказан за забывчивость. А тот, кто приводит приговор в исполнение, он ведь не нарушает эту заповедь, он наказывает преступника. Вы обратили внимание на то, что в последнее время человеческая жизнь обесценилась до минимума. Нет адекватного наказания за совершение преступления. Когда человек четко понимает, что он меняет чужую жизнь на свою, есть большой шанс, что он подумает, стоит ли это делать. Это, конечно, не касается маньяков, но и процент их ничтожно низок. Но опять же, может он и маньяком стал от сознания безнаказанности. Одного убил или сто, какая разница, он то останется жив по-любому. И еще о заповеди "не убий". Вспомните "святую инквизицию", все свои убийства она совершала не сильно обременяясь этой заповедью. Хотя все они принадлежали церкви. Или в то время не "подозревали" об этой заповеди? |
||||
rattus Свободен |
05-03-2011 - 00:26
Вы смотрите на мир намного идеализированей. Уж поверте человеку который знает тёмные стороны жизни общества не по книжкам. Не останавливает страх даже самого сурового наказания тех, кто готов совершить преступление. И не останавливал никогда и нигде. |
||||
| Carnyx Свободен |
05-03-2011 - 01:05
обратили, вас же не интересует наказание и его справедливость, главное чтобы трупов было побольше вот уж не понятно тли для устрашения, а скорее для вашего удовлетворения. |
||||
| Кузечка Замужем |
05-03-2011 - 01:19
Не поняла ответ. Почему вы считаете, что я получаю удовлетворение от изобилия трупов????  |
||||
| rattus Свободен |
05-03-2011 - 01:33 Кузечка, попробую обяснить мысль Carnyx. Ты исходишь из принцыпа "око за око" но как ни парадоксально, он обесценивает человеческую жизнь намного больше чем все вместе взятые магкие наказания. Вот ты упоминала инквизицию. А ведь во времена инквивизиции смертную казнь применяли очень часто. Преступлений от этого становилось меньше? Нет. Это сообщение отредактировал rattus - 05-03-2011 - 01:35 |
||||
| Кузечка Замужем |
05-03-2011 - 02:20
Я не исхожу из принципа "око за око". Я исхожу из принципа, что тяжесть наказания должна быть адекватна тяжести преступления. А инквизицию я привела в пример тому, что завет "не убий" на деле никогда не работал. |
||||
| Carnyx Свободен |
05-03-2011 - 02:29
нет да какое тут око- за - око. Тут важен сам факт расстрела, она просто себя будет чувствовать лучше типа для морального удовлетворения, это сродни извращенному удовольствию, как к примеру в англии пару лет назад активно развивался туризм за скотобойни когда стада целиком забивали дабы избежать распространения болезни. так и тут. |
||||
| Кузечка Замужем |
05-03-2011 - 02:38
Я не буду испытывать удовлетворения. Не надо за меня расписываться. Предлагаю тебе пойти к любой матери убитого ребенка и сказать ей, что убийца такой же человек, как и все и что она должна платить налоги, чтобы его содержать. Только дверь не открывай. |
||||
| Carnyx Свободен |
05-03-2011 - 08:55
а чем иначе объяснить такое маниакальное требование смертной казни всех кого только можно? сходите к матерям тех кого расстреляли не за что, и расскажите что правильно их детей замочили и пусть они радуются что им не пришлось платить налогов на содержание их детей. Только дверь не открывай. |
||||
| ҐенҐа Женат |
05-03-2011 - 10:04 Если ужесточить и применять смертную казнь к незначительным нарушениям, то преступники станут чаще убивать, ведь ни кто не станет оставлять свидетеля в живых, который может в дальнейшем его под вышку подвести. Гоп стоп превратится в мокрый гоп со смыком |
||||
Elbrujo В поиске |
05-03-2011 - 13:19
хм... такой вот поворот дела... Спасибо. Как то на это не обратил внимание. Законопослушный гражданин
Человек пошел против системы ради обновления системы... Но все может быть ошибочно. |
||||
| Carnyx Свободен |
13-03-2011 - 21:33 Кстати искал тему про провайдеров, а нашел многостраничную "вышка - за и против" на четвертой странице. А я думал что в архиве.  |
||||
dva60 Свободен |
13-03-2011 - 22:31 А вот мнение лидера политической партии «Великая Украина» Игорь Беркута о смертной казни, как движителе Пенсионной реформы, да и реформ вообще:
Но сработает ли такое ? На место павших станут другие. Может, по Жванецкому, "в консерватории надо что-то поменять" ? |
||||
| Carnyx Свободен |
15-03-2011 - 04:01
интересно почему каждый политик выползая или стараясь выползти на политический Олимп всегда пытается предложить свою программу борьбы с коррупцией но не собирается покончить с собой чтобы уменьшить ее количество? |
||||
Apgan Свободен |
12-04-2012 - 23:19 Для начала, нужно отменить разрешение на ношение оружия личной охране олигархов и бизнесменов. Например в Германии я не разу не видел чтобы какой-то директор или хозяин фирмы сопровождался вооруженными амбалами. А у вас, что в России, что в Украине, если открыл свой общественный сортир, то уже пуп земли ,и «охрана» вернее бандиты само собой прилагаются. И естественно он теперь может решать все свои проблемы с помощью пули. А смертную казнь ещё пока рано отменять, но закон обязателен для всех! Извините что посмел сравнить вас с москалями…   |
||||
| Свободен |
13-04-2012 - 06:44 я за возобновление - только пусть это решают присяжные а не как в Беларуссии один человек |
||||
| ҐенҐа Женат |
13-04-2012 - 10:16
Присяжные не решают проблемы. Представляешь Полипова в числе присяжных на суде над Юлей Тимошенко? |
||||
Svetick Замужем |
13-04-2012 - 11:47 Я - однозначно против СК в нашей стране! Представьте себе, что того парня, которого недавно выпустили после 8 лет отсидки, приговорили бы к расстрелу? Уже и расстреляли бы давно... И скольких бы еще невинных казнили? А все царица доказательств - "признание"... |
||||
| Свободен |
13-04-2012 - 20:40
лучше представить полипова на месте Лукашенко Владимировну бы четвертовали без суда и следствия потом бы сожгли а пепел развеяли по ветру Это сообщение отредактировал -автандил- - 13-04-2012 - 20:41 |
||||
otkruvaysova Свободен |
13-04-2012 - 21:02 Я за избирательное применение смертной казни . И только в таких случаях как с девочкой в Николаеве . Таким уродам не место среди людей . |
||||
| gen_mih Женат |
13-04-2012 - 22:50
А в самой "демократичной" стране мира смертную казнь не отменяют. Там ошибок в правосудии нету? |
||||
| Свободен |
14-04-2012 - 11:58
А кто будет в избирательной комиссии ? Проститутки в мантиях ? |
||||
| otkruvaysova Свободен |
14-04-2012 - 21:03
Не важно . Абы доказательная база содеянного была железобетонной . |
||||
| Svetick Замужем |
17-04-2012 - 10:56
Ошибки, к сожалению, есть... Но, там смертная казнь далеко не во всех штатах, это раз, а во-вторых, там приговоренные к СК ждут ее очень долго, 10-15 лет. И уже были случаи, что за это время находили настоящего преступника и смертника выпускали. Да, он пострадал, за что и получает компенсацию и немаленькую, при этом посадившие его люди тоже попадают под суд. Но ведь жив остается! Продолжаю оставаться при своем мнении... |
||||
Hannusia Влюблена |
30-05-2012 - 12:03
Посты редактируются начиная с кнопки "инфо поста". А "тройки" 37-го года - не бериевские, а ежовские. Берия был у дел с 1938, и тогда уже "троек" не было. В моду вошли "выездные заседания коллегий Верхсуда". Правда, конечный результат был тот же самый... |
||||
| Хабиба Свободна |
30-05-2012 - 12:10 Я категорически против смертной казни. Я считаю это убийством. Думаю наличие смертной казни никого не останавливает, а для общества в философских масштабах делает убийство возможным при определенных обстоятельствах(преступлении). Око за око не признаю. Все отвечают сами за свою поступки. И перед Богом и перед людьми. |
||||
Khomjack Женат |
30-05-2012 - 17:19
А Вы представьте ситуацию: нападает враг, а главнокомандующий предлагает капитулировать, по-причине того, что может много солдат погибнуть. Вы, в сущности, отстаиваете точку зрения этого главнокомандующего: отменить смертную казнь, дабы не пострадали невинные. Если рассуждать такой логикой, то давайте и тюрьмы отменим - сколько там невиновных "чалится"! Тогда 100% никто не пострадает зря.А почему никому в голову не приходит, что нужно не СК отменять, а, например, ужесточать ответственность за поддасованные факты, которые могут привести к СК? Нужно совершенствовать судебную систему.
На лекции по истории государства и права нам рассказывали, что когда в Англии (если не путаю, конечно) отменили смертную казнь, в первый же год количество убийств одних только полицейских увеличилось но 10%. Эта лекция была задолго до того, как Украина отменила смертную казнь. Смертная казнь это достаточно более серьёзный мотиватор не убивать, нежели заповедь "не убий". В конце-крнцов почему я должен всю свою жизнь содержать человека, незадумывающегося о ценности жизни и убивавшего на право и на лево? Я уж молчу о том, почему родственники такого нелюдя должны его содержать? Может быть стоит его показать психоаналитику и отправить поправлять пошатнувшееся здоровье на курорт? Либеральные законы не приводят к уменьшению преступности. Это сообщение отредактировал Khomjack - 30-05-2012 - 17:24 |
||||
Semchik Женат |
30-05-2012 - 17:25 Насчет содержать-это ты верно подметил. Содержание вливается в копеечку нам всем. Однако поставь себя на место этого заключенного. Каждый день одно и то же. Ходить только согнутым.............. Я бы долбанулся. |
||||
| Khomjack Женат |
30-05-2012 - 17:28
Я не могу себя поставить на его место. У меня не то, чтобы убить, кого-то, но чужое взять не получится. Так уж воспитан. А насчёт согнутым - я бы не утрировал. Если верить СМИ, то они очень даже неплохо, по-сравнению со средним украинцем, живут: отдельное, сухое и тёплое, помещение, одевают-кормят. Чем не курорт? Только и того, что бабу (пардон за вульгарность) не приводят, да по кабакам не походишь. |
||||
| Semchik Женат |
30-05-2012 - 17:35
В гробу я бы видал такой "курорт". Насчет бабы - им бы еще онанизмом запретили заниматься на законодательном уровне - тогда был бы полный цимус. |
||||
| Хабиба Свободна |
30-05-2012 - 21:36 Ага!)А Вы посчитайте сколько из Вашего кармана воруют депутаты.)Спать не сможете.Так что думаю содержание зеков в тысячи раз дешевле. Пример с войной вообще не в тему. Обычно еще придумывают,а если бы твоего ребенка зверски убили,ты бы тоже так был против?))Это штампы. Я хочу донести мысль,что любое убийство недопустимо.Любое.Не зависимо от обстоятельств. Это как с детьми. Детей бить нельзя. Никогда и ни за что.Это моя такая точка зрения.) |
||||
Jeyn Свободна |
30-05-2012 - 22:08
В наших тюрьмах пожизненное хуже высшей меры , не то что к примеру в Норвегии, вон Брейвик сидит в трёхкомнатном апартаменте , кабинет , спальня , спортзал , и компьютер с интернетом есть , и выйдет он когда ему будет примерно столько сколько сейчас мне , в гуманной Норвегии больше 21 года не дают , вот где действительно страна идиотов. |
||||
| Хабиба Свободна |
30-05-2012 - 22:20 Нет стран идиотов. Есть просто идиоты. Это вне национальное понятие. Сидеть 21 год в одной и той же комнате ... не думаю,что это может кому-то понравится. Даже с интернетом. |
||||
| Semchik Женат |
30-05-2012 - 23:15 "гуманная" Норвегия - долбанутая страна. |