Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2015 - 20:35
Существует ли возможность или хотя бы предпосылки появления новых социалистических государств?
В 20-м веке все они появлялись благодаря активной поддержки СССР, а с его развалом за исключением двух-трех стран, они так же перестали существовать...но может в связи с каким нибудь очередным кризисом капитализма, эти формы экономики опять будут востребованы? Возможна ли реанимация социализма в прежнем виде (20 век) или это будет нечто новое и даже не на марксисткой основе?

Некоторые лозунги из Греции...
___________________________________________
Полностью левое правительство! Никакого сотрудничества с ΑΝΕΛ («Независимые греки») или другими буржуазными партиями; КПГ является единственным естественным союзником СИРИЗА в настоящее время! Историческую возможность не должна быть упущена! Между СИРИЗА и KKE должно быть заключено соглашение на основе радикальной социалистической программы!
Никакого отступления от радикальных обязательств, содержащихся в «Программе Салоники». Мы требуем немедленной реализации в полном объеме антикапиталистических и социалистических меры!
Греческий правящий класс должен быть полностью разоружен еще до того, как он начнет войну против левого правительства: это требует социализации банковской системы и ключевых «рычагов» экономики — необходима мобилизация рабочих для того чтобы отразить любые попытки со стороны капиталистов и их верных слуг предотвратить осуществление левой программы!
Разоружить «Тройку»: чтобы освободить народ от долгового ига путем односторонних действий, необходимо призвать европейских рабочих к активной солидарности с левым греческим правительством, к борьбе за прямые выборы левых и социалистических правительств по всей Европе, с целью создания Федерации социалистических государств всей Европы!

Источник несколько своеобразный, прошу не пугаться здесь

Мужчина Владимир, ага
В поиске
07-03-2015 - 20:39
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 20:35)
Существует ли возможность или хотя бы предпосылки появления новых социалистических государств?
В 20-м веке все они появлялись благодаря активной поддержки СССР, а с его развалом за исключением двух-трех стран, они так же перестали существовать...но может в связи с каким нибудь очередным кризисом капитализма, эти формы экономики опять будут востребованы? Возможна ли реанимация социализма в прежнем виде (20 век) или это будет нечто новое и даже не на марксисткой основе?
Смотря что считать социализмом.
Вся западная Европа - вполне себе социалистическая, равно как и США.
Социалка на высшем уровне, ювенальная юстиция свирепствует, государственный капитализм трансформировался в транснациональный.
Строго по-Ленину идут, прямой дорогой к коммунизму.

Это в России. увы, откат к феодализму...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 07-03-2015 - 20:49
sxn3269820730
Свободен
07-03-2015 - 20:52
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 20:35)
Существует ли возможность или хотя бы предпосылки появления новых социалистических государств?
В 20-м веке все они появлялись благодаря активной поддержки СССР, а с его развалом за исключением двух-трех стран, они так же перестали существовать...но может в связи с каким нибудь очередным кризисом капитализма, эти формы экономики опять будут востребованы? Возможна ли реанимация социализма в прежнем виде (20 век) или это будет нечто новое и даже не на марксисткой основе?

Социально ориентитрованных............нет. Сейчас основа не производство а перепродажа. В итоге один в поле пашет - семеро ложками машут..............ну например добывать нефть тяжелелее чем продавать, извиняюсь что невнятно - пьяный
Мужчина Narziss
Свободен
07-03-2015 - 20:56
В том виде как он был в прошлом веке нет. Это вернуться к фашизму можно, Украина пример. А к "классическому социализму" точно нет. Идеи трансформировались. Хотя ничего плохо в социально ориентированном государстве нет.
sxn3269820730
Свободен
07-03-2015 - 21:01
(Narziss @ 07.03.2015 - время: 20:56)
Хотя ничего плохо в социально ориентированном государстве нет.

Ну надо всё бабло в общак а потом распределять....не нереально.....
Мужчина gark17
Свободен
07-03-2015 - 21:37
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 19:35)
Существует ли возможность или хотя бы предпосылки появления новых социалистических государств?
В 20-м веке все они появлялись благодаря активной поддержки СССР, а с его развалом за исключением двух-трех стран, они так же перестали существовать...но может в связи с каким нибудь очередным кризисом капитализма, эти формы экономики опять будут востребованы? Возможна ли реанимация социализма в прежнем виде (20 век) или это будет нечто новое и даже не на марксисткой основе?

В СССР не было социализма. Это было рабовладельческое государство. Со всеми вытекающими последствиями в виде неэффективного труда и карательной системы.
Женщина Kirsten
Замужем
07-03-2015 - 21:46
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 19:35)
Существует ли возможность или хотя бы предпосылки появления новых социалистических государств?

А в Европе и так социализм. Уже построен.
sxn3269820730
Свободен
07-03-2015 - 21:53
(gark17 @ 07.03.2015 - время: 21:37)
В СССР не было социализма. Это было рабовладельческое государство. Со всеми вытекающими последствиями в виде неэффективного труда и карательной системы.

Вы жили в СССР ?
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2015 - 21:57
Нескольким пользователям...В Европе есть социальные государства, то есть с рынком и частной собственностью, но со значительной государственной поддержкой населения, а так же ряд законов которые ограничивают произвол капиталистов, но речь то идет о социализме при котором нет частной собственности...
Кстати возможна ли такая система в рамках западных демократических свобод, то есть без изменения внутренней политики?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
07-03-2015 - 22:13
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 21:57)
Нескольким пользователям...В Европе есть социальные государства, то есть с рынком и частной собственностью, но со значительной государственной поддержкой населения, а так же ряд законов которые ограничивают произвол капиталистов, но речь то идет о социализме при котором нет частной собственности...
Кстати возможна ли такая система в рамках западных демократических свобод, то есть без изменения внутренней политики?

Не фантазируйте.
В СССР был запрет на частную собственность на средства производства, и уголовная ответственность за нарушение запрета.
И не более...
В других соц. странах и запрета такого не было - куча частников-фермеров во всех европейских соц. странах, в Югославии и румынии - и вовсе частные фабрики и заводы...

Так что уточните - о чем Вы говорите?
Если об СССР - давайте поговорим о запрете частной собственности и куче способов, какими его обходили (от цеховиков до левой неучтенки).

Если только о теории - так и скажите...
Ленин четко сформулировал - победить капитализм можно только более высокой производительностью труду, а не запретами...

«Капитализм, может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда. Это — дело очень трудное и очень долгое, но оно начато, вот в чем самое главное... Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, с. 21, 22).


Мужчина Пунктик
Свободен
07-03-2015 - 22:17
Социализм может быть как в отдельной стране так и у группы стран.
Россия уже была в социализме , на данный момент Россия строит таможенный союз.
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2015 - 22:23
(Владимир, ага @ 07.03.2015 - время: 22:13)
Не фантазируйте.
В СССР был запрет на частную собственность на средства производства, и уголовная ответственность за нарушение запрета.
И не более...
В других соц. странах и запрета такого не было - куча частников-фермеров во всех европейских соц. странах, в Югославии и румынии - и вовсе частные фабрики и заводы...


Мелкая частная собственность была в разрешена и в СССР, особенно много во времена Сталина, это Хрущев добил все ее зачатки на селе и в артелях...
В соцстранах была, в Югославии и весьма крупный бизнес функционировал, насчет Румынии нет вроде , в Польше и Венгрии, были частные магазинчики и кафе...

Так что уточните - о чем Вы говорите?
Если об СССР - давайте поговорим о запрете частной собственности и куче способов, какими его обходили (от цеховиков до левой неучтенки).

Кто чего обходил, это криминал, мы не о нем...Речь о плановой экономике, в которой основные средства производства, финансовые организации национализированы и подчиняются командно-административной системе, а не плавают по волнам спроса и предложения...
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2015 - 22:24
(Пунктик @ 07.03.2015 - время: 22:17)
Социализм может быть как в отдельной стране так и у группы стран.
Россия уже была в социализме , на данный момент Россия строит таможенный союз.

ТС каким боком к социализму?
sxn3269820730
Свободен
07-03-2015 - 22:24
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 21:57)
Нескольким пользователям..

Уважаемому модеру.....Москва и окрестности вполне социально ориентированное государство, а Вы способны покинуть оное и строить такое же где нибудь в Вологодской губернии? 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2015 - 22:42
(sxn3269820730 @ 07.03.2015 - время: 22:24)
Уважаемому модеру.....Москва и окрестности вполне социально ориентированное государство, а Вы способны покинуть оное и строить такое же где нибудь в Вологодской губернии? 00003.gif

А чем Вологда от Москвы отличается, кроме лужковских надбавок пенсионерам?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
07-03-2015 - 22:45
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 22:23)
(Владимир @ ага , 07.03.2015 - время: 22:13)
Так что уточните - о чем Вы говорите?
Если об СССР - давайте поговорим о запрете частной собственности и куче способов, какими его обходили (от цеховиков до левой неучтенки).
Кто чего обходил, это криминал, мы не о нем...Речь о плановой экономике, в которой основные средства производства, финансовые организации национализированы и подчиняются командно-административной системе, а не плавают по волнам спроса и предложения...

Плановая экономика и административно-командное управление - это не социализм. Равно как и национализация даже целых отраслей промышленности/транспорта...

Например:
В этом аспекте национализация – средство, применяемое левыми силами для реализации своих предвыборных программ, – причем не только в экономической, но и в социальной сфере. Так, в Великобритании масштабная национализация 1946–1951 гг. была проведена правительством лейбористов под руководством Клемента Аттли, во Франции в 1946 гг. – правительством трехпартийной коалиции (Коммунистическая партия, Социалистическая партия, Народно-республиканская партия), в 1982 году – правительством левых сил, в состав которого входили представители Социалистической и Коммунистической партий. Под давлением левых сил принимались решения о национализации в Италии, Португалии, других странах.

Закономерностью представляется и то, что правые партии, формируя правительство, как правило, стремятся осуществить денационализацию (приватизацию) национализированных левыми силами отраслей. Показателен пример британской черной металлургии: национализированная правительством Аттли в 1949–1951 гг., она была денационализирована правительством консерваторов в 1953–1955 гг. (затем ренационализирована в 1967 году). Масштабную приватизацию национализированного левыми партиями в 1982 году имущества осуществили в 1986 году правые партии Франции, одержав победу на выборах и сформировав правительство.

***

Есть масса примеров и введения плановой экономики, и административно-командного принуждения (Великобритания и США во время ВМВ, действия правительств во время Великой Депрессии, и т. д.)
Мужчина Format C
Влюблен
07-03-2015 - 23:48
Ну ,во первых, во многих кап. странах существуют социалистические партии - например, во Франции сейчас такая партия у власти.
Или партии, не называющие себя "социалистическими", но имеющие программы, схожие с социалистами
где основная идея банальна : высокие налоги на все (бизнесы, зар. плата, недвижимость...), что бы оплачивать бесплатную медицину, образование, велфер, пособия по безработице, и т.д.

В целом, в развитых кап. странах, появлятся ТО БОЛЬШЕ "социализма", то меньше.
В Скандинавии, Франции ,Квебеке - его традиционно больше
В англоязычных странах - Штатах, Англии (и т.д.) его традиционно меньше.

sxn3269820730
Свободен
07-03-2015 - 23:53
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 22:42)
(sxn3269820730 @ 07.03.2015 - время: 22:24)
Уважаемому модеру.....Москва и окрестности вполне социально ориентированное государство, а Вы способны покинуть оное и строить такое же где нибудь в Вологодской губернии? 00003.gif
А чем Вологда от Москвы отличается, кроме лужковских надбавок пенсионерам?

А фиг его знает. А чем Воронеж? Только когда туда надумали перненсти академию ВВС преподаватели дружно заплакали и переезжать отказались 00003.gif
Мужчина Format C
Влюблен
08-03-2015 - 00:02
(Format C @ 07.03.2015 - время: 15:48)
В Скандинавии, Франции ,Квебеке - его традиционно больше
В англоязычных странах - Штатах, Англии (и т.д.) его традиционно меньше.


----
вот как выглядят элементы социализма по-квебекски:
имея квебекскую медицинскую карту (которая в Канаде дается по адресу фактического проживания... чем не аналог преславутой "прописки"?),
человек платит больше налогов, чем в остальной Канаде и ГОРАЗДО больше налогов, чем в США
но
при этом, например, обучение в монреальском универститете McGill, который по рейтингу примерно на 12-15 месте в Мире (что сумасшедше высокий показатель!)
раза в три дешевле, чем в универститетах англоязычной Канады
и раз в десять дешевле , чем в универститетах США.
Мужчина König Pilsener
Свободен
08-03-2015 - 00:18
(Kirsten @ 07.03.2015 - время: 20:46)
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 19:35)
Существует ли возможность или хотя бы предпосылки появления новых социалистических государств?
А в Европе и так социализм. Уже построен.

Нет, но если закончат строить, будет светлое будущее. ))
Женщина Jeyn
Свободна
08-03-2015 - 00:43
(Kirsten @ 07.03.2015 - время: 21:46)
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 19:35)
Существует ли возможность или хотя бы предпосылки появления новых социалистических государств?
А в Европе и так социализм. Уже построен.

Ну да социалистическое королевство Норвегии например.
Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 00:54
(Владимир, ага @ 07.03.2015 - время: 22:45)
Есть масса примеров и введения плановой экономики, и административно-командного принуждения (Великобритания и США во время ВМВ, действия правительств во время Великой Депрессии, и т. д.)

Когда все вместе (отсутствие рынка и а.к.с. в управлении) то это и есть социализм, а отдельные штрихи можно найти в чем угодно...
Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 00:55
(Jeyn @ 08.03.2015 - время: 00:43)
Ну да социалистическое королевство Норвегии например.

Расскажите, что там социалистического?
Мужчина gark17
Свободен
08-03-2015 - 01:14
(sxn3269820730 @ 07.03.2015 - время: 20:53)
(gark17 @ 07.03.2015 - время: 21:37)
В СССР не было социализма. Это было рабовладельческое государство. Со всеми вытекающими последствиями в виде неэффективного труда и карательной системы.
Вы жили в СССР ?

Да, жил. К счастью, СССР закончился. К несчастью, он опять начал вылезать из гроба.
Женщина Jeyn
Свободна
08-03-2015 - 01:21
(Sorques @ 08.03.2015 - время: 00:55)
(Jeyn @ 08.03.2015 - время: 00:43)
Ну да социалистическое королевство Норвегии например.
Расскажите, что там социалистического?

Поверте на слово , там самый что ни наесть настоящий социализм и даже с элементами коммунизма , там любой кто даже не желает вообще работать . живёт так что большей части человечества и не снилось.
Мужчина Victor665
Женат
08-03-2015 - 01:41
Чисто статистически еще один СССР с полным запретом частной собственности на средства производства возникнуть не может.
Такая жуткая деградация Базиса, такой бандитский откат в феодализм с признаками рабства- был всего один раз за историю человечества, и похоже не понравилась властям всех государств мира, в том числе властям самого СССР ))

Тем не менее рассмотрим варианты, чисто для тренировки логики.

1. В в обще философском смысле запросто может возникнуть нечто внешне похожее, но в совершенно иной законодательной форме. Идея известна давно- например будет настолько резкий взрывной рост технологий, что для их реализации с точки зрения "права собственности" а также и "ответственности за эксплуатацию собственности" без ГОСУДАРСТВА уже будет не обойтись.

ну для простого юмора возьмем какой-нить фотонный звездолет )) ну чтобы заселить Вселенную ))
Вложений ресурсов и технологий и патентов будет столько, сколько существует на всей Земле. И чтобы набрать экипаж из нескольких миллионов переселенцев жаждущих полететь на соседние планеты- надо будет сначала создать Планетарное Правительство )) А если частник его запустит по ошибке повернув двигатель к Земле, то вся Земля сгорит ))

Или например какие-нить микро- нано- технологичные устройства, сложнейшие и опасные.

Или совсем просто- будут созданы супер-пупер автоматические производства которые по типу 3Д принтеров будут печать любую фигню. Будут делать по устному заказу хоть спорткар хоть танк хоть айпад хоть костюм из любой показанной коллекции, причем делать из каких-нить отходов, или из земли-песка-воды ))

Тогда сдохнут все предприятия частников, останется только Фундаментальная Наука и всё.
И запросто станет выгодным и создание Единого Государства, и создание Всемирного Производственного Центра который принадлежит именно Государству т.е всему человечеству )) Любой чел сможет творить хоть что, изначально будет обучающаяся молодежь получать небольшой доступ, потом по мере школьных и дипломных работ те кто умеет Творить Новые Продукты- станут получать больше времени и ресурсов для работы на этом Всемирном Заводе. Лучшие ученые смогут получать доступ к настройкам, и выпускать не айпад, а Самсунг ))

Однако всё это в целом понятию "частная собственность" не противоречит, и авторское право останется, и какие-нить "накопленные ресурсы" останутся. Средство производства единственное на весь мир конечно будет общим, но это просто потому что так договорились, так стало ВЫГОДНО.
Все что выгодно- то заведомо возможно на Земле ))

А вот СССР заведомо невыгоден и значит невозможен, второй раз на грабли не наступят Власти.

2. ОДНАКО!!! Автор прямо не пишет, но примеры типа Греции приводит... Надо рассмотреть вариант когда речь пойдет не о Выгоде, а о некой заведомо НЕвыгодной социальной хитрожопости.

Назовем её "лживый псевдо СССР вторая серия", которую как всегда станут пропихивать всякие рвущиеся к власти империалисты- коммунисты- фашисты, но как обычно под предлогом "справедливости".
Там не будет конечно никакой справедливости, там будет обычное принуждение к труду с целью дать возможность Новой Власти распределять общественный продукт. При этом даже не обязательно запрещать всю частную собственность, можно как в СССР оставить немножко "кооперативов" и прочего фуфла которое будет использоваться для вывода НЕзаконных денежных средств в пользу Власти, т.е. для конвертации властных полномочий в деньги.

Системная Тотальная Коррупция, Круговая порука всех ветвей власти с целью уничтожения конкуренции для Властной Элиты, ну и бизнес на запретах- это и есть те цели которые ТОЛЬКО и ставятся при создании СССР-2, ничего другого даже придумать невозможно.
Псевдо- "справедливость" при этом будет декларироваться также как обычно в совке- в виде необходимости ВСЕМ а точнее тем кто Умнее- трудиться на благо всего народа а точнее на благо тех кто Тупее а также на благо Властной Элиты.

И вот такой вариант вполне возможен. Только его конечно надо назвать АНТИ социалистическим, анти общественным, бесчеловечным, фашистским.

И вероятность этого варианта явно нарастает по всему миру прямо сейчас! Тупые люмпены "сращиваются" с властью по всему миру, кроме самых развитых стран. Кастовая система, патернализм и вождизм- всё более явно расползаются, как раковая опухоль.
Все просто- без поддержки Власти тупые больше не могут соперничать с Умными, и вопрос "частной собственности" вместе с Конкуренцией- приводит к ЗАВЕДОМОМУ проигрышу тупых!

Вполне дееспособные активные агрессивные люди готовые работать, согласные учиться- больше не могут конкурировать с Ботаниками )) Растет время на обучение ребенка, растут требования к умственному труду, физический труд вообще исчезает... Больше не нужны активные мужчины, не нужны Великие географические открытия, не нужны Акелы- вожаки стаи умеющие ловко охотиться...

Нужны только аккуратные умные клерки, и те заменяются компьютерами.

Парадокс звучит очень просто- По мере развития цивилизации продвигать её вперед все сложнее и делать это могут все меньшее число самых умных и приспособленных людей. А вот проживать в развитой цивилизации наоборот могут все более и более тупые неприспособленные, и попросту больные деградирующие особи и группы.

Страшноватую тему так-то затронул автор... Однако она уже реальна, противостояние между Умными и Тупыми доходит до апокалипсиса. Если так пойдет дальше, то эти группы людей даже не смогут скрещиваться между собой, ибо трахаться с ботаником могут далеко не все, а ботаники не могут трахаться и тем более жить с тупыми овцами.

Одни смотрят фильмы и ТВ, другие читают книги и инет. Одни верят Вождю и Гос Власти, другие имеют самостоятельное критическое мышление. Одни готовы жить по догматам каких-нить попов, другим нужны Права Человека и Закон, согласно которому все что не запрещено то разрешено.
Одним надо стабильную жизнь с гарантированным доходом который будет одинаков у ВСЕХ хихи членов стаи, а другим надо Конкуренцию, Частную Собственность и возможность РАЗВИТИЯ.

До последнего времени Развитие побеждало всегда, вообще всегда... Однако разрыв между выигрывающим конкурентную борьбу умным меньшинством и заведомо проигрывающим тупым большинством стал слишком огромен.
Еще недавно шансы урвать себе общественных благ были у всех "добропорядочных" членов общества, а сейчас всё -халява кончилась, и "хороший человек" это больше не профессия, за это больше не платят.

Тупицы прекрасно понимают что выиграть гонку больше невозможно, что им отрежут доступ к распределению, отрежут доступ к красивым женщинам, а их дети и вовсе останутся без малейших шансов на успех.
И либо будет придуман механизм обмана тупиц, либо начнется дичайшая эскалация конфликта вплоть до территориального разделения двух видов людей.

Частная собственность как раз является простейшим удобнейшим известнейшим инструментом для такого конкурентного разделения. Раньше это был очень полезный и обязательный инструмент... Что станет сейчас, непонятно.

Наверное можно сделать такой же вывод как про коммунизм (он кстати сбылся)- что его построение невозможно в отдельно взятой стране, это надо чтобы весь мир отказался от частной собственности на средства производства. Просто раньше это "было надо" для победы над эксплуатацией трудящихся, а теперь это "надо" для сохранения самих бывших трудящихся, которые оказались вовсе не трудящимися а ТРУТНЯМИ.

Чисто гипотетически считаю что когда уже существующие (например у гугла) программы устного онлайн- перевода разовьются, и проблемы общения между людьми разных наций больше не будет, КАПЕЦ наступит мгновенно ))

Умные просто поедут туда где лучше жить, где больше умных. Тупиц они бросят на произвол судьбы, оставят их заниматься натуральным хозяйством, ну или просто пусть в баскетбол и футбол играют, ну и размножаются а друг иногда умные дети будут появляться ))
Государства с авторитарной властью потеряют всех работников, многие красивые девки побегут вслед за умниками ибо там комфорт и нету натурального хозяйства ))

очень скоро все это решится- будет очень весело!
Больше того, признаки того что уже началось- вокруг нас...

Конкуренция и Развитие- против Справедливости и Государственности, такого еще не было никогда, раньше эти понятия были едины.
Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 02:02
(Jeyn @ 08.03.2015 - время: 01:21)
Поверте на слово , там самый что ни наесть настоящий социализм и даже с элементами коммунизма , там любой кто даже не желает вообще работать . живёт так что большей части человечества и не снилось.

А чего мне на слово верить, я с севера на юг проехал эту страну лет 15 назад...только социализма там не заметил, это развитой капитализм, куда граждане после 91 года на просторах СНГ и думали туда попасть ничего не делая за пару лет...но так живет не одна Норвегия, а довольно много западных стран ,но если приглядеться недостатков там хватает...
sxn3269820730
Свободен
08-03-2015 - 02:10
(gark17 @ 08.03.2015 - время: 01:14)
(sxn3269820730 @ 07.03.2015 - время: 20:53)
(gark17 @ 07.03.2015 - время: 21:37)
В СССР не было социализма. Это было рабовладельческое государство. Со всеми вытекающими последствиями в виде неэффективного труда и карательной системы.
Вы жили в СССР ?
Да, жил. К счастью, СССР закончился. К несчастью, он опять начал вылезать из гроба.

Вы были рабом? 00054.gif Сочувствую 00009.gif Кто ж был рабовладельцем?
Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 02:28
Victor665 У вас всегда такие объемные посты, что то выделить одно бывает сложновато...
Безусловно мало мальски близкие к реалиям экономики люди понимают, что советский вариант исключен, но граждане его мифологизируют и мечтают даже не о патернализме, а о системе похожей на 30-50-е годы, лишь бы за них кто то все порешал, а они были уверены в завтрашнем дне и занимались высокой духовностью, особенно это развито на пост-социалистическом пространстве, где чего то подобное даже требуют...вы "Мандерлей" фон Триера не смотрели? У меня иногда возникают аналогии с похожими движениями в массах, которые показаны в фильме...единственно, что рулить таким государством довольно непросто, ибо результат будет отрицательным, а вот убедить силой что все замечательно уже очень сложно, поэтому в мире по этому пути пока никто не идет, но эксперименты возможно будут, в виде скрещивания, западной демократии и социалистической экономики...весело было бы посмотреть на такую страну...
Мужчина gark17
Свободен
08-03-2015 - 02:44
(sxn3269820730 @ 08.03.2015 - время: 01:10)
Вы были рабом? 00054.gif Сочувствую 00009.gif Кто ж был рабовладельцем?

Не надо мне сочувствовать. Я же говорю, СССР, к счастью, развалился. Я смог переехать в Москву, купить большую красивую квартиру, получить хорошее образование, заработать много денег, трахать баб каждый день и кушать любую еду.

А при СССР я бы закончил ПТУ и всю жизнь прожил в общежитии при консервном заводе в жопе мира. А по ночам стоял бы в очередях за единственным сортом колбасы и пил водку по шесть восемьдесят.
Женщина Jeyn
Свободна
08-03-2015 - 02:44
(sxn3269820730 @ 08.03.2015 - время: 02:10)
/QUOTE] Вы жили в СССР ?[/QUOTE] Да, жил. К счастью, СССР закончился. К несчастью, он опять начал вылезать из гроба.[/QUOTE] Вы были рабом? 00054.gif Сочувствую 00009.gif Кто ж был рабовладельцем?

Ну если человек хочет быть рабом он будет им , можно ни чего не иметь и быть счастливым и свободным, а можно ездить на Мерседесе и не иметь ни одной свободной минуты работать , работать и работать не покладая рук как папа Карло , и при этом всё мало . мало . мало , это ли не рабство?
Как говорится есть люди духа , а есть люди брюха.
Мужчина gark17
Свободен
08-03-2015 - 02:58
(Jeyn @ 08.03.2015 - время: 01:46)
Предел мечтаний.

Можно ещё в говне с алкашами жить. Но быть свободным и жить там, где хочется, при СССР было невозможно.
Женщина Jeyn
Свободна
08-03-2015 - 02:59
(gark17 @ 08.03.2015 - время: 02:44)
Я смог переехать в Москву, купить большую красивую квартиру, получить хорошее образование, заработать много денег, трахать баб каждый день и кушать любую еду.

Это ваш предел мечтаний?
Женщина Jeyn
Свободна
08-03-2015 - 03:08
(gark17 @ 08.03.2015 - время: 02:58)
(Jeyn @ 08.03.2015 - время: 01:46)
Предел мечтаний.
Можно ещё в говне с алкашами жить. Но быть свободным и жить там, где хочется, при СССР было невозможно.

Почему не возможно ?
Только раньше в Москве оседали таланты , а сейчас всякое говно , для которых московская прописка предел мечтаний .
Я в Москве жить не хочу это город не для жизни а для работы хотя могла здесь закрепиться .
раньше я сюда приезжала по несколько раз в год а сейчас я тут застряла из за войны почти год скоро и как только будет возможность уеду .
Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 03:30
(gark17 @ 08.03.2015 - время: 02:44)
А при СССР я бы закончил ПТУ и всю жизнь прожил в общежитии при консервном заводе в жопе мира. А по ночам стоял бы в очередях за единственным сортом колбасы и пил водку по шесть восемьдесят.

Скорее всего бы закончили Заочный Некий Технический Институт, работали в НИИ, колбасу покупали в обеденный перерывах (ну задержались бы на 40 мин, зато и зав.сектором так же купили бы), водку по 6.80 не знаю-не помню, но не суть...в рабочее время выучили бы английский язык и читали в научно-технической библиотеке около-профильные иностранные журналы и Новый мир и обсуждали бы прочитанное в курилке, затем лет в 35 стали старшим научным сотрудником и получили бы на 15 руб прибавку...в целом не все так уж ужасно, о такой жизни многие мечтают...
Но это социализм советского образца и то что я описал, это начало его конца 70-80 е...а перед этим нужно опять пройти путь начиная с 30-х...а его не все смогут пройти...поэтому граждане мечтали или грезили в 91 о не реальном капитализме, так же и сейчас о не реальном социализме...сплошные грезы...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх