Взрослая социальная сеть
 Рыбка по имени Ванда Свободна |
19-07-2013 - 09:03 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 08:50) (Рыбка по имени Ванда @ 19.07.2013 - время: 10:28) 1.Люди постоянно меняются, для Вас это новость? И могут поменяться в худшую сторону. Изменений в поведении идут планомерно. Резкие изменения в поведении связаны с какими-либо экстраординарными сильными воздействиями на человеческую психику. То бишь, что бы человек начал люто ненавидеть кого-то, до сели им любимого и уважаемого, этому кому-то необходимо его так достать до ручки, что врагу не пожелаешь. Соответственно если муж вдруг резко возненавидел жену в большинстве случаев виновата в этом она сама. 2. Если крещенный, но при этом не навязывает мне своих взглядов, и я не навязываю свои взгляды ему, и мы уважаем друг друга, то все в порядке и никаких претензий.А как же ваше неприятие авраамических религий? 3. Не обязательно тюрьмой. Для меня. Может и для него, если грамотно его подставить.А вы опасный человек, однако. Надо быть с вами поосторожней, а то мало ли что ))) 1. Нет. Просто люди постоянно меняются и не факт. что жена или муж будут любить и уважать всю жизнь. 2. Да, у меня неприятие авраамических религий. ну и что? Пожалуйста, пусть ходит в церковь, мечеть, синагогу, но меня туда не тащит. 3.Не опасный, просто имею право на защиту от насилия в семье. Это сообщение отредактировал Рыбка по имени Ванда - 19-07-2013 - 09:03 |
 shambambukly Женат |
19-07-2013 - 09:19 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 11:59) Теперь, надеюсь, видна... связь? Если что, спрашивайте, могу в картинках разрисовать. Не, не видна, давай коллаж. Ах да, вот этот момент меня заинтересовал: Гетеросексуальное общество, которое почти на 90% гомофобно, само, своими действиями(селективные аборты), увеличивает количество потенциальных гомосексуалов(мужчины не нашедшие партнера противоположного пола, и обратившиеся за сим к своему). Это получается, что ряды адептов гомосексуализма полнятся потому что мужичкам баб не хватает, а меня тут одна гражданка рьяно убеждает в соседней теме, что эта зараза врожденная. Вы уже разберитесь там меж собой какую вы позицию отстаиваете: гомосексуализм недуг врожденный или приобретенный? (Рыбка по имени Ванда @ 19.07.2013 - время: 12:03) 1. Нет. Просто люди постоянно меняются и не факт. что жена или муж будут любить и уважать всю жизнь.По этому поводу все сказал, если человека не доставать постоянно по поводу и без сюрпризов от него можно не ждать. 2. Да, у меня неприятие авраамических религий. ну и что? Пожалуйста, пусть ходит в церковь, мечеть, синагогу, но меня туда не тащит.А зачем туда тащить вас? От вас там мало того, что никакого проку, да к только в лучшем случае одно беспокойство будет. 3.Не опасный, просто имею право на защиту от насилия в семье.Если семья патриархальная, то это обязательно муж - изверг, который бьет жену и детей, да? До боли знакомо. Это сообщение отредактировал shambambukly - 19-07-2013 - 09:20 |
Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 10:22 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 09:19) (Nancy @ 19.07.2013 - время: 11:59) Теперь, надеюсь, видна... связь? Если что, спрашивайте, могу в картинках разрисовать. Не, не видна, давай коллаж. Люблю танкистов, они такие забавные. Ах да, вот этот момент меня заинтересовал: Гетеросексуальное общество, которое почти на 90% гомофобно, само, своими действиями(селективные аборты), увеличивает количество потенциальных гомосексуалов(мужчины не нашедшие партнера противоположного пола, и обратившиеся за сим к своему). Это получается, что ряды адептов гомосексуализма полнятся потому что мужичкам баб не хватает, а меня тут одна гражданка рьяно убеждает в соседней теме, что эта зараза врожденная. Вы уже разберитесь там меж собой какую вы позицию отстаиваете: гомосексуализм недуг врожденный или приобретенный? Несколькими постами выше (дата: 19.07.2013 - время: 07:23) я писала - Для тех кто пользуется логическим мышлением это очевидно. Связь тут такова. Гетеросексуальное общество, через селективные аборты, сокращает количество потенциальных, гетеросексуальных партнеров женского пола. И далее, мужские особи, коих избыток, не найдя гетеросексуального партнера, вынуждены переходить к гомо отношениям, по крайней мере те у кого есть к этому хотя бы малейшая предрасположенность. Теперь видна связь? Смотрите выделение. Из чего следует, что я говорю о тех кто имеет врожденную предрасположенность, которая при наличии сексуального партнера противоположного пола, может себя не проявить. Я понятно изъясняюсь? |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 10:35 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 13:22) Несколькими постами выше (дата: 19.07.2013 - время: 07:23) я писала - Для тех кто пользуется логическим мышлением это очевидно. Связь тут такова. Гетеросексуальное общество, через селективные аборты, сокращает количество потенциальных, гетеросексуальных партнеров женского пола. И далее, мужские особи, коих избыток, не найдя гетеросексуального партнера, вынуждены переходить к гомо отношениям, по крайней мере те у кого есть к этому хотя бы малейшая предрасположенность. Смотрите выделение. Из чего следует, что я говорю о тех кто имеет врожденную предрасположенность, которая при наличии сексуального партнера противоположного пола, может себя не проявить. А, он оно чё, упустил из виду, упустил ))) Ну, тепереча все точки расставлены над i. Значит есть латентные гомосексуалисты, у которых до поры до времени этот самый гомосексуализм не проявляется, т.к. они сожительствуют с особями прекрасного полу. Но, когда сожительству по той или иной причине приходит конец гомо эго берет своё, да? Вопрос, а почему у них изначально, до того, как они с бабами начали встречаться, гомосексуальные порывы не взяли свое? |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 10:37 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 09:19) Если семья патриархальная, то это обязательно муж - изверг, который бьет жену и детей, да? Патриархат. Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин. Многие патриархальные общества также являются патрилинейными, то есть собственность и социальный статус наследуются в них по отцовской линии. © Wiki Отсюда очевидно следует половое не равенство (сексизм), с чем в современных, цивилизованных сообществах, ведут непримиримую борьбу. |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 10:43 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 13:37) Патриархат. Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин. Многие патриархальные общества также являются патрилинейными, то есть собственность и социальный статус наследуются в них по отцовской линии. © Wiki Отсюда очевидно следует половое не равенство (сексизм) Жуть просто. Прям Америка открылась, я не шучу. В моем неокрепшем сознании просто сложился образ патриархальной семьи, как семьи где главенствующую роль играет мужчина. При матриархате соответственно - женщина. А, он оно как оказывается. Все сразу сводится к крайностям. |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 10:55 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 10:35) Вопрос, а почему у них изначально, до того, как они с бабами начали встречаться, гомосексуальные порывы не взяли свое? Под воздействием: традиционного воспитания, морального давления социума, наличия морально понятийной базы и тп. Иными словами, по причине традиционной не свободы личности а патриархальном обществе. |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 11:05 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 13:55) Под воздействием: традиционного воспитания, морального давления социума, наличия морально понятийной базы и тп. Иными словами, по причине традиционной не свободы личности а патриархальном обществе. То бишь угнетают их сексуальность традиционные ценности. Да еще и патриархат, где папка ремня дает за каждую двойку и тоже угнетает сексуальность всякими разговорами там про девочек. Действительно, надо как на западе, сопли им до совершеннолетия вытирать и говорить, что мальчики по мимо девочек так же могут и должны любить мальчиков (девочки соответственно девочек) ибо в этом нет ничего плохого, а наоборот все это естественно и правильно, а потом радоваться, что у сынишки появился голубой дружок, а у дочурки не менее голубенькая подружка. Ведь сексуальная свобода - это самое замечательное, чего достигло человечество.  Упаси Господи от такого. |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 11:49 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 10:43) (Nancy @ 19.07.2013 - время: 13:37) Патриархат. Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин. Многие патриархальные общества также являются патрилинейными, то есть собственность и социальный статус наследуются в них по отцовской линии. © Wiki Отсюда очевидно следует половое не равенство (сексизм) Жуть просто. Прям Америка открылась, я не шучу. В моем неокрепшем сознании просто сложился образ патриархальной семьи, как семьи где главенствующую роль играет мужчина. При матриархате соответственно - женщина. Ну почему крайности? Крайности я вижу у вас, или/или. Нормальным является сбалансированный паритет, на базе грамотно составленного брачного договора. Теперь о патриархате. На заре человеческой цивилизации, эта форма бытия была нужна и оправдана, тяжелыми условиями существования - требовалось выживание. И тут как раз таки нужны были мужские качества - сила, агрессия, решительность. И подчиненное положение женщины тут было необходимо, люди жили в условиях не прекращающейся войны с природой, с себе подобными и со своей сутью. В наше же время, в постиндустриальную эпоху патриархат не нужен и мало того просто вреден. Не нужны сейчас войны и охотники с тяжелыми дубинами, все "мамонты" давно убиты и упакованы в виде полуфабрикатов в супермаркетах. И черепа врагам крушить боле не надо - несколько нажатий кнопочек на пультах и нет супостата вместе с его страной. Но властолюбие и агрессивность мужчин осталась, она выливается в никому не нужные войны, насилие и прочие дикости. Так что в современном обществе для мужчины просто необходим "строгий ошейник". Вот по этому в развитых странах и появились новые программы сексуального воспитания и обучения, призванные обуздать агрессию и гиперсексуальность самцовой природы. Гомо/би сексуализация и феминизация, вполне успешно компенсируют эти ныне не нужные качества мужчин. Упаси Господи от такого. Не разумно и бесполезно взывать к пустоте. |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 11:59 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 14:49) Вот по этому в развитых странах и появились новые программы сексуального воспитания и обучения, призванные обуздать агрессию и гиперсексуальность самцовой природы. Гомо/би сексуализация и феминизация, вполне успешно компенсируют эти ныне не нужные качества мужчин. Да, благодаря этим программам западные мужики и вымирают, а их место занимают мужчинки, способные только на кнопочки там нажимать. Жаль, жаль. |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 12:23 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 11:59) Да, благодаря этим программам западные мужики и вымирают, Не вымирают. Это естественное положение дел для природы. Как только некий вид достигает биологического и иного благополучия, он начинает брать не количеством а качеством. Примитивные виды выживают благодаря плодовитости, более высшие и развитые плодятся мало но компенсируют это более развитой нервной системой, в случае человека умом, наукой, технологиями. А "тараканы" о ни как плодились миллионами так и плодятся. а их место занимают мужчинки, способные только на кнопочки там нажимать. Жаль, жаль. Если вы о мусульманских переселенцах, то напрасно, кнопочки они не умеют нажимать, максимум что освоили - курок у автомата калашникова. Мало того, производить эти самые автоматы и боеприпас к ним, они в принципе не способны. А не берусь гадать что задумали те, кого принято величать "мировым правительством", но думаю что у них есть план на счет всего этого. Так что лично я не беспокоюсь по поводу так называемого вымирания запада. Научно обосновано, что в процессе дальнейшего развития цивилизации, численность населения земли должна сократиться в несколько раз. И я не думаю что это произойдет исключительно за счет белой расы. Будем подождать и посмотреть. И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами). |
sxn3061055526 Свободен |
19-07-2013 - 12:41 И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами). Вот они, уже здесь. Греи - вид пришельцев, которых часто связывают с инопланетными похищениями. Предполагается, что Греи - разумные инопланетяне, которые посещают Землю и тайно выполняют медицинские эксперименты на людях. Описания Греев различны. В них различаются характер, намерения и физическое строение. В некоторых отличается цвет кожи. Если объединить все описания, то Греи предстают как невысокие, бесполые существа с гладкой серой кожей, увеличенной головой и большими глазами. Они описываются как гуманоиды, у которых уменьшены или полностью отсутствуют внешние человеческие органы, такие как нос, уши или гениталии. Их тела обычно изображаются худощавыми, с маленькой грудью и недоразвитой мускулатурой. Согласно исследованию 1995 года среди сообщений о контактах с пришельцами, Греи составляют приблизительно 50% в Австралии, 43% в Соединенных Штатах, 90% в Канаде, 67% в Бразилии, 20% в Европе, и приблизительно 12% в Великобритании. Предполагается, что их родная планета расположена в звездной системе Zeta Reticuli. Поэтому Греи иногда известны как Ретикулианцы. Очевидцы сообщали о двух разных видах Греев, причем один из них намного выше. Это привело к предположению, что меньшие Греи не биологический вид, а роботы или киборги. Очевидцы рассказывали, что Греи смотрели в глаза, когда вступали в ментальный контакт. Этот пристальный взгляд, направленный прямо на ваше лицо, как утверждают, вызывает галлюцинации или провоцирует различные эмоции. "Если Греи развивались в мире с другими экологическими условиями, чем на Земле, то они слишком физиологически похожи на человека, чтобы быть чужеродным видом", - отмечает английский биолог Джек Коэн. Это приводит нас к теории, что эти инопланетные существа оказали определенное влияние на эволюцию жизни на Земле в далеком прошлом, или, что они древняя раса людей, которая была вынуждена покинуть Землю, но все еще следит за планетой. И начинали такие Греи скорее всего с гомосексуализма. Это сообщение отредактировал sxn3061055526 - 19-07-2013 - 12:45 |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 13:05 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 15:23) Если вы о мусульманских переселенцах Нет, не верная догадка. Как только некий вид достигает биологического и иного благополучия, он начинает брать не количеством а качеством. Примитивные виды выживают благодаря плодовитости, более высшие и развитые плодятся мало но компенсируют это более развитой нервной системой, в случае человека умом, наукой, технологиями. А "тараканы" о ни как плодились миллионами так и плодятся.К чему намеки, скажи прямо кто тараканы, а кто - прогрессивный вид. |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 13:10 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:05) К чему намеки, скажи прямо кто тараканы, а кто - прогрессивный вид. Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам. |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 13:19 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:10) Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам. Ай-ай-ай-ай-ай. Вот оно значит где собака зарыта. Ну да ладно, это твое дело. С "тараканами" - понятно. Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды? |
| sxn3061055526 Свободен |
19-07-2013 - 13:25 Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды? Скорее всего высшие виды это модернизированные сущности в лабораториях из запчастей белого населения, а примитивные это исламское население. |
yellowfox Женат |
19-07-2013 - 13:26 (sxn3061055526 @ 19.07.2013 - время: 12:41) И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами). Как в народе говорится, "третьим был гермафродит, сам .........т и сам родит". |
Косолапый Женат |
19-07-2013 - 13:29 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 06:58) Ну ка просветите, когда это все произошло? И в чём сие технологическое отставание выразилось? Ответ на "ну-ка просветите" может быть только один - ну-ка сами поищите. Чего-то у вас евреи с гомосексуалистами как-то тесно связаны. Чего-то подозрительно. Что именно вам показалось подозрительным? Может быть, доводилось слышать такое слово: "ксенофобия"? Сюда относится и антисемитизм и гомофобия. |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 13:37 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:19) (Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:10) Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам. Ай-ай-ай-ай-ай. Вот оно значит где собака зарыта. Ну да ладно, это твое дело. Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...  |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 13:40 (yellowfox @ 19.07.2013 - время: 13:26) (sxn3061055526 @ 19.07.2013 - время: 12:41) И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами). Как в народе говорится, "третьим был гермафродит, сам .........т и сам родит". Почитайте Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" Это приблизительно то о чем я говорила. |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 13:41 (Косолапый @ 19.07.2013 - время: 16:29) Ответ на "ну-ка просветите" может быть только один - ну-ка сами поищите. Даже и не собираюсь. Что именно вам показалось подозрительным? Связь разумеется. Может быть, доводилось слышать такое слово: "ксенофобия"?Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит? (Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:37) Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...Шо, уже заднюю включаем? Так быстро. А я только начал въезжать в вопрос взаимоотношений низших и высших форм жизни ))) |
| Косолапый Женат |
19-07-2013 - 13:48 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:41) Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит? А вы что подумали? |
| Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 13:48 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:41) (Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:37) Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину... Шо, уже заднюю включаем? Так быстро. А я только начал въезжать в вопрос взаимоотношений низших и высших форм жизни ))) Ну тут вот товарищ sxn3061055526 высказал предположение, и если вам так горячо интересно, то это предположение несколько ближе к моим мировоззренческим взглядам, хотя это так же далековато. Рекомендую в целом поинтересоваться таким понятием как трансгуманизм и в частности транс человек и пост человек. |
| shambambukly Женат |
19-07-2013 - 14:24 (Косолапый @ 19.07.2013 - время: 16:48) (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:41) Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит? А вы что подумали? А я не стал загодя делать выводы, по этому и спрашивал. |
Безумный Иван Свободен |
19-07-2013 - 15:51 Как Господь Бог борется с перезаселённостью, высокой плотностью населения и нехваткой ресурсов. Раньше были землетрясения, наводнения, пандемии... умирали миллионы, а тут Бог устал и сказал: - Да е*итесь вы в жопу! Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 19-07-2013 - 15:51 |
| 1NN Свободен |
19-07-2013 - 17:07 И, как не смешно, его послушались... |
defloratsia Влюблена |
22-07-2013 - 05:26 (Рыбка по имени Ванда @ 19.07.2013 - время: 07:15) Вы несколько не понимаете то, что я пытаюсь донести. Nancy приводит доказательства того, что в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе права женщин сильно нарушаются. И любви, уважения и взаимопонимания в этих семьях НЕТ. я вам напоминаю, что любовь и понимание - понятия двусторонние... если у них этого нет, то виноваты в этом оба, а не исключительно сильная половина... Понравится ли тем женщинам, которые отстаивают патриархат, если муж начнет им запрещать общаться с родителями и родственниками, друзьями, запретит выходить из дома, пользоваться контрацепцией, Интернетом, читать, обладать правом на имущество и т.д.? муж, с которым я прожила больше десятка лет, был ревнив до жути... мне запрещалось сексуально одеваться, надолго выходить из дома, разговаривать по телефону "неизвестно с кем"... какой-то, видимо, был у него комплекс, учитывая, что брак у него не первый... меня его тараканы особо не парили, ибо выбор все-таки есть, либо ты хотя бы делаешь вид, что принимаешь условия, либо расход... лет семь мне никакого расхода не хотелось и я была идеальной женой... пока супруг мириться с твоими тараканами, ты миришься с его - это и есть залог хорошего супружества... ну а если вся ваша жизнь - отстаивание каких-то прав, то нафига вообще жить вместе? А мне не нужен мужчина, который будет мной пользоваться и диктовать условия. Если отношения в моей семье будут построены на любви. уважении и взаимопонимании, я готова быть любящей женой и верным другом. Если же нет, то я буду бороться за свои права, в т.ч. отстаивать их жесткими методами. вы себе противоречите... с одной стороны "буду бороться", с другой "семья - это взаимопонимание"... или у вас не было семьи и вы лишь теоретизируете, или вы юная максималистка, далекая от действительности... Вы же сами недавно писали на ЛФ, что у Вас сейчас отношения с девушкой и больше Вы отношений с мужчиной не хотите категорически. вас удивляет, что Женщина может быть самым восхитительным Мужчиной?))) Это сообщение отредактировал defloratsia - 22-07-2013 - 05:27 |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
22-07-2013 - 06:24 (defloratsia @ 22.07.2013 - время: 05:26) (Рыбка по имени Ванда @ 19.07.2013 - время: 07:15) Вы несколько не понимаете то, что я пытаюсь донести. Nancy приводит доказательства того, что в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе права женщин сильно нарушаются. И любви, уважения и взаимопонимания в этих семьях НЕТ. я вам напоминаю, что любовь и понимание - понятия двусторонние... если у них этого нет, то виноваты в этом оба, а не исключительно сильная половина... Понравится ли тем женщинам, которые отстаивают патриархат, если муж начнет им запрещать общаться с родителями и родственниками, друзьями, запретит выходить из дома, пользоваться контрацепцией, Интернетом, читать, обладать правом на имущество и т.д.? муж, с которым я прожила больше десятка лет, был ревнив до жути... мне запрещалось сексуально одеваться, надолго выходить из дома, разговаривать по телефону "неизвестно с кем"... какой-то, видимо, был у него комплекс, учитывая, что брак у него не первый... А мне не нужен мужчина, который будет мной пользоваться и диктовать условия. Если отношения в моей семье будут построены на любви. уважении и взаимопонимании, я готова быть любящей женой и верным другом. Если же нет, то я буду бороться за свои права, в т.ч. отстаивать их жесткими методами. вы себе противоречите... с одной стороны "буду бороться", с другой "семья - это взаимопонимание"... Вы же сами недавно писали на ЛФ, что у Вас сейчас отношения с девушкой и больше Вы отношений с мужчиной не хотите категорически. вас удивляет, что Женщина может быть самым восхитительным Мужчиной?))) 1. По 1 пункту согласна, что отношения строят оба и ответственность за них несут оба. Но там, где женщину сильно гнобят. у нее нет шансов строить отношения не в роли рабыни. 2. По 2 - отстаивание прав необходимо всегда, иначе загнобят. Если супруг или супруга не хотят компромисса, то их в топку! 3. Никаких противоречий я не вижу, ибо речь о разных ситуациях. 4.Простите, но женщина быть мужчиной никак не может, ни восхитительным, ни ужасным, равно как и наоборот. Даже перемена пола или игра в бутча не изменит генетику. Т.е. Вам нужен мужчина и его роль играет ваша девушка!? А не проще ли тогда мужчину выбрать? |
Хотен Женат |
22-07-2013 - 08:11 (avp @ 18.07.2013 - время: 22:56) Дарвина знаю, Киркпатрика не знаю. Отстали вы от жизни. Но это ответ из разряда: "из историков я знаю только Геродота" И вообще к ему это, если все исследования находятся в рамках теории Дарвина? |
dogfred Свободен |
15-01-2014 - 23:57 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |