Взрослая социальная сеть
 Книгочей Свободен |
05-02-2022 - 20:06 (Victor665 @ 05-02-2022 - 19:35) (Книгочей @ 05-02-2022 - 19:34) Я не имею ничего общего с упомятым участником, т.к. никогда не занимал никаких должностей ни в одной администрации. Кроме некоторых выборных и только в общественных организациях, т.к. считал что "государство - это аппарат насилия". К сему: А в чиновники назначаются и идут, как правило дилетанты, потому что, начальникам не нужны подчинённые, которые умнее них, а умным людям претит прислуживать дилетантам. ок, в этом моменте вы лучше Июльки )Не надо меня ни с кем сравнивать! Лучше ответьте почему ныне в РФ либеральная история, пришедшая на смену коммунистической в 1990-е годы, объявлена очередной исторической неправдой и быстро вытесняется новым государственно-патриотическим направлением? А начало этому гонению положил, мол , В. Мединский, хотя он нередко публикуется в журнале "Дилетантъ", который заслуживает уважения как источник информации. К сему: И сам В. Мединский не избегает острых тем и вопросов. См. например, его статью "7 тезисов – как изучать историю в школе": "Статья помощника президента РФ приглашает наших читателей к обсуждению тех проблем и тем, которые в последние годы вызвали противоречия в обществе." - https://diletant.media/articles/45298843/ Р.S. Это к тому, что по истории пишут все, кому не лень, а не просто дилетанты. Хотя история важнее многих других вещей. Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-02-2022 - 20:12 |
Sorques Женат |
05-02-2022 - 21:20 (Книгочей @ 05-02-2022 - 15:32) (Июлькa @ 05-02-2022 - 15:17) (Книгочей @ 05-02-2022 - 01:02) Я ничего не путаю - это вы начинаете "выпутываться", когда неправы или просто вам нечего ответить по делу. Так ты вообще ничего не знаешь, кроме копипасты. Копируешь и штампуешь чужие мысли, даже не включая голову. Доски в прямом смысле "загажены" твоей бессмысленной мутью. И еще совести хватает делать замечания пользователям. Ты вообще, ничего путного не можешь написать, кроме как мстительно понижать репутацию, оскорбляя при этом пользователей, которые умнее, образованне тебя и больше знают. И твои измышления не имеют никаких оснований, а продиктованы завистью. К сему: Придется ставить вопрос о твоих предубеждениях, которые приводят к преследованию участников перед Администрацией, а заодно и использованию тобой служебного положения для сведения личных счетов! Первый начали понижать вы, а Июлька в ответ и затем началась истерика.. Книгочей, знаете как я определяю, что вы появилось на доске? По жалобам.. 99% от вас.. Ставьте вопрос, но только ребром) Дам вам совет, пишите без эмоций и раздражений, а также поменьше копипасты, её мало кто читает, если это не аргумент в споре.. Это сообщение отредактировал Sorques - 05-02-2022 - 21:25 |
Victor665 Женат |
05-02-2022 - 21:23 (Книгочей @ 05-02-2022 - 20:06) (Victor665 @ 05-02-2022 - 19:35) ок, в этом моменте вы лучше Июльки ) Не надо меня ни с кем сравнивать! Лучше ответьте почему ныне в РФ либеральная история, пришедшая на смену коммунистической в 1990-е годы, объявлена очередной исторической неправдой и быстро вытесняется новым государственно-патриотическим направлением? а вот теперь вы хуже )) спасибо что так быстро подтвердили! Итак, вы ОДИНАКОВЫЕ. ЧТД, |
| Sorques Женат |
05-02-2022 - 21:26 Victor665, не флудите, вы вроде не по эту делу.. |
yellowfox Женат |
06-02-2022 - 12:16 (Книгочей @ 05-02-2022 - 00:00) Хотя эта панорама (как и другие) написана художниками-баталистами, но во-первых, это больше пропаганда, чем документалистика, а во-вторых, авторы - люди творческие, а в искусстве гипербола - норма. Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает. |
| Книгочей Свободен |
06-02-2022 - 13:55 (yellowfox @ 06-02-2022 - 12:16) (Книгочей @ 05-02-2022 - 00:00) Хотя эта панорама (как и другие) написана художниками-баталистами, но во-первых, это больше пропаганда, чем документалистика, а во-вторых, авторы - люди творческие, а в искусстве гипербола - норма. Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает. Это узкоспециальный вопрос, но "навскидку" можно посмотреть здесь: скрытый текст Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-02-2022 - 14:12 |
| yellowfox Женат |
06-02-2022 - 15:44 (Книгочей @ 06-02-2022 - 12:55) [/b]К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве[/b]. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо. Теперь остается выяснить по какой причине они остались в Варшаве. Кстати Каропка-это модельный сайт для детей и новичков. И информацию они передрали с более серьезного сайта. Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-02-2022 - 15:49 |
| Книгочей Свободен |
06-02-2022 - 19:37 (yellowfox @ 06-02-2022 - 15:44) (Книгочей @ 06-02-2022 - 12:55) К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве[/b]. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо. Теперь остается выяснить по какой причине они остались в Варшаве. Как я уже написал выше, - это узкоспециальный вопрос. Хотя дотошные любители истории могут это выяснить. Например, кандидат медицинских наук и доцент кафедры хирургии Пермской государственной медицинской академии Михаил Давидов выяснил была ли рана генерала Багратиона смертельной. Кстати, М. Давидов имеет своеобразное хобби - он занимается исследованием болезней и причин смерти выдающихся личностей (Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Льва Толстого, Маяковского и др.). Конечно, можно возразить что он врач и значит ему и "карты в руки", но он всё-таки не патологоанатом и устанавливать причины смерти - это не его прерогатива. А главное, надо иметь специальные знания в области оружия и вообще о соответствующем отрезке истории. Кстати Каропка-это модельный сайт для детей и новичков. И информацию они передрали с более серьезного сайта.И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше! Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-02-2022 - 19:41 |
| yellowfox Женат |
07-02-2022 - 12:03 (Книгочей @ 06-02-2022 - 18:37) И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше! Зазорного ничего нет, Просто многие взрослые моделисты с детьми не общаются. была ли рана генерала Багратиона смертельной. Все серьезные раны в то время были смертельными, пенициллин еще не придумали. Это сообщение отредактировал yellowfox - 07-02-2022 - 12:05 |
| Книгочей Свободен |
07-02-2022 - 15:09 (yellowfox @ 07-02-2022 - 12:03) (Книгочей @ 06-02-2022 - 18:37) И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше! Зазорного ничего нет, Просто многие взрослые моделисты с детьми не общаются.Откуда вы это взяли, если на сайтах не определить возраст человека, если он его не укажает? И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу! Все серьезные раны в то время были смертельными, пенициллин еще не придумали.Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного. Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-02-2022 - 15:14 |
| yellowfox Женат |
07-02-2022 - 19:45 (Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09) Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного. Сложные операции могли делать древние греки и египтяне. Но в то время не было огнестрельного оружия, которое оставляло такие раны, что современные хирурги иногда не справляются. И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу! Только в этом случае они передрали её с другого сайта, куда я её и выложил. Это сообщение отредактировал yellowfox - 07-02-2022 - 19:47 |
| Книгочей Свободен |
07-02-2022 - 19:57 (yellowfox @ 07-02-2022 - 19:45) (Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09) Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного. Сложные операции могли делать древние греки и египтяне. Но в то время не было огнестрельного оружия, которое оставляло такие раны, что современные хирурги иногда не справляются. И в древности было оружие не менее смертоносное, чем сейчас. Достаточно вспомнить "греческий огонь". Даже биологическое оружие было. И не только яды, которыми смазывалось холодное и метательное оружие, но и применяли болезнетворные бактерии. С другой стороны, медицина тоже была достаточно развита. Иначе, люди давно бы истребили самих себя, т.к. история человечества - это история войн, а мир - только передышка после очередной и подготовка к новой войне. К сему: Кстати, множество жертв на войне было и есть из-за дилетантов, которые возомнили себя великими стратегами и не прислушивались к мнениям профессионалов. Например, противники Наполеона Бонапарта при Аустерлице. И даже некоторых специалистов можно отнести к дилетантам, т. "специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя." Не лучше дилетантов и догматики и консерваторы. Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-02-2022 - 20:16 |
| Книгочей Свободен |
07-02-2022 - 20:03 (yellowfox @ 07-02-2022 - 19:45) (Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09) И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу! Только в этом случае они передрали её с другого сайта, куда я её и выложил. Вы сами себе противоречите, т.к. выше писали "Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает."(с) - yellowfox. 06-02-2022 - 12:16: https://www.sxnarod.com/vremya-diletantov01...l#entry24612518 |
| yellowfox Женат |
07-02-2022 - 21:03 (Книгочей @ 07-02-2022 - 19:03) (yellowfox @ 07-02-2022 - 19:45) (Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09) И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу! Только в этом случае они передрали её с другого сайта, куда я её и выложил. Вы сами себе противоречите, т.к. выше писали "Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает."(с) - yellowfox. 06-02-2022 - 12:16: https://www.sxnarod.com/vremya-diletantov01...l#entry24612518 Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел. |
| Книгочей Свободен |
07-02-2022 - 21:23 (yellowfox @ 07-02-2022 - 21:03) Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел. Эти сведения есть в журнале "Вокруг света", как в бумажной, так и в электронной его версии: См. пункт №"19. «Бой во ржи» — так называют схватку между русским и саксонскими кирасирами. На переднем плане саксонец из полка Гар-дю-Кор. Кирасиры Гар-дю-Кор, отличавшиеся желтыми колетами, действительно были в ходе кампании 1812 года без кирас, которые они оставили в Варшаве. В день Бородина заменителем кирас могли быть только скатки плащей, надетые через плечо. На белых лошадях — офицеры."(с) Видимые ошибки: "Панораме «Бородинская битва» уже век, а промахи, допущенные ее создателями, до сих пор не исправлены." Источник: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7843/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 07-02-2022 - 21:24 |
| yellowfox Женат |
07-02-2022 - 22:29 (Книгочей @ 07-02-2022 - 20:23) (yellowfox @ 07-02-2022 - 21:03) Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел. Эти сведения есть в журнале "Вокруг света", как в бумажной, так и в электронной его версии: См. пункт №"19. «Бой во ржи» — так называют схватку между русским и саксонскими кирасирами. На переднем плане саксонец из полка Гар-дю-Кор. Кирасиры Гар-дю-Кор, отличавшиеся желтыми колетами, действительно были в ходе кампании 1812 года без кирас, которые они оставили в Варшаве. В день Бородина заменителем кирас могли быть только скатки плащей, надетые через плечо. На белых лошадях — офицеры."(с) Видимые ошибки: "Панораме «Бородинская битва» уже век, а промахи, допущенные ее создателями, до сих пор не исправлены." Источник: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7843/ В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве. |
| Книгочей Свободен |
08-02-2022 - 00:34 (yellowfox @ 07-02-2022 - 22:29) В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве. Это не столь важно, т.к. вопрос был только об ОТСУТСТВИИ кирас у кирасиров в Бородинском сражении, а не о причине по какой их не было в наличии. А так же, утверждалось что в Интернете об этом (отсутствии) нет данных. Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-02-2022 - 00:36 |
| Книгочей Свободен |
08-02-2022 - 00:44 Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители! |
| yellowfox Женат |
09-02-2022 - 08:35 (Книгочей @ 07-02-2022 - 23:44) Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители! Эти исключения не противоречат правилам. Есть любители, которые знают больше профессионалов, но это исключение. Большинство лепят кучу ошибок и знают только верхушки. |
| Книгочей Свободен |
09-02-2022 - 14:44 (yellowfox @ 09-02-2022 - 08:35) (Книгочей @ 07-02-2022 - 23:44) Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители! Эти исключения не противоречат правилам. Есть любители, которые знают больше профессионалов, но это исключение. Большинство лепят кучу ошибок и знают только верхушки. 1. Хорошо что такие исключения есть. 2. Было бы лучше чтобы подобных исключений было больше и они из исключений стали правилом. К сему: Но главное что есть множество тех, кто верит дилетантам, хотя есть хорошее правило "доверяй, но проверяй." Так что, причина обилия той дури о которой вы писали в начале темы не в обилии неучей, а легковерности тех, кто им верит, т.к. если бы подобная чушь не пользовалась вниманием, то дилетанты не были востребованы. |
| yellowfox Женат |
09-02-2022 - 15:12 (Книгочей @ 09-02-2022 - 13:44) 1. Хорошо что такие исключения есть. 2. Было бы лучше чтобы подобных исключений было больше и они из исключений стали правилом. К сему: Но главное что есть множество тех, кто верит дилетантам, хотя есть хорошее правило "доверяй, но проверяй." Так что, причина обилия той дури о которой вы писали в начале темы не в обилии неучей, а легковерности тех, кто им верит, т.к. если бы подобная чушь не пользовалась вниманием, то дилетанты не были востребованы. Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья. |
| Книгочей Свободен |
09-02-2022 - 16:42 (yellowfox @ 09-02-2022 - 15:12) Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья. Прежде всего, не все те, кто "лепит дурь" - дилетанты. Наукообразную чушь могут утверждать и профи и спецы - по разным поводам и по различным причинам. В этой связи вспоминается анекдот «Бегом от инфаркта – рысью к инсульту», когда популизировался оздоровительный бег, как панацея от заболеваний сердечно-сосудистой системы: "Да, сердечной мышце нужно давать нагрузку, чтобы она работала, чтобы улучшилось кровообращение. И действительно, бег, ходьба - это хорошая профилактика инфаркта миокарда. Однако при этом повышается артериальное давление, и слабый сосуд в головном мозге может не выдержать и лопнуть, а в организме могут быть тромбы, которые не дают о себе знать и/или один или несколько сосудов головного мозга могут с истонченными местами стенками."(с). Кроме того, в периоды дефицита некоторых продуктов питания, в СМИ были авторитетные заявления о вреде этих отсутствующих в свободной продажи продуктов, мол, сливочное масло или сахар вредны. Так что, ДИЛЕТАНТ - это понятие растяжимое. С другой стороны, были такие как Порфирий Иванов и до сих пор есть "моржи". Это дилетанты или нет? Ведь, они на собственном примере доказывают пользу своих методик, хотя не являются профи и спецами в области здравоохрания и просто закаливания! К сему: Вообще, профи - "зашарены", а специ - односторонни и им не хватает знаний в других областях, чтобы не только взглянуть на свою деятельность шире и/или под иным углом зрения, но и даже стать хорошими научно-техническими популяризаторами. Ведь, объяснить простыми словами сложные вещи - это талант. В этом смысле, можно привести примеры "дилетантов", которые УНИВЕРСАЛИСТЫ и обладают таким талантом: Айзек Азимов, Яков Перельман, Сергей Переслегин, Антон Первушин... Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-02-2022 - 20:19 |
| yellowfox Женат |
09-02-2022 - 16:44 Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете |
RDR В поиске |
09-02-2022 - 17:09 Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами. К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении. |
| yellowfox Женат |
09-02-2022 - 18:28 (RDR @ 09-02-2022 - 16:09) Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении. Незнание еще означает нежелание знать. Но настоящие дилетанты-это люди, которые понахватались верхушек в интернете и считают себя специалистами в данном вопросе. |
| Sorques Женат |
09-02-2022 - 19:07 (yellowfox @ 09-02-2022 - 15:12) . В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья. Так не бывает.. В советское время, программа Время, вранья не выдавала.. Другое дело были недосказанности, опускание фактов, которые меняют суть или эмоциональный окрас.. Любую информацию, нужно проверять по нескольким источникам, желательно противоположных по взглядам.. Тогда появится общая картина.. Ну и главное, не воспринимать мир сквозь призму своих взглядов и в соответствии с этим фильтровать правду/ неправду.. |
Чужик Женат |
09-02-2022 - 19:10 "3. Артельное давление: Если у вас давление выше 140/80 ждите неминуемого инсульта." Что за "артельное давление"? Какой дилетант это написал? |
| Sorques Женат |
09-02-2022 - 19:11 (yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44) Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете Ваш офтальмолог( как я понял), считает, что если она читает журналы по профессии на бумажном носителе, то это правда, а эти же журналы в сети, уже ложь? |
| Книгочей Свободен |
09-02-2022 - 20:10 (RDR @ 09-02-2022 - 17:09) Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами. Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове. |
| Книгочей Свободен |
09-02-2022 - 20:17 (Sorques @ 09-02-2022 - 19:07) .. В советское время, программа Время, вранья не выдавала.. Другое дело были недосказанности, опускание фактов, которые меняют суть или эмоциональный окрас.. Только информационная программа "Время"? А научно-популярные передачи советского ТВ давали всегда и во всём точную информацию? И как в этом случае понимать "Ага. Очевидное-невероятное. Ведет передачу профессор Тупица."(с) - Безумный Иван. 04-02-2022 - 18:30: https://www.sxnarod.com/vremya-diletantov01...l#entry24611606 |
| yellowfox Женат |
09-02-2022 - 20:31 (Sorques @ 09-02-2022 - 18:11) (yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44) Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете Ваш офтальмолог( как я понял), считает, что если она читает журналы по профессии на бумажном носителе, то это правда, а эти же журналы в сети, уже ложь? У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы. И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают. Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть. |
| Книгочей Свободен |
09-02-2022 - 21:42 (yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31) (yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44) Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы. И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают. Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть. В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья? Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-02-2022 - 21:42 |
| yellowfox Женат |
09-02-2022 - 21:45 (Книгочей @ 09-02-2022 - 20:42) (yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31) (yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44) Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы. В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья? Офтальмологи видят вред интернета в том, что каждый неуч может выложить там статью, а люди читают и ему верят. |
| Sorques Женат |
09-02-2022 - 21:59 (yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31) У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы. Но это не совсем удачный пример, так как сие не новость, событие, а непростые научные работы.. Всё это на раз проверяется.. |
| yellowfox Женат |
09-02-2022 - 22:08 (Sorques @ 09-02-2022 - 20:59) (yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31) У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы. Но это не совсем удачный пример, так как сие не новость, событие, а непростые научные работы.. Всё это на раз проверяется.. И как статья будет на раз проверяться, если в подписи все указано верно? Есть такая клиника и профессор и т.д. |