Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Книгочей
Свободен
09-02-2022 - 23:14
(yellowfox @ 09-02-2022 - 21:45)
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:42)
В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?
Офтальмологи видят вред интернета в том, что каждый неуч может выложить там статью, а люди читают и ему верят.

В такой (и подобной) специфической области не может "любой неуч" даже что-то наукообразное написать! К сему: Это не советы давать, типа, от похмелья помогает огуречный рассол.
Мужчина Книгочей
Свободен
09-02-2022 - 23:20
(yellowfox @ 09-02-2022 - 22:08)
И как статья будет на раз проверяться, если в подписи все указано верно?

Есть такая клиника и профессор и т.д.

Смотря о чем эта статья! Например, если эту статью написал Э.Р. Мулдашев и НЕ о Шамбале. К сему: Впрочем, Шлиман тоже не был дипломированным археологом, но если не именно Трою, то нечто важное нашёл.
Мужчина RDR
В поиске
09-02-2022 - 23:42
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:10)
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове.
Эффект этот есть, и он объяснен на уровне физической механики уже давно, просто дилетанты (и космонавты в их числе оказались) восприняли это как необъяснимое чудо. Там суть в том, что энергия вращения неотбалансированного относительно оси вращения объекта, порождает силу, которая приводит к смене ориентации объекта, но так как вращение не меняет плоскости, то объект разворачивается на 180 градусов и продолжает вращаться в той же плоскости, до тех пор пока снова энергия вращения не приведет к очередному "кувырку" на 180 градусов. Физический закон равновесия вращения говорит о том, что устойчивое вращение возможно только вокруг равновесной оси. Но космонавты его не изучают. Хотя странно это, так на этом законе работают все гироскопы космической станции, которые контролируют её ориентацию. Так что балансируйте колеса на своих авто!



Это сообщение отредактировал RDR - 09-02-2022 - 23:54
Мужчина Книгочей
Свободен
10-02-2022 - 03:41
(RDR @ 09-02-2022 - 23:42)
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:10)
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ?
скрытый текст
Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове.
Эффект этот есть, и он объяснен на уровне физической механики уже давно, просто дилетанты (и космонавты в их числе оказались) восприняли это как необъяснимое чудо. Там суть в том, что энергия вращения неотбалансированного относительно оси вращения объекта, порождает силу, которая приводит к смене ориентации объекта, но так как вращение не меняет плоскости, то объект разворачивается на 180 градусов и продолжает вращаться в той же плоскости, до тех пор пока снова энергия вращения не приведет к очередному "кувырку" на 180 градусов. Физический закон равновесия вращения говорит о том, что устойчивое вращение возможно только вокруг равновесной оси. Но космонавты его не изучают. Хотя странно это, так на этом законе работают все гироскопы космической станции, которые контролируют её ориентацию. Так что балансируйте колеса на своих авто!

То, что эффект Джанибекова есть, я и сам знаю. Просто из вашего первого поста этого было не понять. Но не верится в то, что другие космонавты не удосужились проверить, т.к. они просто обязаны знать, что "Повторяемость опыта - критерий истины". Не говоря уже о вере в "чудо", т.к. речь не об инопланетянах или ангелах. Впрочем, космонавты тоже люди, и им ничто человеческое не чуждо! Искал же Георгий Гречко инопланетян и их корабли! Причём, с подачи С.П. Королёва. А их дилетантами никак нельзя назвать. К сему: Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно!: "Фрагмент программы "В гостях у Дмитрия Гордона" с советским космонавтом, дважды Героем Советского Союза Георгием Гречко. 2009 год." - https://www.youtube.com/watch?v=MhQa-xy8XkY
Мужчина yellowfox
Женат
10-02-2022 - 13:14
(Книгочей @ 10-02-2022 - 02:41)
То, что эффект Джанибекова есть, я и сам знаю. Просто из вашего первого поста этого было не понять. Но не верится в то, что другие космонавты не удосужились проверить, т.к. они просто обязаны знать, что "Повторяемость опыта - критерий истины". Не говоря уже о вере в "чудо", т.к. речь не об инопланетянах или ангелах. Впрочем, космонавты тоже люди, и им ничто человеческое не чуждо! Искал же Георгий Гречко инопланетян и их корабли! Причём, с подачи С.П. Королёва. А их дилетантами никак нельзя назвать. К сему: Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно!: "Фрагмент программы "В гостях у Дмитрия Гордона" с советским космонавтом, дважды Героем Советского Союза Георгием Гречко. 2009 год." - https://www.youtube.com/watch?v=MhQa-xy8XkY


Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно


Я тоже видел, в детстве. Во взрослом возрасте об этом лучше не говорить, а то посчитают за придурка, а то и в психушку отправят. У большинства людей мышление равномерное и прямолинейное.
Мужчина Книгочей
Свободен
10-02-2022 - 14:10
(yellowfox @ 10-02-2022 - 13:14)
Я тоже видел, в детстве. Во взрослом возрасте об этом лучше не говорить, а то посчитают за придурка, а то и в психушку отправят. У большинства людей мышление равномерное и прямолинейное.

Это большинство и есть дилетанты? И разве поэтому они судят о том чего не знают. А вот у сумасшедших богатая фантазия и они придумывают то, что нормальным людям и в голову не придёт.
Мужчина Книгочей
Свободен
10-02-2022 - 14:17
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с) Подробнее: https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0...0%B2/a-54350195
Мужчина yellowfox
Женат
10-02-2022 - 14:51
(Книгочей @ 10-02-2022 - 13:17)
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с) Подробнее: https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0...0%B2/a-54350195
А значение слова Дилетант что нибудь меняет?

Но сам термин в этом случае не совсем подходит, дилетанты как любители, могут в узком вопросе знать не меньше профессионала.

А статью о ядовитых ягода Ленинградской области написал профан.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 10-02-2022 - 14:56
Мужчина Книгочей
Свободен
10-02-2022 - 17:52
(yellowfox @ 10-02-2022 - 14:51)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 13:17)
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с)
А значение слова Дилетант что нибудь меняет?

МЕНЯЕТ: 1. В историческом контексте. 2. ВременнОм, т.е. периодически может изменяться смысл, который вкладывают в этот термин. А причины этому могут быть различные. 3. Кроме того, есть разные мнения.
Но сам термин в этом случае не совсем подходит, дилетанты как любители, могут в узком вопросе знать не меньше профессионала.
Этому есть доказательства. Но в таких случаях, надо разделять понятие "любитель" и "дилетант".
А статью о ядовитых ягода Ленинградской области написал профан.
И в данном случае надо знать, что "Дилетант - это тот, кто что-то делает не в своей сфере. И всё. То есть он может в этой сфере разбираться или не разбираться, делать хорошо или плохо, но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков. Профан может взяться за работу не в своей сфере - тогда он станет дилетантом."(с). К сему: Так что, кроме разницы в терминах, есть ещё НЮАНСЫ.
Мужчина yellowfox
Женат
10-02-2022 - 19:09
(Книгочей @ 10-02-2022 - 16:52)
И в данном случае надо знать, что "Дилетант - это тот, кто что-то делает не в своей сфере. И всё. То есть он может в этой сфере разбираться или не разбираться, делать хорошо или плохо, но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков. Профан может взяться за работу не в своей сфере - тогда он станет дилетантом."(с). К сему: Так что, кроме разницы в терминах, есть ещё НЮАНСЫ.


но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков.


Я по истории ,например, не имею специального образования, но вижу какую дичь лепят в сети историки с образованием. Примерно 70% знаний историков, которые учились в советский период-это история КПСС и максизм-ленинизм. Поэтому я и не пошел учиться на историка.
Мужчина Книгочей
Свободен
10-02-2022 - 19:25
(yellowfox @ 10-02-2022 - 19:09)
но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков.

Кто конкретно?
Я по истории ,например, не имею специального образования, но вижу какую дичь лепят в сети историки с образованием. Примерно 70% знаний историков, которые учились в советский период-это история КПСС и максизм-ленинизм. Поэтому я и не пошел учиться на историка.
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы.
Мужчина yellowfox
Женат
10-02-2022 - 21:12
(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы.

Историки царской России точно не грешат историей КПСС.

А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже.
Мужчина Anenerbe
Свободен
10-02-2022 - 21:46
(yellowfox @ 10-02-2022 - 21:12)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы.
Историки царской России точно не грешат историей КПСС.

А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже.

Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент. Помните, как все молились на Лебедя который подписал Хасавюртовские соглашения. Теперь все они облиты грязью и смыты в унитаз. Досталось и Лужкову, и Черномырдину. А в свое время вы их в жопу целовали. Теперь новая философия - путин. Вся ваша история это полное дерьмо.
Мужчина RDR
В поиске
10-02-2022 - 22:13
(Anenerbe @ 10-02-2022 - 21:46)
(yellowfox @ 10-02-2022 - 21:12)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы.
Историки царской России точно не грешат историей КПСС.

А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже.
Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент. Помните, как все молились на Лебедя который подписал Хасавюртовские соглашения. Теперь все они облиты грязью и смыты в унитаз. Досталось и Лужкову, и Черномырдину. А в свое время вы их в жопу целовали. Теперь новая философия - путин. Вся ваша история это полное дерьмо.
В народе их в жопу не целовали. Целовали те, кто к деньгам рвался. А в народе хохмили в анекдотах, да водкой из банок железных травились. Причем анекдоты были смешными сквозь слезы. И вначале было три самых популярных человека: Райкин - отец, Райкин - сын и Райкин муж. А время Ельцина называли временем застолья, когда пили перед принятием любого решения, что в правительстве, что в армии, что в полиции. Пили безбожно, без меры и без памяти. Стрельба шла на улицах из автоматов: братва стреляла в братву. Когда Ельцин Верховный Совет расстреливал - снайперов из США завезли, братву согнали - куски за помощь обещали: рынки, магазины, заводы и фабрики - все спускал Ельцин алкаш. И не избирали его повторно - ему Зюганов свою победу слил на выборах.

Это сообщение отредактировал RDR - 10-02-2022 - 22:17
Мужчина Книгочей
Свободен
10-02-2022 - 23:09
(yellowfox @ 10-02-2022 - 21:12)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы.
Историки царской России точно не грешат историей КПСС.
Конечно, царские историки не грешат историей советской компартии, но есть те, кто эмигрировал и у них своё видение.
А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже.
Тоже самое можно сказать о советских историках и некоторой части историков РФ в отношении других стран.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-02-2022 - 23:10
Мужчина плим
Свободен
11-02-2022 - 13:28
(Anenerbe @ 10-02-2022 - 21:46)
Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент.
Помню. Прямо противоположное. За импичмент голосовали КПРФ, Аграрная партия, "Яблоко". Жириновский, как всегда орал на публику больше всех, в итоге ЛДПР проголосовала против импичмента, чем и обеспечила недобор необходимого конституционного большинства в две третьих голосов.

Это сообщение отредактировал плим - 13-02-2022 - 09:51
Мужчина Книгочей
Свободен
11-02-2022 - 16:57
(плим @ 11-02-2022 - 13:28)
(Anenerbe @ 10-02-2022 - 21:46)
Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент.
Помню. Прямо противоположное. За импичмент голосовали КПРФ, Аграрная партия, "Яблоко". Жириновский, как всегда орал на публику больше всех, в итоге ЛДПР проголосовало против импичмента, чем и обеспечила недобор необходимого конституционного большинства в две третьих голосов.

Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит.
Мужчина Книгочей
Свободен
11-02-2022 - 16:59
(RDR @ 10-02-2022 - 22:13)
Когда Ельцин Верховный Совет расстреливал - снайперов из США завезли.
Каких-таких снайперов?

Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-02-2022 - 17:00
Мужчина yellowfox
Женат
12-02-2022 - 11:49
(Книгочей @ 11-02-2022 - 15:57)
Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит.

Жириновский не дилетант-это аферист от политики. Он влез в Думу у как противовес КПРФ и до сих пор в ней сидит.
Мужчина Книгочей
Свободен
12-02-2022 - 15:28
(yellowfox @ 12-02-2022 - 11:49)
(Книгочей @ 11-02-2022 - 15:57)
Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит.
Жириновский не дилетант-это аферист от политики. Он влез в Думу у как противовес КПРФ и до сих пор в ней сидит.

Жириновский, как и большинство НЫНЕШНИХ политиков на постсоветском пространстве которые, якобы, лучше всех знают кому, что и как делать по всем вопросам. И им под стать гос.чиновники-управленцы - "откровенные дилетанты, не имеющие ни опыта, ни знаний, не разбирающиеся в экономике и плохо представляющие себе работу облюбованной ими отрасли. Неудивительно, что первые лица государства становятся заложниками неточной и тенденциозно подобранной информации, подготовленной их новыми подчиненными – полуграмотными выпускниками частных вузов, обучавшимися по методу японских камикадзе: только взлёт. В таких условиях первую скрипку в стране начинают играть люди, свободные от какой-либо ответственности за принимаемые решения. Вместе с ними привносится ментальность временщиков, технологии «заметания следов», оправдание своих управленческих провалов «непредсказуемостью рынка».(с)

К сему: Даже риторика перекрасившихся в демократы коммунистов - это калька с советских лозунгов. Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений.
Мужчина yellowfox
Женат
12-02-2022 - 17:50
(Книгочей @ 12-02-2022 - 14:28)
Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений.

И чем его можно заменить, народными собраниями?
Мужчина Буччч
Женат
12-02-2022 - 18:00
(Книгочей @ 12-02-2022 - 15:28)
(yellowfox @ 12-02-2022 - 11:49)
(Книгочей @ 11-02-2022 - 15:57)
Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит.
Жириновский не дилетант-это аферист от политики. Он влез в Думу у как противовес КПРФ и до сих пор в ней сидит.
Жириновский, как и большинство НЫНЕШНИХ политиков на постсоветском пространстве которые, якобы, лучше всех знают кому, что и как делать по всем вопросам. И им под стать гос.чиновники-управленцы - "откровенные дилетанты, не имеющие ни опыта, ни знаний, не разбирающиеся в экономике и плохо представляющие себе работу облюбованной ими отрасли. Неудивительно, что первые лица государства становятся заложниками неточной и тенденциозно подобранной информации, подготовленной их новыми подчиненными – полуграмотными выпускниками частных вузов, обучавшимися по методу японских камикадзе: только взлёт. В таких условиях первую скрипку в стране начинают играть люди, свободные от какой-либо ответственности за принимаемые решения. Вместе с ними привносится ментальность временщиков, технологии «заметания следов», оправдание своих управленческих провалов «непредсказуемостью рынка».(с)

К сему: Даже риторика перекрасившихся в демократы коммунистов - это калька с советских лозунгов. Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений.

Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю)
Мужчина yellowfox
Женат
12-02-2022 - 19:51
(Буччч @ 12-02-2022 - 17:00)
Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю)

Интересно, а проекция Зюганыча тоже есть?
Мужчина Буччч
Женат
12-02-2022 - 20:33
(yellowfox @ 12-02-2022 - 19:51)
(Буччч @ 12-02-2022 - 17:00)
Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю)
Интересно, а проекция Зюганыча тоже есть?

Ну конечно). Это Sorques).
Он чуть что делает кассовый анализ.
Сразу видно, настоящий марксист).
Мужчина Sorques
Женат
12-02-2022 - 20:43
(Буччч @ 12-02-2022 - 20:33)
(yellowfox @ 12-02-2022 - 19:51)
(Буччч @ 12-02-2022 - 17:00)
Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю)
Интересно, а проекция Зюганыча тоже есть?
Ну конечно). Это Sorques).
Он чуть что делает кассовый анализ.
Сразу видно, настоящий марксист).

Я вас просил, не острить о пользователях.
Предупреждение за флуд.
Мужчина Буччч
Женат
12-02-2022 - 20:49
Очень хочется думать, что это не месть,
а роскошь независимой мысли).
Мужчина Sorques
Женат
12-02-2022 - 20:53
(Буччч @ 12-02-2022 - 20:49)
Очень хочется думать, что это не месть,
а роскошь независимой мысли).

Вы нормального языка не понимаете, то есть просьб, замечаний.
Поэтому только так.
Ваш пост, кстати также флуд.
Всё вопросы в служебных топиках.
Не рекомендую комментировать.
Мужчина Книгочей
Свободен
12-02-2022 - 21:12
(yellowfox @ 12-02-2022 - 17:50)
(Книгочей @ 12-02-2022 - 14:28)
Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений.
И чем его можно заменить, народными собраниями?

Не знаю, но вряд ли сейчас (впрочем, как и в прошлом) это поможет, т.к. для этого необходимы не только достаточный уровень образования всех или большинства членов общества, но и высокая сознательность. К тому же, сейчас строить общество на основе народной общины - это нонсенс. И в этом виновен не только научно-технический прогресс, но и в целом тот технократический путь, по которому идёт человеческая цивилизация в общем и целом. Что же касается "времени дилетантов", то это связано с тем, что после распада СССР и всего с ним связанного, у капиталистов (национальных истблишментов, монополий, ТНК) больше нет смертельного врага, поэтому не востребованы грамотные политические лидеры, а нужны марионетки и лучше чтобы они были дилетантами. Впрочем, это не отменяет нужды в грамотных экономистах и аналитиках, т.к. при отстутствии враждебной идеологии, остаются политические противники, которые более экономические конкуренты, т.к. ныне почти везде капитализм.
Мужчина yellowfox
Женат
12-02-2022 - 22:49
(Книгочей @ 12-02-2022 - 20:12)
Не знаю, но вряд ли сейчас (впрочем, как и в прошлом) это поможет, т.к. для этого необходимы не только достаточный уровень образования всех или большинства членов общества, но и высокая сознательность. К тому же, сейчас строить общество на основе народной общины - это нонсенс. И в этом виновен не только научно-технический прогресс, но и в целом тот технократический путь, по которому идёт человеческая цивилизация в общем и целом. Что же касается "времени дилетантов", то это связано с тем, что после распада СССР и всего с ним связанного, у капиталистов (национальных истблишментов, монополий, ТНК) больше нет смертельного врага, поэтому не востребованы грамотные политические лидеры, а нужны марионетки и лучше чтобы они были дилетантами. Впрочем, это не отменяет нужды в грамотных экономистах и аналитиках, т.к. при отстутствии враждебной идеологии, остаются политические противники, которые более экономические конкуренты, т.к. ныне почти везде капитализм.


Не знаю, но вряд ли сейчас (впрочем, как и в прошлом) это поможет, т.к. для этого необходимы не только достаточный уровень образования всех или большинства членов общества, но и высокая сознательность.


Можно вспомнить, как в 90-е директоров выбирали.
Мужчина Книгочей
Свободен
13-02-2022 - 01:18
(yellowfox @ 12-02-2022 - 22:49)
Можно вспомнить, как в 90-е директоров выбирали.

CТК и "интернациональный фронт"оказались слабее "народных фронтов" потому что сознательность у большинства членов "новой исторической общности" так и осталась на уровне неандертальца, хотя в капиталистических странах этот уровень был не выше питекантропа. А ныне хомо сапиенс сапиенс стремительно регрессирует уже из человека умелого в хомо - придаток к компьютеру...
Мужчина yellowfox
Женат
13-02-2022 - 11:05
Никогда не забуду, как в 90-е в Телекоме на общем собрании встает один деятель и заявляет, Предлагаю переизбрать директора. Директор встал и так скромно сказал, Телеком-организация уставная, и поэтому директор может только назначаться вышестоящей организацией.
Мужчина Книгочей
Свободен
13-02-2022 - 19:30
(yellowfox @ 13-02-2022 - 11:05)
Никогда не забуду, как в 90-е в Телекоме на общем собрании встает один деятель и заявляет, Предлагаю переизбрать директора. Директор встал и так скромно сказал, Телеком-организация уставная, и поэтому директор может только назначаться вышестоящей организацией.

А я помню как ушёл выдающийся конструктор с многозначительной фамилией НЕПОБЕДИМЫЙ: "4 апреля 1989 года делегация из Москвы приехала уговаривать Непобедимого дать согласие на выборы руководства предприятия. Причем уговаривать его приехал первый заместитель министра С. П. Чернов. Сергея Павловича уже достал этот «революционный» бардак, надоели непрерывные пустые переговоры с СТК, в котором собрались охочие до власти люди. И он написал заявление об уходе."(с) Источник: https://www.perunica.ru/oruzhie/5199-nepobe...onstruktor.html
Мужчина yellowfox
Женат
13-02-2022 - 20:29
(Книгочей @ 13-02-2022 - 18:30)
А я помню как ушёл выдающийся конструктор с многозначительной фамилией НЕПОБЕДИМЫЙ: "4 апреля 1989 года делегация из Москвы приехала уговаривать Непобедимого дать согласие на выборы руководства предприятия. Причем уговаривать его приехал первый заместитель министра С. П. Чернов. Сергея Павловича уже достал этот «революционный» бардак, надоели непрерывные пустые переговоры с СТК, в котором собрались охочие до власти люди. И он написал заявление об уходе."(с) Источник: https://www.perunica.ru/oruzhie/5199-nepobe...onstruktor.html

Революционный бардак достал не только его.
Мужчина Книгочей
Свободен
14-02-2022 - 01:43
(yellowfox @ 13-02-2022 - 20:29)
(Книгочей @ 13-02-2022 - 18:30)
А я помню как ушёл выдающийся конструктор с многозначительной фамилией НЕПОБЕДИМЫЙ: "4 апреля 1989 года делегация из Москвы приехала уговаривать Непобедимого дать согласие на выборы руководства предприятия. Причем уговаривать его приехал первый заместитель министра С. П. Чернов. Сергея Павловича уже достал этот «революционный» бардак, надоели непрерывные пустые переговоры с СТК, в котором собрались охочие до власти люди. И он написал заявление об уходе."(с)
Революционный бардак достал не только его.

Это была "революция сверху", а точнее, контрреволюция.
Мужчина Книгочей
Свободен
14-02-2022 - 01:52
(yellowfox @ 01-02-2022 - 16:43)
Почитал немного статеек в интернете, такое впечатление, что пишут полные неучи, которые понахватались верхушек в том же интернете.
скрытый текст
Вопрос,- зачем такую дурь писать?

Не один вы так считаете: "Мне кажется, что через много-много лет наше с вами время назовут эпохой дилетантов. Наши бабушки и дедушки помыслить не могли, что их внуки будут наблюдать неграмотных писателей, безголосых певцов, шепелявых дикторов, нескладных фотомоделей.. Отсюда и закралась мысль: может, профессия – это отмирающее понятие?" - https://author.today/post/58350
К сему: Так что, ныне не просто время дилетантов, а эпоха дилетантов. И началась она не вчера, а закончится не завтра.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх