все мужики - козлы!

Вы знаете, при всём уважении к Airen... я прямо не знаю где женщины таких мужчин находят. В моём окружении есть конечно 2-3 таких (3 - если с натяжкой), но это мизер. В основном это нормальные мужчины, в меру циничные, но в той же самой степени отзывчивые и способные любить и отдавать если не последнюю рубашку, то много. Такое чувство, что этих женщин просто на таких мужчин тянет как мух на Г., а остальных мужчин для них не существует даже в качестве козлов.
Что можно сказать... какой человек, таков и его выбор.
К слову сказать, знаю достаточное количество достойных уважения женщин, и мне не очень понятно взаимное обсирание отдельных представителей обоих полов. Может быть здесь сказывается личный негативный опыт, а реплики некоторых участников форума просто подогревают воспоминания молодости.
Ну а насчёт халявы в общем... её любят и мужчины, и женщины. Просто мужчины больше падки на секс, а женщины - на материальные блага. Вот и вся разница. Естественно, и те, и другие иногда друг друга кидают, используя в качестве приманки вполне прогнозируемые ожидания другого

Это сообщение отредактировал Dormindo - 17-03-2008 - 22:34

хм.. проституцию легализовали?

неее...
но может это было бы гораздо честнее?
и не говорили бы давмочки выйдя из машинки - "казел...а еще трахнуть хочешь"
все было бы честно...
показала трудовую книжку...
оговорила сразу условия...и в перед...или в зад
...запутался я чета...хотя...можно и поочереди

А пиратскую продукцию легализовали? Вопрос из той же оперы...

Полностью согласна. Впрочем, мужчины - тоже.
Лучше всего продаваться за заботу, внимание, надежность, понимание, время и силы, любовь и хорошее настроение. И платить - тем же.

И, собственно по сабжу, уважаемый Автор, будете так ломаться - вобще без секса останетесь.

Это сообщение отредактировал Случайное совпадение - 18-03-2008 - 04:26

Почему же? Законодательством пиратство запрещено, есть закон об авторских правах. Но просто на этом очень многие греют руки, а потом "борются". Смешно до слез.

Вы малость от темы ушли
не все канеш мужики козлы... подавляющее большинство просто хочет и рыбку съесть и аквариум выпить)))
и вот это уже не здорово... самое забавное то что когда аквариум им не дают - они обижаются и говорят что женщины продажны и вобще нафига они адекватные когда вокруг сайты знакомст с множеством предложений легкого перепиха забесплатно..
вопрос стоит в морали.. свободные отношения стали модой.. мерзкой модой.. нормальным считается все что ранее считалось диким.. после так называемой сексуальной революции у человека остался в мозгу лишь инстинкт спаривания.. при этом большинство мужчин а уж тем более молодых людей не знают и не видят цели в построении отношений.....

Секундочку, лично я убежден, что женщина существо более меркантильное. И уж свой "посадочный ...й" не упустит. Но глобально, это не разговор, а то придем к площадной теме "все мужики сво..., все бабы ду..." и прочей фигне.

Вопрос на засыпку. Уточните пожалуйста, "ранее" - это когда? Потому что по некоторым сведениям т.н. пуританская мораль возникла только после открытия Америки, когда оттуда привезли разную венерическую заразу.
По этим же самым сведениям до этого периода т.н. свободные отношения практиковались вовсю, и то что происходит сейчас по сравнению с тогдашними временами это детские шалости.
А инстинкт спаривания в мозгу у человека всегда и был. Куда бы он делся?

Инстинкт спаривания особенно характерен для орангутанга, но не для человека, который может контролировать свои низменные инстинкты. А по по поводу пуританской морали - вспомните Средневековье, 19 век в России (что женщина-дворянка могла трахаться со всеми направо и налево??? Какая бы у нее была тогда репутация? Да и советское время достаточно вспомнить). Я уж не говорю про какой-нибудь дикий закон Шариата.

как то вы из каменного века попытались перешагнуть в 21 сразу. не взирая на то что было большим промежутком между. проститутка называлась проституткой. не было такого что в 16 лет быть девственницей стыдобища. во всяком случае на Руси точно.
за границей пару веков назад выдавали замуж девочек 14-15 лет. в 16 была уже практически старая дева. на территории Руси девушки обретали семью годам к 20 как раз таки. при этом быть не девушкой - наложить позор на всю семью свою и мужа так что где уж Вы увидели такие явные инстинкты спаривания ума не приложу.
зато поглядите сейчас - обхохочетесь. хотя нет - пока Вы этим ещё наслаждаетесь судя по возрасту в профиле.. но когда подрастет до переходного периода дочь - наверняка задергаетесь..
вопрос "на засыпку" отсыпан

а мужчина тогда по убеждению множества женщин существо более похотливое хотя наверное с этим и правда стоит согласиться.приходить к разговору "все мужики сво.." ... а зачем? кому ээто надо? извечный спор какой пол лучше ни к чему не приведет.. просто просмотрите ситуацию в стране и в мире.. женщины занимаются уже не только женскими делами.. они идут в армию (не только в нашей стране, а по всему миру) - а значит они уже боятся доверить свою безопасность слабеющим на глазах мужчинам.. да, мы морально может быть сильнее (не мое предположение. чуть ли не доказательства психологов о том что стресс женщиной переносится гораздо лучше, нежели мужчиной.. у нас есть инстинкт плакать - а вы его игнорите ) , но это не дает ВАМ, мужины, права садиться нам на шею свесив ножки..
женщина в наше время должна успевать поработать (потому как процентное соотношение девушек с ВО и мужчин неутешительное.. нас больше...примерно 65/35 процентов соответственно), кроме того она должна быть хозяйкой в доме, успеть дать своему мужику (чтобы к иным не пошел от скуки), успеть и за детьми присмотреть и на себя красоту навести..
при этом мужчина гордо сидит на диване, болея за любую команду любого вида спорта и ещё (простите) только хлыстом не подгоняет (и на этом типа спасибо)
можете в принципе не комментировать мой пост.. ибо да - бывают исключения. встречаются на пути счастливич мужчины, за которыми чувствуешь себя как за стеной (да не каменной а укрепленной донельзя), с которыми женщине не нужно париться и думать что купить - пачку сигарет или батон хлеба.. но маловато уже таких на всех не хватает.. эти вымирающие создания умеют и кран починить и поесть себе сделать. особо умные особи умеют включать стиральную машинку, не забывая включить воду
кароче некоторым везет

1. Да, более похотливое. Но не потому, что женщина моральнее. А просто физиологически у мужчины, особенно у подростка, влечение значительно сильнее.

2. Это просто лозунги. Хотелось бы аргументации.

Инстинкт спаривания характерен для всех видов двуполых млекопитающих (уж не знаю, существуют ли однополые). Для человека, в отличие от всех остальных млекопитающих, характерен инстинкт спаривания круглый год (а не в отдельные сезоны). Тому есть объективные причины, если надо, могу перечислить. Поэтому когда людей пытаются сравнить с животными, аппелируя к якобы низменным сексуальным инстинктам, я искренне удивляюсь. Наоборот, именно этим человек от животных и отличается.
Что же касается сдерживания инстинктов, то да, это возможно. Можно сдержать инстинкт поесть, попить, и даже (несколько минут) не дышать. Но всё хорошо в меру, если вообще, уместно. Если сдерживать основные инстинкты довольно долгое время, то может произойти летальный исход или поехать крыша. Кстати, именно поэтому (счаз скажу ересь!) среди католических священнослужителей такой высокий уровень случаев гомосексуализма.
Ну а насчёт дворян... давайте уж тогда начнём с императора. Для этих слоёв общества существовали довольно жёсткие этические нормы, но как это обычно бывает, излишне сильное завинчивание гаек приводит к порче конструкции. Надо ли говорить о том, что нормы эти нарушались везде и всюду, и даже Николай II умудрился вступить в брак вопреки всем канонам и правилам - по любви. К каким последствиям это привело, все знают.

А Вы считаете что между каменным и 21-м веком времени прошло много?
В исторических масштабах это меньше секунды, не стоит глядеть на них сверху вниз. Да, технологии изменились, вместе с ними изменился образ жизни, а биологически люди остались практически теми же.
Картинки бородатых людей, больше похожих на обезьян из школьных учебников - не аргумент. Хотя впрочем, если поискать, и сейчас можно найти отдельные экземпляры, взгляните на того же Валуева или на братьев Кличко
Насчёт нравов средних веков - это тоже из советских учебников истории. Так что не убедили...
Не очень понял про "наслаждаетесь" и про "дочка растёт", здесь как раз полный порядок, хотя дочь в переходном возрасте. Чем, по Вашему мнению я должен дёргаться? Наоборот, она в деталях знает физиологию и анатомию, про контрацептивы, как вести себя с мальчиками и тому подобное? С Вашей точки зрения нормальное человеческое поведение - это когда он дёргается, его мучает чувство вины непонятно за что, а на секс, тем более, внебрачный, наложено страшное табу??
И как это всё относится к моей реплике относительно пары исторических фактов? Проблемы конечно бывают, но они бывают у всех. Или Вы имеете в виду, что озабоченность проблемами возможных сексуальных отношений дочери должна повлечь пересмотр мной исторических и биологических фактов? Ну знаете... и возраст ещё зачем-то присовокупили... Хм.. )

Это сообщение отредактировал Dormindo - 19-03-2008 - 20:10

1. Так я что-то не понял, чем все-таки, по-вашему, человек отличается от животного?

2. Сдерживать ничего не надо, надо лишь отталкиваться от правильной иерархии ценностей и вещей. Как кто-то сказал, "если Фрейд сказал, что все от секса, то это проблемы исключительно Фрейда" и больше никого.

3. Гомосексуализм католических священников - это их проблема, как говорится, "религиозная профнепригодность".

4. Основных инстинктов у человека много, но главный - это духовная реализация. Если лично у меня заберут источники духовной пищи и дадут сауны, пентхаусы, кучу девок ежедневно, то я сразу отброшу копыта. Все равно, что отнимут кислород.

5. И главное, что, сексуально раскованное общество живет достойно? Тут есть один большой подвох. Сколько бы человек ни трахался, всегда мало. Более того, хочется все больше и изощреннее. И пределов здесь нет. Таким образом, все это кончается психозом на сексуальной почве - силиконовыми сиськами, письками, губами))) Это тоже проявления подобного психоза.

6. Секс есть нормальная потребность, но она не должна заменять потребности духа.

вот-вот..некоторым. А остальным достаются "козлы"

Тем же, что и все остальные животные друг от друга. Специализацией. Человек умеет не только абстрактно, но и прагматично мыслить. ВСЁ.

Не понял Вашу мысль.

Это был пример, если Вы поняли.

Вовсе нет. Чем больше человек трахается, тем ему меньше надо, и тем больше он становится способным работать не отвлекаясь и думать об абстрактном, ибо телесное не отвлекает. Насчёт изощрённости может быть, но это касается не всех, а только некоторых, поехавших на части секса, и возможно, практиковавших воздержание в молодости.

Духовная реализация?? Спросите об этом узников бухенвальда, население блокадного Питера или пенсионеров, получающих меньша, чем надо отдать за жильё. Духовная реализация наступает тогда, когда человек либо окончательно съехал на почве сублимации основных потребностей, или когда от изобилия жратвы уже тошнит. Обычный нормальный человек ест, спит, работает допозна и занимается домашними делами. Много читать или философствовать у него просто нет времени. Если он конечно не студент, который сидит на дотациях у родителей, и у него нет семьи.

Не должна. Но про потребности духа лучше говорить сексуально сытому человеку. И если выбирать, то я лично не хочу дрочить себе мозги. По мне лучше хороший нормальный секс.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-03-2008 - 23:07

И здесь я согласен. И даже хочу заметить одну вещь: если женщины и мужчины ведутся на разные вещи, то является ли их заслугой то, что они не ведутся на другие?
Например, да, женщина существо менее похотливое (в последнее время сомневаюсь. более избирательное - да, а менее похотливое - нет, разве что на фоне проблем, как и у мужчин), а мужчина - существо менее меркантильное по существу. Является ли заслугой женщиной более частое явление верности, а со стороны мужчины - явление щедрости? Думаю, нет, не является. Ведь как можно вменять человеку в заслугу то, что он делает то что хочет, или не делает того, чего не хочет? Это ведь его природа такая.
Скажу вообще крамолу. Никакой личной заслуги отдельно взятой женщины в плане материнства нет. Есть трудности, связанные с физиологией вынашивания и рождения, трудности воспитания. Кстати, мужчины несут другую туеву кучу подобного рода трудностей, но я не об этом. По своей сути, рожать или не рожать это не выбор отдельно взятой женщины, и не она лично брала на себя все эти затеи, скорее, это социальная роль. Её любовь к детям такой же инстинкт, как и желание любого мужчины порознообразить партнёрш, а любовь к детям женщины не выбирают, они просто любят! Эти чувства красивые, но это ИНСТИНКТ. Скажем так, дорогие дамы, просто выбора у вас нет. Либо быть свободной от обязательств, но несчастной, либо самой определять свою жизнь, но внутри ощущать что-то такое..., что фактически, просто не оставляет выбора, или вынуждает на людях себя вести так, что вы эдакая суперкрутая, сами решили как жить, и счастливы. Так вот... как бы покороче сказать.. ставит вас к стенке жизнь и говорит: либо делай это, либо всё, капец.. и вы выбираете первый вариант, а затем говорите: я такая!!! я сделала то, это, пятое, десятое... Но стоп... А ВАРИАНТЫ У ВАС БЫЛИ?
Правда, могу добавить, что в этом плане у мужчин ситуация лишь ненамного лучше.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 20-03-2008 - 23:41

Ищущий да обрящет, сами не будте драными козами." Ах, он козёл", что вы сделали, чтоб вас захотело более благородное копытное