Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Свободен
28-11-2007 - 19:59
Всё плохо. Мир на грани катастрофы. Прогнившие Западные демократии не в состоянии более сдерживать натиск выходцев из своих бывших колоний с их менталитетом "грабь награбленное". На Востоке поднимается кислотно-зелёное знамя всемирного халифата грозящего опрокинуть человечество в пропасть неосредневековья. В России традиционный бардак и шатанье и любимое развлекалово: грызня с единокровными славянскими государствами с детской отмазкой "они первые начали". Америка... да трындец скоро будет вашей Америке. Распадётся на Белую , Чёрную, Техас & Калифорния и Аляску. С Австралии спросу никакого: кенгуру да коалы, Латинская Америка лениво стабилизирует свою популяцию за счёт маоистов, городских банд и наркоты.
Цивилизацию может спасти только новая религия, построенная в отличии от "традиционных" не на гендерном шовинизме и постулате "человек вершина эволюции" но при этом раб божий, а на принципах равенства полов(не декларируемого а реального) , уважения к окружающему миру сиречь Земле, развитию заложенных в человеке способностей и возвращению истинных ценностей.
Наверно гдето и когдато это было. И цивилизация шла истинным путём. Но затем истинные традиции были сожжены в кострах инквизиции и были порублены кривыми саблями оголтелых дикарей аравийских пустынь опьянённых запахом крови и мыслями об обещанных на том свете пятьюстами гуриями и гылманами.
Спасение человечества в новой религии ориентированной на часть человечества наиболее распологающем наибольшим количеством свободного времени, социально активную, достаточно образованую и имеющую широкий доступ к ресурсам информационного общества. Я про офис-леди. Кто там разевает рот? Или вы думаете что мужики озабоченные прокормом семейства, тюнингом ржавого "тачила" или решением вопроса "третьим будешь" способны изменить этот мир? Да есть фанатичные личности двигающие науку, летающие в космос и кидающихся с воплями "Гринпис" под танкеры. Но, 1) их число катастрофически стремится к 0. 2) Они же готовы поубивать друг друга. Бо пока один доказывает безопасность юзанья атомной энергии брызжа слюной, другой требует её полного запрета и заплёвывает первого.
Короче с чего начнём? Как насчёт основных постулатов?
1. Не убивай без нужды. (обойдёмся без вранья, убивать придётся, хотябы тараканов. Да и сожрать кусок коагулированной плоти убиенного другими существа мы тоже не прочь)

есть ещё идеи?

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 05-10-2008 - 00:52
Женщина ViVienne.
Свободна
28-11-2007 - 20:24
СПлошной трагизм и безвыходность..... А главное масштаб каков!!!!.... Можно поинтересоваться что за события подвели к подобным размышлениям? Чувствуется, столько намотало на сей снежный ком....

Свободен
28-11-2007 - 20:29
страна гибнет, мир гибнет, везде обман и дешёвые понты. Одноразовые вещицы превращающиеся в горы мусора, зло и тупая жадность общества потребления... Реки превращённые в сточные канавы, и РПЦ торгующая сигаретами...
Мужчина (Un)DeadDreamer
Свободен
28-11-2007 - 20:52
О! Братья по маразму!!! shablon_04.gif
Нашлись люди, понимающие, что только обращение к глобальной перестройке мировоззрения спасет человечество от хлама отчужденных сущностей (типа "национальных интересов" и "плана Путина") и маразма бесконечного беспричинного самоуничтожения!

Даешь просветление народу! superman.gif .

Внесу свои три копейки в это мегасветлое и суперполезное дело:

2. Уважай чужое право на выбор, но не забывай о своем праве. Принцип свободного выбора как основа самосознания личности - рулит!).

3. "Живи сам - и не мешай жить другим" как бессмертный принцип социоэкологического равновесия.

4. Смысл вашей жизни - внутри вас. Вы его выбираете (наш ответ "светлому будущему").

Дальше продолжать? У меня много таких. Могу целиком двинуть свою религиозно-философскую доктрину (она, без дураков, как раз про то, о чем аффтар темы), только это будет уже очень длинно и нестёбно...

Свободен
28-11-2007 - 20:56
а кто тут стёбается? Я вполне серьёзно.
Пара M+M Airen
Свободен
28-11-2007 - 21:05
ну, то, что мир вот-вот погибнет, еще несколько тысяч лет назад некоторые считали....

Свободен
28-11-2007 - 21:10
QUOTE (Airen @ 28.11.2007 - время: 20:05)
ну, то, что мир вот-вот погибнет, еще несколько тысяч лет назад некоторые считали....

тогда небыло мегаполисов, химпроизводства ядерного оружия 1.5 млрд. китайцев и неучтённого количества голодных талибов с АКМами

Это сообщение отредактировал ле2 - 28-11-2007 - 21:11
Пара M+M Airen
Свободен
28-11-2007 - 21:17
QUOTE (ле2 @ 28.11.2007 - время: 20:10)
QUOTE (Airen @ 28.11.2007 - время: 20:05)
ну, то, что мир вот-вот погибнет, еще несколько тысяч лет назад некоторые считали....

тогда небыло мегаполисов, химпроизводства ядерного оружия 1.5 млрд. китайцев и неучтённого количества голодных талибов с АКМами

а также не было аспирина, антибиотиков и интернета...

Свободен
28-11-2007 - 21:20
QUOTE (Airen @ 28.11.2007 - время: 20:17)

а также не было аспирина, антибиотиков и интернета...

в нашем случае интернет инструмент спасения человечества...

итак постулат второй

2) Информация всем и даром!
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 21:27
Кароч, я знаю чё надо делать. У мну есть план.
Первый пункт плана - пересмотреть и перечитать "Fight Club".
Мужчина Shurik_G
Свободен
28-11-2007 - 21:32
Похоже мой подарок оказался волшебным...
А если серьезно, то мне кажется Ле ты умираешь от скуки, потому как человек с мозгами плюс свободное время, в результате рано или поздно начинают зарождаться мысли о неудовлетворенности миром и т.д....

С одной стороны хорошо, что ты думаешь об этом, ведь иным и это чуждо, а с другой, наивной, стороны насколько ты уверен, что в тебе есть силы многое изменить?


p.s. Lived только не порти идею Ле
Пара M+M Yellow123
Свободен
28-11-2007 - 21:34
Друзья, я с вами! Долой дешёвые понты, дорогие мобилы. Долой позёрство, долой мажорство. Долой понты одеждой, мобилами, крутой мамой, папой, связями, машиной, работой. Я заметил, что вокруг одни понты. Вышеперечисленные вещи теперь только для того, чтобы понтануться, они утратили свои первоначальные функции (удобство, звонить, ср-во передвижение и т.д. и т.п.).
МИР
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 21:34
QUOTE (Shurik_G @ 28.11.2007 - время: 20:32)
p.s. Lived только не порти идею Ле

Вотку пывом не испортиш! Кому сцылку на чтиво?
Мужчина (Un)DeadDreamer
Свободен
28-11-2007 - 21:34
Не стебётесь - еще лучше...
Между прочим, я при перечислении пунктов тоже не стебался.

По делу:
к постулату про "информацию всем и даром" надо дополнение -
"всем - обучение методологии познания (способам поиска и использования информации, а также, что самое главное, способам отделения информации от оценок информирующего)".

3. Даешь деидеологизацию.

Также приведу выдержку из методологического руководства собственного сочинения... В качестве примера образа мышления. Пример конечно не лишен садистской специфики, но тут уж ничего не поделаешь... Вообще, мы же за толерантность...

Итак, основой для техники является тренеровка построения собственного мышления по так называемым принципам недуальности, некатегориальности, неоценочности, неподразумевания, свободного выбора и равновесия. Сами по себе принципы придумал не я, ибо в том или ином виде они упоминаются в разных источниках, но в том виде и сочетании, как их использую я, нигде еще не встречал. Фишка начального этапа состоит в том, чтобы перестроить свое мышление сообразно этим принципам, применяя их как базу для обработки данных.

Теперь расшифрую каждый принцип. Если внимательно подумать над их одновременным применением, то станет понятно, что в системе они нечто большее, чем каждый из них в отдельности.

1. Недуальность. Ну, тут я думаю все должно быть понятно. Это принцип, не ограничения мышления двухходовой логикой (да/нет). Это умение увидеть огромную массу вариантов между двумя точками "да" и "нет", и умение видеть чем большее количество ваориантов в каждоой альтернативной ситуации, тем лучше.

2. Некатегориальность. Сложный для понимания принцип. Для его объяснения требуется иметь представление об обыденном способе применения абстрактных категорий (таких как нравственные категории всеми любимого добра и зла, как наиболее гротескный, но далеко не единственный пример). Обычно оные категории используются лидьми как априори имеющие общий/общественный/общечеловеческий смысл, предшествующий выбору индивидуума. Применение же принципа некатегориальности - это понимание того, что абстрактные категории, взятые сами по себе никакого смысла не имеют, однако становятся осмысленными при включении в контекст мировоззрения конкретного индивида, получая при этом тот смысл, который выбирает индивидуум. Посему абстрактные категории ни в коей мере не могут быть общими, а заодно и не имеют онтологического смысла (хоть декан нашего философского факультета меня бы и прибил за такое :) ), и строить что-то на претензии на их всеобщность - по меньшей мере пустое занятие.

3. Неоценочность. Простой принцип, но люди его почему-то не любят. Заключается он в понимании того, что ЛЮБОЙ предмет или явление в самом себе не содержит никакой оценки. Например, тот факт, что трава зеленая - просто факт. Каждый конкретный индивидуум сам выбирает, как он оценит то или иное явление. Если вообще оценит, ибо в равной мере каждый индивидуум может и никак не оценть какое-либо явление. Оценка, это внутренний психический акт, и никакого отношения к всеобщему смыслу не имеет, так же, как и абстрактные категории. Кстати, слова и акты общения тоже не имеют оценки сами в себе.

4. Неподразумевание. Тоже простой принцип. Заключается в том, чтобы перестать пытаться придумывать за другого человека скрытый смысл его действий, мыслей и слов. И не пытаться угадать, придумав за него дальнейший ход его поведения "по его принципу". Как бы хорошо вы не знали человека, вы все равно не предскажете и не поймете точно, а вот ошибиться можете очень конкретно...

5. Свободный выбор. Основной и главный принцип. Заключается в том, что ввы имеете право выбирать, что угодно и как вашей душе или левой пятке заблагорассудится, но вместе с совершенным выбором вы принимаете на себя свою ответственность перед собой за последствия выбранного. Никакой чужой ответственности за ваш выбор не существует, и никто не вправе выбирать за вас, если вы конечно не раб, отдавший право выбора Господину. Но тогда и отвечать за вас будет Господин, так что этот случай мы далее не рассматриваем.
Но и вы не имеете право выбирать ни за кого, если вы конечно не Господин, которому раб отдал право выбирать:).

6. Равновесие. Еще один базовый и мировоззренческий принцип. Слишком длинный для полного разъяснения здесь. Скажу только, что для данного контеткста важно понимание равновесия вместе со свободным выбором. "Свобода вашего выбора кончается там, где начинается выбор другого человека".

Вот вам пример логики, направленной на гармоничное существование. Удачи в размышлениях, коллеги:).
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 21:37
QUOTE (Yellow123 @ 28.11.2007 - время: 20:34)
Друзья, я с вами! Долой дешёвые понты, дорогие мобилы. Долой позёрство, долой мажорство. Долой понты одеждой, мобилами, крутой мамой, папой, связями, машиной, работой. Я заметил, что вокруг одни понты. Вышеперечисленные вещи теперь только для того, чтобы понтануться, они утратили свои первоначальные функции (удобство, звонить, ср-во передвижение и т.д. и т.п.).
МИР

ЖЁлтый, тАбе надо читать в первую очередь!
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 21:42
(Un)DeadDreamer, в реале существует только бинарная система. Да - нет. Жизнь - смерть. Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен. Выживает тот, кто бьет первым.

Свободен
28-11-2007 - 21:42
(Un)DeadDreamer, браво! , Лифт , давай по делу, ну хоть цитату кинь штоль... только в переводе... и это... ссылки на сторонние ресурсы... не добавляй Хозяйке Лысой Горы работы.
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 21:49
QUOTE (ле2 @ 28.11.2007 - время: 20:42)
(Un)DeadDreamer, браво! , Лифт , давай по делу, ну хоть цитату кинь штоль... только в переводе... и это... ссылки на сторонние ресурсы... не добавляй Хозяйке Лысой Горы работы.

лЯгко:

"Только потеряв все, можно что-то действительно преобрести"

да - нет, третьего не дано.
Мужчина (Un)DeadDreamer
Свободен
28-11-2007 - 21:49
QUOTE
(Un)DeadDreamer, в реале существует только бинарная система. Да - нет. Жизнь - смерть. Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен. Выживает тот, кто бьет первым.

Дааа... Читайте внимательно ВСЕ принципы. book.gif
И если у вас бинарная система - то ваше выживание ограничено. Ибо у вас ограниченное количество доступных вариантов поведения в сложной ситуации (то есть два devil_2.gif )... А выживает не тот, кто однозначно и не сомневаясь выбирает одно из двух, а тот, кто, с одной стороны, находит решение быстрее, и, с другой стороны, находит вариант решения, качественно поднимающий на новый уровень (то есть ВНЕ логики бинарной оппозиции).

Вообще, недуальность применяется вместе с выбором. Победил тот, кто лучше умеет творчески выбирать devil_2.gif

P. S. И если я не могу сказать ни да, ни нет то это вовсе не значит, что я сомневаюсь. Там было про неподразумевание написано. Так вот - вы ошиблись как раз вот в этом месте
QUOTE
Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен
. Ибо для меня это значит, что у меня какое-то третье мнение по этому поводу.

Это сообщение отредактировал (Un)DeadDreamer - 28-11-2007 - 21:54

Свободен
28-11-2007 - 21:51
QUOTE (Lived @ 28.11.2007 - время: 20:42)
(Un)DeadDreamer, в реале существует только бинарная система. Да - нет. Жизнь - смерть. Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен. Выживает тот, кто бьет первым.

Ты проверял? Про жизнь и смерть? Кусок дерева в руках держал? Рубанком проходил по нему? Оно мёртвое и оно живое. Поговори с водилами, большинство свои машины одушествляет... Возьми в руки старинные часы, не штампом, руками сделанные...
А насчёт бьёт первым... так хитрые японцы айкидо придумали...
Мужчина (Un)DeadDreamer
Свободен
28-11-2007 - 21:56
QUOTE
Ты проверял? Про жизнь и смерть? Кусок дерева в руках держал? Рубанком проходил по нему? Оно мёртвое и оно живое. Поговори с водилами, большинство свои машины одушествляет... Возьми в руки старинные часы, не штампом, руками сделанные...
А насчёт бьёт первым... так хитрые японцы айкидо придумали...

Ппкс!
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 21:58
QUOTE ((Un)DeadDreamer @ 28.11.2007 - время: 20:49)
Дааа... Читайте внимательно ВСЕ принципы. book.gif
И если у вас бинарная система - то ваше выживание ограничено. Ибо у вас ограниченное количество доступных вариантов поведения в сложной ситуации (то есть два devil_2.gif )... А выживает не тот, кто однозначно и не сомневаясь выбирает одно из двух, а тот, кто, с одной стороны, находит решение быстрее, и, с другой стороны, находит вариант решения, качественно поднимающий на новый уровень (то есть ВНЕ логики бинарной оппозиции).

Вообще, недуальность применяется вместе с выбором. Победил тот, кто лучше умеет творчески выбирать devil_2.gif

Если варианта всего два, то шанс моего выживания максимален. В сложной ситуации я не буду находить "решение качественно выходящее на новый уровень", я буду действовать согласно самому сильному инстинкту, инстинкту самосохранения. Ибо в критичной ситуации не может быть ничего иного, кроме двух вещей: либо сдохнуть, либо выжить.

зы: Вы видели как деруться женщины?
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 22:03
QUOTE (ле2 @ 28.11.2007 - время: 20:51)
А насчёт бьёт первым... так хитрые японцы айкидо придумали...

Многим японцам оно помогло на войне? Конечно, даже если вас съели, у вас есть два выхода. Выбор есть всегда, но имхо это выбор в сторону нет.

Это сообщение отредактировал Lived - 28-11-2007 - 22:04

Свободен
28-11-2007 - 22:04
QUOTE (Lived @ 28.11.2007 - время: 20:58)


зы: Вы видели как деруться женщины?

вооще жутковатое зрелище... противоестественное и неэстетичное... ты это к чему?
Мужчина (Un)DeadDreamer
Свободен
28-11-2007 - 22:06
QUOTE
Если варианта всего два, то шанс моего выживания максимален. В сложной ситуации я не буду находить "решение качественно выходящее на новый уровень", я буду действовать согласно самому сильному инстинкту, инстинкту самосохранения. Ибо в критичной ситуации не может быть ничего иного, кроме двух вещей: либо сдохнуть, либо выжить.

зы: Вы видели как деруться женщины?

Критическая ситуация критической ситуации рознь. Ибо психологический личностный кризис, например, или депрессия - та еще критическая ситуация. И инстинкт здесь нифига не поможет, а только запутает и заставит еще сильнее париться, плодя внутренние противоречия.
Особенно хороши те критические ситуации, где вариантов больше, чем два...
Если вы думаете, что личностные кризисы не имеют никакого отношения к выживанию - то вы ошибаетесь. Сколько людей себя из-за них попереубивало? ...К слову, даже по Фрейду, есть еще и инстинкт (само)разрушения, не менее сильный иногда, чем инстинкт самосохранения...

...есть еще вариант в критической ситуации - не попадать в нее:).
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 22:07
QUOTE (ле2 @ 28.11.2007 - время: 21:04)
QUOTE (Lived @ 28.11.2007 - время: 20:58)


зы: Вы видели как деруться женщины?

вооще жутковатое зрелище... противоестественное и неэстетичное... ты это к чему?

Я это к тому, что БАП поменяет мир! Бап думает не мозгом, а сердцем. И именно поэтому бап максимально жесток и максимально решителен.

зы: БАП - это Богиня, которой мы АПлодируем ))))))))))))
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 22:10
QUOTE ((Un)DeadDreamer @ 28.11.2007 - время: 21:06)
...есть еще вариант в критической ситуации - не попадать в нее:).

То есть если Вы увидите как избивают ребенка, то Вы пройдете мимо, или попытаетесь "поговорить"?
Мужчина (Un)DeadDreamer
Свободен
28-11-2007 - 22:18
Есть такое понятие в научной методологии... Называется "граница применимости закона". Пример - разграничение областей применения законов Ньютоновой механики, релятивистской механики и квантовой механики. Все механика, да вот только в каждом месте своя...

Так вот и здесь то же самое. Умение подобрать решение, адекватное ситуации. А ситуации бывают разные (на столбе висит мочало... Кому надо ,тот и так поймет, о чем я).

В случае с избиением ребенка (хоть пример и этически и методологически некорректен. То же самое ,что выяснять, кто сильнее - слон или тигр) Я буду поступать в зависимости от ситуации. Которая может быть разной. Вообще, самая умная мысль - вызвать милицию, а потом уже разбираться с дракой. Мобильный телефон - орудие правосудия devil_2.gif
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 22:26
QUOTE ((Un)DeadDreamer @ 28.11.2007 - время: 21:18)
Есть такое понятие в научной методологии... Называется "граница применимости закона". Пример - разграничение областей применения законов Ньютоновой механики, релятивистской механики и квантовой механики. Все механика, да вот только в каждом месте своя...

Так вот и здесь то же самое. Умение подобрать решение, адекватное ситуации. А ситуации бывают разные (на столбе висит мочало... Кому надо ,тот и так поймет, о чем я).

В случае с избиением ребенка (хоть пример и этически и методологически некорректен. То же самое ,что выяснять, кто сильнее - слон или тигр) Я буду поступать в зависимости от ситуации. Которая может быть разной. Вообще, самая умная мысль - вызвать милицию, а потом уже разбираться с дракой. Мобильный телефон - орудие правосудия devil_2.gif

Я смеюсь сквозь слезы lol.gif lol.gif lol.gif
ТовариСЧ, тВы хоть боком сталкивались с этой структурой? А дети у тВас есть?
Одно очевидно, в подобных ситуациях тВы не бывали.

Иногда не надо думать, надо действовать. В тВаших словах пока читается только одно - страх...

Свободен
28-11-2007 - 22:26
QUOTE (Lived @ 28.11.2007 - время: 21:10)
QUOTE ((Un)DeadDreamer @ 28.11.2007 - время: 21:06)
...есть еще вариант в критической ситуации - не попадать в нее:).

То есть если Вы увидите как избивают ребенка, то Вы пройдете мимо, или попытаетесь "поговорить"?

Я пожалуй оглянусь в поиках кирпича... Только это уже не укладывается в рамки "Да-нет". Кстати дуализм любимая фишка христианства и его клона ислама. Бог-Дьявол, Абсолютное добро, абсолютное зло. К чему привело доминирование этих религий повторять не буду...

Свободен
28-11-2007 - 22:28
Вопрос автору: "А почему это все выросло у оленя?"(с). devil_2.gif Т.е., почему к Ведьмам обратился за спасением цивилизации? wacko.gif

Свободен
28-11-2007 - 22:33
QUOTE (Variola Vera @ 28.11.2007 - время: 21:28)
Вопрос автору: "А почему это все выросло у оленя?"(с). devil_2.gif Т.е., почему к Ведьмам обратился за спасением цивилизации? wacko.gif

Верко, так религия предпологается неоведическая. Веды-ведьмы-ведать... И ориентированная на тех, от кого предержащие власть меньше всего подлянки ожидают: секретарш, дамочек офис-менеджеров и иже с ними...
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 22:34
QUOTE (ле2 @ 28.11.2007 - время: 21:26)
Я пожалуй оглянусь в поиках кирпича... Только это уже не укладывается в рамки "Да-нет". Кстати дуализм любимая фишка христианства и его клона ислама. Бог-Дьявол, Абсолютное добро, абсолютное зло. К чему привело доминирование этих религий повторять не буду...

Лямур, ты наверняка знаешь фишку про хирурга и летчика. Религия - это способ подавления, но это не значит, что поговорка "а бабушка подошла, потрогала, и вправду сучек" работает. Каждый верит в то, во что верит.
Мужчина Lived
Свободен
28-11-2007 - 22:36
QUOTE (Variola Vera @ 28.11.2007 - время: 21:28)
Вопрос автору: "А почему это все выросло у оленя?"(с). devil_2.gif Т.е., почему к Ведьмам обратился за спасением цивилизации? wacko.gif

Це очевидно, женщины и так рулили всю историю, на втором плане. Так почему на втором???

Свободен
28-11-2007 - 22:40
QUOTE (Lived @ 28.11.2007 - время: 21:34)

Лямур, ты наверняка знаешь фишку про хирурга и летчика. Религия - это способ подавления, но это не значит, что поговорка "а бабушка подошла, потрогала, и вправду сучек" работает. Каждый верит в то, во что верит.

Без хирургов оно никак... но вот откуда берётся эффект плацебо? А помнишь Кашпировского? Я катался с бабушек и тётушек... пока у одной не почернели седые волосы. Это то что я видел сам. Без дураков. И это то знание за которое жгли на кострах ...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх