Взрослая социальная сеть
 Свободен |
25-12-2007 - 01:38 Нет, милая, это не покалечиться. Это гораздо... интересней))))))))))) И да, это проказа. |
||||
 КатастрOffa Свободна |
25-12-2007 - 06:10 *задумчиво смотрит - в отдельную темку снести, чтоль... |
||||
Старый лев... Свободен |
25-12-2007 - 20:02 Что такое время? - ничто... Что такое контроль времени? ну получается его нет...ну да ладно... Ту Катастроффа: Ты знаешь моя маленькая (без иронии), в принципе с точки зрения развития и саморазвития, нет разницы в количеств времени , которые мы проводим со своими учителями, ибо даже наши ученики являются нашими же учителями  ...что это значит...здесь как бы попытались перевести на реалистичные рельсы, мое предложение относительно полной реформы образования и сделано было это с точки зрения уже существующей системы, примерно то же самое, что смотреть и слушать лекцию о вреде телевидения по этому самому телевидению ))) (никого не хочу обидеть)...из того что я написал выше, следует то, что внешне подготовка человека к жизни, не будет выглядеть как подготовка человека к жизни...это будет сама жизнь...тоже самое попытка помочь человеку понять жизнь, заранее обречена на неудачу ибо (как было уже здесь замечено) каждый кто думает что понимает жизнь, на самом деле может ошибатся и его как бы ученики, могут повторять его ошибки... далее, с одной стороны вроде бы логично, зачем учится жизни зная что никогда ей не научишся...опять же зная что система обучения (которую я предлагаю) займет не 12 -20 лет (как сейчас) а минимум 50...вроде незачем, но только до тех пор, пока мы ожидаем от нашего обучения, каких то конкретных ответов на наши вопросы (как мы и обучены сейчас, это относится ко всем кстати)...а вот вспомните например, когда человек стареет...варианты разные, согласен...но один из них , тогда когда перестает воспринимать что то новое (по другому говоря, когда начинает ко всему новому, применять только приобретенный до сих опыт)... (ммда, дети кричат, пойду успокою, затем выпью чаю и продолжу...может быть)... |
||||
| КатастрOffa Свободна |
26-12-2007 - 19:58 Мы же здесь практики. Во всяком случае, большая часть. :) И тем не менее - действительно пытаемся моделировать, что надо изменить в себе и в мире вокруг, чтобы существующая реальность не портилась так стремительно. Знаешь, как швы наложить - на расползающаюся ветхую ткань. Ответов нет - ни подсказанных, ни вообще. Не помню, чье было это определение старости - твое? Мое? На самом деле, такой старости не избежать - ты тоже учитываешь прошлый опыт, а значит, "Старый лев" - не зря А во мне сильно убавилось любопытства. Эхъ, "Старая Катастрофа" - не звучит, ибо катастрофы - маленькие и большие, глобальные и не очень - всегда новые :) |
||||
| Старый лев... Свободен |
29-12-2007 - 16:26 ну да, все люди практики, может даже и мало подозревая об этом...просто многие забывают важность "именно этого" и "именно сейчас"...в контексте спасения цивилизации именно этой и именно сейчас :) могу сказать, только то, что тема близкой кончины волновала человека всегда (можно очень древние тексты почитать), это вообще в природе человека (думать что скоро конец)...но еще один момент важен, на самом деле цивилизации то, не существует...точнее нет, единой цивилизации не существует...при ближайшем рассмотрении (ну если совсем вглубь и вширь уйти) глобалная цивилизация , распадается на множество мелких, те в свою очередь еще на более мелкие и в итоге можно дойти до цивилизации, каждого отдельно взятого человека... |
||||
| Старый лев... Свободен |
29-12-2007 - 16:34 и продолжу...человек стареет не тогда , когда любопытство уменьшается )), а когда растет усталость... и опыт не учитывать не может никто... ЗЫ кстати почему "Старая катастрофа" не звучит , наоборот, некоторые катастрофы признаются таковыми, только через какое то время а ты в жизни многих не просто "старая" катастрофа, а скорее "отложенная"... |
||||
| Старый лев... Свободен |
29-12-2007 - 16:44 и продолжу... про обучение: В принципе всю жизнь можно с какой то точки зрения расматривать как непрерывное образование и потеря пытливости, скорее субъективное в каждом человеке (то бишь не обусловленное какими то объективными причинами) это именно то, что происходит с основной массой человечества...и вообще, есть очень полезное умение видеть во всем что происходит с нами, что то, что может изменить нас в иную сторону (не обязательно лучшую или худшую , ибо это субъективные понятия)...вот этот постоянный процесс изменений , я и считаю обучением (процесс , который приводит к полному сжатию горизонтов, не является процессом изменения )ЗЫ, сорри что немного в сторону от темы сносит, но в принципе это к тому же... Это сообщение отредактировал Старый лев... - 29-12-2007 - 16:46 |
||||
 Yellow123 Свободен |
30-12-2007 - 19:13 Старый лев, а как определить, происходят или не происходят изменения? Я так понимаю, они происходят тогда, когда человек постоянно меняет свои точки зрения, принципы, взгляды и т.д. С одной стороны, - это, наверное, плохо, потому как спорить будет трудно, а с другой стороны - гибкость мышления. Мне кажется, что "сжатие горизонтов" - это то, о чём говорила M-me Sandra, просто как один из примеров (люди вдолбили себе, что без любви всё так плохо и начинают притворяться, что любят... получается какой-то культ "любви"). P.S. Какая-то каша получилась. |
||||
| Старый лев... Свободен |
03-01-2008 - 17:39 Yellow123 Ну как сказать, смотря что вообще считать изменением... С одной стороны все меняются и всё меняется, а с другой стороны всё и все меняется то вместе, отсюда и не заметно что, чтото изменилось...кстати очень многие люди придумывают себе некоторые такие чекпоинты (например встречи одноклассников или посещение родни)...но на практике это больше касается материального благосостояния...более менее понять, куда мы движемся или движемся ли вообще, можно только на каких то встречах, типа семинаров, с какими то людьми и с какой то темой ...хотя вообще вопрос самоконтроля и самодисциплины, больше в области образа жизни...один например вообще не может зубы не чистить (для него дико не чистить зубы по утрам)...для другого провести день без скандала, из разряда нереального...а третий...а третий каждый день пытается изменить себя к лучшему (и зачастую банально себе изменяет)... ЗЫ в общем тоже каша )), а как с другой стороны теоретически старатся понять практические вещи, читали ли вы когда нибудь учебник скажем по боксу или по гольфу? во- во... |
||||
| Старый лев... Свободен |
03-01-2008 - 17:40 (чуть чуть оффтоп) Кстати с новым годом всех!!! Желаю всем солнца , ветра и дождя, только в лицо... |
||||
 Lived Свободен |
03-01-2008 - 22:29
Я склонен думать, что люди не меняются. Вернее не меняется их сущность. Имхо лучше развивать имеющееся, чем пытаться менять, то, что изменить нельзя. В рамках этой темы очень актуальный вопрос )) Ведь неизвестного бояться, правда, Ведьмы? зы: С новым годом! |
||||
| Старый лев... Свободен |
05-01-2008 - 19:21 Lived Есть такая точка зрения, что у каждого человека есть такой как бы стержень, что то вроде основы характера, который не меняется, меняются типа наслоения итд...так вот мое мнение, люди менются, причем меняются целиком и очень сильно...всё зависит от тех обстоятельств, в которые мы попадаем, бывают ситуации и обстоятельства, после которых остаться собой невозможно...вообще люди , несмотря на частый оптимизм, гораздо чаще чем им самим кажется, являются жертвами условий...вот такой я оптимист ))) ЗЫ можете сами (имею ввиду читателей этой темы) просто беспристрастно оценить себя вчерашнего , с собой сегодняшним (ну ессно не получится совсем уж беспристрастно, но можно попробовать) и в целом отличия найдутся, а через неделю, через месяц, через год...ну что то в общем такое... |
||||
| Lived Свободен |
08-01-2008 - 11:33
А может быть просто стержень становится тоньше? |
||||
| Свободен |
08-01-2008 - 23:29
...ржавеет... да и "течёт" под нагрузкой, а у кого перекаленый ломается... а вот другой вопрос, может человек САМ его восстановить? С поломать да "отпустить" всё понятно-кому водяра да наркота помогут, кому лень матушка. А вот как насчёт превращения ржавой кривой железки в воронённую сталь? |
||||
| КатастрOffa Свободна |
09-01-2008 - 18:12 А с дистанционной диагностикой довольно сложно все. Даже если человек оказывается на самом дне (не важно, социально, морально или психологически) - совершенно не факт, что стержень внутри него заржавел или сломался. |
||||
| Lived Свободен |
09-01-2008 - 22:21
Имхо восстановить не сможет никогда. Сможет только собрать по частям в кулак и держать, а разожмет и все опять рассыплется. Сие подтверждает народная мудрость и масса поговорок. Например про волка, который в лес смотрит ) |
||||
| Старый лев... Свободен |
10-01-2008 - 07:42 Заметили все, что по поводу характера, опять оперируете данными материального мира...и возвращаясь к теме начала, а потому что по другому то мы и не умеем...не можем придумать другую шкалу восприятия для внутреннего мира, который вообще по законам материального не живет...чего это я?...а-а ну да, характер человека не стержень и ломаться, ржаветь, собирать и чего там еще , мы будем только тогда, когда будем воспринимать это таковым...ну хотя ладно, это и так все знают... ЗЫ хотя может быть и не осознают... |
||||
| Свободен |
10-01-2008 - 22:51 так ведь других миров никто не видел, а если и видел то не помнит. "Свет в конце тонеля" он ведь физиологическую причину имеет. Его и от наркоза увидеть можно, ну это лучше медики расскажут. А ощущение полёта... Не знаю как насчёт падений и взлётов, но вращение сиречь "вертолёт" на себе прочувствовал. Неудачная комбинация спиртных напитков... Старый лев,скажи, а как учить людей , если они не желают читать? Смайликами и пиктограммами? |
||||
| Старый лев... Свободен |
11-01-2008 - 07:28 Ту ле2: Способ эффективно учить людей уже много раз придуман и отработан...что там у притчах дзенских мастера делают, чтобы достучатся то подсознания людей? ))) а всё написанное, автоматически проходит через скепсис (и при этом теряется очень много из первоначального значения) людей, на форумах это особенно заметно кстати... |
||||
(Un)DeadDreamer Свободен |
11-01-2008 - 09:13
Вот хоть вы убейтесь, но в данном случае - никак. К сожалению. Эту печальную закономерность я много раз проверял. К сожалению, невозможно научить человека тому, чему ты хочешь его научить, если чеовек не хочет учиться. Интересно, многому бы научили своих учеников мастера дзен, лупася их по голове и отрубая им пальцы, если бы ученики, которым всё это доставалось, НЕ ХОТЕЛИ бы постигать дзен, если бы они ходили туда как недалекие балбесы-гопники в среднюю школу - просто потому, что "так надо". Весь дзен легким движением мысли превращается в маразм и чёрный юмор  ...К счастью, а, зачастую, и к сожалению, не все так однозначно в этой закономерности. Если принять во внимание то, что не желающего учиться человека не можно научить именно тому, чему хотелось бы. Но далеко не факт, что, взаимодействуя с обучающим, такой человек не научится вообще ничему. Он научится, только чему-то "не входящему в программу". Можно легко проиллюстрировать это на примере учеников-балбесов в общеобразовательной школе: они не научатся толком считать, рассуждать, выражать свои мысли и не получат внятного уровня знаний по преподаваемым дисциплинам (потому, что им это нафик не надо), зато прекрасно научатся курить, пить пиво и заниматься промискуитетом с такими же ученицами (просто потому, что им это интересно)... Пример, конечно, утрированный, но, надеюсь, иллюстрирует закономерность. Так что приходится либо отбирать обучаемых по мотивации (что, несомненно, делает обучение в любой его форме наиболее эффективным), либо изощряться, стараясь поднять мотивацию той аудитории, что есть; либо создавать такой обучающий материал, который научит помимо воли обучаемого (довольно провальная, на самом деле, затея, ввиду крайне ограниченной эффективности метода на фоне кучи побочных эффектов). ... а вы говорите, смайлеги, пиктограммы  ... Имеющий уши - да увидит, имеющий глаза - да услышит. |
||||
| Lived Свободен |
11-01-2008 - 15:39 У учеников - балбесов, как выразился (Un)DeadDreamer, есть более продвинутые учителя в телевизоре, которые со своей задачей справляются куда лучше школьных, у которых, кстати, тоже нет мотивации хорошо работать. Ученики - балбесы в своем балбесстве виноваты только от части. Следствий много, а причина, имхо, только одна, все та же на букву м. Почему так случилось? Я склонен думать, что причина всего - это совершенно новое расстройство психики, массовое, наблюдается на всем постсоветском пространстве. И слишком мало времени прошло, чтобы уточнить диагноз. |
||||
| (Un)DeadDreamer Свободен |
11-01-2008 - 17:23
Отчасти-то может и от части, да только вот часть эта - самая важная... Та часть, которой они виноваты. Они ж сами выбрали себе в учителя говорящий ящик. Ящик, конечно, сцуко, нечестный, потому что вовсю пользуется психологическими приемами, бьющими на пповышение мотивации, составленными с учетом анализа целевой аудитории... Но ведь каждый из них, будущих баранов, в отдельности, может выбирать сам, и ответственность он тоже несет за себя сам, а не дядя в ящике. Могут же люди, даже глядя в этот говорящий мусоропровод, не становиться баранами... Зависит от воли каждого индивидуума и того, хватит ли ему ума на эту волю. А вот насчет нового массового шизариума на постсоветском пространстве - согласен... Пациент еще ждет диагноза. |
||||
| Свободен |
13-01-2008 - 22:11 поговорим немного о доброте. Мой сосед с наступлением холодов стал прогревать машину под моим окном. А она старая, плохо заводится и воняет. А я с наступлением холодов стал кормить синиц у себя на подоконнике. Они голодные и на них смотреть приятно. Через три дня кормёжки машину сосед стал прогревать за углом. А синиц я кормить продолжаю... милые птахи... Это сообщение отредактировал ле2 - 13-01-2008 - 22:11 |
||||
| КатастрOffa Свободна |
13-01-2008 - 22:23 Хвостик - есть в этом что-то созерцательное такое... Хорошее... *если, конечно, дело не в том, что при кормежке синиц крошки падали на машину соседа, и он за лакокрасочное покрытие своей старушки заволновался  |
||||
| Свободен |
14-01-2008 - 14:31 ну какой же это терроризм? Это просто точечная воспитательная работа. В смысле тачка вся в точках была. Вот если взять шокер , один электрод проводом примотать к батарее а к другому с метр провода , и методично нажимать кнопку, вот это уже терроризм. Бо тиливизир смотреть не будет не только урод врубающий его на полную, но и весь дом. А это нехорошо. А вдруг человек канал Культура смотрит? Или в инет через GPRS вышел и этот топик читает? Неееееееет... воспитывать надо исподволь. Вот как служебных собак натаскивают: она хвать еду с земли, а её радиоошейник током долбит. Вроде рядом никого нет, никто не запрещает, но больно... и пёс просто запоминает что с земли брать еду нельзя. Может кому сравнение не понравится, но такова жизнь. Существует огромное количество людей проживающих её исключительно на рефлексах, не сильно заморачиваясь понятиями морали, добра и зла. |
||||
| (Un)DeadDreamer Свободен |
14-01-2008 - 17:15 ...замечательные разговоры о доброте пробудили в моей голове, не в меру депрессивной в последнее время, парочку мыслей. Они конечно еще пока сумбурные, но, надеюсь выразить их более-менее удобоваримо. Первая: доброта/недоброта - относительны. Причем не только ситуативно или для разных субъектов, по принципу "что русскому хорошо, то немцу смерть", но и несколько глубже... Если речь идет о качествах характера или, что еще веселее, о мотивациях, то можно увидеть интересную картину. Например, быть *добрым* можно по разным причинам. Можно от преисполненности иррациональной любовью ко всему живому, можно ради кого-то близкого, можно ради идеи, от хорошего настроения... Да мало ли от чего еще. Вот из корыстных соображений, например, тоже можно. Ведь быть добрым к тем людям, с которыми живешь и общаешься - очень выгодно. Они лучше относятся, и, если не имеют в отношении субъекта явной или скрытой злонамеренности или не страдают особо злостным м*дачеством, отвечают взаимностью... Намеренно напрашивается специфическая аналогия с тем, что умный хозяин заботится о рабах. По идее, со стороны классической морали такое добро выглядит лицемерием... но, с другой стороны, на классическое же лицемерие это не сильно тянет, ибо лицемерием было бы "доброе" поведение по отношению с теми, к кому субъект испытывает неприязнь... А так - ни рыба, ни мясо, зато сплошная взаимовыгода и все довольны  .Нафлудив всю эту кучу, лишний раз убеждаюсь в том, что мотивация может быть внеморальной. Вторая: помните, я тут говорил о противоречиях? Так вот, продолжу. Любая концепция, описывающая сознание/психику/душу человека (а это и все так называемые гуманитарные науки в том числе) опирается на какое-то представление о "человеческой природе". Необходимая часть парадигмы, знаете ли, по другому структурировать знание человечество еще не придумало. Но речь не об этом, а о том, что большая часть этих концепций (по крайней мере, известных мне) видит предельный источник противоречий именно в ней родимой, человеческой природе, усматривая в ней противоречащие или противоположные начала. Это, в зависимости от конкретного варианта: - биологическое и социальное - сознательное и бессознательное, до кучи в бессознательном еще либидо и танатос. - рациональное и иррациональное - личное и общественное, гы:). Ну и так далее... А у меня возникла такая мысль, что зря они так думают, что эти самые "начала" противоречат друг другу. Смотрите: например, и социальное, и биологическое - одинаково естественны для человека, и в социалиуме существуют модели поведения, которые принято называть биологически обусловленными - то есть это модели поведения, являющиеся естественной формой осуществления так называемых "биологических инстинктов". То, что эти модели поведения неодинаковы в разных местах и временах только лишний раз демонстрирует то, что не единой двоичной парой начал жив человек... Может быть более логично было бы считать эти вещи разными аспектами гармоничного, в общем-то, целого, разными элементами системы. Но как тогда быть с тем, что реальная психика обычно не гармонична? ИМХО, противоречия создают не тенденции-антиподы в "человеческой природе", а столкновение направленной воли разных субъъектов. Ведь: 1. С чего бы субъектам, пусть они и имеют сходную подоплеку в своем сознании, хотеть одного и того же? 2. Воля человека информационно нагружена как внутренне, содержанием его субъективности, так и вовне - его действиями, словами, и прочим содержанием деятеьности и общения по поводу и без оного. 3. Субъективность человека все-таки формируется под воздействием в том числе и содержащейся вокруг информации (помимо других факторов), которая содержит в себе предыдущий пункт. 4. Ну и наконец, ничего не мешает человеку нахватать в себя противоречивой информаци, благо за всю историю ее наплодилось немеряно, и на основе нее уже получить себе противоречие, посредством, например, интериоризации по тов. Выготскому - ведь учится же человек говорить, интериоризируя функцию... Получается, что люди, по идее-то, гармоничны. Но никто ведь не гарантировал, что два таких гармоничных человека, сталкиваясь друг с другом, будут гармонично сочетать свои намерения, ибо гармоничность "изначальной природы" не гарантирует одинаковости конечного результата. А людей много, и ситуаций столкновения интересов - не меньше. Что думаете, коллеги? P. S. А тот сосед с машиной вовсе не на рефлексах стал сознательным, а только личной выгоды для, ибо в точках был не он, а его ненаглядная машина... Он же не собако, а эгоист. И кто сказал, что эгоизм - зло, после того, как он сподвиг человека на вежливость? Это сообщение отредактировал (Un)DeadDreamer - 14-01-2008 - 18:04 |
||||
| КатастрOffa Свободна |
14-01-2008 - 18:41 Самое интересное, что множество людей не отдают даже себе отчет о мотивах своих поступков. В свое время было потрясением осознать, что в основе большинства поступков людей лежит корысть. Не в смысле - поиметь с тебя денег, конечно. Ведь если человек делает для тебя что-то хорошее в основном для того, чтобы быть о себе высокого мнения - это же тоже выгода, правда? Впрочем, стремление "быть о себе хорошего мнения" - не самая плохая мотивация. Даже "казаться хорошим перед другими" мне нравится гораздо меньше. В любом случае - главное не лгать себе "жертвую во имя" и проч... А поступать так, как хочется. Если человек не совсем гад, то окажется, что в большинстве случаев он будет делать хорошее. |
||||
| Свободен |
14-01-2008 - 22:54 мда? Грустно признавать, но выходит самые бескорыстные в этом мире это паскудники. Пнуть ногой бездомного пса или кошку, сломать деревце, плюнуть в колодец... всё это делается абсолютно бескорыстно. И даже под расстрелом спроси эту сволоту :"зачем?" не сможет ответить. Потому как сам не знает. |
||||
| Свободен |
14-01-2008 - 23:52 Без нравоучений Как человек преподающий, я и сама вижу в себе эти вещи... Но если честно, мне все равно, научится ли человек учиться, или нет. Если не научится, то просто будет просиживать штаны и платить мне деньги, пока сам не увидит, что стоит на месте. Это есть гармоничное и справедливое решение. И если в конце концов человек не обнаружит склонности к предмету, то та оплата, кою он вносил будет оплатой за понимание собственной профнепригодности. Если обнаружит - то за необходимые в профессии навыки. Есть люди, которые заявляют о бескорыстности, обучая других, но много ли стоит за их бескорыстностью? Учить приятнее, чем учиться, да... Учиться самому, при этом уча других - это труд, который совершают в своей жизни те, кто на самом деле имеют право учить. Остальные занимаются либо самообманом с целью обелить свои истинные стремления, либо же сами четко осознают, что их деятельность по сути является мастурбацией самолюбия. И те, вторые, на мой взгляд менее порочны, хоть самим себе не лгут. А про расстрелы и все такое... Лемур, скажи честно, вот тебе картинка:  Для чистоты эксперимента давай исключим промежуточные ответы вроде "не хотел бы быть ни тем, ни другим"... Чье место ты бы выбрал - этого лейтинанта-карателя из СС, или пленного, которого он расстреливает? Палач? Или без двух секунд труп? И когда выберешь, спроси "зачем?" У палача всегда найдется твердый и в тот момент самый искренний ответ. На то он и палач. А жертва... станет ли задавать подобный вопрос, слыша заранее ясный ответ палача в виде напутствия на тот свет... лично я бы заняла мысли чем-нибуь более... существенным. Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 15-01-2008 - 00:02 |
||||
| Старый лев... Свободен |
15-01-2008 - 06:00 никто и никогда не скрывал, что любое действие человека корыстно, но только в том смысле , что без следа не проходит...даже давая нищему копейку, человек получает прибыль, в виде чувства удовлетворения (вот мол, какой я хороший)... Но кстати, кто сказал что это хорошо или плохо (кстати хулиганы бьют или ломают , тоже с корыстью)...это просто есть и потому специально как то к этому отношение вырабатывать не зачем... еще раз повторюсь , любое явление , абсолютно любое, всегда можно рассматривать с разной точки зрения, и в любом явлении, есть и хорошее и плохое одновременно... |
||||
| Свободен |
15-01-2008 - 17:32 Вот за что я люблю Сандру, так это это за непередаваемую ауру её постов. Прочитаешь и прям за лопатками чешется и мнишь себя белым и пушистым и кажется что херувимы с гуриями несутся спотыкаясь чтобы узнать в каком Раю забронировать мне местечко.Не дождутся. Мне с Мореной языком потрепать интересно. Злой ты вопрос задала. Не иначе денежный заказ тебе подвалил, только заказчик , лошара пузатая, попросил ангелочками хатёнку разукрасить. Я б тоже завёлся, и ваять такое рвотный смайлик... и деньги гаду оставлять обидно, небрезгливых найдёт ведь. Ага, ответ собственно: в моём возрасте, милая, в лейтенанских погонах зазорно уже ходить. Мне уже думать о реинкорнации пора - чи есть она, чи брешут. Так вот будучи прагматичным селянином выбираю я второй вариант, бо нафига мне на карме лишнее пятно. А за две секунды можно ведь хучь пяткой в пах исхитриться ударить. А чего терятся? По любому дырок в голове наделают. А тут хоть малая но радость... Да, жертве скорее потребен вопрос "за что?" ту Старый лев... Давно не подаю нищим, примерно с того времени как понял что попрошайничество стало профессией. Котов голодных подкармливаю, псов тоже.. жалко мне их Это сообщение отредактировал ле2 - 15-01-2008 - 17:36 |
||||
| Старый лев... Свободен |
16-01-2008 - 11:54 ле2 Насчет нищих то понятно, а вот насчет бездомных животных, под вопросом...можно сказать что ты продолжаешь их страданья (причем страдают они только с твоей точки зрения) , а можно сказать что наоборот, служишь им той самой неожиданной рукой бога...хотя можно вообще ничего не говорить :) |
||||
| Свободен |
18-01-2008 - 21:02 К лешему животных. Всё врут календари(С). Не, ну первый раз в жизни собрался научно проверить: врут про крещенскую воду али просто брешут. Ну давай рыть как её заготавливать, бо в церкву я не ходок, я от очередей нервный становлюсь да и креста на мне нет. Итак : 1) набрать в 12 часов снега и растопить.... хренасе, чай не в стране вечнозелёных помидоров живу... не с холодильника же нашкрябывать. 2)Налить в стеклянную посуду и не закрывая крышкой выставить на улицу... ну и какой дурак это писал? Онож замёрзнет и лопнет. 3)Крещенская вода обладает ля-ля тра-ля-ля свойствами, но хранить её надо в серебряной посуде.... здрасьте приехали. А кипятить её перед употреблением не надо? А если серьёзно притащила мне родня банку с крещенской водой. Не поленилась в церкву ходила, всё чин-чином. Ну открыл я ту банку в июне месяце любопытства ради-стухла. А может это от меня даже вода портится? Ну хоть спирт не киснет, на том спасибо. Это сообщение отредактировал ле2 - 18-01-2008 - 21:05 |
||||
| Lived Свободен |
21-01-2008 - 10:21 Каких только национальностей и вероисповеданий не объединила прорубь. Стройными рядами шли граждане в Волгу матушку не боясь ни мороза, ни очереди метров в сто. У кого в руках дитя, у кого бутылка, солдатики кричали УРА, из колонок доносились песнопения. Глядя на все это, подумалось, нырять массово раз в год мало, надо каждые выходные нырять. Не ради моржевания, а ради сплочения. |
||||
Me vs Me Свободна |
21-01-2008 - 16:01 эххх люди добрый... вырастет Роза Мира обязательно только не мы вырастим а наши дети. мозги у нас ещё загажены мусором и ограниченностью, религии как таковые извратили. мы себя найти не можем а ведь это даёт абсолютную силу понять принять и полюбить себя :) . простите но любить ближнего своего как самого себя невозможно без правильного эгоизма. одним словом предложу картинку которая отвечает на вопрос но не объёмно а только в рамках моей страны ( которая пардон в такой ж**е что глубже некуда ). Получить код этого изображения  не хочу никого обидеть просто то что нам предлагают под соусом религии иверы на самом деле просто "божественная рыночная экономика " баш на баш. надо по совести поступать просто чаще... |