srg2003 Женат |
26-07-2013 - 13:51 Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть. Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня было бы далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправдана, пишет портал «Мета». Однако с 2004 года серия научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить. По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю. По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения. Отметим,что Энтони Флю скончался 8 апреля 2010 года в возрасте 87 лет. Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца, хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент". "По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС. «Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое опубликовано в пятницу газетой «Московский комсомолец». При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих». Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое могло быть, если все это не было бы предусмотрено Всевышним?!» «Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы намного больше времени, чем возраст самой Вселенной». "Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом". «Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый. По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего. http://ru.faktxeber.com/gggggg-gggggg-ggg-...--_h424453.html Это сообщение отредактировал srg2003 - 26-07-2013 - 13:52 |
||
CBAT Свободен |
26-07-2013 - 16:21 Ну и? Где он доказал? Профессор философии публично признается в биологической некомпетентности и и что? Все что он сказал: "Я слишком тупой, чтобы понять современную научную модель" . А что вы еще ждали от филолога - он и не обязан в этом разбираться. Он даже опытов не ставил! Доказал!... гы..., тьфу... Это нормально, к тому же обычный маразм и страх близкой смерти. Наука отделилась от религии после решения вопроса о гелиоцентрической модели, когда религия долго и основательно дискредитировала себя. А до того момента ученые еще пользовались теологическими доводами. Возвращаться назад не надо - слишком большой кровью далось освобождение. И Акимов сделал вывод, неподкрепленный критической массой сверхразума. С чем он сравнивал? получил цифру и все! и даже получил не он сам. И теперь из одной цифры как-то делает выводы. Идиот, что сказать. Довод о частоте мутаций и возрасте Вселенной старый и избитый, даже возражать западло, гуглите. Даже в случае гипотетического успеха, вы этим не докажете Бога, а лишь опровергнете одну из теорий теорию. Удачи! Все сказанное означает только, что до него дошло наконец (гы, браво, тысячелетия научной мысли не прошли незамеченными), что Абсолют - лишь другое название Бога. И это доказательство? Хотите доказать существование Творца - так и приводите доказательство а не кучу субъективных мнений. А это не доказательство, а злоупотребление авторитетом науки в очередном теософском споре, где вместо религиозных авторитетов названы научные. В научном методе не существует авторитетов, кроме Эксперимента. Что делает эта ересь на нашей ветке? Забирайте к чёрту! Или будьте добры методики экспериментов, а заодно и их соответствие принципу верифицируемости. Млять, вы что думаете, тут любую утку из желтой прессы всерьез рассматривать будут?! Почитали бы сначала комменты к под свои "оригиналом", глядишь, мне бы жизнь облегчили. P.S. A за 1,4 млн$ я бы и сам доказал Бога! ))) Я знаю, где публиковаться, чтобы успеть получить бабло до разоблачения! Это сообщение отредактировал CBAT - 26-07-2013 - 17:35 |
||
Anenerbe Свободен |
26-07-2013 - 17:30 он его показал? |
||
Irochka117 Свободен |
26-07-2013 - 18:47 (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 13:51) Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть. Он канонизирован? |
||
Путин ВонИзКрыма В поиске |
26-07-2013 - 20:17 (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 13:51) Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть. Это не доказательство. Это подборка цитат из желтой прессы. |
||
srg2003 Женат |
26-07-2013 - 22:55 CBAT что вы еще ждали от филолога - он и не обязан в этом разбираться. он философ вообще-то))) Он даже опытов не ставил! Доказал!... гы..., тьфу... Это нормально, к тому же обычный маразм и страх близкой смерти. ты сердишься Юпитер, значит ты не прав))) Немезида Педросовна Это не доказательство. Это подборка цитат из желтой прессы. это подборка цитат ученых)) |
||
mjo Свободен |
27-07-2013 - 01:49 (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) он философ вообще-то))) Хрен редьки не слаще. это подборка цитат ученых)) Каких ученых? Акимов - академик? Я тоже свою фирму могу переименовать в академию и стану подписываться как академик. Буду нести всякую пургу а пресса только обрадуется. |
||
Путин ВонИзКрыма В поиске |
27-07-2013 - 06:27 (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) Немезида Педросовна Это не доказательство. Это подборка цитат из желтой прессы. это подборка цитат ученых)) Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть! Согласитесь, что подобное утверждение выглядит довольно глупо, особенно если вспомнить страсть Ньютона к алхимии. |
||
dedO'K Женат |
27-07-2013 - 08:23 (mjo @ 27.07.2013 - время: 02:49) Хрен редьки не слаще. Что философия, что филология, одна слово- лженаука. Каких ученых? Акимов - академик? Я тоже свою фирму могу переименовать в академию и стану подписываться как академик. Буду нести всякую пургу а пресса только обрадуется. А чем отличается настоящая академия от лже-академии? Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-07-2013 - 08:23 |
||
Ардарик Свободен |
27-07-2013 - 08:47 (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 13:51) Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть. Вопрос.Я атеист со многолетним стажем.Кто такой этот Флю?Впервые о таком столпе атеизма слышу.Может опять одного из многотысячных обычных людей поспешили превратить из пешки в ферзя? |
||
dedO'K Женат |
27-07-2013 - 09:16 (кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 09:47) Вопрос.Я атеист со многолетним стажем.Кто такой этот Флю?Впервые о таком столпе атеизма слышу.Может опять одного из многотысячных обычных людей поспешили превратить из пешки в ферзя? Энтони Флю. Изменение мировоззрения философа началось с того, что он пришёл к выводу о верности двух доказательств бытия Бога., предложенных Фомой Аквинским — «от замысла» и «от перводвигателя». По его мнению, результаты исследований биологами структуры молекулы ДНК со всей очевидностью показали невероятную, непостижимую комплексность всех её компонентов, необходимых для существования жизни и существование разума, создавшего эту основу жизни. Флю называл абсурдным утверждение, что первая основа жизни — живая клетка, обладающая непостижимой сложностью строения, могла произойти путем эволюционирования неодушевленной материи вследствие неких природных условий[ |
||
панда Свободна |
27-07-2013 - 11:59 (кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 08:47) Вопрос.Я атеист со многолетним стажем.Кто такой этот Флю?Впервые о таком столпе атеизма слышу.Может опять одного из многотысячных обычных людей поспешили превратить из пешки в ферзя? Вот именно, что ты- обычный атеист, а пытаешься поставиться себя на одну ступеньку с учеными. Когда напишешь несколько научных работ на эту тему, тогда и будешь себя сравнивать с учеными..Видите ли, о нем он ничего не слышал..Естественно. Ты больше и чаще интересуешься Богом и христианами.. |
||
панда Свободна |
27-07-2013 - 12:01 (mjo @ 27.07.2013 - время: 01:49) Каких ученых? Акимов - академик? Я тоже свою фирму могу переименовать в академию и стану подписываться как академик. Буду нести всякую пургу а пресса только обрадуется. просто целая заросль недооценимых.."Я вот тоже назову"..Ну назовите..Вы тут просто языком болтаете, а люди проводят исследования. И академиями у нас фирмы не называют.. И такие вот фирмаки-"академики" премии в миллион долларов не получают. |
||
Anenerbe Свободен |
27-07-2013 - 14:10 Просто у этого ученного на старость лет съехала крыша. Люди бояться смерти, и пытаются выдумать всякие небылицы. Церковники зарабатывают на страхах… Ведь этот ученный, не смотря на свою ученную степень ничего нового не продемонстрировал. |
||
CBAT Свободен |
27-07-2013 - 16:06 (панда @ 27.07.2013 - время: 13:59) (кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 08:47) <q>Вопрос.Я атеист со многолетним стажем.Кто такой этот Флю?Впервые о таком столпе атеизма слышу.Может опять одного из многотысячных обычных людей поспешили превратить из пешки в ферзя?</q> <q>Вот именно, что ты- обычный атеист, а пытаешься поставиться себя на одну ступеньку с учеными. Когда напишешь несколько научных работ на эту тему, тогда и будешь себя сравнивать с учеными..Видите ли, о нем он ничего не слышал..Естественно. Ты больше и чаще интересуешься Богом и христианами..</q> Панда, зачем вы приписываете Кроули свои обидные выдумки? Он лишь подчеркнул, что эта утка начинается со лжи: Всемирно известный ученый-атеист Это ложь. Не верите - проведите опрос. Даже в самом логове атеистов о этом Флю никто и слыхом не слыхивал. Фло тянет лишь на "самого известного ученого -атеиста". Сравните с тем же Ньютоном или Дарвином. Вот они - да, всемирно известны, их любая домохозяйка знает. а люди проводят исследования.Какие в анус исследования? Где они? покажите! В этой подборке цитат ни одного исследования. Нахрена вы выдаете желаемое за действительное? Какую реакцию от нас ожидаете? Даже если одному из тех "авторитетных" <вырезано цензурой> удастся опровергнуть теорию эволюции, а не просто высказать ее непонимание - это никак не доказывает Бога. Теории опровергаются постоянно, это их неотъемлемое свойство. Непостижимое для Фло оказалось вполне постижимым для химии, генетики, математики. Формулы генов, их структура и последовательности расшифрованы для многих организмов полностью. Про ГМО что-нибудь слыхали? И если уж начали "меряться членами", то Папа римский для меня не в пример авторитетнее. А он СТЭ - признал! ты сердишься Юпитер, значит ты не прав))) Ага, скажи еще - СВАТ сердится, значит Бог есть )))) Вполне в духе статьи. (Спасибо, я уже не сержусь, теперь я ржу) Это сообщение отредактировал CBAT - 27-07-2013 - 16:24 |
||
Ардарик Свободен |
27-07-2013 - 17:22 (панда @ 27.07.2013 - время: 11:59) Вот именно, что ты- обычный атеист, а пытаешься поставиться себя на одну ступеньку с учеными. Когда напишешь несколько научных работ на эту тему, тогда и будешь себя сравнивать с учеными..Видите ли, о нем он ничего не слышал..Естественно. Ты больше и чаще интересуешься Богом и христианами.. Он же всемирно известный.То есть даже такой обычный атеист как я должен о нем слышать.Ну да ладно.Предположим даже в поисках православных огрехов я не слышал о такой всемирной известности.Предположим.Тогда обратимся к Википедии.Думаю там уж о всемирных знаменитостях известно. Итак.Читаем список знаменитых атеистов нашей современности:
|
||
Ардарик Свободен |
27-07-2013 - 17:52 (dedO'K @ 27.07.2013 - время: 09:16) Энтони Флю. Изменение мировоззрения философа началось с того, что он пришёл к выводу о верности двух доказательств бытия Бога., предложенных Фомой Аквинским — «от замысла» и «от перводвигателя». По его мнению, результаты исследований биологами структуры молекулы ДНК со всей очевидностью показали невероятную, непостижимую комплексность всех её компонентов, необходимых для существования жизни и существование разума, создавшего эту основу жизни. Флю называл абсурдным утверждение, что первая основа жизни — живая клетка, обладающая непостижимой сложностью строения, могла произойти путем эволюционирования неодушевленной материи вследствие неких природных условий[ Странно.В этой статье почему то не указано что последнюю свою книгу датированную 2007м годом писал не он.По крайней мере он не мог вспомнить ни текста этой книги ни ее саму когда его о ней спросили. |
||
панда Свободна |
27-07-2013 - 19:21 Панда, зачем вы приписываете Кроули свои обидные выдумки? если пост- это выдумка, вы тут много уже навыдумывали Это ложь. Не верите - проведите опрос. Даже в самом логове атеистов о этом Флю никто и слыхом не слыхивал. Фло тянет лишь на "самого известного ученого -атеиста". Сравните с тем же Ньютоном или Дарвином. Вот они - да, всемирно известны, их любая домохозяйка знает. Дарвина и Ньютона изучают в школе.. А атеистов- нет.. Я, например, ни одного знаменитого атеиста не знаю.. Сужу по местным изречениям..В этом разделе, по словам же самих атеистов, раз ученые, значит -атеисты..) |
||
dedO'K Женат |
27-07-2013 - 19:44 (кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 18:22) И где же там ваш пресловутый Флю? А список, в котором написано [править] откуда и какого года? кроули-3649 27.07.2013 - время: 18:52 Странно.В этой статье почему то не указано что последнюю свою книгу датированную 2007м годом писал не он.По крайней мере он не мог вспомнить ни текста этой книги ни ее саму когда его о ней спросили.Так составители статьи не знали, что такая информация есть. |
||
DEY Женат |
27-07-2013 - 21:17 (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) это подборка цитат ученых)) Учённых в какой области? И с каких пор звание академика Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук стало не зазорным для учённого? Может на вики посмотрите что это за организация прежде чем ссылаться на высказывание её "академиков". На счёт доказательств приведённых в Вашей статье я просто потрясён их несокрушимостью... один признался что ни черта не смыслит другой что надул на полтора лимона (ну чуток поменьше), а третий вообще академик РАЕН... |
||
srg2003 Женат |
27-07-2013 - 23:09 (DEY @ 27.07.2013 - время: 21:17) И с каких пор звание академика Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук стало не зазорным для учённого? Может на вики посмотрите что это за организация прежде чем ссылаться на высказывание её "академиков". На счёт доказательств приведённых в Вашей статье я просто потрясён их несокрушимостью... один признался что ни черта не смыслит другой что надул на полтора лимона (ну чуток поменьше), а третий вообще академик РАЕН... например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются? |
||
srg2003 Женат |
27-07-2013 - 23:10 (Anenerbe @ 27.07.2013 - время: 14:10) Просто у этого ученного на старость лет съехала крыша. Люди бояться смерти, и пытаются выдумать всякие небылицы. Церковники зарабатывают на страхах… Ведь этот ученный, не смотря на свою ученную степень ничего нового не продемонстрировал. Доказательства имеются? |
||
dedO'K Женат |
28-07-2013 - 01:45 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 00:10) (Anenerbe @ 27.07.2013 - время: 14:10) Просто у этого ученного на старость лет съехала крыша. Люди бояться смерти, и пытаются выдумать всякие небылицы. Церковники зарабатывают на страхах… Ведь этот ученный, не смотря на свою ученную степень ничего нового не продемонстрировал. Доказательства имеются? Смешно! Непогрешимый атеизм, основанный на знаниях и... доказательства. Знания знают, а не доказывают. |
||
DEY Женат |
28-07-2013 - 09:39 (srg2003 @ 27.07.2013 - время: 23:09) (DEY @ 27.07.2013 - время: 21:17) И с каких пор звание академика Российской Академии ЕСТЕСТВЕННЫХ Наук стало не зазорным для учённого? Может на вики посмотрите что это за организация прежде чем ссылаться на высказывание её "академиков". На счёт доказательств приведённых в Вашей статье я просто потрясён их несокрушимостью... один признался что ни черта не смыслит другой что надул на полтора лимона (ну чуток поменьше), а третий вообще академик РАЕН... например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?Приведите ссылку на его деятельность в РАЕН, а то википедия об этом умалчивает и беглый поиск ничего не дал... |
||
srg2003 Женат |
28-07-2013 - 12:40 (DEY @ 28.07.2013 - время: 09:39) например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?[/QUOTE] Приведите ссылку на его деятельность в РАЕН, а то википедия об этом умалчивает и беглый поиск ничего не дал... Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН. По нему претензии есть? |
||
srg2003 Женат |
28-07-2013 - 12:45 (кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 17:22) Он же всемирно известный.То есть даже такой обычный атеист как я должен о нем слышать.Ну да ладно.Предположим даже в поисках православных огрехов я не слышал о такой всемирной известности.Предположим.Тогда обратимся к Википедии.Думаю там уж о всемирных знаменитостях известно. Извините за прямоту, но если Вы не знаете, то это наверно не аргумент Вот пожалуйста ссылка на статью о нем в Нью-Йорк Таймс http://www.nytimes.com/2010/04/17/arts/17flew.html?_r=0 или Вы отнесете его к желтой прессе? вот его основные труды «Бог и философия» (1966), «Эволюционная этика» (1967), «Введение в западную философию» (1971), «Презумпция атеизма» (1976), «Разумное животное» (1978), «Атеистический гуманизм» (1993), «Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003), «Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007) |
||
Путин ВонИзКрыма В поиске |
28-07-2013 - 14:52 (Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27) (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) Немезида Педросовна Это не доказательство. Это подборка цитат из желтой прессы. это подборка цитат ученых)) Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть! Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму. Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога? |
||
srg2003 Женат |
28-07-2013 - 17:05 (Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 14:52) (Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27) (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) Немезида Педросовнаэто подборка цитат ученых)) Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть! Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму. лень на какие вопросы отвечать? Вопросы для начала сформулируйте. На вопрос же "Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?" отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде |
||
efv Женат |
28-07-2013 - 17:18 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде это как судить о христианстве по Гитлеру и Чикатило |
||
Irochka117 Свободен |
28-07-2013 - 17:41 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа". |
||
DEY Женат |
28-07-2013 - 18:06 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 12:40) Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН.И ещё раз в ответ дайте ССЫЛКУ на деятельность Кутафина Олега Емельяновича в составе Российской Академии Естественных Наук. На вики страница посвящённая ему не содержит упоминаний РАЕН. Вот про связь Кутафина с Российской Академией Естествознания РАЕ я кое что накопал потому и хочу почитать Ваш источник информации, вдруг там такие же неопровержимые (в смысле что опровергать нечего) доказательства что и в стартовом топике. Очень хочется прочитать про его личное отношение к РАЕН, а то Российская академия естественных наук В выступлении на радио «Эхо Москвы» С. П. Капица так прокомментировал принятие Р. А. Кадырова в РАЕН: Я возражал против этого дела самым решительным образом, у меня был разговор с президентом президиума Академии, они мою точку зрения знают, я её не скрывал, у меня даже было желание выйти вон из этой Академии, но я считал, что лучше все-таки быть и бороться с такими вещами внутри Академии, чем изображать из себя чистюлю и не связываться с этим делом. Но я своей точки зрения не скрываю. Единственное, что могу сказать, что президент мне сказал, что он под большим давлением принял это решение. |
||
dedO'K Женат |
28-07-2013 - 18:47 Кутафин, Олег Емельянович Кутафин, Олег Емельянович Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии. |
||
DEY Женат |
28-07-2013 - 19:10 (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:47) Кутафин, Олег Емельянович Кутафин, Олег Емельянович Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится. |
||
srg2003 Женат |
28-07-2013 - 19:20 (DEY @ 28.07.2013 - время: 19:10) Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится. Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть? |
||
srg2003 Женат |
28-07-2013 - 19:21 (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа". обоснуйте пожалуйста |