Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
28-07-2013 - 12:40 (DEY @ 28.07.2013 - время: 09:39) например с тех пор как Кутафин Олег Емельянович стал основателем Отделения проблем права РАЕН. по его поводу претензии имеются?[/QUOTE] Приведите ссылку на его деятельность в РАЕН, а то википедия об этом умалчивает и беглый поиск ничего не дал... Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН. По нему претензии есть? |
| srg2003 Женат |
28-07-2013 - 12:45 (кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 17:22) Он же всемирно известный.То есть даже такой обычный атеист как я должен о нем слышать.Ну да ладно.Предположим даже в поисках православных огрехов я не слышал о такой всемирной известности.Предположим.Тогда обратимся к Википедии.Думаю там уж о всемирных знаменитостях известно. Извините за прямоту, но если Вы не знаете, то это наверно не аргумент Вот пожалуйста ссылка на статью о нем в Нью-Йорк Таймс http://www.nytimes.com/2010/04/17/arts/17flew.html?_r=0 или Вы отнесете его к желтой прессе? вот его основные труды «Бог и философия» (1966), «Эволюционная этика» (1967), «Введение в западную философию» (1971), «Презумпция атеизма» (1976), «Разумное животное» (1978), «Атеистический гуманизм» (1993), «Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003), «Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007) |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
28-07-2013 - 14:52 (Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27) (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) Немезида Педросовна Это не доказательство. Это подборка цитат из желтой прессы. это подборка цитат ученых)) Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть! Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму. Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога? |
| srg2003 Женат |
28-07-2013 - 17:05 (Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 14:52) (Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27) (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) Немезида Педросовнаэто подборка цитат ученых)) Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть! Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму. лень на какие вопросы отвечать? Вопросы для начала сформулируйте. На вопрос же "Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?" отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде |
efv Женат |
28-07-2013 - 17:18 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде это как судить о христианстве по Гитлеру и Чикатило |
Irochka117 Свободен |
28-07-2013 - 17:41 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа". |
DEY Женат |
28-07-2013 - 18:06 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 12:40) Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН.И ещё раз в ответ дайте ССЫЛКУ на деятельность Кутафина Олега Емельяновича в составе Российской Академии Естественных Наук. На вики страница посвящённая ему не содержит упоминаний РАЕН. Вот про связь Кутафина с Российской Академией Естествознания РАЕ я кое что накопал потому и хочу почитать Ваш источник информации, вдруг там такие же неопровержимые (в смысле что опровергать нечего) доказательства что и в стартовом топике. Очень хочется прочитать про его личное отношение к РАЕН, а то Российская академия естественных наук В выступлении на радио «Эхо Москвы» С. П. Капица так прокомментировал принятие Р. А. Кадырова в РАЕН: Я возражал против этого дела самым решительным образом, у меня был разговор с президентом президиума Академии, они мою точку зрения знают, я её не скрывал, у меня даже было желание выйти вон из этой Академии, но я считал, что лучше все-таки быть и бороться с такими вещами внутри Академии, чем изображать из себя чистюлю и не связываться с этим делом. Но я своей точки зрения не скрываю. Единственное, что могу сказать, что президент мне сказал, что он под большим давлением принял это решение. |
dedO'K Женат |
28-07-2013 - 18:47 Кутафин, Олег Емельянович Кутафин, Олег Емельянович Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии. |
| DEY Женат |
28-07-2013 - 19:10 (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:47) Кутафин, Олег Емельянович Кутафин, Олег Емельянович Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится. |
| srg2003 Женат |
28-07-2013 - 19:20 (DEY @ 28.07.2013 - время: 19:10) Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится. Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть? |
| srg2003 Женат |
28-07-2013 - 19:21 (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа". обоснуйте пожалуйста |
| DEY Женат |
28-07-2013 - 19:50 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 19:20) Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть?Как он относился я не знаю и хотел у Вас уточнить... возможно он относился как Капица к которому у меня претензий нет, он в открытую говорит что РАЕН это место откуда ему хочется выйти но он там остаётся чтобы исправить эту общественную организацию именуемую АКАДЕМИЕЙ. Это как работа которую противно делать, но больше некому (в смысле исправлять РАЕН). А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик? Это сообщение отредактировал DEY - 28-07-2013 - 22:18 |
shrayk Свободен |
28-07-2013 - 20:30 (DEY @ 28.07.2013 - время: 19:50) А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик? Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких. Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред.  |
| Irochka117 Свободен |
28-07-2013 - 20:55 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 19:21) (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа". обоснуйте пожалуйста На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде? |
| DEY Женат |
28-07-2013 - 22:17 (shrayk @ 28.07.2013 - время: 20:30) Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких. Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред. Молитвенный эксперимент? Объяснение провала очень простое! Как мог НЕПОЗНАВАЕМЫЙ Бог допустить своё изучение??? Вот Он и саботировал опыт  |
| DEY Женат |
28-07-2013 - 22:24 (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде?Это было понятно с самого начала. Вы обоснуйте почему на основании заявления одного знатока философии (бывшего атеиста) нельзя делать выводы о всех других учённых атеистах специалистов в разных областях науки  |
| srg2003 Женат |
28-07-2013 - 22:30 (DEY @ 28.07.2013 - время: 19:50) Как он относился я не знаю и хотел у Вас уточнить... возможно он относился как Капица к которому у меня претензий нет, он в открытую говорит что РАЕН это место откуда ему хочется выйти но он там остаётся чтобы исправить эту общественную организацию именуемую АКАДЕМИЕЙ. Это как работа которую противно делать, но больше некому (в смысле исправлять РАЕН). Не нужно перевирать уважаемого человека, ему не понравилось одно конкретное действие и присвоение почетного звания конкретному человеку (чем почетное звание отличается от членства не нужно объяснять?). Вот мы видим двоих очень авторитетных ученых, РАНовских академиков, которые не считали звание академика РАЕН зазорным для себя. Других возражений по теме, как попытка прицепиться к РАЕН у Вас как понимаю нет?  |
| srg2003 Женат |
28-07-2013 - 22:32 (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде? на основании заявлений нескольких людей смотрите внимательнее первый пост, включая и философа, который свою научную жизнь посвятил атеизму, а в итоге признал, что ошибался. Кстати вы на мою просьбу так и не ответили |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
28-07-2013 - 23:18 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) лень на какие вопросы отвечать? Вопросы для начала сформулируйте. Пожалуста: "Раз гениальный Ньютон верил в алхимию, значит золото можно получать химическим путем из иных металлов" - это умное или глупое рассуждение? ....................... По второму пункту, не подскажите, какие Богоискательские исследования в научной среде породили вышеуказанные откровения господина Флю? Кстати, если бы Вы читали свою же собственную ссылку на Нью-Йорк Таймс со словорем, то заметили бы резонное рассуждение о том, что слабеющий ум господина Флю вполне возможно был использован прозелитствующими соавторами для собственных неблаговидных прохристианских целей. |
mjo Свободен |
29-07-2013 - 00:50 (панда @ 27.07.2013 - время: 12:01) просто целая заросль недооценимых.."Я вот тоже назову"..Ну назовите..Вы тут просто языком болтаете, а люди проводят исследования. И академиями у нас фирмы не называют.. И такие вот фирмаки-"академики" премии в миллион долларов не получают. Чтобы Вам было понятно объясню. РАЕН не имеет никакого отношения к Российской академии наук. Это просто общественная организация. Многое из того, что делают т.н. "академики РАЕН"("исследования") не только бездоказательно и отвергнуто в научной среде, но является откровенно позором для российской науки. Могу привести примеры, но я это уже не раз делал. Примеры эти касаются прежде всего фундаментальных наук. Что касается общественных наук ничего сказать не могу, поскольку этим не интересуюсь. А вот примеры фирм: "Туристическая Академия" ООО"Компьютерная Академия" ООО"Академия Эстетики" и т.д. Мало? |
| srg2003 Женат |
29-07-2013 - 01:03 (mjo @ 29.07.2013 - время: 00:50) (панда @ 27.07.2013 - время: 12:01) просто целая заросль недооценимых.."Я вот тоже назову"..Ну назовите..Вы тут просто языком болтаете, а люди проводят исследования. И академиями у нас фирмы не называют.. И такие вот фирмаки-"академики" премии в миллион долларов не получают. Чтобы Вам было понятно объясню. РАЕН не имеет никакого отношения к Российской академии наук. Это просто общественная организация. Многое из того, что делают т.н. "академики РАЕН"("исследования") не только бездоказательно и отвергнуто в научной среде, но является откровенно позором для российской науки. Могу привести примеры, но я это уже не раз делал. Примеры эти касаются прежде всего фундаментальных наук. Что касается общественных наук ничего сказать не могу, поскольку этим не интересуюсь. А вот примеры фирм: для Кутафина и Капицы позором не являются? обычный раскол, которые в 90-е организовали РАНовские академики |
| mjo Свободен |
29-07-2013 - 01:56 (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 01:03) для Кутафина и Капицы позором не являются? обычный раскол, которые в 90-е организовали РАНовские академики Не знаю, что там делает Катуфин и зачем он пошел в РАЕН, но Капицу привлекли туда как свадебного генерала. Не думаю, что он имел отношение например к запуску спутника "Юбилейный", абсурдность которого известна на весь мир. http://newzz.in.ua/main/1148840941-na-kosm...-gravicapu.html Это сообщение отредактировал mjo - 29-07-2013 - 02:04 |
| Irochka117 Свободен |
29-07-2013 - 06:02 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 22:32) (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде? на основании заявлений нескольких людей смотрите внимательнее первый пост, включая и философа, который свою научную жизнь посвятил атеизму, а в итоге признал, что ошибался. У Вас просьб слишком много. А вообще Вам стоит выпить тост, что бы Ваши желания всегда совпадали с Вашими возможностями. И преобразовать его в молитву. |
| srg2003 Женат |
29-07-2013 - 10:36 (mjo @ 29.07.2013 - время: 01:56) (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 01:03) для Кутафина и Капицы позором не являются? обычный раскол, которые в 90-е организовали РАНовские академики Не знаю, что там делает Катуфин и зачем он пошел в РАЕН, но Капицу привлекли туда как свадебного генерала. Не думаю, что он имел отношение например к запуску спутника "Юбилейный", абсурдность которого известна на весь мир.http://newzz.in.ua/main/1148840941-na-kosm...-gravicapu.html Кутафин все таки, для меня это очень уважаемый человек и на его книгах я учился)) В РАЕН он основал и руководил отделением проблем права. |
| srg2003 Женат |
29-07-2013 - 10:40 (Irochka117 @ 29.07.2013 - время: 06:02) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 22:32) (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде? на основании заявлений нескольких людей смотрите внимательнее первый пост, включая и философа, который свою научную жизнь посвятил атеизму, а в итоге признал, что ошибался. У Вас просьб слишком много. А вообще Вам стоит выпить тост, что бы Ваши желания всегда совпадали с Вашими возможностями. И преобразовать его в молитву. к вам вообще-то одна была, обосновать свое заявление о "нелогичности" ученого -философа. для Вас эта просьба невыполнима? |
| mjo Свободен |
29-07-2013 - 10:54 (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 10:36) Кутафин все таки, для меня это очень уважаемый человек и на его книгах я учился)) Я ничего не имею против Кутафина (извините, что не правильно написал его фамилию), но Акимов даже не доктор наук по меркам России. ВАК ему степень не присваивал. В РАЕН свой МАК для этого есть. А о его "научной" деятельности вместе с неким Шиповым в сети все есть. |
| srg2003 Женат |
29-07-2013 - 16:08 (mjo @ 29.07.2013 - время: 10:54) (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 10:36) Кутафин все таки, для меня это очень уважаемый человек и на его книгах я учился)) Я ничего не имею против Кутафина (извините, что не правильно написал его фамилию), но Акимов даже не доктор наук по меркам России. ВАК ему степень не присваивал. В РАЕН свой МАК для этого есть. А о его "научной" деятельности вместе с неким Шиповым в сети все есть. т.е. претензии уже не к РАЕН а к конкретному человеку? |
| Irochka117 Свободен |
29-07-2013 - 19:08 (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 10:40) к вам вообще-то одна была, обосновать свое заявление о "нелогичности" ученого -философа. для Вас эта просьба невыполнима? Я не собираюсь делать заявление о логичности или нелогичности ученого-философа. Бог ему судья с его заявлениями. Нелогично поступили Вы лично сделав вывод на основании заявления одного человека за всю! научную!! среду!!! Не слишком ли Вы много взяли на себя объединив мнение научной среды? Вы ошиблись адресом. Это заявление будет принято на "ура" в ветке православия. Попробуйте. |
| mjo Свободен |
29-07-2013 - 19:34 (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 16:08) т.е. претензии уже не к РАЕН а к конкретному человеку? К конкретному человеку и к РАЕН. Начали кажется с конкретного человека - как бы ученого и как бы академика РАЕН. |
| DEY Женат |
29-07-2013 - 20:44 (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 22:30) Не нужно перевирать уважаемого человека, ему не понравилось одно конкретное действие и присвоение почетного звания конкретному человеку А присвоением звания академика РАЕН Гробовому и прочим шарлатанам Пётр Леонидович наверно был горд... наверно он что-то лично против Кадырова имел... Вы хоть верите в это? (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 22:30) Других возражений по теме, как попытка прицепиться к РАЕН у Вас как понимаю нет? Другие возражения смотрите ну хотя бы на вики, мне не охота перечислять весь маразм изучаемый академиками от общественной организации.Когда же Вы озвучите доказательства существования Бога? Вы игнорируете эту просьбу или у Вас их просто нет? Это сообщение отредактировал DEY - 29-07-2013 - 23:28 |
| srg2003 Женат |
29-07-2013 - 21:37 (Irochka117 @ 29.07.2013 - время: 19:08) Я не собираюсь делать заявление о логичности или нелогичности ученого-философа. Бог ему судья с его заявлениями. Нелогично поступили Вы лично сделав вывод на основании заявления одного человека за всю! научную!! среду!!! Не слишком ли Вы много взяли на себя объединив мнение научной среды? Вы ошиблись адресом. Это заявление будет принято на "ура" в ветке православия. Попробуйте. а зачем тогда делали?))) и где я делал заявления за всю научную среду? цитату плиз |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
29-07-2013 - 23:31 (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 21:37) (Irochka117 @ 29.07.2013 - время: 19:08) Я не собираюсь делать заявление о логичности или нелогичности ученого-философа. Бог ему судья с его заявлениями. Нелогично поступили Вы лично сделав вывод на основании заявления одного человека за всю! научную!! среду!!! Не слишком ли Вы много взяли на себя объединив мнение научной среды? Вы ошиблись адресом. Это заявление будет принято на "ура" в ветке православия. Попробуйте. а зачем тогда делали?))) Вы просто пытаетесь выдать за доказательство псевдонаучый треп, который в обилии поставляют на страницы прессы религиозные энтузиасты. |
| srg2003 Женат |
29-07-2013 - 23:35 DEY А присвоение звания академика РАЕН Гробовому и прочим шарлатанам Пётр Леонидович наверно был горд... наверно он что-то лично против Кадырова имел... Вы хоть верите в это? я верю, что в семье не без урода, и научная среда не исключение совершенно Другие возражения смотрите ну хотя бы на вики, мне не охота перечислять весь маразм изучаемый академиками от общественной организации. в РАЕН много РАНовских академиков, к РАН тоже претензии есть? Когда же Вы озвучите доказательства существования Бога? Вы игнорируете эту просьбу или у Вас их просто нет? а зачем? |
| srg2003 Женат |
29-07-2013 - 23:35 (Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:31) Вы просто пытаетесь выдать за доказательство псевдонаучый треп, который в обилии поставляют на страницы прессы религиозные энтузиасты. цитату плиз |
| DEY Женат |
29-07-2013 - 23:44 (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:35) я верю, что в семье не без урода, и научная среда не исключение совершенно РАЕН это скорее цирк уродцев в котором несколько учённых пытаются навести порядок чтобы уродцы не марали звание академика. (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:35) в РАЕН много РАНовских академиков, к РАН тоже претензии есть?Я же писал адвокатские выкрутасы на меня не действуют, не переводите стрелки с РАЕН на РАН. (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 23:35) Когда же Вы озвучите доказательства существования Бога? Вы игнорируете эту просьбу или у Вас их просто нет?а зачем?Пусть это будет сюрпризом Ну я, весь во внимании. |