Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
30-07-2013 - 22:23
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 16:27)
надо полагать доказать обвинение в слабоумии вы доказать можете? Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?

Сомнения в дееспособности г-на Флю на момент смены им мировоззрения высказывались и до меня. В том числе и в приводимой Вами ссылке.
Зачем, спрашивается, философу марать себя псевдонаучными заявлениями, глупость которых очевидна даже Вам, хотя бы потому, что Вы усердно стыдитесь ответить на многократно задаваемый мной один и тот же вопрос.
Мужчина srg2003
Свободен
30-07-2013 - 22:36
(Irochka117 @ 30.07.2013 - время: 20:21)
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 11:08)
и цитата где?
Это Ваш текст. Вы его не узнаете? Почерк не тот, буквы кривые?

вы так и не удосужились привести цитату, подтверждающую Ваши слова, учитесь грамотно цитировать
Мужчина DEY
Женат
30-07-2013 - 23:54
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
DEY

РАЕН это скорее цирк уродцев в котором несколько учённых пытаются навести порядок чтобы уродцы не марали звание академика.
смотрим для начала Президиум
скрытый текст

достаточно? если нет смотрите сами далее http://www.raen.info/academy/structure/lea...m/index.shtml?4

Этих людей Вы называете цирком уродцев?

Ох ох ох ох... Странное дело Вы приводите список полностью доказывающий мои слова, что для нормального учённого постыдно иметь звание академика РАЕН и пытаетесь выдать его за доказательство моей неправоты. Список весьма обширный и занимательный... прочитав его Вы не заметили небольшой детали которая очень и очень существенна в контексте нашего разговора, наверно и академики РАЕН этого не замечают, а ведь это важно. (Если Вам показалось что я нарочно тяну и смакую то знайте догадка верная, дальше читайте медленно и с выражением)
Первое, президиум это вроде как руководящий состав, где это видано чтобы цирком уродцев руководили сами уродцы? Управляют этим балаганом как раз люди умные... а теперь упущенная Вами деталь - в перечне регалий членов президиума есть странные буковки д.б.н., д.э.н., к.т.н, д.ф-м.н. и т.д. даю расшифровку д. это доктор, к. это кандидат, н. - наук а буковки посередине указывают специальность б.-биологических, э.-экономических, т.-технических, ф-м.-физико-математических и т.д. и т.п. А академиков РАЕН не видать... члены президиума РАЕН не удосужились присвоить себе (хотя бы по блату) звание почётного академика РАЕН? Или присвоили (ведь чисто технически академиков имеют право избирать только академики) но не хотят марать своё имя этим званием даже на официальном сайте РАЕН??? Может как юрист возьмёте на себя труд и используя контактные данные с сайта свяжитесь со всеми членами президиума и уточните почему в списке регалий не значится академик РАЕН?
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Вы наверно доктор наук, профессор, РАНовский академик или ректор ВУЗа или хотя был завлаборатории в РАНовском НИИ?
Нет всего лишь магистр... а это как-то накладывает ограничение на способность здраво мыслить? (srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Так, чтобы хотя бы с позиции равного судить их?
Кого ИХ? Гробового или президиум? К президиуму у меня претензий нет, ну разве что этического характера.
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)
Ткадровый состав РАЕН так и не удосужились посмотреть? ))
Спасибо что обратили на это моё внимание, я получил убедительное доказательство своей правоты!
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 00:20)

Пусть это будет сюрпризом Ну я, весь во внимании.
Вы на вопрос так и не ответили, так зачем?
Как не ответил? Я же написал СЮРПРИЗ! Ни за что не поверю что Вы не знаете значения этого слова! Скорее всего это очередные адвокатские выкрутасы. Так что не тяните я горю от нетерпения. Доказательства в студию пожалуйста!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-08-2013 - 22:44
Мужчина srg2003
Свободен
31-07-2013 - 00:43
(Немезида Педросовна @ 30.07.2013 - время: 22:23)
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 16:27)
надо полагать доказать обвинение в слабоумии вы доказать можете? Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?
Сомнения в дееспособности г-на Флю на момент смены им мировоззрения высказывались и до меня. В том числе и в приводимой Вами ссылке.
Зачем, спрашивается, философу марать себя псевдонаучными заявлениями, глупость которых очевидна даже Вам, хотя бы потому, что Вы усердно стыдитесь ответить на многократно задаваемый мной один и тот же вопрос.

Вы так и не ответили на вопрос
"Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?"
или наверно медзаключение читали?
Мужчина srg2003
Свободен
31-07-2013 - 00:57
DEY

Ох ох ох ох... Странное дело Вы приводите список полностью доказывающий мои слова, что для нормального учённого постыдно иметь звание академика РАЕН и пытаетесь выдать его за доказательство моей неправоты. Список весьма обширный и занимательный... прочитав его Вы не заметили небольшой детали которая очень и очень существенна в контексте нашего разговора, наверно и академики РАЕН этого не замечают, а ведь это важно. (Если Вам показалось что я нарочно тяну и смакую то знайте догадка верная, дальше читайте медленно и с выражением)

и чем же список подтверждает Ваши слова? Ученые в списке к категории "нормальных" по -Вашему не относятся?

Первое, президиум это вроде как руководящий состав, где это видано чтобы цирком уродцев руководили сами уродцы? Управляют этим балаганом как раз люди умные...

Вы говорили о "нескольких" ученых, а в списке только Президиума уже несколько десятков академиков РАН, ректоров, проректоров, завкафедрами и лабораторий РАНовских НИИ.

Управляют этим балаганом как раз люди умные... а теперь упущенная Вами деталь - в перечне регалий членов президиума есть странные буковки д.б.н., д.э.н., к.т.н, д.ф-м.н. и т.д. даю расшифровку д. это доктор, к. это кандидат, н. - наук а буковки посередине указывают специальность б.-биологических, э.-экономических, т.-технических, ф-м.-физико-математических и т.д. и т.п.

вообще-то ученые степни я заметил, потому и процитировал полностью регалии.

А академиков РАЕН не видать... члены президиума РАЕН не удосужились присвоить себе (хотя бы по блату) звание почётного академика РАЕН? Или присвоили (ведь чисто технически академиков имеют право избирать только академики) но не хотят марать своё имя этим званием даже на официальном сайте РАЕН??? Может как юрист возьмёте на себя труд и используя контактные данные с сайта свяжитесь со всеми членами президиума и уточните почему в списке регалий не значится академик РАЕН?

ну нельзя быть таким небрежным и невнимательным, Вы бы хоть по сСылке бы сходили, почитали и выяснили бы, что по Уставу РАЕН избираться могут только члены РАЕН, а "почетный академик" это не член академии, так что отсылаю разбираться в матчасти.

Спасибо что обратили на это моё внимание, я получил убедительное доказательство своей правоты!

и какое же?

Нет всего лишь магистр... а это как-то накладывает ограничение на способность здраво мыслить?

если бы были сами доктором наук, академиком, ректором наверное бы имели хоть какие-то основания так небрежно отзываться об ученых, были бы хотя бы аспирантом, то наверно имели бы понятие о внутренней кухне науки и о существующей в научной среде этике, о если к науке отношения не имеете, то этот пробел понятен, в чем-то простителен, но увы не красит

Как не ответил? Я же написал СЮРПРИЗ! Ни за что не поверю что Вы не знаете значения этого слова! Скорее всего это очередные адвокатские выкрутасы. Так что не тяните я горю от нетерпения. Доказательства в студию пожалуйста!

нет не ответили, если Вы вспомните университетский курс логики, то наверно сможете понять, что "сюрприз", это не ответ на вопрос "зачем?" Я же не спрашиваю ожиданно или неожиданно, я спрашиваю зачем

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-08-2013 - 22:45
Мужчина Irochka117
Свободен
31-07-2013 - 06:04
(srg2003 @ 30.07.2013 - время: 22:36)
вы так и не удосужились привести цитату, подтверждающую Ваши слова, учитесь грамотно цитировать

Учитель! Получается сцена, как в известном фильме "Ваши сапоги? - Возможно!"
Мужчина DEY
Женат
31-07-2013 - 09:35
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
и чем же список подтверждает Ваши слова?
Тем что даже на официальном сайте РАЕН учённые брезгают подписываться как академики РАЕН. (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
были бы хотя бы аспирантом
Ну поступил я в аспирантуру, проучился год и по финансовым обстоятельствам не закончил, вот и не называю себя аспирантом... (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:57)
нет не ответили, если Вы вспомните университетский курс логики, то наверно сможете понять, что "сюрприз", это не ответ на вопрос "зачем?" Я же не спрашиваю ожиданно или неожиданно, я спрашиваю зачем
Будем играть в ответил или не ответил или сразу признаете что не нашли доказательств на которые ссылается скопированная Вами статья?
Мужчина srg2003
Свободен
31-07-2013 - 13:50
Irochka117

Учитель! Получается сцена, как в известном фильме "Ваши сапоги? - Возможно!"

это все Ваши доказательства? 00034.gif
Мужчина srg2003
Свободен
31-07-2013 - 14:10
DEY

Тем что даже на официальном сайте РАЕН учённые брезгают подписываться как академики РАЕН

это Ваша фантазия или есть доказательства, что "брезгуют"?

Ну поступил я в аспирантуру, проучился год и по финансовым обстоятельствам не закончил, вот и не называю себя аспирантом...

тогда странно, должны знать об этике, о том, что опровергать других ученых нужно хоть с каким-то формальным обоснованием, а уж тем более не называть их цирком уродцев.

Будем играть в ответил или не ответил или сразу признаете что не нашли доказательств на которые ссылается скопированная Вами статья?

Вы ответьте на вопрос зачем, потом пойдем дальше, видите ли, я уважаю формальную логику, поэтому такие увертки с подменами понятий, вилянием, мне кажутся совершеннейшим детским садом.
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
31-07-2013 - 17:27
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 00:43)
Вы так и не ответили на вопрос
"Вы наверно медик и проводили освидетельствование? Так?"
или наверно медзаключение читали?

Я не медик. Я охотник за двуличностями.
И своё предположение ни за заключение ни за доказательство не выдаю.
Так что, отвечать на мои вопросы по cуществу темы бум?
Или бум пытаться ковырять мою персоналию?
Мужчина efv
Женат
31-07-2013 - 19:44
(Немезида Педросовна @ 31.07.2013 - время: 17:27)
бум пытаться ковырять мою персоналию?

Простите но уж очень смешная и двусмысленная фраза, если вспомнить что мы на СН. Любой уважающий себя мужчина на такой вызов должен ответить "Будем". В крайнем случае можно поторговаться. 00064.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
31-07-2013 - 20:14
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:50)
это все Ваши доказательства? 00034.gif

Для этого случая их вполне достаточно
Мужчина DEY
Женат
31-07-2013 - 21:08
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
это Ваша фантазия или есть доказательства, что "брезгуют"?
Разумеется это моя фантазия основанная на факте отсутствия в перечне званий пометки что они являются академиками РАЕН и это на официальном сайте РАЕН! Если помните я попросил Вас как юриста связаться с ними и узнать точную причину... Вы эту просьбу как то не заметили и продолжаете выпытывать мои догадки дальше... (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
тогда странно, должны знать об этике, о том, что опровергать других ученых нужно хоть с каким-то формальным обоснованием, а уж тем более не называть их цирком уродцев.
Их? Кого ИХ??? Вы это про Акимова Анатолия, академика РАЕН??? Так про него надо в единственном числе. "Другие учённые" (если Вы это про президиум РАЕН) по этому поводу не выражались чтобы у меня было что опровергать, запутались Вы в своей попытке навязать мне обсуждение руководства общественной организации которое руководит парадом уродцев на подобии Акимова у которого даже учённоё степени нет.
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы ответьте на вопрос зачем, потом пойдем дальше, видите ли, я уважаю формальную логику, поэтому такие увертки с подменами понятий, вилянием, мне кажутся совершеннейшим детским садом.
Представляете мне тоже. И у меня только одно объяснение почему Вас так упорно "интересует" на что мне доказательства на которые Вы намекали ссылаясь на статью в жёлтой прессе. У Вас нет этих доказательств, Вы просто купились на газетную утку. Если я не прав представьте доказательства о которых так красочно говорится в статье. (srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Странно не так ли, все атеисты давно догадались зачем и только для вас это тайна за семью замками!

Это сообщение отредактировал DEY - 31-07-2013 - 21:30
Мужчина srg2003
Свободен
31-07-2013 - 23:03
(Немезида Педросовна @ 31.07.2013 - время: 17:27)
Я не медик. Я охотник за двуличностями.
И своё предположение ни за заключение ни за доказательство не выдаю.
Так что, отвечать на мои вопросы по cуществу темы бум?
Или бум пытаться ковырять мою персоналию?

тогда получается Вы нас обманули? о слабоумии?
Вашу персоналию мн ковырять неинтересно, уж простите
Мужчина srg2003
Свободен
31-07-2013 - 23:04
(Irochka117 @ 31.07.2013 - время: 20:14)
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:50)
это все Ваши доказательства? 00034.gif
Для этого случая их вполне достаточно

ну если нет ничего другого))))
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-08-2013 - 00:03
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 23:03)
тогда получается Вы нас обманули? о слабоумии?
Кого это, нас? Список этих обманутых Ваших нас приведите пожалуйста.
А заодно ссылочку свою перечитайте со словарем, там и находится источник Вашего самообмана.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 01-08-2013 - 05:45
Мужчина srg2003
Свободен
01-08-2013 - 12:31
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 00:03)
Кого это, нас? Список этих обманутых Ваших нас приведите пожалуйста.
А заодно ссылочку свою перечитайте со словарем, там и находится источник Вашего самообмана.

посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться
Мужчина srg2003
Свободен
01-08-2013 - 12:48
DEY

Разумеется это моя фантазия основанная на факте отсутствия в перечне званий пометки что они являются академиками РАЕН и это на официальном сайте РАЕН!
извините за прямоту, но это полное отсутствие логики, полностью отсутствует связь между посылками и выводом. Например на сайте одной общественной организации отсутствует указание на то, что я член этой организации, указана только должность и сторонние регалии, еще пример на сайте общественного совета при МВД http://os.mvd.ru/Sostav/item/980927 отсутствует указание на то, что Кучерена член общественного совета, указано только то, что он председатель и иные регалии, это все из-за брезгливости к статусу сделано что ли по-Вашему?

Их? Кого ИХ??? Вы это про Акимова Анатолия, академика РАЕН??? Так про него надо в единственном числе. "Другие учённые" (если Вы это про президиум РАЕН) по этому поводу не выражались чтобы у меня было что опровергать, запутались Вы в своей попытке навязать мне обсуждение руководства общественной организации которое руководит парадом уродцев на подобии Акимова у которого даже учённоё степени нет.

но тем не менее Вы позволили себе назвать всю РАЕН цирком уродцев? только по факту несогласия с одним из ее членов? очень объективно и обосновано 00050.gif

Если помните я попросил Вас как юриста связаться с ними и узнать точную причину... Вы эту просьбу как то не заметили и продолжаете выпытывать мои догадки дальше...

лично Вы можете сделать это не как юрист, ничто Вам не мешает

Представляете мне тоже. И у меня только одно объяснение почему Вас так упорно "интересует" на что мне доказательства на которые Вы намекали ссылаясь на статью в жёлтой прессе. У Вас нет этих доказательств, Вы просто купились на газетную утку. Если я не прав представьте доказательства о которых так красочно говорится в статье.
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 14:10)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Странно не так ли, все атеисты давно догадались зачем и только для вас это тайна за семью замками!

давайте Вы не будете пока говорить за других, для начала попробуйте за себя ответить, итак, в очередной раз вопрос-зачем мне представлять Вам эти доказательства? Что-то сложное для Вас в вопросе?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 01-08-2013 - 12:50
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-08-2013 - 16:46
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:31)
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 00:03)
Кого это, нас? Список этих обманутых Ваших нас приведите пожалуйста.
А заодно ссылочку свою перечитайте со словарем, там и находится источник Вашего самообмана.
посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться

Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.
Мужчина dedO'K
Женат
01-08-2013 - 18:21
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 17:46)
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.

Вобщем, Бог есть. И это неопровержимо. Атеистам осталось только скандальировать.
Мужчина Irochka117
Свободен
01-08-2013 - 19:48
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 16:46)
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.


посетителей форума атеизм, которые читали тему
и ответа пожалуйста не увиливайте, ну обманули, ну попинали "мертвого льва", ну неудачно попинали, поймали Вас на лжи, так имейте честность признаться и извиниться


Вобщем, Бог есть. И это неопровержимо. Атеистам осталось только скандальировать.
Ну прикалываются же оба. Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.
Мужчина DEY
Женат
01-08-2013 - 21:05
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
извините за прямоту, но это полное отсутствие логики, полностью отсутствует связь между посылками и выводом. Например на сайте одной общественной организации отсутствует указание на то, что я член этой организации, указана только должность и сторонние регалии, еще пример на сайте общественного совета при МВД http://os.mvd.ru/Sostav/item/980927 отсутствует указание на то, что Кучерена член общественного совета, указано только то, что он председатель и иные регалии, это все из-за брезгливости к статусу сделано что ли по-Вашему?

Извиняю! Вам как верующему многое простительно.
http://www.ras.ru/presidium/headquarters/p...iummembers.aspx

Члены Президиума Российской академии наук
скрытый текст
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
но тем не менее Вы позволили себе назвать всю РАЕН цирком уродцев? только по факту несогласия с одним из ее членов? очень объективно и обосновано 00050.gif
Нет мил человек не по факту несогласия с мнением одного из членов, а по факту присвоения звания академика лицам не имеющему никакой учённой степени (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
лично Вы можете сделать это не как юрист, ничто Вам не мешает
Не хочу показаться идиотом в глазах умных людей спрашивая их почему они будучи доктором (или кандидатом, там и такие есть) не подписываются как академик. (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
Вы меня просите сделать то-то и то-то, я вполне логично и обосновано спрашиваю Зачем? и Вы не можете уж который день внятно ответить зачем.
Ладно... Вы можете ответить на вопрос - есть ли у Вас эти доказательства? Просто ответьте ДА или НЕТ. Или мне надо обосновать зачем мне знать есть ли у Вас доказательства перепечатанного Вами? (srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:48)
итак, в очередной раз вопрос-зачем мне представлять Вам эти доказательства?
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно! 00007.gif
Мужчина DEY
Женат
01-08-2013 - 21:09
(Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 19:48)
Ну прикалываются же оба.
Ну так ведь и мы не отстаём. (Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 19:48)
Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.
Так ведь мне сам процесс интересен, как верующий из последних сил насилует свою логику лишь бы не признать очевидное.
Женщина Nika-hl
Свободна
01-08-2013 - 22:53
Будем еще "прикалываться", получим по предупреждению) Корректнее прошу.
Мужчина srg2003
Свободен
01-08-2013 - 23:36
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 16:46)
Вы только не расплачьтесь от имени всех посетителей форум.
Сначала Вы породили тему, основанную на бессмысленном, с точки зраения филисофии науки, заявлении стареющего философа. Затем привели ссылку, в которой высказываются сомнения в его дееспособности.
При это заметьте. Все мои попытки получить от Вас оценку по существу самого высказывания г-на Флю натыкались на полное и стыдливое молчание.
Так к чему или к кому эти Ваши претензии? К тому, что не понимаете англоязычных статей на которые ссылаетесь, или ко мне за перевод на русский язык?
К Вам, за то, что тиражируете бессмысленные речи, или ко мне, за демонстрацию их бессмысленности?
К Вам за прзелитизм, паразитирующий на слабости пожилых людей или ко мне за выявление этого паразитизма?
Топанье ногами от имени всего форума - это похоже, единственный Ваш "сильный" аргумент.

я постараюсь держать себя в руках)))
А замечание к Вам простое, если утверждаете, что человек иных с Вами взглядов слабоумен без каких-либо доказательств, то это показывает только слабость Ваших позиций, не говоря уж о моральном аспекте такой нападки и пинания мертвого льва.
Мужчина srg2003
Свободен
01-08-2013 - 23:40
(Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 19:48)
Ну прикалываются же оба. Оставьте Вы их в покое и через пару дней эта тема скиснет сама собой. Нет в ней ничего интересного, кроме глупых заявлений. Это из них так выходит защита веры.

Поэтому Вы и пишите в теме, что она Вам не интересна? 00043.gif
А по существу есть что сказать?
Мужчина efv
Женат
02-08-2013 - 01:19
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно! 00007.gif

Так Вы рискуете ничего не увидеть
Мужчина Irochka117
Свободен
02-08-2013 - 05:55
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 23:40)
А по существу есть что сказать?

А по существу все уже сказано выше. Вы наверное не заметили этого? 00023.gif
Мужчина DEY
Женат
02-08-2013 - 09:16
(efv @ 02.08.2013 - время: 01:19)
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно! 00007.gif
Так Вы рискуете ничего не увидеть
Я и так ничего не увижу, тут риск нулевой.
Мужчина srg2003
Свободен
02-08-2013 - 17:19
DEY

Извиняю! Вам как верующему многое простительно.
http://www.ras.ru/presidium/headquarters/p...iummembers.aspx

там и не указано, что они академики РАН, брезгуют по Вашей логике?
Мои примеры никак не прокомментируете?

Нет мил человек не по факту несогласия с мнением одного из членов, а по факту присвоения звания академика лицам не имеющему никакой учённой степени

но цирком уродцев тем не менее собрание академиков РАН, заведующих лабораториями, обсерваториями РАН, ректоров, проректоров, наконец просто докторов наук и профессоров называете, так?

Не хочу показаться идиотом в глазах умных людей спрашивая их почему они будучи доктором (или кандидатом, там и такие есть) не подписываются как академик.

а здесь не боитесь?

И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно!

рад за Вас, но Вы вопрос так и не поняли, мне это зачем?
Мужчина srg2003
Свободен
02-08-2013 - 17:20
(Irochka117 @ 02.08.2013 - время: 05:55)
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 23:40)
А по существу есть что сказать?
А по существу все уже сказано выше. Вы наверное не заметили этого? 00023.gif

я просил вас привести цитату, Вы это сделать так и не смогли
Мужчина efv
Женат
02-08-2013 - 18:56
(DEY @ 02.08.2013 - время: 09:16)
(efv @ 02.08.2013 - время: 01:19)
(DEY @ 01.08.2013 - время: 21:05)
И так барабанная дробь... свет приглушается ... Мне любопытно! 00007.gif
Так Вы рискуете ничего не увидеть
Я и так ничего не увижу, тут риск нулевой.

никак нет, Вы точно не увидите, если выключите свет
Мужчина dedO'K
Женат
02-08-2013 - 19:49
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.
Мужчина srg2003
Свободен
02-08-2013 - 22:45
(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 19:49)
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.

в 91 м году часть РАНовских академиков создала независимую, негосударственную академию. Члены РАЕН при этом не имеют ни зарплаты, ни иных льгот от государства. Хотя ногие совмещают членство в РАЕН с членством в РАН, РАМН и РАСХН. А относиться к ней можно по-разному, я вижу, что руководство и основной состав это РАНовские академики, ректоры, завкафы, завлабы, доктора наук и профессора, а кто -то выпячивает тех, о ком говориться- в семье не без урода и делает по ним вывод обо всех.
Мужчина DEY
Женат
03-08-2013 - 01:36
(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
там и не указано, что они академики РАН, брезгуют по Вашей логике?
Там указанна учённая степень - академик, и на РАЕНовском сайте тоже учённая степень доктор или кандидат. А про членство в общественной организации молчок ибо это не научная степень.
(srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
Мои примеры никак не прокомментируете?
Разве МВД научная организация чтобы рассматривать её как пример? (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
но цирком уродцев тем не менее собрание академиков РАН, заведующих лабораториями, обсерваториями РАН, ректоров, проректоров, наконец просто докторов наук и профессоров называете, так?
Разве я не писал что уродцы не допускаются к управлению? Руководство РАЕН люди умные придумали как устроить цирковое шоу на одном слове "академик", правда это не очень этично паразитировать на учённой степени "академик" но ведь сколько уродцев слетелось!!! (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
а здесь не боитесь?
Боюсь, потому и не задаю идиотских вопросов. (srg2003 @ 02.08.2013 - время: 17:19)
Вы вопрос так и не поняли, мне это зачем?
Ах Вам... ну сразу бы так и написали... может чтобы я не считал написанное Вами голословным?


(efv @ 02.08.2013 - время: 18:56)
Вы точно не увидите, если выключите свет
Доказательство того что Бог есть я увижу даже с выколотыми глазами.

(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 19:49)
А можно как нибудь коротенько, в двух словах: в чём состоит догматический раскол между РАН и РАЕН? Если он есть, конечно.
РАЕН это "общественная организация", а не "академия наук". Можете спокойно зарегистрировать свою общественную организацию с именем "Академия dedO'K-а" и раздавать звание академика на лево и на право кому захотите.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх