Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина ардарик
Свободен
26-09-2013 - 19:27
CODE
26 сентября 2013, 17:02    
ДОКУМЕНТ: "Больше читать необдуманные, антигуманные, циничные комментарии о. Всеволода Чаплина невозможно!" Обращение бывшего замруководителя Миссионерского отдела РПЦ МП Валерия Отставных к Патриарху Кириллу
--------------------------------------------------------------------------------

Ваше Святейшество!

Руководитель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества за последние месяцы своими комментариями дискредитировал Церковь до такой степени, что мне, как члену Церкви, стыдно, и за него, и за Вас, и за Церковь.

Больше читать необдуманные, антигуманные, циничные комментарии о. Всеволода Чаплина невозможно. Настоятельно прошу Вас рассмотреть вопрос о снятии о. Всеволода с должности, которая является, по сути, "лицом Церкви". Потому как от "такого лица" становится страшно.

С уважением,

Валерий Отставных,

член Русской Православной Церкви Московской Патриархии,

бывший замруководителя Миссионерского отдела РПЦ (МП)
©
Который раз на главу синодального отдела по связям с общественностью жалуются даже его соратники?Когда же этого человека порочащего РПЦ отстранят действительно?И как такой человек смог так высоко подняться?

Мужчина Irochka117
Свободен
26-09-2013 - 19:55
(кроули-3649 @ 26.09.2013 - время: 19:27)
Который раз на главу синодального отдела по связям с общественностью жалуются даже его соратники?Когда же этого человека порочащего РПЦ отстранят действительно?И как такой человек смог так высоко подняться?

Фундаменталисты существуют не только у мусульман. Они есть и у православных.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
26-09-2013 - 20:02
Касаемо сабжа - Невзоров как всегда крайне метко...



Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
27-09-2013 - 09:13
Это так называемая стратегия поведения от Майкла Джексона - чем омерзительней кривляется на сцене и ведет себя в жизни поп-звезда, тем выше к нему внимание и соответственно - гонорары.
По моему разумению первым для РПЦ эту дорожку Кураев протоптал.
Мужчина ардарик
Свободен
27-09-2013 - 09:33
Ну Кураев такие дурные выступления не совершал.К насилию не призывал.И РПЦ не дискредитировал(по крайней мере как Чаплин).Да и должность у Кураева не такая ответственная как у Чаплина.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
27-09-2013 - 10:34
(кроули-3649 @ 26.09.2013 - время: 19:27)
Когда же этого человека порочащего РПЦ отстранят действительно?

Князь, а что собственно вас так беспокоит в этой ситуации? Это наоборот хорошо. Чем больше будет таких чаплиных с их ужимками и выкрутасами, тем быстрее эта корпорация себя дискредитирует до такого уровня, когда за них, будет мизерная кучка безумцев и отмороженных фанатиков. Тут то ее и прикроют, что собственно и требуется.
Мужчина dedO'K
Женат
27-09-2013 - 11:16
Господа, а какую роль вот такой нехороший Чаплин сыграл в лично вашей жизни? Что изменил, чему поспособствовал, что разрушил?
Мужчина CBAT
Свободен
27-09-2013 - 12:14
(dedO'K @ 27.09.2013 - время: 13:16)
Господа, а какую роль вот такой нехороший Чаплин сыграл в лично вашей жизни? Что изменил, чему поспособствовал, что разрушил?
Причем тут это? А какую роль в вашей жизни сыграл Христос?

Это сообщение отредактировал CBAT - 27-09-2013 - 12:20
Мужчина ардарик
Свободен
27-09-2013 - 12:21
(Nancy @ 27.09.2013 - время: 10:34)
а что собственно вас так беспокоит в этой ситуации? Это наоборот хорошо. Чем больше будет таких чаплиных с их ужимками и выкрутасами, тем быстрее эта корпорация себя дискредитирует до такого уровня, когда за них, будет мизерная кучка безумцев и отмороженных фанатиков. Тут то ее и прикроют, что собственно и требуется.

Ни в коем случае.Пока церковь хоть как то сдерживает человека от совершения дурных дел и поступков,свершения преступлений она должна существовать.Существовать до тех пор пока человек не поднимется из этой грязи или до тех пор пока не найдется такая организация которая сможет с этим справиться.
Мужчина efv
Женат
27-09-2013 - 12:36
(кроули-3649 @ 27.09.2013 - время: 12:21)
Ни в коем случае.Пока церковь хоть как то сдерживает человека от совершения дурных дел и поступков,свершения преступлений она должна существовать.Существовать до тех пор пока человек не поднимется из этой грязи или до тех пор пока не найдется такая организация которая сможет с этим справиться.

А может наоборот? Запретить её, и когда общество само себя сожрёт и переварит, то тут и появится эта самая организация? Чем быстрее, тем лучше?
Мужчина ардарик
Свободен
27-09-2013 - 13:05
(efv @ 27.09.2013 - время: 12:36)
А может наоборот? Запретить её, и когда общество само себя сожрёт и переварит, то тут и появится эта самая организация? Чем быстрее, тем лучше?

Сожрало и переварило себя.Вспомните Великую Октябрьскую Революцию и ее последствия.
Мужчина CBAT
Свободен
27-09-2013 - 13:20
(кроули-3649 @ 27.09.2013 - время: 14:21)
Пока церковь хоть как то сдерживает человека от совершения дурных дел и поступков,свершения преступлений она должна существовать.Существовать до тех пор пока человек не поднимется из этой грязи или до тех пор пока не найдется такая организация которая сможет с этим справиться.
А разве она сдерживает?
В тюрьмах верующих подавляющее большинство.
Судан, Афганистан - очень религиозные страны. Для полноты картины упомяну и развитую страну - Израиль - тоже религиозная и тоже конфликтная.
Для сравнения - страны Скандинавии - секулярные. При этом они прямо таки образцово благополучны.


Сожрало и переварило себя.Вспомните Великую Октябрьскую Революцию и ее последствия.

Вообще-то неожиданный взгляд для атеиста. Не думаю, что без религии общество рухнет и пожрет себя. Обычно такой довод слышишь от верующих. По их мнению, если воцарится безбожие, то наступит разврат и мародерство (очевидно проецируют собственные комплексы на все современное общество).

Не согласен с примером про Революцию. Это не была отмена религии. Это была война одной религии против другой.
Близкие нам религии всегда только порождали насилие. (Да, да я в курсе, эти религии сами всегда утверждали обратное, но я сужу не по словам, а по результатам).

Если быть честным, то не все религии порождают насилие, отличились христианство и ислам. Есть и действительно миролюбивые религии. Тот же индуизм. Это единственное общественное устройство, где силовые структуры (кшатрии) стоят ниже академических (брахманы). Правда, это чревато тем, что Индию несколько раз завоевывали.

Это сообщение отредактировал CBAT - 27-09-2013 - 13:24
Мужчина ардарик
Свободен
27-09-2013 - 13:24
Не нравится про СССР давайте возьмем что нибудь поближе.Например 90е года.
Мужчина CBAT
Свободен
27-09-2013 - 13:29
(кроули-3649 @ 27.09.2013 - время: 15:24)
Не нравится про СССР давайте возьмем что нибудь поближе.Например 90е года.

90-е года - уже лучше, но экспериментальные данные отягощены мешающим эффектом.

Тогда не только идеология рухнула, и не столько.... Тогда рухнуло государство, то есть социальные институты. Мне кажется этот эффект играл существенно большую роль.
Вдобавок традиционные религии и в 90-х существовали и никто им не мешал.
Тем не менее они ничем не смогли помочь.

Получается опять довод не в пользу, а против церкви.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
27-09-2013 - 13:34
(кроули-3649 @ 27.09.2013 - время: 12:21)
(Nancy @ 27.09.2013 - время: 10:34)
а что собственно вас так беспокоит в этой ситуации? Это наоборот хорошо. Чем больше будет таких чаплиных с их ужимками и выкрутасами, тем быстрее эта корпорация себя дискредитирует до такого уровня, когда за них, будет мизерная кучка безумцев и отмороженных фанатиков. Тут то ее и прикроют, что собственно и требуется.
Ни в коем случае.Пока церковь хоть как то сдерживает человека от совершения дурных дел и поступков,свершения преступлений она должна существовать.Существовать до тех пор пока человек не поднимется из этой грязи или до тех пор пока не найдется такая организация которая сможет с этим справиться.

Ой-ой... что-то ваше состояние исходящее из вашего мнения, вызывает у меня озабоченность. Рекомендую вам в качестве профилактики сей опасной тенденции, просмотреть эти ролики.









Мужчина efv
Женат
27-09-2013 - 18:47
тот самый?
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B...%80%D0%BE%D0%B2
Мужчина dedO'K
Женат
28-09-2013 - 01:38
(CBAT @ 27.09.2013 - время: 13:14)
(dedO'K @ 27.09.2013 - время: 13:16)
Господа, а какую роль вот такой нехороший Чаплин сыграл в лично вашей жизни? Что изменил, чему поспособствовал, что разрушил?
Причем тут это? А какую роль в вашей жизни сыграл Христос?

Спасительную. Ну, так что там с Чаплиным, господа? Какую роль сыграл он в вашей жизни? Если отбросить статьи и цитаты в стиле: а в Америке негров угнетают...
Мужчина Эрэктус
Женат
28-09-2013 - 10:57
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 01:38)
Ну, так что там с Чаплиным, господа? Какую роль сыграл он в вашей жизни? Если отбросить статьи и цитаты в стиле: а в Америке негров угнетают...

Лично мне, этот Чаплин глубоко безразличен.
Но и вопрос ставить таким образом в данном случае не корректно.
То же самое, как спросить, какую роль сыграл в вашей жизни Чарли Чаплин.
Да никакой роли он не играет в жизни ничьей кроме родственников своих.
Но он оказывает влияния на восприятие и отношение к религиозному человеку, человеку от администрации РПЦ и ее представляющего.

А... Вспомнил какое влияние он на меня оказывает - чисто эстетическое.
Мне крайне не приятна его плешивая бороденка. Именно так она и выглядит - плешивая бороденка, не важно кому она принадлежит, просто так совпало, что она у него.
Не повезло ему с нормальным ростом щетины. Что-то гормональное видимо... упс... увлекся, опять про науку...
Женщина Lady Mechanika
Свободна
28-09-2013 - 15:03
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый?

Вам что, в противовес с лурка понадергать страниц про РПЦ, партриарха, православие, ПГМ, ФГМ и тп и тд?
Так мне жалко вас, ибо случится у вас фатальный баттхёрт(это то самое ощущение в заднице после анального изнасилования или пинка под жопу, или того и другого одновременно © лурк)

Повреждение мозга после ректальной биопсии — редкая штука — © Доктор Хаус
Мужчина ардарик
Свободен
28-09-2013 - 15:39
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый?
Тот самый.Который против миниюбок высказывался.Который требовал везде кресты и иконы пихать.А буде кто против этого выскажется того с оружием в руках уничтожать.Тот кто сказал что роскошь церкви и ее служителей это хорошо.А тот кто против тот Иуда(предатель иначе).Да-да.Тот самый.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 28-09-2013 - 15:40
Мужчина dedO'K
Женат
28-09-2013 - 23:01
(Эрэктус @ 28.09.2013 - время: 11:57)
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 01:38)
Ну, так что там с Чаплиным, господа? Какую роль сыграл он в вашей жизни? Если отбросить статьи и цитаты в стиле: а в Америке негров угнетают...
Лично мне, этот Чаплин глубоко безразличен.
Но и вопрос ставить таким образом в данном случае не корректно.
То же самое, как спросить, какую роль сыграл в вашей жизни Чарли Чаплин.
Да никакой роли он не играет в жизни ничьей кроме родственников своих.
Но он оказывает влияния на восприятие и отношение к религиозному человеку, человеку от администрации РПЦ и ее представляющего.
Вобщем, в вашей личной реальности он существует, скорее, как персонаж неких статей, коробящий ваше эстетическое чувство, причём, со слов авторов этих статей, принимаемых, даже, не на веру, а на "знание"?
А... Вспомнил какое влияние он на меня оказывает - чисто эстетическое.
Мне крайне не приятна его плешивая бороденка. Именно так она и выглядит - плешивая бороденка, не важно кому она принадлежит, просто так совпало, что она у него.
Не повезло ему с нормальным ростом щетины. Что-то гормональное видимо... упс... увлекся, опять про науку...
Не обязательно. Может быть и наследственное от тюрских народностей. Вобщем, борода, как символ доверия...

Негусто... Неопределённо, особенно об "администрации РПЦ" и "представляющих администрацию РПЦ"... Вы в Церковь стремились, а увидев Чаплина, убежали? Считали, что Бог есть, а услышав Чаплина, разуверились? Или грешите лишь потому, что некий Чаплин живёт в мире сем?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-09-2013 - 23:12
Мужчина dedO'K
Женат
28-09-2013 - 23:03
(кроули-3649 @ 28.09.2013 - время: 16:39)
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый?
Тот самый.Который против миниюбок высказывался.Который требовал везде кресты и иконы пихать.А буде кто против этого выскажется того с оружием в руках уничтожать.Тот кто сказал что роскошь церкви и ее служителей это хорошо.А тот кто против тот Иуда(предатель иначе).Да-да.Тот самый.
Залез по ссылке, предложенной efv, а там- статья о Невзорове... Неужели он всё это говорил и делал?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-09-2013 - 23:12
Мужчина ардарик
Свободен
28-09-2013 - 23:07
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 23:03)
(кроули-3649 @ 28.09.2013 - время: 16:39)
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый?
Тот самый.Который против миниюбок высказывался.Который требовал везде кресты и иконы пихать.А буде кто против этого выскажется того с оружием в руках уничтожать.Тот кто сказал что роскошь церкви и ее служителей это хорошо.А тот кто против тот Иуда(предатель иначе).Да-да.Тот самый.
Залез по ссылке, предложенной efv, а там- статья о Невзорове... Неужели он всё это говорил и делал?

Вы забыли как я на Православии выкладывал речи этого самого Чаплина?Его призывы и требования?
Мужчина dedO'K
Женат
28-09-2013 - 23:11
(кроули-3649 @ 29.09.2013 - время: 00:07)
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 23:03)
(кроули-3649 @ 28.09.2013 - время: 16:39)
Тот самый.Который против миниюбок высказывался.Который требовал везде кресты и иконы пихать.А буде кто против этого выскажется того с оружием в руках уничтожать.Тот кто сказал что роскошь церкви и ее служителей это хорошо.А тот кто против тот Иуда(предатель иначе).Да-да.Тот самый.
Залез по ссылке, предложенной efv, а там- статья о Невзорове... Неужели он всё это говорил и делал?
Вы забыли как я на Православии выкладывал речи этого самого Чаплина?Его призывы и требования?

Вас обманули, Чаплин- это не Невзоров.
Мужчина Эрэктус
Женат
28-09-2013 - 23:21
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 23:01)
Вобщем, в вашей личной реальности он существует, скорее, как персонаж неких статей, коробящий ваше эстетическое чувство, причём, со слов авторов этих статей, принимаемых, даже, не на веру, а на "знание"?

Может быть и наследственное от тюрских народностей. Вобщем, борода, как символ доверия...

Если честно, то я даже толком не знаю чего он там говорит.
Как-то пару лет назад видел его по телевизору, он там чего-то излагал, но я не помню что конкретно, помню только я еще удивился странности этих слов.

Никаких статей про него не читал, никакого доверия к его персоне не испытываю.

Но вот бороду ему надо сбрить это точно. Ну, не его это тема.
Может там положено только с бородой ходить? Не повезло тогда...

P.S.
Наследственность это вообще крамола, чего ты такое говоришь-то!
Ее нет, наследственности-то, это все ученые напридумают всякое, про эволюцию там...
00077.gif
Мужчина efv
Женат
28-09-2013 - 23:41
(Nancy @ 28.09.2013 - время: 15:03)
(efv @ 27.09.2013 - время: 18:47)
тот самый?
Вам что, в противовес с лурка понадергать страниц про РПЦ, партриарха, православие, ПГМ, ФГМ и тп и тд?
Так мне жалко вас, ибо случится у вас фатальный баттхёрт(это то самое ощущение в заднице после анального изнасилования или пинка под жопу, или того и другого одновременно © лурк)

Повреждение мозга после ректальной биопсии — редкая штука — © Доктор Хаус
Гы-гы! Я просто вспомнил, что Вы не равнодушны к Лурке. А насчёт всяких изнасилований это не ко мне. Я в этом ничего не понимаю. 00062.gif А с чего Вы взяли, что у меня этот...как его..батхёрт будет? Нервы у меня крепкие, я и не такое читал.

Это сообщение отредактировал efv - 28-09-2013 - 23:41
Мужчина dedO'K
Женат
29-09-2013 - 00:25
(Эрэктус @ 29.09.2013 - время: 00:21)
Если честно, то я даже толком не знаю чего он там говорит.
Как-то пару лет назад видел его по телевизору, он там чего-то излагал, но я не помню что конкретно, помню только я еще удивился странности этих слов.
Это на территории бывшего СССР слова его странны, потому как непривычны. Психологией только и занимались, что религиозные общины, да "профессионалы", вроде катал, кидал и руководителей тоталитарных сект. Для остальных была пропаганда из лозунгов, сколь громких и завлекательных, столь и бессмысленных. Маркетинг, короче, в государственных масштабах.
Никаких статей про него не читал, никакого доверия к его персоне не испытываю.
А недоверие, значит, испытываете?
Но вот бороду ему надо сбрить это точно. Ну, не его это тема.
Может там положено только с бородой ходить? Не повезло тогда...
Не в бороде сила, а в честности: что растёт, от Бога данное, то и растёт.
Наследственность это вообще крамола, чего ты такое говоришь-то!
Ее нет, наследственности-то, это все ученые напридумают всякое, про эволюцию там...
Ну да, вейсманизм-морганизм, там, всякий, и прочая лженаука... А наследственность первородного греха тоже учёные придумали, параллельно с теорией эволюции?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-09-2013 - 00:27
Мужчина tantrik
Свободен
29-09-2013 - 06:12
(dedO'K @ 28.09.2013 - время: 01:38)
Ну, так что там с Чаплиным, господа? Какую роль сыграл он в вашей жизни? Если отбросить статьи и цитаты в стиле: а в Америке негров угнетают...

Его предложения потенциально опасны, поскольку могут значительно ухудшить условия жизни многих людей. Причем, надо сказать, наиболее активной части населения.
Мужчина Эрэктус
Женат
29-09-2013 - 11:53
(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 00:25)
А недоверие, значит, испытываете?

Мы существуем с ним в параллельных мирах.
Но если рассуждать категорически, то если не испытываю доверия, значит отношусь с недоверием. А с чего бы мне ему доверять? Я его знать не знаю. Что он сделал для хип-хопа в свои годы?



(dedO'K)
Ну да, вейсманизм-морганизм, там, всякий, и прочая лженаука... А наследственность первородного греха тоже учёные придумали, параллельно с теорией эволюции?

Логическая цепочка здесь такая:
Признаешь что существуют наследственные изменения, признаки, свойства - значит признаешь механизм эту наследственность передающую, а значит признаешь существование генетического кода, а значит?..
Значит ученые не такие дураки как их представляют некоторые, в свете собственных рассуждений!
Впрочем, давай дальше не будем, я эту песню с тобой уже давно пою - бессмысленное занятие.
Мужчина dedO'K
Женат
29-09-2013 - 12:10
(tantrik @ 29.09.2013 - время: 07:12)
Его предложения потенциально опасны, поскольку могут значительно ухудшить условия жизни многих людей. Причем, надо сказать, наиболее активной части населения.
А чего это вы решаете за "многих людей", что для них потенциально опасно, а что- потенциально прекрасно? На каком основании, кроме стремления к удовлетворению собственных желаний? И кто эти "многие люди", о которых вы так печётесь, и где они, и что им будет опасно совершать?
Вот есть торговцы наркотой, сутенёры, спекулянты, маньяки, растлители, воры, убийцы, сплетники, которым опасно заниматься любимым делом, поскольку есть уголовный кодекс и силовые структуры. И данная часть населения, в противостоянии обществу, очень активна и целеустремленна. Ну и что? Окрестим их "многими людьми" и отменим закон за ненадобностью?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-09-2013 - 12:29
Мужчина dedO'K
Женат
29-09-2013 - 12:18
(Эрэктус @ 29.09.2013 - время: 12:53)
Логическая цепочка здесь такая:
Признаешь что существуют наследственные изменения, признаки, свойства - значит признаешь механизм эту наследственность передающую, а значит признаешь существование генетического кода, а значит?..

Эволюция- это не только развитие, но и деградация, а в отличии от животных, человек может влиять не только на направление эволюции его рода, но и всего живого на земле. А значит, гекслианский вариант эволюции идёт лесом вместе с материализмом, как главенством материи и бытием, которое определяет сознание.
Значит ученые не такие дураки как их представляют некоторые, в свете собственных рассуждений!
Учёный- это тот, кто считает, что он уже научился и знает. Для себя он- мудрец, а для других?
Мужчина Эрэктус
Женат
29-09-2013 - 21:58
(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 12:18)
Эволюция- это не только развитие, но и деградация, а в отличии от животных, человек может влиять не только на направление эволюции его рода, но и всего живого на земле.

В очередной раз предлагаю тебе, перестать домысливать и философствовать там, где ты ничего не понимаешь в предмете.
Сделай над собой усилие, доверься людям, которые занимаются этим вопросом. Они же ничего не навязывают, они просто показывают как обстоят дела с материей.
Никакого влияния на твою веру, твои убеждения это не окажет, за то ты перестанешь говорить подобную фигню.
sxn2972178319
Свободен
30-09-2013 - 02:35
Я искренне рад, что лицо современной РПЦ выражено Чаплиным ,Смирновым,Гундяевым...Все очень достойные люди....для старательной службы в ликвидационной комиссии.... 00075.gif
Мужчина CBAT
Свободен
30-09-2013 - 08:01
(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 14:18)
Эволюция- это не только развитие, но и деградация,
Нифига себе - так вы всё-таки признаете эволюцию? Не ожидал. В принципе, хоть она и не противоречит религиозным взглядам, тем не менее это весьма редкая точка зрения на постсоветском пространстве. Респект!

Я хотел сказать, что наследственность, изменчивость и отбор осознает любой член многодетной семьи и очевидно осознавали и пользовались этой теорией еще за несколько тысячелетий до Дарвина.
Людям неприятен лишь один-единственный аспект этой теории, касающийся далеких предков человека.

И дедок, я соглашусь, что эволюция - это не только развитие, но и деградация. Нам неверно в школах ее преподносили в свете революционного диамата. Эволюция в принципе не нацелена на развитие - единственная ее цель - приспособление конкретной популяции к конкретной экологической нише. Нередко случается так что при этом происходит регресс с точки зрения исходных видов (бескрылые птицы, морские млекопитающие, безногие рептилии), но если рассматривать возрастание степени приспособленности, отрешившись от антропоцентризма, то это всегда прогресс.


а в отличии от животных, человек может влиять не только на направление эволюции его рода, но и всего живого на земле
И в этом человек от животных ничем не отличается. Ни одно животное, ни одно растение не эволюционирует в одиночку - всегда параллельно с симбионтами, или другими членами биоценоза. Именно поэтому ход эволюции скачкообразен.

Человек вообще ничем особенным от животных не отличается, тем паче своей надуманной разумностью. Само собой каждый склонен считать себя разумным мудрецом, а остальных дураками. И узколобые самодовольные людишки по привычке считают глупее себя всех тех с кем не могут найти общий язык. "Мы патриции, мы цивилизованные, мы правоверные, мы истинные арийцы, мы правильные коммунисты, мы настоящие демократы", а все остальные - варвары, язычники и дикари, но мы их обязательно научим политике партии.
И в отношении к зверям мы такие же - мы умные(?), и мы не понимаем их - значит они примитивные существа без души и без сознания.

Забавно только, что кошки, например, думают о нас то же самое, когда сталкиваются с нашим непониманием их несложного языка и нашим совершенно алогичным поведением. Но к счастью, не уничтожают нас за это, а милостиво отводят роль слуг.


Это сообщение отредактировал CBAT - 30-09-2013 - 08:14
Мужчина dedO'K
Женат
30-09-2013 - 10:29
(Эрэктус @ 29.09.2013 - время: 22:58)
В очередной раз предлагаю тебе, перестать домысливать и философствовать там, где ты ничего не понимаешь в предмете.
Сделай над собой усилие, доверься людям, которые занимаются этим вопросом. Они же ничего не навязывают, они просто показывают как обстоят дела с материей.
Никакого влияния на твою веру, твои убеждения это не окажет, за то ты перестанешь говорить подобную фигню.

Они- люди. Они не занимаются этим вопросом, а решают свои проблемы, поднимая его. И я им доверяю полностью, то есть, не только их словам или тому, как они презентуют свой образ жизни, но и самому образу жизни. Только вот эти люди, почему то, полностью доверяя себе, не доверяют мне и предпочитают диктовать, пугая некими другими людьми, которых выставляют богами и общими фразами, вроде: "ты ничего не понимаешь в предмете". Но меня не интересуют предметы, как схематичное изображение собственного видения мира моим собеседником, меня интересует жизнь моего собеседника ПО ЗАКОНАМ, которые он навязывает мне.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх