Взрослая социальная сеть
 rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 08:52 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10) (Фигасе @ 20.10.2015 - время: 07:40) Неосознанно живет - будучи собой, а потом начинают грубо социализировать.... Да не собой, а членом семьи, членом общества, неотъемлемо с ним связанным, начиная с генетического наследия и материнского чрева. Ежели что.ежели что, эмбрион живет биологической жизнью. и ни о каком социуме не подозревает, он и думать не думает о каком-то там социуме и социальных ролях, которые предполагается освоить в течении постнатальной жизни. |
 dedO'K Женат |
20-10-2015 - 08:58 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 09:52) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 07:10) (Фигасе @ 20.10.2015 - время: 07:40) Неосознанно живет - будучи собой, а потом начинают грубо социализировать.... Да не собой, а членом семьи, членом общества, неотъемлемо с ним связанным, начиная с генетического наследия и материнского чрева. Ежели что.ежели что, эмбрион живет биологической жизнью. и ни о каком социуме не подозревает, он и думать не думает о каком-то там социуме и социальных ролях, которые предполагается освоить в течении постнатальной жизни. А об этом оьязательно думать? Эмбрион делает то, что делает, для того он и формируется в "оранжерее" материнского чрева, чем предопределяется его будущая судьба. Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 09:01 |
rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 09:07 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 08:58) А об этом оьязательно думать? Эмбрион делает то, что делает, для того он и формируется в "оранжерее" материнского чрева.в течение своей эмбриональной (пренатальной) жизни человек и человеком-то себя не осознает. человека человеком делает его постнатальная жизнь, и именно в социуме. социум формирует человека. такчта, "человек" -- это социальный конструкт. как и гендер. |
rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 09:18 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 08:58) чем предопределяется его будущая судьба. -- пренатальное бытие: гены и внутриутробная жизнь с процессом закладки и формирования систем и органов -- процесс появления на свет, роды -- не менее критичный момент в сравнении с генотипом, который был унаследован и с условия внутриутробного развития -- постнатальное бытие, среда, в которой будет расти и воспитываться вот что определяет бытие конкретно взятой особи. все три пункта. все три предопределяют, два первых пункта по сути являются неизменными и отмене не подлежат. третий пункт представляет собой поле для маневров. |
Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 09:41 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 06:46) Для гомосексуалиста любовь между мужчинами сводится к половому акту, для лезбиянки любовь между женщинами сводится к половому акту, Где вы эту феерическую бредятину подчерпнули? На собственном опыте, что ли? Или вычитали в своих священных книгах? То, что вы написали, это полная чушь. Люди нетрадиционной ориентации испытывают всю ту же самую гамму чувств друг к другу, что и люди традиционной ориентации. Любовь, неразделенная любовь, романтика и так далее. для педофила любовь к детям сводится к половому акту, для зоофила любовь к животным сводится к половому акту... Может, это, всё таки, не любовь к мужчине, женщине, детям, животным, а любовь к половому акту? Ну тут вы вообще все в одну кучу свалили. Как можно сексуальные девиации, парафилии ставить на одну доску с сексуальной ориентацией? Вы совсем профан, что ли в этом вопросе? Тогда какой смысл воздух сотрясать, чисто людей посмешить что ли... Половой акт- это акт оплодотворения, акт зачатия для продолжения рода. Еще того хлеще. Половой акт ни разу не эквивалентен оплодотворению. Эту ерунду вы опять в священной книге вычитали? Выбросьте эту книгу. Возмите другую, поумней. |
134А Свободна |
20-10-2015 - 09:58 (Xрюндель @ 19.10.2015 - время: 12:27) (Тушка134 @ 19.10.2015 - время: 12:17) Изменил. Генотип какой был такой и остался, влияние среды поменялось в лице хирургов и косметологов. Если бы хирурги так же поработали над лицом, сформировавшимся под влиянием другого генотипа, то и результат (фенотип) был бы другим. Все таки мне кажется, что считать действия хирургов "влиянием окружающей среды" - это как то за уши притянуто. Однако же это влияние среды. |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 10:05 (Sea Harrier @ 20.10.2015 - время: 08:45) Кажлый случай каминг-аута, известного человека, особенно сделаный публично, это и есть пропаганда. Тактактак... То есть, если каминг аут известного человека будет сделан в России, то этого человека следует привлечь по закону о запрете пропаганды? |
| 134А Свободна |
20-10-2015 - 10:17 (dedO'K @ 19.10.2015 - время: 16:20) 1) Фенотип, как и генотип- это процессы, происходящие в организме, сдесь и сейчас, а наблюдаемый внешний вид- это результат процессов, уже свершившихся в прошлом 1)Это не процессы. Вот полёт - это процесс, а птица, самолёт и пчела - это не процессы. 2) Фенотип меняется, а генотип нет. Фенотип не меняет баланс доминантности и рецессивности в аллеле. Прежде чем бросаться словами, ознакомьтесь с их значением. По перворсти подойдёт школьный учебник биологии, как Вам уже было сказано. 3) Прежде всего признаки объекта это результат особенностей самого объекта. Теперь о половом акте. Половой акт - это акт срабатывания половой системы, а не акт оплодотворения для продолжения рода. Во - первых, никто кроме НЕКОТОРЫХ и ИНОГДА людей вообще не думают ни о каком "для продолжения рода", когда копулируют. Большинство копулирующих организмов реализуют своё инстинктивное влечение, сформированное естественным отбором, в природе нет целеполагания. Во - вторых, существует множество видов, у которых половая система есть, а оплодотворения нет - виды, размножающиеся партеногенетически (палочники, сколопендры, дыбки и т. д.), причём среди таковых есть и виды, у которых имеет место спаривание, но не происходит оплодотворения, и именно спаривание а не оплодотворение необходимо для появления потомства - например, серебряный карась. |
Vuego Женат |
20-10-2015 - 10:30 (Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 10:05) будет сделан в России, то этого человека следует привлечь по закону о запрете пропаганды? а почему нет? |
Эрт Свободен |
20-10-2015 - 12:25 (Lileo @ 20.10.2015 - время: 01:54) Вопрос. Ну вот та же агендерность. Т.е. не мальчик и не девочка. Имхо, это неуверенность в двуполом мире, кто ты есть, восприятие себя вне пола, т.е. нельзя это назвать четкой самоидентификацией. Может быть, это компенсированная традиционным воспитанием и жизненным опытом откровенная трансгендерность? Если так, то получается, что это уже не единственный вариант самоидентификации. Тут сначала необходимо отметить одну проблему. В терминологии. Она возникла из-за неточности переводов и того, что это направление недавно начало исследоваться и было не всегда известно даже авторам специализированной литературы. В русскоязычных текстах иногда идёт путаница между словами "пол" и "гендер" и, по-хорошему, читая про агендерность или трансгендерность нужно по смыслу понять, что автор имеет в виду. Может там просто про транссексуальность. Если мы говорим про половую самоидентификацию, то гендер и всё что с ним связано забываем. Она происходит в норме в 3-4 года. Происходит рефлекторно, то есть не требует каких-либо волевых или когнитивных усилий от ребёнка. Эта самоидентификация есть не что иное, как осознание того, что уже есть к этому времени. Никакого элемента выбора тут нет. У большинства людей эта идентификация совпадает с паспортным/акушерским полом, у части может быть противоположной или промежуточной. Тогда мы говорим о ядерной или краевой транссексуальности соответственно. Если мы говорим о гендере, то есть совокупности половых социальных ролей для данного индивида, то идентификация происходит по поведению человека, насколько широкий спектр его поведения отвечает ожиданиям от данного пола в данной культуре в данную эпоху. Гендер не универсален и всё время меняется. Раньше бритьё бород мужчинами и брюки на женщинах были трансгендерностью, а сейчас нет. Сочетаться они могут различным образом. Девушка по паспорту может считать себя парнем, но быть на денайле и жить и вести себя как девушка. Тут транссексуальность есть, а трансгендерности нет. Причины и транссексуальности, и трансгендерности сложны и многообразны. При этом агендерность смыкается с трансгендерностью. И там и там нет возможности идентифицировать себя с одним или другим полюсом. Но при этом это единственный вариант. Никто, проснувшись утром, не думает: "Кем я сегодня буду, мужчиной или женщиной? Как я буду вести себя, как мужчина или как женщина? Кто мне сегодня будет нравиться?" Всё это данность. И самоидентификация во всех трёх случаях - осознание имеющегося и вписывание себя в социум с данным содержимым.) Да, при процессе самоидентификации возможны проблемы, давление социума, невротизация, комплексы, политиканские законы и т. д. могут препятствовать чёткой или своевременной самоидентификации. Выбор есть в поведении в условии данной самоидентификации, но, опять же, не весь спектр, а интервал поведенческих реакций. Если девушка считает себя парнем, но живёт как девушка, это не выбор половой идентификации, это выбор поведения в рамках этой идентификации. |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 12:52 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 05:50) Спорить с половой идентификацией от рождения- это полное незнание основ анатомии, как минимум. Да и о своей осведомленности в детской психологии вы поспешили. Дитя невинно в половом вопросе потому, что живёт мужчиной или женщиной неосознанно, просто потому что мужчина или женщина, в семье, где есть мужчины и женщины. Если, конечно, в этой семье всё нормально с половой идентификацией и нет "половой озабоченности". Болезненным состоянием является не половая самоидентификация, а сама необходимость такой самоидентификации. Норка, Норка, я Дупло. Приём! Нет приёма... Вы новорождённых детей видели? Месяц, полгода, полтора?.. По-вашему они ведут себя как мужчины и как женщины? Анатомию, кстати, правильно упомянули. Собственной и анатомией сверстников начинают интересоваться к 3 годам. Необходимость самоидентификации не может быть болезненным состоянием, ибо природа так захотела. Самоидентификация происходит рефлекторно, без нашего с вами желания. Подсознательно, неотвратимо и бесповоротно. Кстати, определение по паспорту первичных, вторичных половых признаков- это оригинально. Оригинальнее, чем даже в СССР по длине волос. Продолжаем под девизом "дальше хуже". Как определяю у нас пол? Визуально. Кто определяет? Акушерка. При рождении каждому ребёнку не проводят сложные анализы. И этот пол заносят в документы, в том числе и в паспорт. Пол не определяют по паспорту, он занесён в паспорт. Поэтому этот тип пола и называется с советских времён акушерским либо паспортным. Странно, что такому маститому сексологу, как вы, подобное не известно. Гендер- это идентификация половой принадлежности в обществе, в социуме. Мама, роди меня обратно. Гендер - это не идентификация, это совокупность половых ролей, принятых в данный момент в обществе и закреплённых за определённым полом. Например, водить машину сейчас могут как мужчины, так и женщины, и эта характеристика не является гендерной. И почему у вас опять "общество" и "социум" через запятую? Это синонимы. Слово онанизм присутствует в сексопатологии. "удовлетворения индивидуумом полового влечения путём раздражения собственных эрогенных зон руками или подручными предметами"(с) Но если вам так хочется...МАСТУРБА́ЦИЯ, Далее под девизом "ничто человеческое нам не нужно" переносимся в 1997 год, ибо именно тогда слово "сексопатология" исчезло из русского языка. Законодательно. Вместе с невропатологией и невропатологами. Нарушениями в области сексологии занимается клиническая сексология. Хотя, конечно, говорящие "онанизм", могут говорить и "сексопатология". |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 13:43 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 10:07) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 08:58) А об этом оьязательно думать? Эмбрион делает то, что делает, для того он и формируется в "оранжерее" материнского чрева. в течение своей эмбриональной (пренатальной) жизни человек и человеком-то себя не осознает. человека человеком делает его постнатальная жизнь, и именно в социуме. С чего вы взяли, что не осознаёт? Он слышит маму, папу, реагирует на них, и эта реакция отличается от реакции на "чужих", реагирует не только на отношение к нему, но и на отношение к его матери... То, что он не разговаривает и не пишет письма о том, как ему живется, тупо объясняя это, ещё не значит, что он чего то не осознаёт и не общается с внешним миром, обмениваясь информацией. Человек- это творец и вседержитель по праву рождения. Конструкт не только социальный, но и, прежде всего, личностный. Эрт 20.10.2015 - время: 13:52 Норка, Норка, я Дупло. Приём! Нет приёма... Вы новорождённых детей видели? Месяц, полгода, полтора?.. По-вашему они ведут себя как мужчины и как женщины? Анатомию, кстати, правильно упомянули. Собственной и анатомией сверстников начинают интересоваться к 3 годам. Необходимость самоидентификации не может быть болезненным состоянием, ибо природа так захотела. Самоидентификация происходит рефлекторно, без нашего с вами желания. Подсознательно, неотвратимо и бесповоротно. Видел, иногда... Так, между делом, родил четверых, общаясь с ними и до рождения, и после. Да, они ведут себя, как мужчины и женщины, и разница между ними, как в характере, так и в поведении, существенно различается. А самоидентификации не природа захотела, она дала всё, что нужно, чтоб идентифицировать организм, а ненависть к себе, как к мужчине или как к женщине и неприятие себя в предложенной роли. Продолжаем под девизом "дальше хуже". Как определяю у нас пол? Визуально. Кто определяет? Акушерка. При рождении каждому ребёнку не проводят сложные анализы. И этот пол заносят в документы, в том числе и в паспорт. Пол не определяют по паспорту, он занесён в паспорт. Поэтому этот тип пола и называется с советских времён акушерским либо паспортным. Странно, что такому маститому сексологу, как вы, подобное не известно.Верно... И дочь я назвал женским именем, потому как аккушерка определила, что это девочка, ни я, ни жена об этом ни в жизнь бы не догадались... Продолжайте, продолжайте... Мама, роди меня обратно. Гендер - это не идентификация, это совокупность половых ролей, принятых в данный момент в обществе и закреплённых за определённым полом. Например, водить машину сейчас могут как мужчины, так и женщины, и эта характеристика не является гендерной. И почему у вас опять "общество" и "социум" через запятую? Это синонимы.Машину может водить даже медведь, если его надрессировать. А социум- это результат общественных отношений. Далее под девизом "ничто человеческое нам не нужно" переносимся в 1997 год, ибо именно тогда слово "сексопатология" исчезло из русского языка. Законодательно. Вместе с невропатологией и невропатологами. Нарушениями в области сексологии занимается клиническая сексология. Хотя, конечно, говорящие "онанизм", могут говорить и "сексопатология".И какие для этого были основания? |
| rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 13:55 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 13:43) (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 10:07) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 08:58) А об этом оьязательно думать? Эмбрион делает то, что делает, для того он и формируется в "оранжерее" материнского чрева.в течение своей эмбриональной (пренатальной) жизни человек и человеком-то себя не осознает. человека человеком делает его постнатальная жизнь, и именно в социуме. социум формирует человека. такчта, "человек" -- это социальный конструкт. как и гендер. С чего вы взяли, что не осознаёт? Он слышит маму, папу, реагирует на них, и эта реакция отличается от реакции на "чужих", реагирует не только на отношение к нему, но и на отношение к его матери... То, что он не разговаривает и не пишет письма о том, как ему живется, тупо объясняя это, ещё не значит, что он чего то не осознаёт и не общается с внешним миром, обмениваясь информацией.эмбрион не осознает себя человеком. эмбрион не ведает терминов "мама", "папа": не слышит он ни мамы, ни папы. |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 13:57 (Тушка134 @ 20.10.2015 - время: 11:17) 1)Это не процессы. Вот полёт - это процесс, а птица, самолёт и пчела - это не процессы. Ага... Вот, из-за такого мышления самолёты и падают. Типа: раз самолёт, значит, взлетит, полетит и сядет... Птица, пчела и самолёт- это процесс, а результатом процесса является состояние организма птицы, в его развитии и деградации каких либо качеств от яйца до смерти, и т.д. 2) Фенотип меняется, а генотип нет. Фенотип не меняет баланс доминантности и рецессивности в аллеле. Прежде чем бросаться словами, ознакомьтесь с их значением. По перворсти подойдёт школьный учебник биологии, как Вам уже было сказано.Изменение фенотипа есть показатель изменения гормонального фона, а изменение гормонального фона есть показатель изменения генотипа. И наоборот. 3) Прежде всего признаки объекта это результат особенностей самого объекта.Это результат наблюдения за объектом и его идентификации наблюдателем, вообще то. Потому он и признак, от слова "признать". Теперь о половом акте. Половой акт - это акт срабатывания половой системы, а не акт оплодотворения для продолжения рода. Во - первых, никто кроме НЕКОТОРЫХ и ИНОГДА людей вообще не думают ни о каком "для продолжения рода", когда копулируют. Большинство копулирующих организмов реализуют своё инстинктивное влечение, сформированное естественным отбором, в природе нет целеполагания. Во - вторых, существует множество видов, у которых половая система есть, а оплодотворения нет - виды, размножающиеся партеногенетически (палочники, сколопендры, дыбки и т. д.), причём среди таковых есть и виды, у которых имеет место спаривание, но не происходит оплодотворения, и именно спаривание а не оплодотворение необходимо для появления потомства - например, серебряный карась.Извините, я- не серебрянный карась. А вы? В природе есть не только целеполагание, но и целесообразность. Отвергать целеполагание- это отменить науку, изучающую разумность, логичность и закономерность мироустройства. "Целеполагание — первичная фаза управления, предусматривающая постановку генеральной цели и совокупности целей (дерева целей) в соответствии с назначением (миссией) системы, стратегическими установками и характером решаемых задач" Панов М. М. Оценка деятельности и система управления компанией на основе KPI. — М.: Инфра-М, 2013. — 255 с Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 14:28 |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 14:00 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 13:43) Видел, иногда... Так, между делом, родил четверых, общаясь с ними и до рождения, и после. Да, они ведут себя, как мужчины и женщины, и разница между ними, как в характере, так и в поведении, существенно различается. А самоидентификации не природа захотела, она дала всё, что нужно, чтоб идентифицировать организм, а ненависть к себе, как к мужчине или как к женщине и неприятие себя в предложенной роли. То есть вы хотите сейчас всех убедить, что месячный младенец ведёт себя принципиально по-разному в зависимости от пола? А про природу вы интуитивно правильно. Она заложила то что хотела. Одному одно, другому другое. Самоидентификация - лишь осознание заложенного, а вернее нахождение своего места в мире в соответствии с этим заложенным. Верно... И дочь я назвал женским именем, потому как аккушерка определила, что это девочка, ни я, ни жена об этом ни в жизнь бы не догадались... Продолжайте, продолжайте... С какой целью вы придираетесь к терминологии, которая существует десятилетия и всех устраивает? Никогда не думал, что это будет предметом для дискуссии. Или вам всё равно о чём? Машину может водить даже медведь, если его надрессировать. А социум- это результат общественных отношений. Замечательно. Какое это имеет отношение к сказанному мной? И какие для этого были основания? С какой целью интересуетесь? Если для общего развития, то похвально. В законодательном порядке одним росчерком пера сексопатология превратилась в сексологию, а невропатология в неврологию по двум причинам. Во-первых для приближения к мировым стандартам, во-вторых для снижения негатива в названии, психологический момент для пациентов. |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 14:02 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 14:55) эмбрион не осознает себя человеком. А зачем ему термины? И с чего вы взяли, что он не слышит папы и мамы? |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 14:22 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 15:00) То есть вы хотите сейчас всех убедить, что месячный младенец ведёт себя принципиально по-разному в зависимости от пола? Да. Месячный младенец- это уже мужчина или женщина. Причём, перед Богом, людьми и собою более честный(честная), чем взрослый(взрослая) Вы пыаетесь сказать, что природа порождает и господствует над законами, которые ею управляют? С какой целью вы придираетесь к терминологии, которая существует десятилетия и всех устраивает? Никогда не думал, что это будет предметом для дискуссии. Или вам всё равно о чём?Вы не просто употребляете её, вы строите на этой терминологии своё мировоззрение. Я- нет. А вы так и не ответили на вопрос: кто эти "все", за которых вы так смело расписываетесь, сколько "вас всех" всего? Замечательно. Какое это имеет отношение к сказанному мной?Общественные отношения существуют в обществе, основой которого является семейный род, в непрерывной преемственности поколений, а вот результат этих отношений- это социум. Так что общество и социум- это не одно и то же. С какой целью интересуетесь? Если для общего развития, то похвально. В законодательном порядке одним росчерком пера сексопатология превратилась в сексологию, а невропатология в неврологию по двум причинам. Во-первых для приближения к мировым стандартам, во-вторых для снижения негатива в названии, психологический момент для пациентов.Тогда отменим аппендицит, а боли при этом признаем фантомными. и воспаление аппендикса пройдёт само собой... Дурдом... |
rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 14:24 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:02) (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 14:55) эмбрион не осознает себя человеком. эмбрион не ведает терминов "мама", "папа": не слышит он ни мамы, ни папы. А зачем ему термины? И с чего вы взяли, что он не слышит папы и мамы?в реальности эмбриона не существует терминов, в том числе терминов "мама" и "папа". соответственно эмбрион не может слышать ни мамы, ни папы. если он что-то и слышит, то это НЕЧТО, которое не имеет названия. эмбрион слышит нечто, а не маму или папу. |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 14:34 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 15:24) в реальности эмбриона не существует терминов, в том числе терминов "мама" и "папа". В реальности эмбриона существует то, что мы называем папой и мамой, то, что мы называем эмоциями, то, что мы называем любовью или ненавистью... И он реагирует на реальность именно так, избирательно. Жена это ощущала по их общему состоянию, я- по состоянию жены. |
| rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 14:51 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:34) (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 15:24) в реальности эмбриона не существует терминов, в том числе терминов "мама" и "папа". соответственно эмбрион не может слышать ни мамы, ни папы. если он что-то и слышит, то это НЕЧТО, которое не имеет названия. эмбрион слышит нечто, а не маму или папу. В реальности эмбриона существует то, что мы называем папой и мамой, в реальности некоторых эмбрионов существует то, что мы называем суррогатной матерью, биологической матерью, которая является хозяйкой подсаженной яйцеклетки. в реальности некоторых эмбрионов существует жена мамы, папа, который не является его биологическим родителем и т.д.. и это все являет собой смутно-мутное нечто для эмбриона. эмбриону насрать, кто, кого и как там называет. |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 14:52 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:22) Да. Месячный младенец- это уже мужчина или женщина. Причём, перед Богом, людьми и собою более честный(честная), чем взрослый(взрослая) Вы пыаетесь сказать, что природа порождает и господствует над законами, которые ею управляют? На каком основании вы сделали вывод, что у месячного младенца существует половое самосознание? При том, что практика показывает обратное и ни у кого не было серьёзных причин это опровергать. И вы как-то резко скакнули из детской психологии в общую философию. Природа, изначально физика с химией, порождают законы, абсолютные либо неабсолютные, в которых действуем мы и происходят другие процессы. Вы не просто употребляете её, вы строите на этой терминологии своё мировоззрение. Я- нет. А вы так и не ответили на вопрос: кто эти "все", за которых вы так смело расписываетесь, сколько "вас всех" всего? Я строю мировоззрение не на терминологии, а на фактах. У вас, видимо, какая-то своя сексология, персональная. Вам в ней хорошо и не надо считать сколько там "всех". Вы ж один.)) Общественные отношения существуют в обществе, основой которого является семейный род, в непрерывной преемственности поколений, а вот результат этих отношений- это социум. Так что общество и социум- это не одно и то же. По-русски общество, по-латински социум. Род и поколения ни разу не причем. Это группа людей с определёнными установками, ценностями, определённым их спектром. Определение через отношения - это несколько марксизм. Ничего против Маркса не имею, объединение людей невозможно без отношения между ними. Конечно общество поддерживает само себя. |
| rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 15:29 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 14:22) (Эрт @ 20.10.2015 - время: 15:00) То есть вы хотите сейчас всех убедить, что месячный младенец ведёт себя принципиально по-разному в зависимости от пола? А про природу вы интуитивно правильно. Она заложила то что хотела. Одному одно, другому другое. Самоидентификация - лишь осознание заложенного, а вернее нахождение своего места в мире в соответствии с этим заложенным. Да. Месячный младенец- это уже мужчина или женщина. Причём, перед Богом, людьми и собою более честный(честная), чем взрослый(взрослая) а дети-маугли нам говорят об обратном. они себя и людьми-то не осознают, не говоря уже про такие конструкты как "женщина" и "мужчина". |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 15:45 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 15:52) На каком основании вы сделали вывод, что у месячного младенца существует половое самосознание? При том, что практика показывает обратное и ни у кого не было серьёзных причин это опровергать. И вы как-то резко скакнули из детской психологии в общую философию. Природа, изначально физика с химией, порождают законы, абсолютные либо неабсолютные, в которых действуем мы и происходят другие процессы. Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.(с) Вот и всё. Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю, и информация, предписывающая и распределяющая это движение. Какая там физика или химия? Наблюдаемые процессы, называемые физическими и химическими процессы- суть наблюдаемый продукт преобразования материи энергией на основе информации. А "половое самосознание"- это как? Самосознание через половые органы, чтоли? Я строю мировоззрение не на терминологии, а на фактах. У вас, видимо, какая-то своя сексология, персональная. Вам в ней хорошо и не надо считать сколько там "всех". Вы ж один.))А вы- многолик... И все Эоты строят своё мировоззрение на фактах, которых стараются не раскрывать, потому как тайна тайная и не для средних умов. По-русски общество, по-латински социум. Род и поколения ни разу не причем. Это группа людей с определёнными установками, ценностями, определённым их спектром.Тоесть, набежала толпа людей, любящих арбузы, в тундру, которая им нравится, построить цирк, потому как акробаты, вот тебе и общество и социум... Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 15:46 |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 15:57 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:45) Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю... *падает со стула* Энергия?? Нематериальная?? Между энергией и материей знак равенства еще Эйнштейн поставил...)) E=mc2 |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 15:59 (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 16:29) а дети-маугли нам говорят об обратном. они себя и людьми-то не осознают, не говоря уже про такие конструкты как "женщина" и "мужчина". Не знаю... Сын Супермена вполне осознавал себя суперменом, а сам Маугли убежал из джунглей к людям с достижением половозрелости. Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 16:00 |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 16:04 (Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 16:57) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:45) Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю... *падает со стула* Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме: E = mc^2, где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с. Какой же сдесь знак равенства между материей и энергией? Только соотношение материи, придаваемой ей энергии и скорости. |
| rickless27 Свободна |
20-10-2015 - 16:06 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:59) (rickless27 @ 20.10.2015 - время: 16:29) а дети-маугли нам говорят об обратном. они себя и людьми-то не осознают, не говоря уже про такие конструкты как "женщина" и "мужчина". Не знаю... Сын Супермена вполне осознавал себя суперменом, а сам Маугли убежал из джунглей к людям с достижением половозрелости. сын Супермена длительное время осознавал себя человеком, но человеком не являлся. и лишь узнав правду, он осознал себя потомком существ с другой планеты. социум даже из сына Супермена сделал человека)) таким образом социум не только человека человеком делает, но даже и потомков Суперменов)) |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 16:11 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 16:04) Какой же сдесь знак равенства между материей и энергией? Только соотношение материи, придаваемой ей энергии и скорости. Угу, угу... Но вы понимаете, что вы сейчас сделали? Да вы сделали открытие мирового значения! То есть, в одной части равенства имеется материальный объект, а в другой части нематериальный! Да это же сенсация просто! Еще чуть чуть, и вы сможете вывести формулу Души, Бога и так далее... |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 16:37 (Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 17:11) (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 16:04) Какой же сдесь знак равенства между материей и энергией? Только соотношение материи, придаваемой ей энергии и скорости. Угу, угу... Но вы понимаете, что вы сейчас сделали? Да вы сделали открытие мирового значения! То есть, в одной части равенства имеется материальный объект, а в другой части нематериальный! Да это же сенсация просто! Еще чуть чуть, и вы сможете вывести формулу Души, Бога и так далее... С чего вы взяли, что масса, умноженная на квадрат скорости света в вакууме- это материальный объект? Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-10-2015 - 16:40 |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 17:59 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 16:37) С чего вы взяли, что масса, умноженная на квадрат скорости света в вакууме- это материальный объект? А вы, как я поняла, полагаете, что путем умножения на константу (примем для простоты скорость света за константу) можно нематериальный объект превратить в материальный? Да это же равноценно открытию философского камня... ЗЫ тут на форуме нет универсальных специалистов во всех областях. Ясен перец, что все пользуются Гуглем и черпают сведения в сети. Но при этом необходимо важное свойство интеллекта пользователя - наличие здравого смысла. Так вот. Вот этот ваш пассаж про нематериальность энергии ясно демонстрирует: здравый смысл вам категорически не свойственен...)) Ибо можно не знать неких фактов. Но представления об основополагающих свойствах окружающего мира должны быть обязательно. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-10-2015 - 18:18 |
| Эрт Свободен |
20-10-2015 - 18:43 (dedO'K @ 20.10.2015 - время: 15:45) Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.(с) Вот и всё. Не упомянуты даже такие нематериальные явления, как энергия, движущая материю, и информация, предписывающая и распределяющая это движение. Какая там физика или химия? Наблюдаемые процессы, называемые физическими и химическими процессы- суть наблюдаемый продукт преобразования материи энергией на основе информации. А "половое самосознание"- это как? Самосознание через половые органы, чтоли? Единственное, что пока не подконтрольно природе здесь - поток вашего сознания.) Погуглите "электромагнитный фотон". Кстати, это из физики. А физические и химические процессы на основе информации - это от души. Если хотите поговорить о нематериальном мире, то должны были упомянуть философию, психологию, социологию. Погуглите "гуманитарные науки". ЗЫ "Половое самосознание", как следует из названия, - осознание себя представителем какого-либо пола. Оно у вас тоже есть. Ведь вы кем-то себя считаете? Самосознание через половые органы, чтоли? Фрейд высунулся из кустов и что-то прокричал.))) А вы- многолик... И все Эоты строят своё мировоззрение на фактах, которых стараются не раскрывать, потому как тайна тайная и не для средних умов. Чего я вам не раскрыл? Я уже несколько страниц тут чего-то пишу, причем большую часть из учебников, которые придумал не я. Это у вас мужчины в месячном возрасте и нематериальная энергия. Вы прям эзотерик с мистическим уклоном.) Тоесть, набежала толпа людей, любящих арбузы, в тундру, которая им нравится, построить цирк, потому как акробаты, вот тебе и общество и социум... А по вашей версии, если эта толпа является родственниками, то всё нормально? Вы сейчас написали практически то же, что и я, только через тундру и акробатов, которые вам почему-то понятнее. Это сообщение отредактировал Эрт - 20-10-2015 - 18:45 |
| Vuego Женат |
20-10-2015 - 18:48 гы, какая забавная тема, мне никто не решился ничего пропагандировать :))) |
| Xрюндель Замужем |
20-10-2015 - 19:16 (Vuego @ 20.10.2015 - время: 18:48) гы, какая забавная тема, А вы и не одиноки. Так никто и не смог привести примеров пропаганды в реальной жизни. |
| dedO'K Женат |
20-10-2015 - 19:35 (Эрт @ 20.10.2015 - время: 19:43) Единственное, что пока не подконтрольно природе здесь - поток вашего сознания.) Погуглите "электромагнитный фотон". Кстати, это из физики. А физические и химические процессы на основе информации - это от души. Кстати, об энергетике- за физическую величину энергия только принимается, но не является таковой. Информация тоже нематериальна, материальны только её носители, на основе информации и созидаемые. Электромагнитный фотон? Электромагнитный фотон, вообще, представляет наш материальный мир прахом земным, тленным и непостоянным. Нет, не считаю(считать себя я могу кем угодно, насколько хватит фантазии), мне этого Господь Бог не велит, я живу кем то, стараясь стать человеком. Чего я вам не раскрыл? Я уже несколько страниц тут чего-то пишу, причем большую часть из учебников, которые придумал не я. Это у вас мужчины в месячном возрасте и нематериальная энергия. Вы прям эзотерик с мистическим уклоном.)Вот именно, что "чего то" пишете, делая выводы, не обоснованные ничем, причём, за неких "всех" сразу. А по вашей версии, если эта толпа является родственниками, то всё нормально? Вы сейчас написали практически то же, что и я, только через тундру и акробатов, которые вам почему-то понятнее.Что значит "родственниками"? Собрались как то сват, брат, дед и три их тёщи? Разве я об этом писал? |
Раймонд Свободен |
20-10-2015 - 20:03 Никогда не встречался!!! |