Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина rickless27
Свободна
27-02-2014 - 11:42
(Злозайцев @ 27.02.2014 - время: 10:07)

и от голода никто не опухал и не умирал.
Нет. Даже на оккупированых немцами территориях. Знаю лично по рассказам очевидцев.
и в блокадном на карточки можно было легко отовариться. золотые времена.
Блокада на то и блокада. ГМО бы туда тоже не завезли.
не-не-не, сравнивать нынешнюю Россию с СССР времен ВМВ -- сами-сами)) увольте, эт без меня))

до 1991 года третьим по численности населения был Союз Советских Социалистических Республик(с).
СССР -- не Россия, это раз.
вырвались на свободу весьма сельхозпригодные территории, это два.
ок. 3 миллиардов — 1960 год и ок. 7 миллиардов — 23 января 2011 года, это три.
эти новоявленные миллиарды хотят кушать.
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 27-02-2014 - 11:43
Мужчина revizor
Женат
27-02-2014 - 11:53
(rickless27 @ 27.02.2014 - время: 11:42)
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.

Почему?
Мужчина ps2000
Свободен
27-02-2014 - 11:59
(revizor @ 27.02.2014 - время: 11:53)
(rickless27 @ 27.02.2014 - время: 11:42)
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.
Почему?

Еды на всех не хватает нормальной, экологически чистой 00058.gif
Женщина rickless27
Свободна
27-02-2014 - 12:04
(revizor @ 27.02.2014 - время: 11:53)
(rickless27 @ 27.02.2014 - время: 11:42)
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.
Почему?
с чего взяла? этож имха)
если африканцы начнут вырубать леса на африканском же континенте под сельхоз нужды и нужды животноводства, то армаггенец настанет еще быстрее.
УЖЕ попрали гигиенические нормы Земли, ИМХА.
Мужчина Злозайцев
Женат
27-02-2014 - 12:11

Еды на всех не хватает нормальной, экологически чистой

Ну, если побросать все поля и сидеть в офисах бегая обедать в мкдональдс то может оно и так.
Мужчина revizor
Женат
27-02-2014 - 12:21
(ps2000 @ 27.02.2014 - время: 11:59)
(revizor @ 27.02.2014 - время: 11:53)
(rickless27 @ 27.02.2014 - время: 11:42)
без ГМО и фастфудов многие загнутся, ИМХА.
Почему?
Еды на всех не хватает нормальной, экологически чистой 00058.gif

Вообще-то еды в мире перепроизводство, чему свидетельство постоянные протесты и демонстрации фермеров в различных странах мира.

Другое дело - купить её себе позволить могут не все, к сожалению.
И ГМО тут ситуацию не исправит ни коми образом.

rickless27

если африканцы начнут вырубать леса на африканском же континенте под сельхоз нужды и нужды животноводства, то армаггенец настанет еще быстрее.

Там он и настает, но не из-за вырубке лесов, которых там и нет практически, а из-за бедности большей части населения. Я не про нефтедобывающие страны, хотя и в некоторых ситуация тоже - не айс...
Мужчина ps2000
Свободен
27-02-2014 - 12:37
(revizor @ 27.02.2014 - время: 12:21)
Вообще-то еды в мире перепроизводство, чему свидетельство постоянные протесты и демонстрации фермеров в различных странах мира.

Другое дело - купить её себе позволить могут не все, к сожалению.
И ГМО тут ситуацию не исправит ни коми образом.

Это для миллиарда золотого достаточно 00058.gif
Да и себестоимость т.н. ГМО снижают
Женщина rickless27
Свободна
27-02-2014 - 12:45
(revizor @ 27.02.2014 - время: 12:21)

если африканцы начнут вырубать леса на африканском же континенте под сельхоз нужды и нужды животноводства, то армаггенец настанет еще быстрее.
Там он и настает, но не из-за вырубке лесов, которых там и нет практически, а из-за бедности большей части населения. Я не про нефтедобывающие страны, хотя и в некоторых ситуация тоже - не айс...
http://www.unep.org/geo/geo3/russian/185.htm
но-но)) Площадь лесов в Африке оценивается в 650 млн. га, что составляет 17 процентов площади лесов мира (FAO 2001a(с).
если африканцы каким-то волшебным образом (само)организуются и начнут сами себя кормить, а не ждать гуманитарную помощь, то опять таки не факт, что натуральные "девственные" культуры будут возделывать...

урожайность, хранение, транспортировка и бла-бла-бла скорее всего вынудят сеять не-девственные культуры. их, африканцев, много, они бедны. они безграмотны, они средневековы. а уж естественное ли это положение дел или прогресс в Африке искусственно сдерживается кем-то -- вопрос другого порядка...
потому в ближайшее время (само)организоваться у них не получится, имха.
и они будут радостно хавать именно ГМО-продукты.
бо дареному коню...))
Мужчина revizor
Женат
27-02-2014 - 16:42
(rickless27 @ 27.02.2014 - время: 12:45)
(revizor @ 27.02.2014 - время: 12:21)

если африканцы начнут вырубать леса на африканском же континенте под сельхоз нужды и нужды животноводства, то армаггенец настанет еще быстрее.
Там он и настает, но не из-за вырубке лесов, которых там и нет практически, а из-за бедности большей части населения. Я не про нефтедобывающие страны, хотя и в некоторых ситуация тоже - не айс...
http://www.unep.org/geo/geo3/russian/185.htm
но-но)) Площадь лесов в Африке оценивается в 650 млн. га, что составляет 17 процентов площади лесов мира (FAO 2001a(с).

Красавица, ты хоть сама бы читала что постишь:

Преобладающие типы лесов – сухие тропические леса Сахеля, Восточной и Южной Африки, влажные тропические леса Западной и Центральной Африки, субтропические лесные и редколесные формации Северной Африки и южной окраины континента, а также мангровые леса побережий. В пределах этих растительных формаций находятся международно признанные “горячие точки” биоразнообразия (Mittermeier and others 2000).

Для чего это?

если африканцы каким-то волшебным образом (само)организуются и начнут сами себя кормить, а не ждать гуманитарную помощь...

Если верить твоей ссылке, они и так кормятся благодаря этим лесам:

Африканские леса производят множество продуктов и услуг. Согласно проведенной на Мадагаскаре оценке, стоимость лесных продуктов, которыми пользовались жители местных деревень, за десять лет составила 200 тыс. долл. США (Kremen and others 2000). Подсчитано, что в Гане 16–20 процентов пищевого рациона местного населения составляют продукты леса, в пищу используется до 150 видов животных и растений. В Нигерии в дождевом лесу Кросс-РиверСтейт насчитывается более 700 видов растений и животных, и примерно 430 из них используются как побочные продукты леса (ODA 1994).


их, африканцев, много, они бедны. они безграмотны, они средневековы.

В данном случае, ключевое слово - бедны.

и они будут радостно хавать именно ГМО-продукты.
бо дареному коню...))

Радостно хавают они зачастую то, что приходит к ним в виде гуманитарной помощи.
Только вот помощь эта, не "дареный конь"...
Женщина rickless27
Свободна
27-02-2014 - 17:17
(revizor @ 27.02.2014 - время: 16:42)
Если верить твоей ссылке, они и так кормятся благодаря этим лесам
то ли плохо кормятся, то ли умело, правдоподобно прибедняются, рожи продуманные.
имею стойкую многолетнюю зомбированность на предмет того, что африканцы таки пухнут-помирают с голоду.
(revizor @ 27.02.2014 - время: 16:42)
Радостно хавают они зачастую то, что приходит к ним в виде гуманитарной помощи.Только вот помощь эта, не "дареный конь"...
я про гуманитарку и писала.
и что же есть эта помощь? или кто "танцует коня"?
Мужчина revizor
Женат
27-02-2014 - 17:59
(rickless27 @ 27.02.2014 - время: 17:17)
(revizor @ 27.02.2014 - время: 16:42)
Если верить твоей ссылке, они и так кормятся благодаря этим лесам
то ли плохо кормятся, то ли умело, правдоподобно прибедняются, рожи продуманные.
имею стойкую многолетнюю зомбированность на предмет того, что африканцы таки пухнут-помирают с голоду.

И такое бывает, как говорят.

я про гуманитарку и писала.
и что же есть эта помощь? или кто "танцует коня"?

Гуманитарка в чистом виде, если не адресная а по линии ООН, тут не особо применима, т.к. эта помощь подразумевает собой практически разовую поставку в случаях ЧС.
Остальное, как слышал, помощь по типу американского "Ленд-лиза" - СССР во время ВОВ, за который не знаю - расплатились ли до конца...
Мужчина дамисс
Свободен
27-02-2014 - 22:50
(Тушка134 @ 27.02.2014 - время: 09:48)
(дамисс @ 26.02.2014 - время: 23:23)
Да и ГМО продукты не являются дешёвой альтернативой натуральным.
Именно что являются.

Как обычно аргументов не будет?
Мужчина дамисс
Свободен
27-02-2014 - 23:03
(rickless27 @ 27.02.2014 - время: 17:17)
(revizor @ 27.02.2014 - время: 16:42)
Радостно хавают они зачастую то, что приходит к ним в виде гуманитарной помощи.Только вот помощь эта, не "дареный конь"...
я про гуманитарку и писала.и что же есть эта помощь? или кто "танцует коня"?

Что интересно, но практически все африканские страны отказались от поставок и выращивания ГМО.Даже Замбия в период кризиса 2002 г. отказалась их принять и особых проблем не испытывают.
В то же время в Аргентине люди голодают, хотя она и является одним из крупнейших производителей ГМО.
Мужчина mjo
Свободен
28-02-2014 - 00:56
Безопасность ГМО подтверждают тысячи исследований, заверяет ученый.
http://news.ru.msn.com/science-and-technol...%BD%D1%8B%D0%B9

Я склонен больше доверять мнению специалиста, чем мракобесам из интернета. Но тут каждый сам себе Бетховен. 00064.gif Кому нравится голодать или платить в тридорога - на здоровье! По статистике 80% населения в мире негативно относится к ГМО. Знаю по опыту, что большинство почти всегда не право. Чисто статистически. 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
28-02-2014 - 07:00
(mjo @ 28.02.2014 - время: 00:56)
Но тут каждый сам себе Бетховен.

В смысле - глухой, или в смысле - гений? 00058.gif
Мужчина kotas13
Свободен
28-02-2014 - 07:14
(revizor @ 27.02.2014 - время: 17:59)
rickless27
я про гуманитарку и писала.
и что же есть эта помощь? или кто "танцует коня"?
Гуманитарка в чистом виде, если не адресная а по линии ООН, тут не особо применима, т.к. эта помощь подразумевает собой практически разовую поставку в случаях ЧС.
Остальное, как слышал, помощь по типу американского "Ленд-лиза" - СССР во время ВОВ, за который не знаю - расплатились ли до конца...

Ленд-лиз (англ. lend-lease, от lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду) - это не продажа в рассрочку !
Расходы США по Л.-л. с 11 марта 1941 по 1 августа 1945 достигли 46 млрд. долл. (13% всех военных расходов США за годы войны и свыше 50% их экспорта). Поставки по Л.-л. странам Британской империи (в основном Великобритании) составили 30 269 млн. долл., СССР 9800, Франции 1406, Китаю 631, латино-американским странам 421 и др. странам 424 млн. долл. В свою очередь, США за годы войны получили от союзных государств различных товаров и услуг в счёт погашения поставок по Л.-л. на 7,3 млрд. долл. В соглашениях о поставках по Л.-л. устанавливались основные принципы урегулирования последующих расчётов: материалы, уничтоженные, утраченные и использованные в период войны, не подлежат оплате; имущество, оставшееся по её окончании и пригодное для гражданских целей, оплачивается полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита; сохранившиеся военные материалы остаются у страны-получателя, но правительство США имеет право истребовать их (хотя подразумевалось, что оно этим правом не будет пользоваться); оборудование, не завершенное производством к концу войны, и материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могут приобретаться странами с использованием американского долгосрочного кредита.БСЭ
http://slovari.yandex.ru/%D0%BB%D0%B5%D0%B...BB%D0%B8%D0%B7/
Т.е США поставили товаров на 46 млрд.долл., а смогли вернуть только 7,3 млрд.долл. Почувствуйте разницу !
Мужчина kotas13
Свободен
28-02-2014 - 08:04
(ps2000 @ 28.02.2014 - время: 07:00)
(mjo @ 28.02.2014 - время: 00:56)
Но тут каждый сам себе Бетховен.
В смысле - глухой, или в смысле - гений? 00058.gif

Нет, мальчик, которого нещадно папа избивал в детстве !
Мужчина revizor
Женат
28-02-2014 - 10:05
(mjo @ 28.02.2014 - время: 00:56)
Безопасность ГМО подтверждают тысячи исследований, заверяет ученый.http://news.ru.msn.com/science-and-technol...%BD%D1%8B%D0%B9

Я склонен больше доверять мнению специалиста, чем мракобесам из интернета.

Т.е. Вы склонны доверять специалистам, в данном случае Александру Панчину, кандидат биологических наук, который ссылается на проводимые кем-то эксперименты?

Хорошо.

Тогда к мнению его более статусного коллеги, наверняка прислушаетесь:
http://fizrazvitie.ru/2013/06/gmo-genocid.html

Женщина 134А
Свободна
28-02-2014 - 11:19
(дамисс @ 27.02.2014 - время: 22:50)
(Тушка134 @ 27.02.2014 - время: 09:48)
(дамисс @ 26.02.2014 - время: 23:23)
Да и ГМО продукты не являются дешёвой альтернативой натуральным.
Именно что являются.
Как обычно аргументов не будет?

В сущности, мне не с руки метать бисер своих аргументов под ноги тому, кто не знает механизмов наследственности, и даже (хи - хи) считал кукурузу медоносом. Но так и быть. Найдите какой - либо продукт, существующий как в натуральном варианте, так и в трансгенном, и узнайте себестоимость и рыночную цену обоих вариантов. Вот так к Вам и придёт понимание.
Мужчина revizor
Женат
28-02-2014 - 12:01
(Тушка134 @ 28.02.2014 - время: 11:19)
...и даже (хи - хи) считал кукурузу медоносом.

Кукурузу медоносом считает не только он:

Кукуруза

кукуруза Однолетнее травянистое второпыляемое растение семейства мятликовых. Цветки расположены в разных соцветиях: мужские—в метелках на верхушке стебля, женские—початок в пазухах листьев. Пыльца желтая. Цветет растение в конце июня—июле, продолжительность цветения—до 20 суток.

Пчелы посещают цветки этого растения для сбора пыльцы, которая используется ими как ценный белковый корм.
http://www.medovik.info/medonosy/10.php#kukuruza



Цветёт летом в течение 45-50 дней. На одном растении в метёлке образуется около 20 млн. пыльцевых зерен. С 1 га посева из метёлок можно собрать 20-22 кг пыльцы. Она содержит 20-24% протеина и может использоваться в качестве белковой подкормки для пчёл.
http://www.bestbees.ru/?q=node/158


Или, с учетом вашей педантичности в терминологии, поскольку кукуруза не выделяет нектар, её правильно будет назвать пыльценосным растением?
Мужчина mjo
Свободен
28-02-2014 - 12:44
(revizor @ 28.02.2014 - время: 10:05)
Тогда к мнению его более статусного коллеги, наверняка прислушаетесь:http://fizrazvitie.ru/2013/06/gmo-genocid.html
скрытый текст

Интересно, что до 2005 года Ермакову никто не знал, пока она занималась своей узко профессиональной деятельностью. Но как только он вдруг занялась ГМО ( а это не ее профессия и не ее тема) -стала очень популярна. 00064.gif
Вывод: Во всей этой возне 10% науки и 90% маркетинга и борьбы за рынки сбыта. 00058.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 28-02-2014 - 13:02
Женщина 134А
Свободна
28-02-2014 - 13:19
(revizor @ 28.02.2014 - время: 12:01)

Или, с учетом вашей педантичности в терминологии, поскольку кукуруза не выделяет нектар, её правильно будет назвать пыльценосным растением?

Совершенно верно. Есть медоносы и есть пыльценосы. Это совершенно официальные пчеловодческие термины, и моя личная педантичность тут не при чём.

И ещё добавлю, что пчёлы предпочитают брать пыльцу именно с медоносов, если есть выбор.
Мужчина revizor
Женат
28-02-2014 - 13:24
[QUOTE=mjo , 28.02.2014 - время: 12:44][QUOTE=revizor , 28.02.2014 - время: 10:05]Тогда к мнению его более статусного коллеги, наверняка прислушаетесь:http://fizrazvitie.ru/2013/06/gmo-genocid.html[/QUOTE]
скрытый текст

Интересно, что до 2005 года Ермакову никто не знал, пока она занималась своей узко профессиональной деятельностью. Но как только он вдруг занялась ГМО ( а это не ее профессия и не ее тема) -стала очень популярна. 00064.gif[/QUOTE] И снова Педивикия, как Истина в последней инстанции... 00070.gif

Я читал об этом более подробно:
http://www.gmo.ru/sections/31

Так же читал поддержку против её критики:
http://www.gmo.ru/sections/30
Посмотрите, весьма примечательные сопутствующие "нежданчики" с критикующей стороны приключились. Весьма походит на заурядный троллинг, особенно после того, как господа критикующие засуетились получив прямой укор в конфликте интересов:
[QUOTE][QUOTE]Конфликт интересов. Авторы декларируют конкурирующие финансовые интересы. Детальное описание сопровождает полнотекстовую HTML-версию статьи по адресу http://www.nature.com/naturebiotechnology/. [/QUOTE]

Кстати, не удивлюсь что 1500 опытов подтверждающих безвредность ГМО про которые пишет указанный Вами источник, проводились если не специалистами Монсанто, то при их непосредственном участии... 00003.gif
[QUOTE]Интересно, что до 2005 года Ермакову никто не знал, пока она занималась своей узко профессиональной деятельностью.[/QUOTE]
Так экперт по безопасности, как-никак.
А Вашего доцента кто-нибудь знает?...00003.gif
[QUOTE]Вывод: Во всей этой возне 10% науки и 90% маркетинга и борьбы за рынки сбыта. [/QUOTE]
В данном случае это явно видно с одной определенной стороны...

Это сообщение отредактировал revizor - 28-02-2014 - 13:29
Мужчина дамисс
Свободен
28-02-2014 - 22:13
(Тушка134 @ 28.02.2014 - время: 11:19)
(дамисс @ 27.02.2014 - время: 22:50)
(Тушка134 @ 27.02.2014 - время: 09:48)
Именно что являются.
Как обычно аргументов не будет?
В сущности, мне не с руки метать бисер своих аргументов под ноги тому, кто не знает механизмов наследственности, и даже (хи - хи) считал кукурузу медоносом. Но так и быть. Найдите какой - либо продукт, существующий как в натуральном варианте, так и в трансгенном, и узнайте себестоимость и рыночную цену обоих вариантов. Вот так к Вам и придёт понимание.


В сущности, мне не с руки метать бисер своих аргументов

Я уже заметил, наверно, из за отсутствия оных 00043.gif


и даже (хи - хи) считал кукурузу медоносом

Напомните, где я это написал, или Ваша фантазия опять играет?


Но так и быть. Найдите какой - либо продукт, существующий как в натуральном варианте, так и в трансгенном, и узнайте себестоимость и рыночную цену обоих вариантов. Вот так к Вам и придёт понимание.


Вы товарищч теоретик нимб снимите и аргументы давайте.
00050.gif
Я то практик и на примере пшеницы уже сравнил.
Знаете хотя бы сколько стоит 1класс обычной пшеницы и ГаМнОпшеницы?

А какой срок выращивания бройлера-мутанта, чтоб он не начал лопаться?
Мужчина дамисс
Свободен
28-02-2014 - 22:27
(mjo @ 28.02.2014 - время: 00:56)
Безопасность ГМО подтверждают тысячи исследований, заверяет ученый.http://news.ru.msn.com/science-and-technol...%BD%D1%8B%D0%B9

Я склонен больше доверять мнению специалиста, чем мракобесам из интернета.

А я фактам больше доверяю.

В 1995 году компания Pioneer Hi-Bred добавила в кормовую сою ген бразильского ореха.Разработка продукта остановлена из за высокой аллергичности.
Кормовой сорт Bt-кукурузы «StarLink», разработанный Aventis Crop Sciences.Выпуск прекращён из за плохих пищеварительных качеств белка.
В 2005 году компания CSIRO разработала пастбищный горох, стойкий к насекомым-вредителям. Экспериментальные исследования показали аллергические поражения легких у мышей. Дальнейшая разработка этого сорта была немедленно прекращена.
В 1999 в картофель был встроен ген лектина.Из за токсического эффекта разработка прекращена.


Вывод: Во всей этой возне 10% науки и 90% маркетинга и борьбы за рынки сбыта

С этим соглашусь. ГМО компании имеют реальную возможность монополизировать рынки и тем самым влиять на всех.
Женщина 134А
Свободна
01-03-2014 - 12:31
(дамисс @ 28.02.2014 - время: 22:13)
1)Напомните, где я это написал, или Ваша фантазия опять играет?


2) Вы товарищч теоретик нимб снимите и аргументы давайте.
00050.gif

3) Знаете хотя бы сколько стоит 1класс обычной пшеницы и ГаМнОпшеницы?

4) А какой срок выращивания бройлера-мутанта, чтоб он не начал лопаться?

1) В теме "Геноцид земли русской".

2) Возьмём уже упоминавшийся пример: паучий шёлк. Его можно получать от пауков и из молока трансгенных коз. Себестоимость козьего молока, надеюсь, Вам известна, равно как и содержание белка в нём. Я конечно, понимаю, что академиев Вы не кончали и в пауководстве не сильны, однако рекомендую не полениться и посчитать, используя справочную литературу, себестоимость продукта, полученного от пауков.

3) Речь идёт о семенном материале или о пищевом (фуражном) зерне?

4) А кто такой бройлер - мутант?


Я Вам ещё кое - что напомню. О мутантах берётся рассуждать тот, кто недавно привёл сведения о шедевральном опыте на двух крысах и кто утверждал, что дикие крысы не подвержены раку!
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
01-03-2014 - 22:25
(дамисс @ 28.02.2014 - время: 22:27)
А я фактам больше доверяю.

В 1995 году компания Pioneer Hi-Bred добавила в кормовую сою ген бразильского ореха.Разработка продукта остановлена из за высокой аллергичности.
Кормовой сорт Bt-кукурузы «StarLink», разработанный Aventis Crop Sciences.Выпуск прекращён из за плохих пищеварительных качеств белка.
В 2005 году компания CSIRO разработала пастбищный горох, стойкий к насекомым-вредителям. Экспериментальные исследования показали аллергические поражения легких у мышей. Дальнейшая разработка этого сорта была немедленно прекращена.
В 1999 в картофель был встроен ген лектина.Из за токсического эффекта разработка прекращена.

Правильно. В каждом конкретном случае надо разбираться отдельно. Конечно не каждый ГМО сорт - удачен и пригоден для культивирования, как и безГМОшный. Существует множество диких ядовитых и просто невкусных растений и животных, которых не культивируют и не едят. В культуру должны вводиться только удачные, а это выявляется при исследованиях. Модификация делается с целью улучшения сорта, а не ухудшения.

Вывод: Во всей этой возне 10% науки и 90% маркетинга и борьбы за рынки сбыта
С этим соглашусь. ГМО компании имеют реальную возможность монополизировать рынки и тем самым влиять на всех.
ГМО компании не могли бы этого, если бы не были успешными, если бы не выпускали много качественной продукции. Невыдерживающим честной конкуренции приходится вести грязную пропаганду против ГМО, чтобы иметь рынки сбыта своей нерентабельной продукции.
Мужчина дамисс
Свободен
01-03-2014 - 22:34
(Тушка134 @ 01.03.2014 - время: 12:31)
1) В теме "Геноцид земли русской".

2) Возьмём уже упоминавшийся пример: паучий шёлк. Его можно получать от пауков и из молока трансгенных коз. Себестоимость козьего молока, надеюсь, Вам известна, равно как и содержание белка в нём. Я конечно, понимаю, что академиев Вы не кончали и в пауководстве не сильны, однако рекомендую не полениться и посчитать, используя справочную литературу, себестоимость продукта, полученного от пауков.

3) Речь идёт о семенном материале или о пищевом (фуражном) зерне?

4) А кто такой бройлер - мутант?

1.Врёте.
2.О еде говорим, а не о нитках.
3.Не задавайте тупых вопросов(подтверждая свою безграмотность), фуражное зерно относится к 5 классу и также может быть семенным.
4.Выращенный не естественной для него пищей.

Это сообщение отредактировал дамисс - 01-03-2014 - 22:39
Мужчина дамисс
Свободен
01-03-2014 - 22:38
(ValentinaValentine @ 01.03.2014 - время: 22:25)
В культуру должны вводиться только удачные, а это выявляется при исследованиях. Модификация делается с целью улучшения сорта, а не ухудшения.




ГМО компании не могли бы этого, если бы не были успешными, если бы не выпускали много качественной продукции. Невыдерживающим честной конкуренции приходится вести грязную пропаганду против ГМО, чтобы иметь рынки сбыта своей нерентабельной продукции.

Дайте , пожалуйста, почитать эти исследования.
А то местные доморощенные биологи отказываются их дать.



Успешность и качественность в наше время несовместимо, поэтому не верю.
Женщина 134А
Свободна
01-03-2014 - 23:04
(дамисс @ 01.03.2014 - время: 22:34)
[QUOTE=Тушка134 , 01.03.2014 - время: 12:31]1) В теме "Геноцид земли русской".

2) Возьмём уже упоминавшийся пример: паучий шёлк. Его можно получать от пауков и из молока трансгенных коз. Себестоимость козьего молока, надеюсь, Вам известна, равно как и содержание белка в нём. Я конечно, понимаю, что академиев Вы не кончали и в пауководстве не сильны, однако рекомендую не полениться и посчитать, используя справочную литературу, себестоимость продукта, полученного от пауков.

3) Речь идёт о семенном материале или о пищевом (фуражном) зерне?

4) А кто такой бройлер - мутант?

1.Врёте.
2.О еде говорим, а не о нитках.
3.Не задавайте тупых вопросов(подтверждая свою безграмотность), фуражное зерно относится к 5 классу и также может быть семенным.
4.Выращенный не естественной для него пищей.

1) Чититаем и смотрим, кто врёт:

(Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 10:26) Мои слова:

Как Вы считаете, как и при каких обстоятельствах пчёлы имеют отношение к пыльце кукурузы?

Считаете ли Вы сложным поставить эксперимент, в котором пчёлы будут потреблять точное количество кукурузной пыльцы?

По поводу средства от комаров.

Вы сами это применяли? То, что у вас это используется - мне ни о чём не говорит. Мне нужны данные такого рода: при применении средства в аналогичных условиях село на №% меньше комаров, что составляло № особей на 1 голову скота; эффект длился № минут, наблюдения проведены над № головами скота.

Ваши слова:

Такое же, как и к другим медоносам.

Если другой культуры не будет, то несложно.


Я лично гвоздикой пользуюсь.
Соседи(у кого коровы) пользуются ромашкой и пыреем.

2) С самого начала не было договорённости говорить только о еде.

3) Жду Вашего тупого ответа на свой тупой вопрос. Конкретного. А потом задам следующий.

4) Срочно за школьный учебник биологии, двоечник. Учить, что такое мутация и от чего она бывает!
Мужчина дамисс
Свободен
01-03-2014 - 23:56
(Тушка134 @ 01.03.2014 - время: 23:04)
1) Чититаем и смотрим, кто врёт:



Такое же, как и к другим медоносам.






2) С самого начала не было договорённости говорить только о еде.

3) Жду Вашего тупого ответа на свой тупой вопрос. Конкретного. А потом задам следующий.

4) Срочно за школьный учебник биологии, двоечник. Учить, что такое мутация и от чего она бывает!

У Вас траблы с восприятием?

1.Сравнение с медоносами не является приравниванием к медоносам.
2.Смотрим название темы 00050.gif
3.Трудно давать ответы на тупые вопросы, но попробую:
стандартом предусматривается деление пшеницы на шесть классов,

К первым трем классам (высшему, первому, второму) пшеницы относят пшеницу, которую можно использовать не только самостоятельно для хлебопечения, но и в качестве улучшителя слабых пшениц. Такую пшеницу называют сильной.

Пшеница 3 класса относится к ценной, так как она используется самостоятельно для хлебопечения и не требует улучшения.

К 4 классу относится пшеница, которая должна быть улучшена сильной и только после этого может быть использована для хлебопечения.

Пшеницу 5 класса используют как фуражную.

Я задал конкретный вопрос о цене 1класса.
Что непонятного?
4.О мутациях знаю получше Вас тиАретиков 00003.gif , а Вам советую уйти от терминологической формы общения к разговорному.У Вас одной тут на форуме траблы с восприятием.
00050.gif
Так какой срок выращивания бройлера, чтоб он не начал лопаться?
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
02-03-2014 - 00:04
(дамисс @ 01.03.2014 - время: 22:38)
(ValentinaValentine @ 01.03.2014 - время: 22:25)
В культуру должны вводиться только удачные, а это выявляется при исследованиях. Модификация делается с целью улучшения сорта, а не ухудшения.

ГМО компании не могли бы этого, если бы не были успешными, если бы не выпускали много качественной продукции. Невыдерживающим честной конкуренции приходится вести грязную пропаганду против ГМО, чтобы иметь рынки сбыта своей нерентабельной продукции.
Дайте , пожалуйста, почитать эти исследования.
А то местные доморощенные биологи отказываются их дать.
Специальные исследования по конкретным сортам проводятся разработчиками новых сортов. У меня нет к ним доступа, и они разрабатываются преимущественно не в РФ, поэтому не на русском языке. Вот ссылка на новости по теме: о грантах на разработку и исследования новых сортов пшеницы с заданными свойствами.
http://agroobzor.ru/news/a-2119.html
скрытый текст

Успешность и качественность в наше время несовместимо, поэтому не верю.
Имеете право не верить. Я вот в Бога не верю. Приведу пример. Японский и германский автопром успешны и выпускают качественную продукцию. И это не исключение, а скорее правило. Можно привести ещё множество примеров, только нужно ли?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 02-03-2014 - 00:09
Мужчина дамисс
Свободен
02-03-2014 - 00:45
(ValentinaValentine @ 02.03.2014 - время: 00:04)
Вот ссылка на новости по теме: о грантах на разработку и исследования новых сортов пшеницы с заданными свойствами.




Японский и германский автопром успешны и выпускают качественную продукцию. И это не исключение, а скорее правило. Можно привести ещё множество примеров, только нужно ли?

Спасибо за ссылки, я их читал.
Вот поинтересней: http://cera-gmc.org/.
Но и он говорит лишь общими словами.
Просто исследований в чистом виде не проводились, и этому куча причин.

Хороший пример.
Десяток лет назад я за германскую технику был уверен, сейчас уже нет.Качество упало на порядки(я фанат VW и поэтому имею возможность сравнивать).


Мужчина kotas13
Свободен
02-03-2014 - 09:27
(ValentinaValentine @ 02.03.2014 - время: 00:04)
Имеете право не верить. Я вот в Бога не верю. Приведу пример. Японский и германский автопром успешны и выпускают качественную продукцию. И это не исключение, а скорее правило. Можно привести ещё множество примеров, только нужно ли?

Ага, японский автопром последние 3-4 года постоянно бесплатно доделывает брак на тысячах машин, а вы говорите, качество...
Женщина 134А
Свободна
02-03-2014 - 10:23
(дамисс @ 01.03.2014 - время: 23:56)
У Вас траблы с восприятием?

1.Сравнение с медоносами не является приравниванием к медоносам.
2.Смотрим название темы 00050.gif
3.Трудно давать ответы на тупые вопросы, но попробую:
стандартом предусматривается деление пшеницы на шесть классов,

К первым трем классам (высшему, первому, второму) пшеницы относят пшеницу, которую можно использовать не только самостоятельно для хлебопечения, но и в качестве улучшителя слабых пшениц. Такую пшеницу называют сильной.

Пшеница 3 класса относится к ценной, так как она используется самостоятельно для хлебопечения и не требует улучшения.

К 4 классу относится пшеница, которая должна быть улучшена сильной и только после этого может быть использована для хлебопечения.

Пшеницу 5 класса используют как фуражную.

Я задал конкретный вопрос о цене 1класса.
Что непонятного?
4.О мутациях знаю получше Вас тиАретиков 00003.gif , а Вам советую уйти от терминологической формы общения к разговорному.У Вас одной тут на форуме траблы с восприятием.
00050.gif
Так какой срок выращивания бройлера, чтоб он не начал лопаться?

1) Вы не сравнивали кукурузу с медоносами, а приравняли её к ним, ибо написали "как и ДРУГИЕ медоносы".

2) То есть Вы утверждаете, что любая натуральная пшеница 1 класса дешевле любой трансгенной пшеницы первого класса за единицу массы?

3) Ваше утверждение о том, что Вы знаете, что такое мутации, лучше меня, свидетельствует о неадекватном восприятии действительности. Это самое вежливое, что я могу сказать.

4) Без использования точных терминов не может быть предметного разговора.

5) Кстати о терминах. Чтобы ответить на Ваш вопрос о том, каков срок выращивания бройлера, чтобы он не начал лопаться, надо определиться, что Вы имели в виду под "лопаться".

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх