Взрослая социальная сеть
 134А Свободна |
02-02-2014 - 15:24 (дамисс @ 02.02.2014 - время: 14:46) 1) Мутация - изменение наследственных свойств организма. 1) Нет. Мутация - это изменение наследственного материала организма, а не наследственых свойств. Различие пояснить? 2) Не написано. Я спрашиваю именно у Вас, что такое, в Вашем понимании, "мутация через плод". 3) Почему стоит рассматривать индуцированную мутацию? И что это, по Вашему, такое? 4) Не верно, наблюдается. Учите матчасть. 5) Рада, что навела Вас на мысль в правильном направлении. Ибо до моего замечания Вы считали, что антибиотики борются с плесенью. 6) И что это за наблюдения? |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 15:25 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 13:38) Но тогда скажите есть ли польза для человеческого организма от ГМО-продукта? Разумеется. Если он не сделан менее полезным для человека. |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 15:26 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:21) Понимаете природа не дура.Организм человека тоже не дурак. Что Вы понимаете под "генным витамином"? |
 дамисс Свободен |
02-02-2014 - 15:27 (Шахтер @ 02.02.2014 - время: 15:12) Разницы между витаминами в гмо организмах и в "не-гмо" организмах нет никакой, витамин это молекула, с определенной структурой, которая придает ей указанные свойства, и не важно в ком изначально находился ген, отвечающий за синтез того самого витамина, главное что теперь он в ГМО организме и выполняет ту же функцию. Пардон, но бред Вы несёте. Я предложил по аналогии сравнить бульоны домашней курицы и окорочков. Будете утверждать, что они одинаковы? Да и наличие гена как раз важно для растения, потому что с помошью гена, например, контролирующим синтез голубого пигмента, клонированным из дельфиниума, можно получить голубую розу, но с отсутствием запаха розы. |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 15:28 (дамисс @ 02.02.2014 - время: 15:02)
То есть Вы полагаете, что "окорочка Буша " при жизни принадлежат трансгенным курам? |
fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 15:28 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 15:26) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:21) Понимаете природа не дура.Организм человека тоже не дурак. Что Вы понимаете под "генным витамином"? То,что вы называете витаминами в ГМО. |
fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 15:31 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 15:25) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 13:38) Но тогда скажите есть ли польза для человеческого организма от ГМО-продукта? Разумеется. Если он не сделан менее полезным для человека. Вот именно что "сделан". Понимаете? "Сделан". |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 15:40 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:28) Что Вы понимаете под "генным витамином"?[/QUOTE] То,что вы называете витаминами в ГМО. Витамины в ГМО - это то же самое, что витамины не в ГМО. Я надеюсь, Вы проходили в школе на химии, что химические свойства вещества определяются его формулой, а не источником получения. |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 15:42 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:31) (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 15:25) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 13:38) Но тогда скажите есть ли польза для человеческого организма от ГМО-продукта? Разумеется. Если он не сделан менее полезным для человека. Вот именно что "сделан". Уточните, что именно Вы имели в виду. Если ГМО делают для потребления человеком, то следят за тем, чтобы он не был вреден и был полезен именно для человека, а не для тлей или жуков. |
| дамисс Свободен |
02-02-2014 - 15:43 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 15:24) 1) Нет. Мутация - это изменение наследственного материала организма, а не наследственых свойств. Различие пояснить? 1.Мед.энциклопедии больше доверяю.С ней бодайтесь. 2.Простыни расписывать не буду.Велком ту курс "Развитие плода и факторы , влияющие на развитие" 3.Как более подходящую к данному случаю. 4.Жду примеры. 5.Это Вы за меня додумали(обычное дело для женщин), моя мысль и не менялась и подразумевала именно это. 6.Ослабление иммунитета, увеличение аллергиков( в США их 70% с лишним, в Швеции, где запрет на ГМО - 6% (на 2008г) |
| дамисс Свободен |
02-02-2014 - 15:45 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 15:28) (дамисс @ 02.02.2014 - время: 15:02) Для сравнения можно сделать бульон из домашней курицы и окорочков буша - и почувствовать разницу. То есть Вы полагаете, что "окорочка Буша " при жизни принадлежат трансгенным курам? Домашним??????????????????????????????????????? |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 15:47 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 15:40) [QUOTE=fantomih , 02.02.2014 - время: 15:28] Что Вы понимаете под "генным витамином"?[/QUOTE] То,что вы называете витаминами в ГМО.[/QUOTE] Витамины в ГМО - это то же самое, что витамины не в ГМО. Я надеюсь, Вы проходили в школе на химии, что химические свойства вещества определяются его формулой, а не источником получения. Химия в школе была. Но.Ещё раз. Никакая химия не сможет заменить то,что сотворила природа. Никакие ГМО-витамины не будут полезней того, что природа заложила в скажем в морковь. |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 15:51 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 15:42) Уточните, что именно Вы имели в виду. Если ГМО делают для потребления человеком, то следят за тем, чтобы он не был вреден и был полезен именно для человека, а не для тлей или жуков. Тем кто делает ГМО насрать с горкой на витамины,которые необходимы человеческому организму. В приоритете выгода,а не полезность для каких то там людей. Жаль,что до вас это туго доходит. |
mjo Свободен |
02-02-2014 - 15:55 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 14:29) Значит скажем ГМО-морковь имеет тот же набор витаминов,что и обычная? Безусловно. Она не перестает быть морковью. |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 15:59 (mjo @ 02.02.2014 - время: 15:55) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 14:29) Значит скажем ГМО-морковь имеет тот же набор витаминов,что и обычная? Безусловно. Она не перестает быть морковью. Внешне? |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 16:04 (дамисс @ 02.02.2014 - время: 15:43) 1.Мед.энциклопедии больше доверяю.С ней бодайтесь. 1) Боитесь включить мозги? 2) Мне хорошо известны эти факторы. Простыней здесь не нужно. Просто напишите, что такое ПО ВАШЕМУ, а не по какому либо курсу, "мутация через плод". Для этого достаточно одного предложения, если Вы знаете, что имели в виду. Ни в одном руководстве словосочетание "мутация через плод" не встретится. 3) Повторю вопрос: что такое по Вашему индуцированная мутация? И почему Вы считаете её более подходящей к данному случаю? 4) Извольте. Всегда рада. Симбиотические светящиеся бактерии рыб семейства сребробрюшковых получили ген, отвечающий за синтез Cu - Zn- супероксидисмутазы, от самих этих рыб. Это стало известно аж в 1981 году. Бактериальный ген Fe - супероксилисмутазы обнаружен в геноме трёх неродственных семейств растений (гинкговых, нимфейных и крестоцветных), тогда как у других растений он не встречается. 5) Допустим, но Ваша логическая цепочка свидетельствует об обратном. 6) И где наблюдения, что это из - за ГМО? Помимо запрета на ГМО, Швецию от США отличает и многое другое. |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 16:09 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:47) Химия в школе была. Утверждение "никакая химия не сможет заменить то,что сотворила природа" неопровержимо свидетельствует о том, что химия в школе прошла мимо Вас. Разумеется, никакие витамины в ГМО не будут полезнее натуральных. И бесполезнее, и вреднее тоже. Витамин - он или витамин, или не витамин. Или вещество имеет формулу витамина, или не имеет. Содержание витамина в продукте может зависеть и от генетики организма, и от условий выращивания. Но Вы - то говорите о полезности самого вещества - а это абсурд. |
ONANIS Свободен |
02-02-2014 - 16:10 (fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:32) ГМО-зерновые теперь можно будет сеять и в России. Соответствующее постановление правительства № 839 было принято 23 сентября. Согласно документу в России можно будет сеять генно-модифицированные зерновые в России. Об этом пишут «Ведомости».
а мне похер. можно подумать его сейчас нигде нет |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 16:12 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:51) Тем кто делает ГМО насрать с горкой на витамины,которые необходимы человеческому организму. В приоритете выгода,а не полезность для каких то там людей. Тем, кто выращивает не ГМО, тоже насрать на людей, и они тоже думают только о своей выгоде. И содержание витаминов в их продукции может сильно варьироваться. Однако потребителю ничто не мешает проверить содержание витаминов в продуктах и выбрать тот или иной из них. |
fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 16:16 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:09) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:47) Химия в школе была.
Я говорю о полезности для человека определённого набора компонентов(читай витаминов) в морковке. Я задал простой вопрос. Полезен ГМО-продукт для человека? Не нужно мне лекции устраивать.Я понял вашу точку зрения. Аргументировать я так понял вы её не можете?(ну кроме своих мыслей и размышлений) Утверждение "никакая химия не сможет заменить то,что сотворила природа" неопровержимо свидетельствует о том, что химия в школе прошла мимо Вас. Это свидетельствует о том,что натуральный продукт всегда будет полезнее и лучше,чем искусственный. |
pipir@4 Женат |
02-02-2014 - 16:18 Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем. |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 16:18 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:12) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:51) Тем кто делает ГМО насрать с горкой на витамины,которые необходимы человеческому организму. В приоритете выгода,а не полезность для каких то там людей. Тем, кто выращивает не ГМО, тоже насрать на людей, и они тоже думают только о своей выгоде. И содержание витаминов в их продукции может сильно варьироваться. Однако потребителю ничто не мешает проверить содержание витаминов в продуктах и выбрать тот или иной из них. Тот кто выращивает не ГМО, а обычный продукт в первую очередь делает ставку на качество. Увы ГМОнщики делают ставку на количество.Качество их мало интересует. |
kotas13 Свободен |
02-02-2014 - 16:21 (pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:18) Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем. Если вам "глубоко насрать" на ваш пищеварительный тракт, то вы необразованный и невоспитанный человек. Человек то, что он ест © |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 16:22 (pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:18) Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем. Очень даже тракту не насрать,что переваривать. А необходимые для организма полезные вещества откуда получать? |
| pipir@4 Женат |
02-02-2014 - 16:24 Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас. |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 16:33 (pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:24) Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас. Пожалейте свой пищеварительный тракт. И научитесь читать.А может быть от неправильного питания у вас со зрением что то случилось? |
| pipir@4 Женат |
02-02-2014 - 16:40 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:33) (pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 16:24) Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас. Пожалейте свой пищеварительный тракт. С трактом все в порядке. Просто не понимаю, что Вы на пустом месте проблемы ищете? Когда то и электричесая лампочка сугубо верующим дьявольским происком виделась. А некто вообще пытался супер расу вырастить. Белокурых с нордическим характером. Как картошку. И что мы теперь? Общество параноиков. |
fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 16:48 (pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:40) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:33) (pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 16:24) Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас. Пожалейте свой пищеварительный тракт. С трактом все в порядке. Просто не понимаю, что Вы на пустом месте проблемы ищете? Если вы не видите проблемы это не значит ,что её нет. Когда то и электричесая лампочка сугубо верующим дьявольским происком виделась. А некто вообще пытался супер расу вырастить. Белокурых с нордическим характером. Как картошку. И что мы теперь? Общество параноиков. Вам не кажется,что это не совсем удачные примеры для сравнения? |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 16:54 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:16) 1) Я задал простой вопрос. Полезен ГМО-продукт для человека? 2) Не нужно мне лекции устраивать. 3) Аргументировать я так понял вы её не можете?(ну кроме своих мыслей и размышлений) 4) Это свидетельствует о том,что натуральный продукт всегда будет полезнее и лучше,чем искусственный. 1) Простой ответ: да. Как и не ГМО. 2) Как это не нужно, если Вы не знаете, чем определяются химические свойства вещества? 3) Не поняли. Могу. Я привела факты о том, что такое ГМО, как усваивается пища, от чего зависит свойство веществ. Это Вы именуете моими мыслями и размышлениями? 4) Что "это" и каким образом свидетельствует? Это сообщение отредактировал Тушка134 - 02-02-2014 - 17:06 |
| 134А Свободна |
02-02-2014 - 16:58 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:18) Тот кто выращивает не ГМО, а обычный продукт в первую очередь делает ставку на качество. С чего Вы это взяли? Да, есть ниша натуральных фермерских продуктов, для производства которых не используют не только ГМО, но и вообще никакие интенсивные технологии. Но эта ниша крайне узка - это ниша тех, кто кормит богатых или очень боязливых, или очень суеверных покупателей. Большинство производителей не ГМО так же делают ставку на количество, как производители ГМО. |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 17:07 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:54) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:16) 1) Я задал простой вопрос. Полезен ГМО-продукт для человека? 1) Простой ответ: да. Как и не ГМО. 1.Полезно 2.Большая урожайность. 3.Устойчивость к вредителям 4.Высокая рентабельность Как много плюсов. И почему ГМО при всех его плюсах не выращивают по всей планете? |
| fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 17:09 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:58) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:18) Тот кто выращивает не ГМО, а обычный продукт в первую очередь делает ставку на качество. С чего Вы это взяли? Да, есть ниша натуральных фермерских продуктов, для производства которых не используют не только ГМО, но и вообще никакие интенсивные технологии. Но эта ниша крайне узка - это ниша тех, кто кормит богатых или очень боязливых, или очень суеверных покупателей. Большинство производителей не ГМО так же делают ставку на количество, как производители ГМО. Есть много частных фермерских хозяйств.Не очень крупных.Но и не мелких. Обычно хозяин у такой фермы не совсем дурак.(ферма очень сложное хозяйство.Дурак просто не потянет) Он понимает,что количество его не спасёт.Значит нужно делать упор на качество. Вот и всё. |
Шахтер Свободен |
02-02-2014 - 17:27 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 17:07) 1.Полезно а так вот чего вам непонятно... ГМО технология относительно новая и развита еще не так сильно. Опять же сертификация и распространение тоже дело совсем не быстрое. лет через 50 ГМО будут самыми распространенными, это можно уже сейчас наблюдать на примере той же сои и кукурузы. Просто путь от самой идеи до сертификации и использования очень неблизкий опять же наиболее эффективны будут ГМО, созданные для конкретных почв и климатических условий, для противодействия конкретным вредителям и тд... путь же до такой кастомизации ГМО еще только начат. Наберитесь терпения, это вам не новый плуг, который можно наштамповать на заводе и сразу к любому трактору цеплять. |
Narziss Свободен |
02-02-2014 - 17:45 смотря о каком вмешательстве идет речь. Нужно разделять стволовые клетки и зародышевые. Пока оптимальное использование ГМО той же самой кукурузы в штатах это производство биотоплива. Здесь пострадавших сторон не будет. |
| Шахтер Свободен |
02-02-2014 - 17:49 (Narziss @ 02.02.2014 - время: 17:45) смотря о каком вмешательстве идет речь. Нужно разделять стволовые клетки и зародышевые. Да что вы.. сразу найдется быдло, утверждающее что ГМО этанол это химия и он намного хуже, чем экологически чистый, пол ученый из не ГМО сырья и их машина на ГМО этаноле ездит хуже, а ломается чаще :) |