Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 16:12
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:51)
Тем кто делает ГМО насрать с горкой на витамины,которые необходимы человеческому организму. В приоритете выгода,а не полезность для каких то там людей.

Жаль,что до вас это туго доходит.

Тем, кто выращивает не ГМО, тоже насрать на людей, и они тоже думают только о своей выгоде. И содержание витаминов в их продукции может сильно варьироваться. Однако потребителю ничто не мешает проверить содержание витаминов в продуктах и выбрать тот или иной из них.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 16:16
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:09)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:47)
Химия в школе была.

Но.Ещё раз.

Никакая химия не сможет заменить то,что сотворила природа.

Никакие ГМО-витамины не будут полезней того, что природа заложила в скажем в морковь.

Разумеется, никакие витамины в ГМО не будут полезнее натуральных. И бесполезнее, и вреднее тоже. Витамин - он или витамин, или не витамин. Или вещество имеет формулу витамина, или не имеет. Содержание витамина в продукте может зависеть и от генетики организма, и от условий выращивания. Но Вы - то говорите о полезности самого вещества - а это абсурд.

Я говорю о полезности для человека определённого набора компонентов(читай витаминов) в морковке.
Я задал простой вопрос. Полезен ГМО-продукт для человека?
Не нужно мне лекции устраивать.Я понял вашу точку зрения. Аргументировать я так понял вы её не можете?(ну кроме своих мыслей и размышлений)



Утверждение "никакая химия не сможет заменить то,что сотворила природа" неопровержимо свидетельствует о том, что химия в школе прошла мимо Вас.


Это свидетельствует о том,что натуральный продукт всегда будет полезнее и лучше,чем искусственный.
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 16:18
Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 16:18
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:12)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:51)
Тем кто делает ГМО насрать с горкой на витамины,которые необходимы человеческому организму. В приоритете выгода,а не полезность для каких то там людей.

Жаль,что до вас это туго доходит.
Тем, кто выращивает не ГМО, тоже насрать на людей, и они тоже думают только о своей выгоде. И содержание витаминов в их продукции может сильно варьироваться. Однако потребителю ничто не мешает проверить содержание витаминов в продуктах и выбрать тот или иной из них.

Тот кто выращивает не ГМО, а обычный продукт в первую очередь делает ставку на качество.
Увы ГМОнщики делают ставку на количество.Качество их мало интересует.
Мужчина kotas13
Свободен
02-02-2014 - 16:21
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:18)
Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем.

Если вам "глубоко насрать" на ваш пищеварительный тракт, то вы необразованный и невоспитанный человек. Человек то, что он ест ©
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 16:22
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:18)
Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем.

Очень даже тракту не насрать,что переваривать.
А необходимые для организма полезные вещества откуда получать?
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 16:24
Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 16:33
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:24)
Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас.

Пожалейте свой пищеварительный тракт.

И научитесь читать.А может быть от неправильного питания у вас со зрением что то случилось?
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 16:40
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:33)
(pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 16:24)
Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас.
Пожалейте свой пищеварительный тракт.

И научитесь читать.А может быть от неправильного питания у вас со зрением что то случилось?

С трактом все в порядке. Просто не понимаю, что Вы на пустом месте проблемы ищете? Когда то и электричесая лампочка сугубо верующим дьявольским происком виделась. А некто вообще пытался супер расу вырастить. Белокурых с нордическим характером. Как картошку.
И что мы теперь? Общество параноиков.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 16:48
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:40)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:33)
(pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 16:24)
Другими словами Вы считаете, что в ГМО продукте меньше питательных веществ? Мне жаль Вас.
Пожалейте свой пищеварительный тракт.

И научитесь читать.А может быть от неправильного питания у вас со зрением что то случилось?
С трактом все в порядке. Просто не понимаю, что Вы на пустом месте проблемы ищете?

Если вы не видите проблемы это не значит ,что её нет.


Когда то и электричесая лампочка сугубо верующим дьявольским происком виделась. А некто вообще пытался супер расу вырастить. Белокурых с нордическим характером. Как картошку.
И что мы теперь? Общество параноиков.


Вам не кажется,что это не совсем удачные примеры для сравнения?
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 16:54
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:16)
1) Я задал простой вопрос. Полезен ГМО-продукт для человека?

2) Не нужно мне лекции устраивать.

3) Аргументировать я так понял вы её не можете?(ну кроме своих мыслей и размышлений)

4) Это свидетельствует о том,что натуральный продукт всегда будет полезнее и лучше,чем искусственный.
1) Простой ответ: да. Как и не ГМО.

2) Как это не нужно, если Вы не знаете, чем определяются химические свойства вещества?

3) Не поняли. Могу. Я привела факты о том, что такое ГМО, как усваивается пища, от чего зависит свойство веществ. Это Вы именуете моими мыслями и размышлениями?

4) Что "это" и каким образом свидетельствует?

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 02-02-2014 - 17:06
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 16:58
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:18)
Тот кто выращивает не ГМО, а обычный продукт в первую очередь делает ставку на качество.
Увы ГМОнщики делают ставку на количество.Качество их мало интересует.

С чего Вы это взяли? Да, есть ниша натуральных фермерских продуктов, для производства которых не используют не только ГМО, но и вообще никакие интенсивные технологии. Но эта ниша крайне узка - это ниша тех, кто кормит богатых или очень боязливых, или очень суеверных покупателей. Большинство производителей не ГМО так же делают ставку на количество, как производители ГМО.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 17:07
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:54)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:16)
1) Я задал простой вопрос. Полезен ГМО-продукт для человека?

2) Не нужно мне лекции устраивать.

3) Аргументировать я так понял вы её не можете?(ну кроме своих мыслей и размышлений)

4) Это свидетельствует о том,что натуральный продукт всегда будет полезнее и лучше,чем искусственный.
1) Простой ответ: да. Как и не ГМО.

2) Как это не нужно, если Вы не знаете, чем определяются химические свойства вещества?

3) Не поняли. Могу. Я привела факты о том, что такое ГМО, как усваивается пища, от чего завися свойство веществ. Это Вы именуете моими мыслями и размышлениями?

4) Что "это" и каким образом свидетельствует?

1.Полезно
2.Большая урожайность.
3.Устойчивость к вредителям
4.Высокая рентабельность

Как много плюсов.

И почему ГМО при всех его плюсах не выращивают по всей планете?

Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 17:09
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:58)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 16:18)
Тот кто выращивает не ГМО, а обычный продукт в первую очередь делает ставку на качество.
Увы ГМОнщики делают ставку на количество.Качество их мало интересует.
С чего Вы это взяли? Да, есть ниша натуральных фермерских продуктов, для производства которых не используют не только ГМО, но и вообще никакие интенсивные технологии. Но эта ниша крайне узка - это ниша тех, кто кормит богатых или очень боязливых, или очень суеверных покупателей. Большинство производителей не ГМО так же делают ставку на количество, как производители ГМО.

Есть много частных фермерских хозяйств.Не очень крупных.Но и не мелких.
Обычно хозяин у такой фермы не совсем дурак.(ферма очень сложное хозяйство.Дурак просто не потянет) Он понимает,что количество его не спасёт.Значит нужно делать упор на качество.
Вот и всё.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 17:27
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 17:07)
1.Полезно
2.Большая урожайность.
3.Устойчивость к вредителям
4.Высокая рентабельность

Как много плюсов.

И почему ГМО при всех его плюсах не выращивают по всей планете?

а так вот чего вам непонятно...

ГМО технология относительно новая и развита еще не так сильно. Опять же сертификация и распространение тоже дело совсем не быстрое.
лет через 50 ГМО будут самыми распространенными, это можно уже сейчас наблюдать на примере той же сои и кукурузы.

Просто путь от самой идеи до сертификации и использования очень неблизкий опять же наиболее эффективны будут ГМО, созданные для конкретных почв и климатических условий, для противодействия конкретным вредителям и тд... путь же до такой кастомизации ГМО еще только начат.

Наберитесь терпения, это вам не новый плуг, который можно наштамповать на заводе и сразу к любому трактору цеплять.
Мужчина Narziss
Свободен
02-02-2014 - 17:45
смотря о каком вмешательстве идет речь. Нужно разделять стволовые клетки и зародышевые.
Пока оптимальное использование ГМО той же самой кукурузы в штатах это производство биотоплива. Здесь пострадавших сторон не будет.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 17:49
(Narziss @ 02.02.2014 - время: 17:45)
смотря о каком вмешательстве идет речь. Нужно разделять стволовые клетки и зародышевые.
Пока оптимальное использование ГМО той же самой кукурузы в штатах это производство биотоплива. Здесь пострадавших сторон не будет.

Да что вы.. сразу найдется быдло, утверждающее что ГМО этанол это химия и он намного хуже, чем экологически чистый, пол ученый из не ГМО сырья и их машина на ГМО этаноле ездит хуже, а ломается чаще :)
Мужчина Narziss
Свободен
02-02-2014 - 18:05
А бурбон из ГМО кукурузы как вставлять будет? С жутким похмельем на следующее утро?
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 18:40
Так же, как и любой другой.
Мужчина Narziss
Свободен
02-02-2014 - 19:23
Интересно или страшно... представить себе что модифицированый алкоголь сделает с человеком.
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 19:32
Вы имеете в виду модифицированный алкоголь или алкоголь из ГМО - сырья?
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 19:40
Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 19:56
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 19:40)
Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи.

Пока мы слышим только ваши стенания.

Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 20:32
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56)

Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?

Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 20:37
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56)
] Пока мы слышим только ваши стенания.

Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?

ахаха ржака... полезно? Блин картошка полезна для здоровья? огурец? Гмо точно так же полезны/вредны для здоровья как и любые другие не-гмо пищевые продукты.
обсуждать подобное - просто глупо.

Дайте конкретный продукт, конкретное блюдо из него приготовленное, конкретного субъекта, который будет это жрать и только тогда мы вообще можем говорить о сравнении полезности для данного объекта гмо и не-гмо блюда.
Для кого-то и водка вкусная, а кому-то отрава.

Если же вы не способны предоставить конкретную ситуацию для точной оценки полезности/вредности продукта - не пишите тут ерунды.

Более того сейчас многие ГМО модификации вообще не ставят задачу изменить полезность конечного продукта - их задача снизить количество ядохимикатов и повысить производительность культуры.

Хотя вот например ГМО арахис аллергии не вызывает и его спокойно могут есть аллергики для которых обычный арахис смертелен - это для тех кто выл об увеличении аллергиков из за воздействия гмо :)




Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 20:49
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 20:32)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56)
Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?
Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества.

Они то усвоятся.А вот полезности явно организм не заметит.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 20:50
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 20:37)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56)
] Пока мы слышим только ваши стенания.

Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?
ахаха ржака... полезно? Блин картошка полезна для здоровья? огурец? Гмо точно так же полезны/вредны для здоровья как и любые другие не-гмо пищевые продукты.
обсуждать подобное - просто глупо.

Дайте конкретный продукт, конкретное блюдо из него приготовленное, конкретного субъекта, который будет это жрать и только тогда мы вообще можем говорить о сравнении полезности для данного объекта гмо и не-гмо блюда.
Для кого-то и водка вкусная, а кому-то отрава.

Если же вы не способны предоставить конкретную ситуацию для точной оценки полезности/вредности продукта - не пишите тут ерунды.

Более того сейчас многие ГМО модификации вообще не ставят задачу изменить полезность конечного продукта - их задача снизить количество ядохимикатов и повысить производительность культуры.

Хотя вот например ГМО арахис аллергии не вызывает и его спокойно могут есть аллергики для которых обычный арахис смертелен - это для тех кто выл об увеличении аллергиков из за воздействия гмо :)

Вы научитесь читать чужие посты.А потом пишите всякие глупости.
Мужчина efv
Женат
02-02-2014 - 20:53
Помидоры вот невкусные стали. Какие-то ....деревянистые, без запаха. Жрать такое не хочется.
А всё говорят ген лёжкости(или как там правильно?). А арахис вообще есть не надо.
Мужчина дамисс
Свободен
02-02-2014 - 21:02
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 20:37)
Хотя вот например ГМО арахис аллергии не вызывает и его спокойно могут есть аллергики для которых обычный арахис смертелен - это для тех кто выл об увеличении аллергиков из за воздействия гмо :)

Действительно, убрав протеин, арахис превратился в бесполезный продукт, годный лишь для украшений тортов.
Мужчина - Vampire -
Свободен
02-02-2014 - 21:05
(fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:32)

ГМО-зерновые теперь можно будет сеять и в России. Соответствующее постановление правительства № 839 было принято 23 сентября. Согласно документу в России можно будет сеять генно-модифицированные зерновые в России. Об этом пишут «Ведомости».
Первый урожай ГМО-сои может быть собран уже в 2016-2017 годах, полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов. Само же решение вступит в силу с 1 июля следующего года.
Пока ГМО в России можно выращивать только на опытных участках. Разрешается ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. Тем не менее, вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки.
Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer.

Источник: http://nvdaily.ru/info/16222.html

Что теперь на всех прилавках нашей страны будут ГМО-продукты?
Что вы думаете по этому поводу?Будете покупать данные продукты?

Да я считаю они и так уже давно на прилавках, а теперь просто всё легально будет.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 21:05
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 20:50)
Вы научитесь читать чужие посты.А потом пишите всякие глупости.
И? Я прочитал ваш пост и вижу сплошной бред.
невозможно предоставить исследование о полезности/вредности ГМО хотя бы в силу того, что ГМО это целая категория. Давайте вы мне сейчас скажите полезна или вредна еда... вот не конкретизирую какая. Просто спрашиваю любая еда (а в это понятие входит весь набор того, что человек может запихнуть в ротовое отверстие и потом переварить) полезна или вредна?
Ваш вопрос в плане гмо звучит так же глупо.

Хотите знать полезны ГМО или вредны для начала дайте конкретный объект, который можно было бы сравнить с таким же но не модифицированным. Причем не просто гмо кукуруза, а конкретный сорт с конкретным набором модификаций - тогда можно поискать объективное исследование о его полезности/вредности.

Это сообщение отредактировал Шахтер - 02-02-2014 - 21:07
Мужчина Stealls
Женат
02-02-2014 - 21:16
имхо, давно лопаем и даже не подозреваем
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 21:19
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:05)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 20:50)
Вы научитесь читать чужие посты.А потом пишите всякие глупости.
И? Я прочитал ваш пост и вижу сплошной бред.
невозможно предоставить исследование о полезности/вредности ГМО хотя бы в силу того, что ГМО это целая категория. Давайте вы мне сейчас скажите полезна или вредна еда... вот не конкретизирую какая. Просто спрашиваю любая еда (а в это понятие входит весь набор того, что человек может запихнуть в ротовое отверстие и потом переварить) полезна или вредна?
Ваш вопрос в плане гмо звучит так же глупо.

Хотите знать полезны ГМО или вредны для начала дайте конкретный объект, который можно было бы сравнить с таким же но не модифицированным. Причем не просто гмо кукуруза, а конкретный сорт с конкретным набором модификаций - тогда можно поискать объективное исследование о его полезности/вредности.

Смешной вы)Или слепой)Или ещё какой...
Две страницы обсуждали полезность ГМО-продукта на примере морковки.

А тут вы нам.

"Здравствуйте. Я ваша тётя"(с)


Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 21:21
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56)
(pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 19:40)
Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи.
Пока мы слышим только ваши стенания.

Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?

Какие стенания? У вас ГМО вместо думалки? Шахтер сто раз прав. О какой пользе/ вреде идет речь? Любой продукт для конкректного индивида полезен или вреден. И ГМО на это никак не влияет.
Причем я ранее писал, экология у нас намного хуже. О каких мифических вредах вообще может идти речь? Не наводите панику. И так народ зашуганный.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 21:25
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 21:21)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 19:56)
(pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 19:40)
Cлушайте, что за стоны? Есть хоть одно объективное исседование, что ГМО кукуруза вреднее не ГМО? Нет. И весь этот топик- гадание на кофейной гуще. Ну не нравятся вам эти три волшебных буквы? Стреляйтесь. Все равно прогресс чешет вперед. Независимо от уровня вашей паранойи.
Пока мы слышим только ваши стенания.

Вы можете предоставить хоть одно объективное исследование,что ГМО полезно для здоровья?
Какие стенания? У вас ГМО вместо думалки? Шахтер сто раз прав. О какой пользе/ вреде идет речь? Любой продукт для конкректного индивида полезен или вреден. И ГМО на это никак не влияет.
Причем я ранее писал, экология у нас намного хуже. О каких мифических вредах вообще может идти речь? Не наводите панику. И так народ зашуганный.

"Хамите парниша"(с)

Возьмём 1000 индивидов. Скольким из них будет полезна обычная морковка? Хочу заметить морковь очень полезный овощ.

Так как вы считаете скольким из 1000 будет полезна морковка?(если конечно нет аллергии)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх