Взрослая социальная сеть
 134А Свободна |
01-02-2014 - 22:44 (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:41) Кстати, Монсанто в США не дает исследовать свои модифицированные продукты. Если они продаются как продукты, то исследовать их воздействие на организм потребителя - дело не хитрое. |
Disengagement Свободна |
01-02-2014 - 22:44 (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:41) [QUOTE=Тушка134 , 01.02.2014 - время: 22:34][QUOTE=fantomih , 01.02.2014 - время: 22:29] Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.[/QUOTE] Интересное мнение.[/QUOTE] Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение.[/QUOTE] Тогда почему многие страны мира запрещают ГМО ? Боятся, потому что риск получить "генную бомбу" очень велик ! Запрещают, потому что не до конца исследован, а те исследования, которые проводились показали отрицательные результаты. |
| Disengagement Свободна |
01-02-2014 - 22:46 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:44) (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:41) Кстати, Монсанто в США не дает исследовать свои модифицированные продукты. Если они продаются как продукты, то исследовать их воздействие на организм потребителя - дело не хитрое. На этом и основываются утверждения врачей, которые столкнулись с различными заболеваниями вызванными ГМО продуктами и перевод пациентов на органические продукты полностью излечивал пациентов. |
 Sorques Женат |
01-02-2014 - 22:46 (дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:43) На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания. Почему же тогда в Мавритании или Чаде не сеют и жнут, при наличии огромных пустынных площадей? Наверное от того, что там что то вырастить съедобное проблематично... |
| 134А Свободна |
01-02-2014 - 22:47 (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:43) Специалисты утверждают, что при внедрении чужеродного белка в клетки человека меняется и ДНК человека. Какие специалисты и как это ими доказывается? Вы представляете себе тот факт, что внедрить белок в клетку можно только насильственным путём - порвать мембрану и силком впихнуть молекулу? Что естественным образом в клетку попадают только аминокислоты? |
дамисс Свободен |
01-02-2014 - 22:49 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:38) [QUOTE=дамисс , 01.02.2014 - время: 22:33] То есть вы считаете, что наследственность поедаемого влияет на наследственность поедающего?[/QUOTE] 1) При беременности - даёт влияние на плод.[/QUOTE] 1) Влияние на плод - это совсем не обязательно влияние на наследственность. Кстати, большинство пороков развития не наследственны. 1.Любое влияние на плод- влияет на развитие плода, а уж скажется это на наследственности, или на чём другом , предсказать невозможно.Кстати одной из проблем нынешнего молодого поколения - является проблема забеременнеть. 2.У тех кто не потребляет ГМО - аллергии практически не бывает. 3.Считает одним из признаков. |
kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 22:50 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:42) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:39) Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным ! Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком. Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ? |
| 134А Свободна |
01-02-2014 - 22:50 (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:46) На этом и основываются утверждения врачей, которые столкнулись с различными заболеваниями вызванными ГМО продуктами и перевод пациентов на органические продукты полностью излечивал пациентов. Видите ли, сообщения о ГМО от того, кто называет не ГМО "органическими продуктами", противопоставляя их, вероятно, "неорганическим" ГМО, имеют мало веса... |
| 134А Свободна |
01-02-2014 - 22:53 (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:50) (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:42) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:39) Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным ! Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком. Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ? Конечно, есть. Всё, что я говорю для красного словца или для словца любого иного цвета, основано на фактах. Я думаю, Вам не составит труда сопоставить ежегодную смертность среди попавших в аварии автомобилистов и разбившихся, споткнувшись, пешеходов. |
kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 22:53 (дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:43) (Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:36) Шахтер Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода Верно. На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания. А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят. |
| дамисс Свободен |
01-02-2014 - 22:54 (Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:46) (дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:43) На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания. Почему же тогда в Мавритании или Чаде не сеют и жнут, при наличии огромных пустынных площадей? Наверное от того, что там что то вырастить съедобное проблематично... В Израиле на камнях почему то могут выращивать........... Дело в политике, а не климате. Кстати в ЧАДе растут прекрасные вкусные неГМОшные финики, в 100 раз вкуснее турецких (просто друг-пилот часто привозит их оттуда) |
andronvip Свободен |
01-02-2014 - 22:54 Кушайте на здоровье! Топик, на который Вы ссылаетесь, абсолютно неинформативен, в том числе и Ваши посты, где вы пытаетесь задавить своим, якобы априори, интелектуальным и профессиональным превосходством. После этого Вашего поста, по-моему, остаётся только тихо выпасть в осадок. Комментарии излишни. Stella-law @ 31.01.2014 - время: 18:53) "А продукты с ГМО опасны для человека, опыты на животных ( в данном случае на крысах)это доказали.На людях такой эксперимент не провести, надо что бы прошло несколько поколений, да и кормить одним ГМО.Но то что опасность есть-это уже ДОКАЗАНО ОДНОЗНАЧНО. «Масштабное распространение в России генетически модифицированных организмов, безопасность которых до сих пор официально не доказана, потенциально МОЖЕТ ПРИВЕСТИ к развитию бесплодия, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды»." Может привести. А может и не привести - поскольку ГМО можно создать разные. Так что доказано отнюдь не однозначно. Логика просто шикарная В исследованиях, доказывающих опасность ГМО, подопытных животных кормили именно теми продуктами, которые предлагаются к потреблению. |
| Sorques Женат |
01-02-2014 - 22:56 (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53) А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое... |
| kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 22:56 (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:44) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:41) (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:34) Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение. Тогда почему многие страны мира запрещают ГМО ? Боятся, потому что риск получить "генную бомбу" очень велик ! Запрещают, потому что не до конца исследован, а те исследования, которые проводились показали отрицательные результаты. Пока есть вероятность вреда ГМО, многие страны будут запрещать их. Это сообщение отредактировал kotas13 - 01-02-2014 - 23:01 |
| Disengagement Свободна |
01-02-2014 - 22:57 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:47) (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:43) Специалисты утверждают, что при внедрении чужеродного белка в клетки человека меняется и ДНК человека. Какие специалисты и как это ими доказывается? http://ru.wikipedia.org/wiki/Белки |
| дамисс Свободен |
01-02-2014 - 22:58 (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53) P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят.  Я именно этим и занимаюсь Правда пока на объёмы не вышел, только на москвичей разумных хватает, но перспективы огого. |
| kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 22:58 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:53) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:50) (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:42) Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком. Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ? Конечно, есть. Всё, что я говорю для красного словца или для словца любого иного цвета, основано на фактах. Я думаю, Вам не составит труда сопоставить ежегодную смертность среди попавших в аварии автомобилистов и разбившихся, споткнувшись, пешеходов. Смертность среди разбившихся, споткнувшись, о машины пешеходов ? |
| 134А Свободна |
01-02-2014 - 23:00 (дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:49) 1.Любое влияние на плод- влияет на развитие плода, а уж скажется это на наследственности, или на чём другом , предсказать невозможно.Кстати одной из проблем нынешнего молодого поколения - является проблема забеременнеть. 1) У нас речь шла именно о наследственности. А вы теперь говорите об абстрактном влиянии на развитие плода, хотя я спрашивала и другое, и не у Вас. 2) Да ну?! С чего Вы это взяли? Сколько аллергиков Вы вообще встречали за свою жизнь? 3) Считает что признаком чего? Напомню, что мой вопрос звучал так: "Прогнозирует (увеличение частоты онкологических заболеваний в 2 раза) в связи с ГМО?" |
| kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 23:00 (Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:56) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53) А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое... Здоровье не купишь за деньги ! |
| 134А Свободна |
01-02-2014 - 23:00 (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:58) Смертность среди разбившихся, споткнувшись, о машины пешеходов ? Не прибедняйтесь. Не о машины. |
| Sorques Женат |
01-02-2014 - 23:01 (дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:54) В Израиле на камнях почему то могут выращивать........... Дело в политике, а не климате. Кстати в ЧАДе растут прекрасные вкусные неГМОшные финики, в 100 раз вкуснее турецких (просто друг-пилот часто привозит их оттуда) Дело во вложениях...ну и в интересе населения... В Зимбабве при колонизаторах, процветало сельское хозяйство, затем оно пошло на спад, после передачи части земель местным... Это сообщение отредактировал Sorques - 01-02-2014 - 23:01 |
| Sorques Женат |
01-02-2014 - 23:02 (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00) Здоровье не купишь за деньги ! Вы будете заниматься сельским хозяйством в убыток себе? |
| andronvip Свободен |
01-02-2014 - 23:02 (Шахтер @ 01.02.2014 - время: 21:47) с удовольствием буду есть гмо продукты, при условии что они прошли необходимую сертификацию. Не могли бы Вы объяснить с помощью Вашего мощного просветлённого интеллекта смысл выращивания ГМО растений в России, где заброшены миллионы гектар ранее обрабатываемых полей, население много лет не возрастает, а выращенное без ГМО зерно идёт на экспорт? Население планеты растёт в странах третьего мира, которые находясь, как правило, в климатических зонах, где отсутствует зима, не в состоянии прокомить своё неконтролируемо растущее население, а также для малообеспеченных слоёв жителей тех же Штатов. Люди в высоким интеллектом и уровнем доходов там предпочитают питаться ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫМИ продуктами, которые предлагают те же транснациональные корпорации, которые навязывают массовому потребителю ГМО, только по значительно завышенным ценам, снимая суперприбыль и там и там. |
kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 23:02 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:00) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:58) Смертность среди разбившихся, споткнувшись, о машины пешеходов ? Не прибедняйтесь. Не о машины. О других пешеходов ? |
| 134А Свободна |
01-02-2014 - 23:03 (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00) Здоровье не купишь за деньги ! Не знаю, что Вы имели в виду под здоровьем, но за деньги часто покупается излечение от болезней. Да и их профилактика в качестве полноценного питания, полноценного сна, отсутствия стрессов требует финансовых вложений. |
| kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 23:04 (Sorques @ 01.02.2014 - время: 23:02) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00) Здоровье не купишь за деньги ! Вы будете заниматься сельским хозяйством в убыток себе? Почему вы говорите про убыток ? Если можно купить дёшево яд, это не значит, что его надо есть ! |
| дамисс Свободен |
01-02-2014 - 23:05 (Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:56) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53) А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое... Тут у тебя, Влад, несколько дилетантский подход. Урожай обычной сои в 1,4 - 1,8 раза меньше ГМОсои.Но после сбора урожая обычной сои - я имею семена на посадку(и могу их селекционировать), после сбора гмошной - мне придётся закупать семена, так как гмошная не даёт "потомства" |
| kotas13 Свободен |
01-02-2014 - 23:05 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:03) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00) Здоровье не купишь за деньги ! Не знаю, что Вы имели в виду под здоровьем, но за деньги часто покупается излечение от болезней. Да и их профилактика в качестве полноценного питания, полноценного сна, отсутствия стрессов требует финансовых вложений. Вы можете за деньги излечить от всех болезней ? |
| andronvip Свободен |
01-02-2014 - 23:08 (Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:56) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53) А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое... Сельскому хозяйству практически во всех развитых странах оказывается господдержка. Если о таких вещах судить только категориями убыток-прибыль, то тогда самое прибыльное сельское хозяйство в Афганистане. Опиумный мак, переработанный в героин даёт бешеную рентабельность, да и народу нравится!(с). Только вот отсталый Наркоконтроль всё дело тормозит! |
| Disengagement Свободна |
01-02-2014 - 23:10 (andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:02) Люди в высоким интеллектом и уровнем доходов там предпочитают питаться ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫМИ продуктами, которые предлагают те же транснациональные корпорации, которые навязывают массовому потребителю ГМО, только по значительно завышенным ценам, снимая суперприбыль и там и там. Что выимели в виду, когда писали, что кто-то снимает прибыль и там и там? http://www.whydontyoutrythis.com/2013/06/u...t-monsanto.html |
| andronvip Свободен |
01-02-2014 - 23:14 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:03) (kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00) Здоровье не купишь за деньги ! Не знаю, что Вы имели в виду под здоровьем, но за деньги часто покупается излечение от болезней. Да и их профилактика в качестве полноценного питания, полноценного сна, отсутствия стрессов требует финансовых вложений. Вы просто жгёте своей логикой! Пристегнусь к стулу покрепче.( у Вас в семье когда-нибудь были проблемы с онкологией, детской патологией и т.д.?) |
| дамисс Свободен |
01-02-2014 - 23:16 (Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:00) (дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:49) 1.Любое влияние на плод- влияет на развитие плода, а уж скажется это на наследственности, или на чём другом , предсказать невозможно.Кстати одной из проблем нынешнего молодого поколения - является проблема забеременнеть. 1) У нас речь шла именно о наследственности. А вы теперь говорите об абстрактном влиянии на развитие плода, хотя я спрашивала и другое, и не у Вас. 1.Вся эта абстрактность проявляется в ослаблении иммунитета от поедания гмо, а дальше простая цепочка(и наследственностьв этой цепочке).СПИД тоже не опасен, пока иммунитет не ослаблен. 2.Примерно 1 из 3х - аллергики.Та же ВОЗ прогнозирует аллергию к 2020 г у каждого второго. 3.В связи с ГМО. |
| andronvip Свободен |
01-02-2014 - 23:16 (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 23:10) (andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:02) Люди в высоким интеллектом и уровнем доходов там предпочитают питаться ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫМИ продуктами, которые предлагают те же транснациональные корпорации, которые навязывают массовому потребителю ГМО, только по значительно завышенным ценам, снимая суперприбыль и там и там. Что выимели в виду, когда писали, что кто-то снимает прибыль и там и там? Снимать прибыль - это значит иметь высокий уровень рентабельности с продаж. |
| 134А Свободна |
01-02-2014 - 23:21 (Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:57) [/QUOTE] http://ru.wikipedia.org/wiki/Белки И что? Что не так? |
fantomih Влюблен |
01-02-2014 - 23:22 (Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:36) (fantomih @ 01.02.2014 - время: 22:29) Ну Европа как то живёт по старинки.Не применяя ГМО. И вроде бы неплохо живут. В ЕС, их полно... А сможешь назвать страны ЕС в которых ГМО-продукты? |
