Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 21:28
(- Vampire - @ 02.02.2014 - время: 21:05)
(fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:32)

ГМО-зерновые теперь можно будет сеять и в России. Соответствующее постановление правительства № 839 было принято 23 сентября. Согласно документу в России можно будет сеять генно-модифицированные зерновые в России. Об этом пишут «Ведомости».
Первый урожай ГМО-сои может быть собран уже в 2016-2017 годах, полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов. Само же решение вступит в силу с 1 июля следующего года.
Пока ГМО в России можно выращивать только на опытных участках. Разрешается ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. Тем не менее, вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки.
Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer.
Источник: http://nvdaily.ru/info/16222.html

Что теперь на всех прилавках нашей страны будут ГМО-продукты?
Что вы думаете по этому поводу?Будете покупать данные продукты?
Да я считаю они и так уже давно на прилавках, а теперь просто всё легально будет.

Сань,но хотелось бы,чтоб писалось огромными буквами ГМО.
Лично у меня желания есть ГМО нет.
Мужчина дамисс
Свободен
02-02-2014 - 21:42
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 16:04)
1) Боитесь включить мозги?

2) Мне хорошо известны эти факторы. Простыней здесь не нужно. Просто напишите, что такое ПО ВАШЕМУ, а не по какому либо курсу, "мутация через плод". Для этого достаточно одного предложения, если Вы знаете, что имели в виду. Ни в одном руководстве словосочетание "мутация через плод" не встретится.

3) Повторю вопрос: что такое по Вашему индуцированная мутация? И почему Вы считаете её более подходящей к данному случаю?

4) Извольте. Всегда рада.
Симбиотические светящиеся бактерии рыб семейства сребробрюшковых получили ген, отвечающий за синтез Cu - Zn- супероксидисмутазы, от самих этих рыб. Это стало известно аж в 1981 году.
Бактериальный ген Fe - супероксилисмутазы обнаружен в геноме трёх неродственных семейств растений (гинкговых, нимфейных и крестоцветных), тогда как у других растений он не встречается.

5) Допустим, но Ваша логическая цепочка свидетельствует об обратном.

6) И где наблюдения, что это из - за ГМО? Помимо запрета на ГМО, Швецию от США отличает и многое другое.

1.Зачем изобретать велосипед?
2.Мутация плода – одна из самых распространенных причин отклонений в его развитии, что приводит к различным внутриутробным патологиям. Мутации генов могут наследоваться из поколения в поколение, проявляясь лишь эпизодически. Мутация может возникнуть непосредственно во время оплодотворения яйцеклетки или даже еще раньше, в случае если носителем мутации становится сперматозоид или яйцеклетка.
Генетическая патология плода может быть «случайной», то есть возникшей только в эту беременность из-за какого-то вредного воздействия, без которого все было бы нормально. Сюда можно отнести экологические факторы, радиацию, неправильное питание, вредные привычки (курение, употребление алкоголя, наркотических веществ), контакты с бытовой химией, влияние лекарственных препаратов, дефицит необходимых витаминов и минеральных веществ.
3.Индуцированный мутагенез – это искусственное приобретение мутаций с помощью мутагенов различной природы
4.Это версия(а не доказательство) основана на предположении горизонтального переноса генов.
Если Вам хочется цепляться за неё, то должны признать, что и человек может приобрести также гены от гмо-мутантов.
5.Это Ваше индуктивное мышление фривольно трактует смысл.
6.Что ещё появилось с 1996 по 2008 в этих странах, что могло повлиять на увеличение аллергиков?
В России тоже число аллергиков увеличилось с 6% в 1989 до 30% в 2012.Только на экологию не ссылайтесь, больше 80% предприятий перестали работать . Основная масса аллергиков приходится на мегаполисы, однако основная масса аллергенов находится в сельской местности.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 21:42
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 21:25)
Возьмём 1000 индивидов. Скольким из них будет полезна обычная морковка? Хочу заметить морковь очень полезный овощ.

Так как вы считаете скольким из 1000 будет полезна морковка?(если конечно нет аллергии)

морковка.. сорт какой? Сорта они как бы сильно различаются.. опять же способ выращивания какой? А то у некоторых криворучек на поле она может столько химии накопить из за агронома-дебила, который поле заливал удобрениями и различными -цидами, что сама превратится в оружие массового поражения...

но даже если отбросить частности в плане содержания в конкретной морковке полезных/вредных веществ и откинуть в сторону отсутствие у подопытных аллергии на вещества, содержащиеся в морковке... останется вопрос о количестве морковки и вообще о составе рациона подопытных. сама по себе морковка неспособна заменить другие продукты и если кормить пациентов только морковкой очень скоро они двинут кони... собственно похожие исследования на животных используются чтоб "доказать" вред продукта.

Но предположим что рацион сбалансирован... и образ жизни у всех "здоровый" то внезапно окажется что ГМО морковка ничем не отличается от не-гмо морковки (хотя опять же надо смотреть конкретный сорт и конкретную модификацию.
Хотя вероятно в ГМО морковке будет пониженное содержание остаточных удобрений и ядохимикатов просто в силу того, что данный сорт морковки был модифицирован на устойчивость к сорнякам и вредителям. А так же более низкая цена, потому как морковку например не убило заморозками из за соответствующего гена, а не ГМО морковка промерзла на корню.

все.. более никаких различий нет.
Мужчина дамисс
Свободен
02-02-2014 - 21:46
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 21:28)
Сань,но хотелось бы,чтоб писалось огромными буквами ГМО.
Лично у меня желания есть ГМО нет.

Одним из условий вступления в ВТО было требование США не маркировать продукты с ГМО.

Возникает вопрос : Почему?
Мужчина дамисс
Свободен
02-02-2014 - 21:48
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:42)
А то у некоторых криворучек на поле она может столько химии накопить из за агронома-дебила, который поле заливал удобрениями и различными -цидами, что сама превратится в оружие массового поражения...

У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов.
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 21:49
fantomih, та не. Простите, если несколько хамовато получилось. Просто повторюсь, много шума из ничего.
Женщина Disengagement
Свободна
02-02-2014 - 21:52
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 16:18)
Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем.

Вот это и есть проблема на данный момент того сообщества которое "ЗА" ГМО, которое не желает обьяснять народу безопасность ГМО продуктов. Называя "всех несогласных" дураками и давая им советы хавать и не беспокоится, вызывает сопротивление. Монсанто, которое даже и не пытается снять в ответ документальные фильмы для потребителя с объяснением своей деятельности и подкупая всех в правительственных кругах, обанкрочивая судами меклих фермеров как-то, хоть ты тресни, не вызывает доверия.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 21:54
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:48)
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:42)
А то у некоторых криворучек на поле она может столько химии накопить из за агронома-дебила, который поле заливал удобрениями и различными -цидами, что сама превратится в оружие массового поражения...
У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов.

да нет у них никаких особенностей, гербициды и прочую дрянь одинаково накапливают и гмо и не гмо... тут зависит от сорта растения, а не от конкретных генов, подвергшихся модификации.

Это все равно, что пытаться привязать поломки автомобиля к смене радиостанций в автомагнитоле.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 21:57
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 21:52)
Вот это и есть проблема на данный момент того сообщества которое "ЗА" ГМО, которое не желает обьяснять народу безопасность ГМО продуктов. Называя "всех несогласных" дураками и давая им советы хавать и не беспокоится, вызывает сопротивление. Монсанто, которое даже и не пытается снять в ответ документальные фильмы для потребителя с объяснением своей деятельности и подкупая всех в правительственных кругах, обанкрочивая судами меклих фермеров как-то, хоть ты тресни, не вызывает доверия.

проблема не в том, что объяснять не хотят а в том, что у обывателей тупо не хватает интеллекта. Это все-равно, что папуасам рассказывать как писать программы на C++ при том, что они даже вашего языка не понимают и компьютер видели только раз в жизни. когда с голодухи сожрали прошлую экспедицию.
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 21:58
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 21:52)
(pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 16:18)
Блин, во срач на пустом месте развели. Тушка, подписываюсь под каждым Вашим словом. Для "несогласных" повторюсь. Пищеварительному тракту глубоко насрать, что ему переваривать. В самом худшем случае будет "диарея". Господа, у Вас от диареи генный набор меняется? Если да, то мне жаль Вас и разговаривать тут более не о чем.
Вот это и есть проблема на данный момент того сообщества которое "ЗА" ГМО, которое не желает обьяснять народу безопасность ГМО продуктов. Называя "всех несогласных" дураками и давая им советы хавать и не беспокоится, вызывает сопротивление. Монсанто, которое даже и не пытается снять в ответ документальные фильмы для потребителя с объяснением своей деятельности и подкупая всех в правительственных кругах, обанкрочивая судами меклих фермеров как-то, хоть ты тресни, не вызывает доверия.

Нет как такового за или против. Просто это технологии, которые в будущем только и будут. Все новое, хотя это совсем не ново, всегда вызывало отторжение. Всегда были сомневающиеся и просто крикуны, которым дай волю повоевать. Плюс нельзя сбрасывать со щитов лобби, которые продвигают ту или иную продукцию. Мы знаем то, что нам сказали. А уж отделять зерна от плевел- это по способности каждому. Либо думайте сами, либо хавайте то, что за вас подумали. Вот и все. Никакой высшей математики.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 21:59
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:42)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 21:25)
Возьмём 1000 индивидов. Скольким из них будет полезна обычная морковка? Хочу заметить морковь очень полезный овощ.

Так как вы считаете скольким из 1000 будет полезна морковка?(если конечно нет аллергии)
морковка.. сорт какой? Сорта они как бы сильно различаются.. опять же способ выращивания какой? А то у некоторых криворучек на поле она может столько химии накопить из за агронома-дебила, который поле заливал удобрениями и различными -цидами, что сама превратится в оружие массового поражения...

но даже если отбросить частности в плане содержания в конкретной морковке полезных/вредных веществ и откинуть в сторону отсутствие у подопытных аллергии на вещества, содержащиеся в морковке... останется вопрос о количестве морковки и вообще о составе рациона подопытных. сама по себе морковка неспособна заменить другие продукты и если кормить пациентов только морковкой очень скоро они двинут кони... собственно похожие исследования на животных используются чтоб "доказать" вред продукта.

Но предположим что рацион сбалансирован... и образ жизни у всех "здоровый" то внезапно окажется что ГМО морковка ничем не отличается от не-гмо морковки (хотя опять же надо смотреть конкретный сорт и конкретную модификацию.
Хотя вероятно в ГМО морковке будет пониженное содержание остаточных удобрений и ядохимикатов просто в силу того, что данный сорт морковки был модифицирован на устойчивость к сорнякам и вредителям. А так же более низкая цена, потому как морковку например не убило заморозками из за соответствующего гена, а не ГМО морковка промерзла на корню.

все.. более никаких различий нет.

Не читал вашей писанины.Лень.

Вы скажите просто. ГМО-морковь будет содержать столько же полезных веществ, как например самый обычный сорт моркови?
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 22:02
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:57)
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 21:52)
Вот это и есть проблема на данный момент того сообщества которое "ЗА" ГМО, которое не желает обьяснять народу безопасность ГМО продуктов. Называя "всех несогласных" дураками и давая им советы хавать и не беспокоится, вызывает сопротивление. Монсанто, которое даже и не пытается снять в ответ документальные фильмы для потребителя с объяснением своей деятельности и подкупая всех в правительственных кругах, обанкрочивая судами меклих фермеров как-то, хоть ты тресни, не вызывает доверия.
проблема не в том, что объяснять не хотят а в том, что у обывателей тупо не хватает интеллекта. Это все-равно, что папуасам рассказывать как писать программы на C++ при том, что они даже вашего языка не понимают и компьютер видели только раз в жизни. когда с голодухи сожрали прошлую экспедицию.

Мда...Интересно слышать из ваших уст об интеллекте простых обывателей.
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 22:03
Отвечу за шахтера. Будет. Не вижу никаких препятствий для этого. К томуж интересно понятие "обычная морковь". Что то не припомню такого сорта.)))
Мужчина seksemulo
Свободен
02-02-2014 - 22:09
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:48)
У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов.

Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 22:09
(pipir@4 @ 02.02.2014 - время: 22:03)
Отвечу за шахтера. Будет. Не вижу никаких препятствий для этого. К томуж интересно понятие "обычная морковь". Что то не припомню такого сорта.)))

В ботанике не силён. Возьмите самый распространённый сорт,выращиваемый в России.

А я вот думаю,что не будет. Как бы ни химичили,то что создавалось природой полноценно не заменишь. Это всего лишь искусная подделка.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 22:10
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:48)
У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов.
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию.

Докажите обратное.
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 22:13
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:09)
(pipir @ 4 @ 02.02.2014 - время: 22:03)
Отвечу за шахтера. Будет. Не вижу никаких препятствий для этого. К томуж интересно понятие "обычная морковь". Что то не припомню такого сорта.)))
В ботанике не силён. Возьмите самый распространённый сорт,выращиваемый в России.

А я вот думаю,что не будет. Как бы ни химичили,то что создавалось природой полноценно не заменишь. Это всего лишь искусная подделка.

Тут я с Вами не соглашусь. Это не потделка. Это та же морковь. Просто лишенная каких то болячек. И все. Сыр-бор из-за чего?
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 22:16
И вообще, селекция- частный случай генного моделирования. Скажем так, самый простой. А селекцией еще в древнем Египте занимались. Скрещивали ужа и ежа. И ничего. Думаю плодом их экспериментов мы пользуемся каждый день. И на паникуем. Излишнее знание вреднее незнания. Тем более у впечатлительных натур.
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 22:16
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 20:49)
Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества.[/QUOTE] Они то усвоятся.А вот полезности явно организм не заметит.

А что нужно Вашему организму, чтобы он заметил полезность продукта, когда питательные вещества уже усвоились? Этикетки с обнадёживающим текстом?
Мужчина seksemulo
Свободен
02-02-2014 - 22:16
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 21:28)
Сань,но хотелось бы,чтоб писалось огромными буквами ГМО.

Другой захочет, чтобы писали большими буквами, какими удобрениями удобрялось добро. Кто-то не приемлет удобрения "химией", только навозом.
Мужчина seksemulo
Свободен
02-02-2014 - 22:21
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:48)
У ГМО растений особенность именно в накоплении гербицидов.
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию.
Докажите обратное.

Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.
Мужчина mjo
Свободен
02-02-2014 - 22:24
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 15:59)
Внешне?

И внешне и внутренне.
Женщина Disengagement
Свободна
02-02-2014 - 22:26
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 21:57)
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 21:52)
Вот это и есть проблема на данный момент того сообщества которое "ЗА" ГМО, которое не желает обьяснять народу безопасность ГМО продуктов. Называя "всех несогласных" дураками и давая им советы хавать и не беспокоится, вызывает сопротивление. Монсанто, которое даже и не пытается снять в ответ документальные фильмы для потребителя с объяснением своей деятельности и подкупая всех в правительственных кругах, обанкрочивая судами меклих фермеров как-то, хоть ты тресни, не вызывает доверия.
проблема не в том, что объяснять не хотят а в том, что у обывателей тупо не хватает интеллекта. Это все-равно, что папуасам рассказывать как писать программы на C++ при том, что они даже вашего языка не понимают и компьютер видели только раз в жизни. когда с голодухи сожрали прошлую экспедицию.

Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 22:29
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:21)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию.
Докажите обратное.
Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.

Тратить своё драгоценное время на посрамление.Да ещё и кого...

Сомнительное удовольствие.
Женщина Disengagement
Свободна
02-02-2014 - 22:31
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:21)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию.
Докажите обратное.
Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.

Ну тогда не флудите. Вбрасывания, типа, вы быдло и папуасы без интеллекта, засоряют тему.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 22:31
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 22:16)
[QUOTE=fantomih , 02.02.2014 - время: 20:49]Купите, съешьте и убедитесь в том, что усвоили питательные вещества.[/QUOTE] Они то усвоятся.А вот полезности явно организм не заметит.[/QUOTE] А что нужно Вашему организму, чтобы он заметил полезность продукта, когда питательные вещества уже усвоились? Этикетки с обнадёживающим текстом?

Питательные вещества есть в банке с тушёнкой.Есть в сервелате. А много там полезных веществ?(читай витаминов)

Не догоняете хода мысли?
Мужчина mjo
Свободен
02-02-2014 - 22:31
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Как бы ни химичили,то что создавалось природой полноценно не заменишь. Это всего лишь искусная подделка.

В естественной природе мутации и изменения генов во всех организмах случаются сплошь и рядом испокон века.. И что-то массовой гибели от этого не наблюдается. Поймите наконец, что генная инженерия это тоже самое! Разница только в том, что человек делает это не случайным образом, а целенаправленно. Т.е. грубо говоря, то что мы называем ГМ морковкой и сама бы появилась без усилий человека. Но на это ей потребовалось бы 10000 лет.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 22:33
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 22:26)
Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька.

Я предпочел бы. чтоб весь мир не прогуливал школьные уроки биологии и читал учебник - тогда и темы такой не возникло бы и не пришлось бы тут по десятому разу объяснять чем гмо-морковка полезнее не гмо. Если я кого-то считаю папуасом и быдлом то это исключительно на основе информации выдаваемой этим конкретным человеком.
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 22:37
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 21:42)
1.Зачем изобретать велосипед?
2.Мутация плода – одна из самых распространенных причин отклонений в его развитии, что приводит к различным внутриутробным патологиям. Мутации генов могут наследоваться из поколения в поколение, проявляясь лишь эпизодически. Мутация может возникнуть непосредственно во время оплодотворения яйцеклетки или даже еще раньше, в случае если носителем мутации становится сперматозоид или яйцеклетка.
Генетическая патология плода может быть «случайной», то есть возникшей только в эту беременность из-за какого-то вредного воздействия, без которого все было бы нормально. Сюда можно отнести экологические факторы, радиацию, неправильное питание, вредные привычки (курение, употребление алкоголя, наркотических веществ), контакты с бытовой химией, влияние лекарственных препаратов, дефицит необходимых витаминов и минеральных веществ.
3.Индуцированный мутагенез – это искусственное приобретение мутаций с помощью мутагенов различной природы
4.Это версия(а не доказательство) основана на предположении горизонтального переноса генов.
Если Вам хочется цепляться за неё, то должны признать, что и человек может приобрести также гены от гмо-мутантов.
5.Это Ваше индуктивное мышление фривольно трактует смысл.
6.Что ещё появилось с 1996 по 2008 в этих странах, что могло повлиять на увеличение аллергиков?
В России тоже число аллергиков увеличилось с 6% в 1989 до 30% в 2012.Только на экологию не ссылайтесь, больше 80% предприятий перестали работать . Основная масса аллергиков приходится на мегаполисы, однако основная масса аллергенов находится в сельской местности.

1) Затем, чтобы не идти пешком, когда можно ехать. Вы пока идёте пешком.

2) Хорошо, что Вы не поленились найти этот текст, но он не содержит объяснения Вашего перла "мутация через плод" . В тексте говорится о мутации плода. И текст этот, увы, ещё и сам по себе неточен. Ибо если мутация происходит У ПЛОДА - то это мутация соматических клеток и у неё нет никаких шансов передаться следующим поколениям. Та мутация, которая здесь подразумевается - это мутация в наследственном материале половых клеток. У мужской особи эти мутации произойдут тогда, когда пойдёт сперматогенез - после полового созревания. У женской особи - когда пойдёт оогенез, а оогенез у человека имеет место раньше, чем плод становится плодом - у эмбриона (разницу между плодом и эмбрионом надо объяснять?). И результаты этой мутации никоим образом не смогут проявиться у той особи, в чьём организме она прошла - только у её потомков! И из всех упомянутых в тексте факторов лишь радиация увеличивает частоту мутаций. Всё остальное - не мутагены, хотя и тератогены (разницу между мутагенами и тератогенами надо объяснять?).

3) Правильно. Так Вы имели в виду, что ГМО суть мутагены?

4) Нет. Это факты, которые подтверждают версию горизонтального переноса генов.

Конечно, я с лёгкостью признаю, что человек может приобрести гены от ГМО. Так же легко, как и от не ГМО. И ещё: читайте внимательно то, что я писала о ГМО. Вы так и не въехали, что это такое, если пишите "мутанты - ГМО". Трансгенные организмы, которые Вы подразумеваете под ГМО, содержат совершенно обычные гены, не более мутантные, чем в исходных организмах. А вот все культурные организмы не ГМО - по сравнению с диким типом мутанты!

5) Возможно. Кстати, будет недурно спросить мнения третьих лиц, как они это будут фривольно трактовать.

6) Количественное увеличения воздействия всех других факторов, конечно!

С Россией вообще всё очень просто. Количество автомобилей.
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 22:39
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:31)
Питательные вещества есть в банке с тушёнкой.Есть в сервелате. А много там полезных веществ?(читай витаминов)

Не догоняете хода мысли?

Теперь догоняю! Вы просто не знаете, что такое полезные вещества!

Извольте - с, приведите определение, классификацию и перечень.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 22:44
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 22:33)
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 22:26)
Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька.
Я предпочел бы. чтоб весь мир не прогуливал школьные уроки биологии и читал учебник - тогда и темы такой не возникло бы и не пришлось бы тут по десятому разу объяснять чем гмо-морковка полезнее не гмо. Если я кого-то считаю папуасом и быдлом то это исключительно на основе информации выдаваемой этим конкретным человеком.

Приведите инфу,в которой на основании исследований будет доказано,что в ГМО содержится столько же полезных веществ,что и в обычном продукте.

Вы тут целый день воду в ступе толчёте и при этом оперируете только своим интеллектом.

Или вы считаете,что ваш интеллект является для всех авторитетом?
Женщина Disengagement
Свободна
02-02-2014 - 22:45
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 22:33)
(Disengagement @ 02.02.2014 - время: 22:26)
Да я смотрю, что вы весь мир считаете быдлом и папуасами. Так далеко не уедете, дяденька.
Я предпочел бы. чтоб весь мир не прогуливал школьные уроки биологии и читал учебник - тогда и темы такой не возникло бы и не пришлось бы тут по десятому разу объяснять чем гмо-морковка полезнее не гмо. Если я кого-то считаю папуасом и быдлом то это исключительно на основе информации выдаваемой этим конкретным человеком.

С таким отношением к людям вы можете плохо кончить.
Мужчина fantomih
Влюблен
02-02-2014 - 22:46
(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 22:39)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:31)
Питательные вещества есть в банке с тушёнкой.Есть в сервелате. А много там полезных веществ?(читай витаминов)

Не догоняете хода мысли?
Теперь догоняю! Вы просто не знаете, что такое полезные вещества!

Извольте - с, приведите определение, классификацию и перечень.

Вы не знаете, какие полезные вещества, полезные для организма человека содержатся в моркови?
Мужчина дамисс
Свободен
02-02-2014 - 22:47
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:21)
(fantomih @ 02.02.2014 - время: 22:10)
(seksemulo @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Именно у ГМО? Откуда инфа? Очень похоже на вашу фантазию.
Докажите обратное.
Больше мне делать нечего. Дамисс прокукарекал, пусть он и доказывает. Во-вторых, если уж вам так важно, Гуголь знает всё. Просрамите меня разоблачительным линком.

Без проблем "прокукарекаю" Вам и Шахтёру.

Про ГМОморковку не слышал, а про сахарную свеклу расскажу, ГМОсвекла устойчива к глифосату, но при обработке полей "вынуждена" как и любое растение впитывать его.Все неустойчивые к глисофату растения буквально сгорают, а урожай свеклы, который собрали, сожгли потом, потому что уровень превысил в 12 раз.
Монсанта пока и не смогла решить вопрос о ненакапливании пестицидов и гербицидов в ГМО растениях, эта одна из причин по которой распространение ГМрастений ограничено.
Женщина 134А
Свободна
02-02-2014 - 22:49
Fantomih:
Я - то знаю, а вот Вы явно нет! Пишите, не стесняйтесь. Уверяю Вас, проспорить мне не так уж и позорно. Зато потом перед другими знаниями пощеголяете. Только всё же прошу Вас морковью не ограничиваться, а сперва написать то, что Вам известно о полезных веществах вообще.

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 02-02-2014 - 22:51
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх