fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 23:31 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 23:16) Нет, не то! Как не то?Чётко написано какие витамины содержатся в моркови. ГМОшная поделка может похвастать данным набором полезностей? Флуд . Текст удален Это сообщение отредактировал dogfred - 02-02-2014 - 23:49 |
134А Свободна |
02-02-2014 - 23:32 (дамисс @ 02.02.2014 - время: 23:22)
Мутация - не скрещивание и не рекомбинация. Следовательно, естественные мутанты - тоже ГМО, о чём я и писала уже неоднократно. Далее. Вдумайтесь в слова "Микроорганизм, за исключением человека". Вас ничто не настораживает? |
134А Свободна |
02-02-2014 - 23:36 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 23:31) 1) Как не то?Чётко написано какие витамины содержатся в моркови. ГМОшная поделка может похвастать данным набором полезностей? 1) А вот так: не то. Вам ещё раз мой вопрос повторить? Сколько надо раз его задать, чтобы Вы или ответили на него, или признались, что Вы не можете этого сделать? ГМОшная поделка похвастать этим набором может. 2) Сочувствую. Ибо если бы не явные Ваши пробелы в школьной биологии, нам не о чем было бы спорить в этой теме. |
дамисс Свободен |
02-02-2014 - 23:40 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 23:32) (дамисс @ 02.02.2014 - время: 23:22) " генетически модифицированный микроорганизм означает организм, за исключением людей, генетический материал которого изменен способом, который не может быть достигнут естественным путем скрещивания или рекомбинации" Мутация - не скрещивание и не рекомбинация. Следовательно, естественные мутанты - тоже ГМО, о чём я и писала уже неоднократно. Ещё одна умнее ЕС определения даёт.Понятно, там глупцы сидят Пропущу верхний пост, ибо Вы не понимаете простых формулировок, а спец.термины мне не интересны. Начнём от обратного: 1.Дайте ссылку на полезность или равноценность ГМО продуктов(продукты, в данном контексте- общее название, а то опять к словам придерётесь) 2.Дайте ссылку на исследования о безопасности применения ГМО продуктов. |
Disengagement Свободна |
02-02-2014 - 23:47 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 23:36) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 23:31) 1) Как не то?Чётко написано какие витамины содержатся в моркови. ГМОшная поделка может похвастать данным набором полезностей? 1) А вот так: не то. Вам ещё раз мой вопрос повторить? Сколько надо раз его задать, чтобы Вы или ответили на него, или признались, что Вы не можете этого сделать? Я вот читаю вас и не могу понять ваши мотивы. Зачем вы задаете все эти вопросы? Вам нужно самоутвердиться где-то? И вы нашли для этого Форум о сексе? Серьёзно? Здесь не научная конференция по биологии, ботанике и генетике. Люди всего лишь хотят знать о пользе ГМО. Вы, одна из тех, кто УТВЕРЖДАЕТ, что ГМО не принесет вреда организму человека, но так и не обьяснили почеми, а вместо этого вы задаете наводящие вопросы, которые не дают прямых ответов на заданный вопрос. |
fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 23:47 (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 23:36)
Ну вот приехали. А не выли мне сегодня весь день пытались доказать,что по набору витаминов ГМОшная морковь ничем не отличается от обычной? |
fantomih Влюблен |
02-02-2014 - 23:50 (дамисс @ 02.02.2014 - время: 23:40) (Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 23:32) (дамисс @ 02.02.2014 - время: 23:22) " генетически модифицированный микроорганизм означает организм, за исключением людей, генетический материал которого изменен способом, который не может быть достигнут естественным путем скрещивания или рекомбинации" Мутация - не скрещивание и не рекомбинация. Следовательно, естественные мутанты - тоже ГМО, о чём я и писала уже неоднократно. Ещё одна умнее ЕС определения даёт.Понятно, там глупцы сидят Да не даст она тебе ссылок. Целый день прошу,но кроме кучи слов и эмоций ничего внятного добиться не смог. Сижу уже и думаю.Либо я дурак,либо лыжи не едут. |
дамисс Свободен |
02-02-2014 - 23:58 (fantomih @ 02.02.2014 - время: 23:50) Да не даст она тебе ссылок. Целый день прошу,но кроме кучи слов и эмоций ничего внятного добиться не смог. Потому что их просто нет. На людях исследования не проводились. Структуру/состав ГМО Монсанта не выдаёт, прикрываясь коммерческой тайной "предугадать пользу ГМ-продуктов можно, а вот риски — нельзя. Если трансгенную пищу ест взрослый человек, то ничего страшного не произойдет, но если такими продуктами будет питаться беременная женщина, то это может повлиять на гормональный статус плода. В этом и заключается основной риск". Профессор Виталий Пухальский — руководитель лаборатории Института общей генетики. "исследования Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН в период 2008–2010 годов свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных. "У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, — сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН, доктор биологических наук Алексей Суров. — Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов". Это сообщение отредактировал дамисс - 03-02-2014 - 00:03 |
fantomih Влюблен |
03-02-2014 - 00:06 (дамисс @ 02.02.2014 - время: 23:58) (fantomih @ 02.02.2014 - время: 23:50) Да не даст она тебе ссылок. Целый день прошу,но кроме кучи слов и эмоций ничего внятного добиться не смог. Потому что их просто нет. Я это знаю.Мне просто интересно когда об этом скажут остальные участники нашей беседы. |
Шахтер Свободен |
03-02-2014 - 00:28 а что вы зацыклились на этой монсанте? Я не понимаю, есть куча других фирм. которые производят ГМО.. да у монсанты они самые распиаренные и что? Сейчас оборудование вобщем-то позволяет вести разработку ГМО в частном порядке хоть у себя дома. Черный рынок ГМО только начинает зарождаться. |
fantomih Влюблен |
03-02-2014 - 00:36 (Шахтер @ 03.02.2014 - время: 00:28) а что вы зацыклились на этой монсанте? Я не понимаю, есть куча других фирм. которые производят ГМО.. да у монсанты они самые распиаренные и что? Сейчас оборудование вобщем-то позволяет вести разработку ГМО в частном порядке хоть у себя дома. Монсанта крупнейшая фирма в данной отрасли. Является по сути монополистом. Пора бы знать.Интеллектуал как,никак. Назовите другие нам другие фирмы. |
Шахтер Свободен |
03-02-2014 - 00:40 (дамисс @ 02.02.2014 - время: 23:58)
Бред. В таком случае беременной женщине лучше вообще ничего не жрать и сдохнуть с голоду вместе с ребенком... зато умрет здоровой. Поедание если взять и сожрать например гмо огурец с геном лосося, то это будет абсолютно аналогично поеданию обычного огурца и заеданию его лососем. Вот и все, просто два блюда в одном - так достаточно понятно? ну а про опыты с животными я уже говорил. Очень легко сделать любой нужный результат... ОАГБ нужен был результат - страшный ГМО чтоб и дальше пилить бюджет, вот они его и выдали. Небось кормили животину одни единственным продуктом - есесно на такой монодиете, без необходимых веществ (а все необходимые вещества не могут содержатся в одном продукте) пошли отставания в развитии и прочие гадости... Посади тебя на одну кукурузу (не гмо) ты через пол года блевать будешь дальше чем видеть от одного только слова кукуруза |
Шахтер Свободен |
03-02-2014 - 00:42 (fantomih @ 03.02.2014 - время: 00:36) (Шахтер @ 03.02.2014 - время: 00:28) а что вы зацыклились на этой монсанте? Я не понимаю, есть куча других фирм. которые производят ГМО.. да у монсанты они самые распиаренные и что? Сейчас оборудование вобщем-то позволяет вести разработку ГМО в частном порядке хоть у себя дома. Монсанта крупнейшая фирма в данной отрасли. Является по сути монополистом. посмотрите на китай. Там сейчас куча маленьких фирм и лабораторий работают в направлении ГМО. воспользуйтесь гуглом в конце концов. Монополиста в этой области не может быть в принципе, так как знания и оборудование доступны даже частным лицам, а через 10-15 лет фирм, производящих гмо будет як гомна. |
efv Женат |
03-02-2014 - 00:55 (Шахтер @ 03.02.2014 - время: 00:40) Посади тебя на одну кукурузу (не гмо) ты через пол года блевать будешь дальше чем видеть от одного только слова кукуруза А я картошку и хлеб КАЖДЫЙ ДЕНЬ ем и чай пью и не тошнит. Я чем-то болен? |
pipir@4 Женат |
03-02-2014 - 00:57 Фантом, у Вас жизнь зациклилась на вреде ГМО? Вы мне британских ученых напоминаете. Типа буду доказывать любую фигню, какой бы фиговой она не была. Реально смешно. Признайте, у Вас нет доводов. Ни одного. |
дамисс Свободен |
03-02-2014 - 01:13 В таком случае беременной женщине лучше вообще ничего не жрать и сдохнуть с голоду вместе с ребенком... зато умрет здоровой. Есть альтернатива питаться здоровой и полезной пищей. Поедание если взять и сожрать например гмо огурец с геном лосося, то это будет абсолютно аналогично поеданию обычного огурца и заеданию его лососем. Вот и все, просто два блюда в одном - так достаточно понятно? Понятно, что ни фига не понимаете в этом. ну а про опыты с животными я уже говорил. Очень легко сделать любой нужный результат... ОАГБ нужен был результат - страшный ГМО чтоб и дальше пилить бюджет, вот они его и выдали. Небось кормили животину одни единственным продуктом - есесно на такой монодиете, без необходимых веществ (а все необходимые вещества не могут содержатся в одном продукте) пошли отставания в развитии и прочие гадости... Так и Вам предлагают такую же диету, что непонятного то И на закуску о глисофате в ГМО: Результаты исследования, обнаружившего глифосат в моче людей, опубликованы в немецком экологическом журнале Ithaka(http://www.ithaka-journal.net/druckversionen/012012-herbizide-im-urin.pdf) Новые данные перекликаются с уже опубликованными исследованиями канадских ученых (Aris, A. and S. Leblanc (2011). "Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in EasternTownships of Quebec, Canada." ReproductiveToxicology 31(4).), которые обнаружили, что один из метаболитов глифосата содержался в крови беременных женщин и их плодов, а также у небеременных женщин, участвовавших в эксперименте (всего 60 человек). Глифосат привел к порокам внутриутробного развития плодов у женщин, проживающих в районах массового выращивания ГМО, устойчивых к глифосату. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749 Это только начало............... |
дамисс Свободен |
03-02-2014 - 01:22 (Шахтер @ 03.02.2014 - время: 00:42) (fantomih @ 03.02.2014 - время: 00:36) (Шахтер @ 03.02.2014 - время: 00:28) а что вы зацыклились на этой монсанте? Я не понимаю, есть куча других фирм. которые производят ГМО.. да у монсанты они самые распиаренные и что? Сейчас оборудование вобщем-то позволяет вести разработку ГМО в частном порядке хоть у себя дома. Монсанта крупнейшая фирма в данной отрасли. Является по сути монополистом. посмотрите на китай. Там сейчас куча маленьких фирм и лабораторий работают в направлении ГМО. воспользуйтесь гуглом в конце концов. Монополиста в этой области не может быть в принципе, так как знания и оборудование доступны даже частным лицам, а через 10-15 лет фирм, производящих гмо будет як гомна. Владелец один - Монсанто, остальные дистрибьютеры. Одной из причин неприятия ГМО - является монополизация рынка. |
tschir Свободен |
03-02-2014 - 03:13 Порой такое впечатление, что у нас в России все правительство уже давно генно-модифицированно, настолько оно бездумно принимает решения. |
dogfred Свободен |
03-02-2014 - 21:18 Тема набрала более 300 отзывов. Том закрыт. Открыт том 2 |