Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:34
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:28)
Кстати, в США массово вымирают пчёлы. Одна из версий - ГМО.

И далеко не единственная.
Мужчина kotas13
Свободен
01-02-2014 - 23:36
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:34)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:28)
Кстати, в США массово вымирают пчёлы. Одна из версий - ГМО.
И далеко не единственная.

Основная.
Мужчина andronvip
Свободен
01-02-2014 - 23:36
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 23:30)
Кто снимает и там и там суперприбыль?

Может Вы лучше сразу раскроете свою мысль? По-моему это будет более продуктивно.
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:38
(andronvip @ 01.02.2014 - время: 22:54)

В исследованиях, доказывающих опасность ГМО, подопытных животных кормили именно теми продуктами, которые предлагаются к потреблению.

Эти опыты доказывают вредоносность именно конкретных ГМО, а не вообще ГМО, и именно в тех долях от рациона, в которых они были скормлены.
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:38
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:36)
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:34)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:28)
Кстати, в США массово вымирают пчёлы. Одна из версий - ГМО.
И далеко не единственная.
Основная.

Ничего подобного.
Мужчина Шахтер
Свободен
01-02-2014 - 23:42
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются.
P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят.

таки да, какраз я один из таких людей :) И продукты имеющие статус "экологически-чистые" для европы должны быть произведены с кучей требований.. из-за чего они физически не могут произведены в больших количествах. отсюда и высокая цена.
Мужчина дамисс
Свободен
01-02-2014 - 23:42
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:31)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:26)
Кстати, Тушка134, у Вас вроде пчёлы есть.
Вы в курсе , что пчела не носит нектар с гмосои, а с обычной до 70 кг набирает?
Я не в курсе, какую именно ГМО сою Вы имеете в виду. Я не исключаю, что можно создать такую трансгенную сою, которая не будет выделять нектар вообще или он будет несладкий.

А вообще, пчёлы отнюдь не привередливы. Легко польстятся и на карамель на конфетном заводе. Думаю, вы не станете утверждать, что по биологической ценности она равна нектару. И падевый мёд собирают, от которого зимой запросто может лечь вся семья.

Я имею ввиду обычную гмосою, можете потренироваться, под Коломной есть испытательные угодья, в этом году гмоподсолнухи будут сеять.

Пчёлы привередлевы, на карамель/сахар только от безысходности лезут, или они на пути полёта находятся
Вобще то падевый мёд лечебнее обычного, но сдуру можно ..........
Мужчина andronvip
Свободен
01-02-2014 - 23:42
(mjo @ 01.02.2014 - время: 23:34)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:58)
00072.gif Я именно этим и занимаюсь 00072.gif
Правда пока на объёмы не вышел, только на москвичей разумных хватает, но перспективы огого.
Именно по этому Вы так категорически против продуктов ГМО? 00064.gif

Вы не желаете питаться экологически чистыми продуктами?
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:43
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:33)
1.Неужели Вы будете утверждать что человек с ослабленной иммунной системой может без проблем родить?
2.Да. Да, как один из провоцирующих.
3.На исследованиях.Зайдите на сайт ВОЗ , там всё написано.

1) Нет, с чего Вы взяли? А неужели Вы думаете, что проблемы с размножением все от наследственности?

2) и 3) Будет удобнее, если Вы перенесёте сюда куски текста, где приводятся наблюдения и методики расчёта прогнозов. Или перескажете на своих словах.
Мужчина дамисс
Свободен
01-02-2014 - 23:45
(mjo @ 01.02.2014 - время: 23:34)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:58)
00072.gif Я именно этим и занимаюсь 00072.gif
Правда пока на объёмы не вышел, только на москвичей разумных хватает, но перспективы огого.
Именно по этому Вы так категорически против продуктов ГМО? 00064.gif

Отнюдь.Здоровое питание - залог здоровья.А походу и оказалось , что производство здорового питания - прибыльно.
Мужчина Шахтер
Свободен
01-02-2014 - 23:46
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:38)
(andronvip @ 01.02.2014 - время: 22:54)
В исследованиях, доказывающих опасность ГМО, подопытных животных кормили именно теми продуктами, которые предлагаются к потреблению.
Эти опыты доказывают вредоносность именно конкретных ГМО, а не вообще ГМО, и именно в тех долях от рациона, в которых они были скормлены.

опыты на животных это вообще такая штука что ууу... я работал в виварии, так вот хочу сказать, что проведя "опыты на животных" мы можем абсолютно ЛЮБОЙ продукт питания сделать полезным или вредным. Зайди в магазин, ткни пальцем в любой пищевой продукт и скажи что ты хочешь - чтоб мы доказали его пользу или его вред, а можно и то и то... для разрыва шаблонов :)
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:47
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:42)
1) Я имею ввиду обычную гмосою, можете потренироваться, под Коломной есть испытательные угодья, в этом году гмоподсолнухи будут сеять.

2) Пчёлы привередлевы, на карамель/сахар только от безысходности лезут, или они на пути полёта находятся

3) Вобще то падевый мёд лечебнее обычного, но сдуру можно ..........

1) Что такое "обычная ГМО соя"? Какой чужеродный ген для сои обычен?

Я не кочую с пчёлами.

2) Вот - вот. На пути полёта - важный критерий.

3) Вообще - то он целебнее только для людей. Пчёлы нормально на нём живут, но только летом. Зимой мрут из - за диспепсии, так как в нём слишком много азотистых веществ, в том числе небелковых.
Мужчина andronvip
Свободен
01-02-2014 - 23:48
(Шахтер @ 01.02.2014 - время: 23:42)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются.
P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят.
таки да, какраз я один из таких людей :) И продукты имеющие статус "экологически-чистые" для европы должны быть произведены с кучей требований.. из-за чего они физически не могут произведены в больших количествах. отсюда и высокая цена.

То есть чистые продукты для "умных"( читай - тех кто может за них заплатить. А для пипла - ГМО. Ну, так и я о том же. Себя Вы автоматом причисляете к "умным", но почему-то хотите питаться ГМО.
Мужчина дамисс
Свободен
01-02-2014 - 23:48
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:43)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:33)
1.Неужели Вы будете утверждать что человек с ослабленной иммунной системой может без проблем родить?
2.Да. Да, как один из провоцирующих.
3.На исследованиях.Зайдите на сайт ВОЗ , там всё написано.
1) Нет, с чего Вы взяли? А неужели Вы думаете, что проблемы с размножением все от наследственности?

2) и 3) Будет удобнее, если Вы перенесёте сюда куски текста, где приводятся наблюдения и методики расчёта прогнозов. Или перескажете на своих словах.

1.Нет, много других факторов.Но добавлять ещё один - глупо.
2.Вкратце сказал.Переносить доклады не буду, объёмно ( и лениво)
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:48
(Шахтер @ 01.02.2014 - время: 23:46)
опыты на животных это вообще такая штука что ууу... я работал в виварии, так вот хочу сказать, что проведя "опыты на животных" мы можем абсолютно ЛЮБОЙ продукт питания сделать полезным или вредным. Зайди в магазин, ткни пальцем в любой пищевой продукт и скажи что ты хочешь - чтоб мы доказали его пользу или его вред, а можно и то и то... для разрыва шаблонов :)

Тем не менее, посмотрев на методику опыта, можно сказать, репрезентативен он или нет.
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:50
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:48)
1.Нет, много других факторов.Но добавлять ещё один - глупо.
2.Вкратце сказал.Переносить доклады не буду, объёмно ( и лениво)

1) А я Вам ещё раз повторю: ГМО и иммунитет на наследственность не влияют.

2) Нет, вы вкратце сказали только выводы, а я методику прошу.
Мужчина pipir@4
Женат
01-02-2014 - 23:52
Хватит страдать идиотизмом. Вся селекция, очень любимая при совке и есть ГМО. Просто назвали по другому.
Мужчина Шахтер
Свободен
01-02-2014 - 23:52
(andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:48)
То есть чистые продукты для "умных"( читай - тех кто может за них заплатить. А для пипла - ГМО. Ну, так и я о том же. Себя Вы автоматом причисляете к "умным", но почему-то хотите питаться ГМО.

почему же не хочу? Я говорю, что абсолютно пофигу, содержит ли ГМО продукты, которые я потребляю или нет. Другое дело, что ло... эээ не образованных людей, боящихся ГМО - приятно эксплуатировать, впаривая им "экологически-чистую" еду. И без разницы, что такое хозяйство неэффективно - главное что продукт пользуется спросом.
Женщина 134А
Свободна
01-02-2014 - 23:53
Селекция при совке (и вообще селекция) и ГМО - разные вещи, но по "вредности" одинаковы.
Мужчина andronvip
Свободен
01-02-2014 - 23:54
(Шахтер @ 01.02.2014 - время: 23:46)
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:38)
(andronvip @ 01.02.2014 - время: 22:54)
В исследованиях, доказывающих опасность ГМО, подопытных животных кормили именно теми продуктами, которые предлагаются к потреблению.
Эти опыты доказывают вредоносность именно конкретных ГМО, а не вообще ГМО, и именно в тех долях от рациона, в которых они были скормлены.
опыты на животных это вообще такая штука что ууу... я работал в виварии, так вот хочу сказать, что проведя "опыты на животных" мы можем абсолютно ЛЮБОЙ продукт питания сделать полезным или вредным. Зайди в магазин, ткни пальцем в любой пищевой продукт и скажи что ты хочешь - чтоб мы доказали его пользу или его вред, а можно и то и то... для разрыва шаблонов :)

Вы передёргиваете. Да, любые перекосы в питании могут вызвать те или иные проблемы со здоровьем. Но не все продукты вызывают онкологию или бесплодие при употреблении в дозах и пропорциях близким к естественным.
Мужчина дамисс
Свободен
01-02-2014 - 23:54
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:47)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:42)
1) Я имею ввиду обычную гмосою, можете потренироваться, под Коломной есть испытательные угодья, в этом году гмоподсолнухи будут сеять.

2) Пчёлы привередлевы, на карамель/сахар только от безысходности лезут, или они на пути полёта находятся

3) Вобще то падевый мёд лечебнее обычного, но сдуру можно ..........
1) Что такое "обычная ГМО соя"? Какой чужеродный ген для сои обычен?

Я не кочую с пчёлами.

2) Вот - вот. На пути полёта - важный критерий.

3) Вообще - то он целебнее только для людей. Пчёлы нормально на нём живут, но только летом. Зимой мрут из - за диспепсии, так как в нём слишком много азотистых веществ, в том числе небелковых.

1.GTS_40-3-2. к Раундапу привычна, какой ген внедрён - не знаю.Легко на вид отличается, поля более серые.
3.Подумал свою семью имеете ввиду.Для пчёл - да, такой мёд лучше срезать сразу, на нём и грибок часто заводится.
Мужчина pipir@4
Женат
01-02-2014 - 23:55
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:53)
Селекция при совке (и вообще селекция) и ГМО - разные вещи, но по "вредности" одинаковы.

И чем разные? Просветите.
Мужчина Шахтер
Свободен
01-02-2014 - 23:55
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:48)
Тем не менее, посмотрев на методику опыта, можно сказать, репрезентативен он или нет.

Конечно :) но вы прекрасно видите, что обыватель даже не знает слов "методика опыта" так что за это можно не беспокоится. а каналы типа ТВ3 уж тем более не смотрят в документацию - им важно слить информацию населению и создать иллюзий правды.
Мужчина дамисс
Свободен
01-02-2014 - 23:59
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:50)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:48)
1.Нет, много других факторов.Но добавлять ещё один - глупо.
2.Вкратце сказал.Переносить доклады не буду, объёмно ( и лениво)
1) А я Вам ещё раз повторю: ГМО и иммунитет на наследственность не влияют.

2) Нет, вы вкратце сказали только выводы, а я методику прошу.

1.Основные мутации происходят через плод.
ГМО ослабляет иммунитет беременной, соответственно и воздействует на плод.
Как правило в худшую сторону.

2.Читайте доклады ВОЗ.
Мужчина andronvip
Свободен
02-02-2014 - 00:00
(Шахтер @ 01.02.2014 - время: 23:52)
(andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:48)
То есть чистые продукты для "умных"( читай - тех кто может за них заплатить. А для пипла - ГМО. Ну, так и я о том же. Себя Вы автоматом причисляете к "умным", но почему-то хотите питаться ГМО.
почему же не хочу? Я говорю, что абсолютно пофигу, содержит ли ГМО продукты, которые я потребляю или нет. Другое дело, что ло... эээ не образованных людей, боящихся ГМО - приятно эксплуатировать, впаривая им "экологически-чистую" еду. И без разницы, что такое хозяйство неэффективно - главное что продукт пользуется спросом.
Курильщику всё пофигу, пока у него не обнаружат рак лёгких. Алкашу пофиг пока печень не отвалится. Наркоману пофиг, пока не заработает СПИД. Потом эти люди часто умоляют, чтобы их спасли, притом за счёт государства. Для этого тоже существует крупный бизнес. Фармакологический. В котором за большие деньги изобретают чудо-препараты.

зы. Вообще-то "умные" люди, как правило, не говорят, что им всё пофигу. И образованные тоже. Образование обычно нужно для того, чтобы пофигу не было.

Это сообщение отредактировал andronvip - 02-02-2014 - 00:07
Мужчина дамисс
Свободен
02-02-2014 - 00:03
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:53)
Селекция при совке (и вообще селекция) и ГМО - разные вещи, но по "вредности" одинаковы.

ГМО - да вредно, насильственным изменением.
Селекция - почти не отличается от есстественного отбора.
Интересно, чем Вам особенно "совок" Мичурин не угодил 00043.gif
Мужчина andronvip
Свободен
02-02-2014 - 00:04
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:54)
[ 1.GTS_40-3-2. к Раундапу привычна, какой ген внедрён - не знаю.

Вот именно. То есть не устойчива к вредителю, а привычна к гербицидам или инсектицидам, что позволяет применять их в больших количествах для сохранения урожая (читай - прибыли)
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 00:06
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 00:03)
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:53)
Селекция при совке (и вообще селекция) и ГМО - разные вещи, но по "вредности" одинаковы.
ГМО - да вредно, насильственным изменением.
Селекция - почти не отличается от есстественного отбора.
Интересно, чем Вам особенно "совок" Мичурин не угодил 00043.gif

Дык я и не против. Просто слишком много шума на пустом месте.)))
Мужчина дамисс
Свободен
02-02-2014 - 00:09
(andronvip @ 02.02.2014 - время: 00:04)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 23:54)
[ 1.GTS_40-3-2. к Раундапу привычна, какой ген внедрён - не знаю.
Вот именно. То есть не устойчива к вредителю, а привычна к гербицидам или инсектицидам, что позволяет применять их в больших количествах для сохранения урожая (читай - прибыли)

Вдобавок у ГМО присутствует способность аккумулировать гербициды, которые перекочёвывают потом в организм человека.
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 00:09
(дамисс @ 02.02.2014 - время: 00:03)
ГМО - да вредно, насильственным изменением.
Селекция - почти не отличается от естественного отбора.
Интересно, чем Вам особенно "совок" Мичурин не угодил 00043.gif
эмм а кто сказал, что изменение насильственное? благодаря многим "насильственным" изменениям на этой планете существуют те формы жизни, которые мы можем наблюдать.

формирование ГМО происходит и в природе причем весьма интенсивно, с той лишь разницей, что человек специально отбирает нужные лично ему гены, а в природе процесс идет хаотически и корректируется естественным отбором.

Это сообщение отредактировал Шахтер - 02-02-2014 - 00:10
Мужчина dogfred
Свободен
02-02-2014 - 00:11
Хорошо бы прочитать здесь, на форуме, толковое сообщение специалистов о действительном влиянии ГМО. На что они влияют, эти организмы, как их воспринимает человеческий организм, не вызывает ли необратимых процессов в клетках человека.
Иначе все это обсуждение сведется к эмоциям, голословным утверждением. что ГМО - это плохо, и таким -что ГМО полезно, на ДНК человека не влияет и вообще это повышает урожайность.
Есть тут хоть один специалист - биолог?
Мужчина Gustav72
Свободен
02-02-2014 - 00:11
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 21:44)
Конечно, я буду питаться такими продуктами. Рекомендую ознакомиться с темой о ГМО на форуме "Наука и философия" Глобального форума. Мне не хочется повторяться.

Вы не понимаете сути проблемы . Дело не ГМО продуктах . Суда ринутся производители . Например "Monsanta" Они травят землю Раундапом . Апосля на этой земле не может расти ничего кроме семян произведенных этой компанией . Смотрел док . фильм об этой компании "Мир согласно Монсанта " это будет контроль рынка продуктов . Посмотрите фильм , там все прекрасно показано и на пальцах разъеснено .
Мужчина Шахтер
Свободен
02-02-2014 - 00:14
(dogfred @ 02.02.2014 - время: 00:11)
Хорошо бы прочитать здесь, на форуме, толковое сообщение специалистов о действительном влиянии ГМО. На что они влияют, эти организмы, как их воспринимает человеческий организм, не вызывает ли необратимых процессов в клетках человека.
Иначе все это обсуждение сведется к эмоциям, голословным утверждением. что ГМО - это плохо, и таким -что ГМО полезно, на ДНК человека не влияет и вообще это повышает урожайность.
Есть тут хоть один специалист - биолог?

а зачем вам специалист биолог? тут достаточно учебника биологии за 8 класс, чтоб посмотреть, как работает система пищеварения у человека, и понять что никакие пищевые ГМО никакой вред нанести не могут. В принципе не могут. Иначе большая часть живых существ этой планеты передохла бы, а меньшая мутировала каждый раз, когда что-то жрала :)
Мужчина pipir@4
Женат
02-02-2014 - 00:16
(Шахтер @ 02.02.2014 - время: 00:14)
(dogfred @ 02.02.2014 - время: 00:11)
Хорошо бы прочитать здесь, на форуме, толковое сообщение специалистов о действительном влиянии ГМО. На что они влияют, эти организмы, как их воспринимает человеческий организм, не вызывает ли необратимых процессов в клетках человека.
Иначе все это обсуждение сведется к эмоциям, голословным утверждением. что ГМО - это плохо, и таким -что ГМО полезно, на ДНК человека не влияет и вообще это повышает урожайность.
Есть тут хоть один специалист - биолог?
а зачем вам специалист биолог? тут достаточно учебника биологии за 8 класс, чтоб посмотреть, как работает система пищеварения у человека, и понять что никакие пищевые ГМО никакой вред нанести не могут. В принципе не могут. Иначе большая часть живых существ этой планеты передохла бы, а меньшая мутировала каждый раз, когда что-то жрала :)

Хоть у кого то мозг работает. Привет, коллега!)))
Женщина Disengagement
Свободна
02-02-2014 - 00:16
(andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:48)
(Шахтер @ 01.02.2014 - время: 23:42)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются.
P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят.
таки да, какраз я один из таких людей :) И продукты имеющие статус "экологически-чистые" для европы должны быть произведены с кучей требований.. из-за чего они физически не могут произведены в больших количествах. отсюда и высокая цена.
То есть чистые продукты для "умных"( читай - тех кто может за них заплатить. А для пипла - ГМО. Ну, так и я о том же. Себя Вы автоматом причисляете к "умным", но почему-то хотите питаться ГМО.
Я вам там дала ссылку, кстати, о том, что производители органической продукции сдают свои позиции перед Монсанто. Монсанто всех разоряет судами. FDA у них в кармане и FDA же разрешает им не указывать в ингридиентах о ГМО природе продукта, так что, например в США скоро дискредетируют органические продукты для, как вы говорите, богатых, кто может платить за такие продукты.
На самом деле идет борьба между сторонниками органической еды и ГМО. Сторонники органической еды всего-лишь требуют указывать на упаковке, что это ГМО продукт, чтобы люди сами выбирали то, что они хотят употреблять, а Монсанто хочет навязать всему миру ГМО никого не спрашивая и не считаясь с мнением общественности.
О последствияx все мы узнаем спустя годы.

И, кстати, если на упаковке будет указано, что это ГМО, то потом легче проследить от каких продуктов пищевая аллергия.

Это сообщение отредактировал Disengagement - 02-02-2014 - 00:30
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх