Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
17-02-2019 - 04:29 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 03:56) (Sorques @ 17-02-2019 - 03:53) В британской монархии, нарушение традиций правления, аналогично нарушению закона и конституции, вернее, даже больше...От этого и идет непонимание у тех, кто живет критериями формального права, вернее конспирологов, которые им обычно размахивает.. В Британии невозможно нарушить конституцию потому что там нет конституции. Там монархия. Спасибо Кэп! Это было образное сравнение с нашими представлениями..клятву на крови..так подойдет? Примеры проявления власти монарха дашь? Придворные традиции и риатуалы, не предлагать..коспирологию тоже.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-02-2019 - 05:23 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 03:56) (Sorques @ 17-02-2019 - 03:53) В британской монархии, нарушение традиций правления, аналогично нарушению закона и конституции, вернее, даже больше...От этого и идет непонимание у тех, кто живет критериями формального права, вернее конспирологов, которые им обычно размахивает.. В Британии невозможно нарушить конституцию потому что там нет конституции. Там монархия. Там есть биль о правах. Он и исполняет роль конституции. |
Format C Влюблен |
17-02-2019 - 09:04 (Jguana @ 16-02-2019 - 14:15) Вне Великобритании королева по представлению премьер-министра каждого королевства назначает генерал-губернатора в качестве своего представителя в её отсутствие. Также она представлена губернатором в каждом из штатов Австралии и лейтенант-губернатором в каждой из провинций Канады. Эти должностные лица обладают почти всей полнотой власти конституционного монарха, в основном выполняя, тем не менее, чисто церемониальные функции, и имеют так называемые королевские прерогативы. В Канаде более-менее заметен генерал-губернатор, о нем (ней) изредка вспоминают в прессе. Выбирают его (ее) в канадском парламенте, непременно из своих граждан, и представляют английской королеве на утверждение. Единственным реальным правом этого человека является то, что он может закрыть парламент до месяца в ситуации, когда правящая партия и оппозиция не могут найти концессус и готовы перегрысться - такое на моей памяти было только один раз, году примерно в 2007 году. В остальном этот генерал-губертатор раздает награды, играет роль свадебного генерала. В Квебеке английская королева крайне непопулярна, про нее травят анекдоты. В Онтарио - наоборот, весьма уважаема. Влияние английской королевы в Канаде уменьшалось на длинном историческом отрезке и по конституции 1972 года испарилось вовсе. -- Чисто для примера: войну против Садама Хусейна в 2003 году продавили британские спецслужбы и лично Тони Блэйер (Буш пошел на нее не сразу). При этом, войну эту поддержала куча стран, включая Украину, Польшу, Грузию и т.д. Вопрос: найдите мне Канаду в той коалиции? Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 10:16 |
Victor665 Женат |
17-02-2019 - 12:38 (ps2000 @ 16-02-2019 - 22:54) (Victor665 @ 16-02-2019 - 22:28) делаю помощь гос власти. Кланы- конкурсы- схемы- движухи- суды- налоги- регистрации- ликвидации. Поддержка знакомых и родственников в нелегком деле Гос Службы )) Понятненько. Пристроились, к власти присосались, на том и живете На форуме кричите - я не такой, я хороший и умный, власть не люблю не к власти пристроился- а к делам которые власть не может сделать без частного предпринимателя. Феодальная РФ ввела немного частной инициативы вовсе не для "пользы населения" -для пользы надо было капитализм и реформы делать, а сделано обычное ограбление народа РСФСР. И частники нужны только для обслуживания интересов ЛИЧНО должностных лиц. Не всей власти! как вы намекаете )) А лично отдельных умных "власть имущих" ребяток. Я не получаю денег из бюджета, это слишком опасно- хоть по гос контрактам хоть в виде зарплаты за должности и подписи под всякими чиновничьими решениями. И термин "хороший" я про себя никогда не говорил )) Я прямой враг всем государственникам- лоялистам, а они прямые враги мне и также не могут быть "хорошими". Вы упорно увиливаете от самого очевидного- в обществе сложилась совершенно непримиримая ситуация, совместное проживание критиканов и лоялистов становится практически невозможным. В гражданской войне нет хороших, это просто вопрос выживания русской нации. ЗЫ- а что такое "власть не люблю" я вообще не понял. Это о чем??? СЛУГИ- Говночисты с временными властными полномочиями и "любовь", как связаны в вашей голове эти понятия?! Говночистов даже самых лучших и полезных- я никогда не полюблю, и всегда буду хотеть их контролировать и обязывать работать. Они не Власть в прямом смысле слова, это же СОКРАЩЕНИЕ обычное (от термина "Гос служащий с временными властными полномочиями"), юридически они Слуги! Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-02-2019 - 12:39 |
| Victor665 Женат |
17-02-2019 - 12:46 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 03:56) В Британии невозможно нарушить конституцию потому что там нет конституции. Там монархия. это метафоры т.е подлоги. В Британии есть набор документов и законов базового уровня, аналогичный конституции. В Британии нет монархии в смысле абсолютной монархии, в смысле "имеющей самостоятельные высшие властные полномочия", в смысле "решения высшего государственного органа". В этом смысле даже президентское управление в РФ больше похоже на вашу эту "монархию" )) И кстати явно нуждается в конституционных ограничениях- вот хотя бы как в Британии! Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-02-2019 - 12:47 |
 Jguana Влюблена |
17-02-2019 - 13:05 (Sorques @ 17-02-2019 - 03:53) (Jguana @ 16-02-2019 - 22:15) Эти должностные лица обладают почти всей полнотой власти конституционного монарха, в основном выполняя, тем не менее, чисто церемониальные функции, и имеют так называемые королевские прерогативы. В британской монархии, нарушение традиций правления, аналогично нарушению закона и конституции, вернее, даже больше...От этого и идет непонимание у тех, кто живет критериями формального права, вернее конспирологов, которые им обычно размахивает.. Эдвард Гоф Уйтлэм - премьер Австралии, хоть и единственный но пример, освобождённый от должности генерал-губернатором страны. И прекращайте вещать ярлыки конспиролога на всех несогласных с вашим мнением! |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 13:44 (Jguana @ 17-02-2019 - 13:05) Эдвард Гоф Уйтлэм - премьер Австралии, хоть и единственный но пример, освобождённый от должности генерал-губернатором страны. Принимается! Единственный пример за 150 лет на территории стран Содружества, причем даже не будем рассматривать причины этого действия, ситуацию политического кризиса Австралии, также что после этого губернатора Керра незаслуженно затравили, обвиняя в привышении полномочий и он ушел в отставку, хотя именно для таких ситуаций он и существует.. И прекращайте вещать ярлыки конспиролога на всех несогласных с вашим мнением! Нет, не прекращу..мнение, обычно основывается на каких то фактах, а конспирологи живут выдуманными схемами, где факты заменяют фантазии.. |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 13:48 (Format C @ 17-02-2019 - 09:04) Влияние английской королевы в Канаде уменьшалось на длинном историческом отрезке и по конституции 1972 года испарилось вовсе. Наверное по указке Саксен-Кобург-Готской династии и Ротшильдов, канадцы были в резерве..хитрый план англичан!  |
Jguana Влюблена |
17-02-2019 - 14:19 (Sorques @ 17-02-2019 - 13:44) (Jguana @ 17-02-2019 - 13:05) Эдвард Гоф Уйтлэм - премьер Австралии, хоть и единственный но пример, освобождённый от должности генерал-губернатором страны. Принимается! Единственный пример за 150 лет на территории стран Содружества, причем даже не будем рассматривать причины этого действия, ситуацию политического кризиса Австралии, также что после этого губернатора Керра незаслуженно затравили, обвиняя в привышении полномочий и он ушел в отставку, хотя именно для таких ситуаций он и существует.. И прекращайте вещать ярлыки конспиролога на всех несогласных с вашим мнением! Нет, не прекращу..мнение, обычно основывается на каких то фактах, а конспирологи живут выдуманными схемами, где факты заменяют фантазии.. В Канаде и Н.Зеландии ничего подобного не нашла, там действительно власть монархии ограничена. Всякие Барбадосы не искала. Но думаю (пусть я буду конспирологом ) в критической ситуации королева может сказать своё слово. Возможно это даже хорошо, если брать пример Австралии, что-то вроде смотрящего органа получается.* А вас тогда будут называть недальновидным человеком, игнорирующим причинно-следственные связи  **По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал. Всякая жизнь – это огромная цепь причин и следствий, и природу ее мы можем познать по одному звену. Артур Конан Дойл |
| ps2000 Свободен |
17-02-2019 - 14:20 (Victor665 @ 17-02-2019 - 12:38) Я прямой враг всем государственникам- лоялистам, а они прямые враги мне и также не могут быть "хорошими". Но Вы под них подстроились, делаете все, что они скажут и прикажут, что бы не потерять свой кусочек хлеба. Вы напрямую от них зависите и делаете то, что им нужно. При этом пытаетесь оправдать свое не красивое поведение  Это наверное не легко - прислуживать тем, кого слугами считаешь и всячески под них прогибаться  |
| ps2000 Свободен |
17-02-2019 - 14:24 (Sorques @ 17-02-2019 - 13:44) Нет, не прекращу..мнение, обычно основывается на каких то фактах, а конспирологи живут выдуманными схемами, где факты заменяют фантазии.. Серьезные конспирологи тоже фактами оперируют. Но меняют местами причину и следствие. Хотя бывает, что и придумки и фантазии используют |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 15:16 (Jguana @ 17-02-2019 - 14:19) , если брать пример Австралии, что-то вроде смотрящего органа получается. Нет, губернатор ничего не делает без мнения парламента..но формально получается что это его мнение..Во время политического кризиса, губернатор за решение парламента поплатился карьерой, ибо его решили сделать крайним.. По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал. Всякая жизнь – это огромная цепь причин и следствий, и природу ее мы можем познать по одному звену. Артур Конан Дойл Аналитиков, очень много появилось..в основном они все похожи по типажу мышления и направленности, а анти-аргументы, не говоря уж про Бритву Оккама, с ним не работают..обычно их тексты похожи на речи религиозных сектантов.. Если я увижу каплю воды, то подумаю что случайно капнул когда пил воду или мыл руки, а они видят в ней брызги прибоя Атлантического океана.. В этом наше отличие.. Это сообщение отредактировал Sorques - 17-02-2019 - 18:55 |
Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 18:27 (Victor665 @ 17-02-2019 - 12:46) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 03:56) В Британии невозможно нарушить конституцию потому что там нет конституции. Там монархия. это метафоры т.е подлоги. Этот набор документов принимают на всенародном голосовании? Как конституцию? В Британии нет монархии в смысле абсолютной монархии, в смысле "имеющей самостоятельные высшие властные полномочия", в смысле "решения высшего государственного органа". И какой документ там ограничивает власть монарха? Например, королева Британии может объявить войну любому государству от имени любого государства содружества, например от имени Австралии. Круто, да? В этом смысле даже президентское управление в РФ больше похоже на вашу эту "монархию" )) И кстати явно нуждается в конституционных ограничениях- вот хотя бы как в Британии! За данную конституцию и расширение прав Президента Вы голосовали в Ваши любимые 90-е. И что-то не было слышно воя либералов об узурпации власти |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 18:53 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 18:27) И какой документ там ограничивает власть монарха? Например, королева Британии может объявить войну любому государству от имени любого государства содружества, например от имени Австралии. Круто, да? Не может..например Британия не признавало правительство Виши и воевало с ним, а Австралия поддерживало дип.отношения до конца войны.. Монарх, объявит а парламент отменит..Билль о правах 1689 года , запрещает монарху отменять законы принятые парламентом..или вообще выйдет из Содружества, ибо это дело добровольное и Австралия не является часть Великобритании ( Англиия, Шотландия, Северная Ирландия, Уэльс) .. У тебя глава государства Италия и Австралия, имеет единый критерий.. Скажи..Кто главный в Газпроме? |
| Format C Влюблен |
17-02-2019 - 19:13 Хорошо. Еще один пример. Премьер-министр Канады Пьер-Эллиот Трюдо был другом Кастро и откровенно нарушал экономическую блокаду Кубы. В годы, когда все кричали, что на Кубе советские ракеты. Вот здесь можно почитать, например: http://naukarus.com/metamorfozy-kubinskoy-politiki-kanady и не только Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 19:42 |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 19:38 (Sorques @ 17-02-2019 - 18:53) Не может..например Британия не признавало правительство Виши и воевало с ним, а Австралия поддерживало дип.отношения до конца войны.. В делах которые поважнее признания Виши у них единодушие. Монарх, объявит а парламент отменит..Билль о правах 1689 года , запрещает монарху отменять законы принятые парламентом..или вообще выйдет из Содружества, ибо это дело добровольное и Австралия не является часть Великобритании ( Англиия, Шотландия, Северная Ирландия, Уэльс) .. Я просмотрел конституцию Австралии и не нашел там права парламента колонии отменять указы Королевы. Может ты покажешь? https://worldconstitutions.ru/?p=23&attempt=1 У тебя глава государства Италия и Австралия, имеет единый критерий.. Скажи..Кто главный в Газпроме? Я не знаю такого государства. Газпром. |
| Format C Влюблен |
17-02-2019 - 19:53 Виктор, а зачем в стране иметь закон на неисполнение указаний какой-то там королевы? Достаточно иметь закон, что центр законодательной власти находится в Парламенте этой страны, что в Канаде было сделано на юридическом уровне в 1972 году, хотя влияния королевы в то время уже и так фактически не было. Другое дело, что Канаде выгодно не ссориться со своим южным соседом и большинство политиков с английской фамилией, типа Стивена Харпера, испытывают к ангко-саксам родственные чувства. Примерно как русские к белорусам. Насчет Австралии знаю мало, но думаю что там аналогично. Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 20:14 |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 20:14 (Format C @ 17-02-2019 - 19:53) Виктор, а зачем в стране иметь закон на неисполнение указаний какой-то там королевы? Достаточно иметь закон, что центр законодательной власти находится в Парламенте этой страны, что в Канаде было сделано на юридическом уровне в 1972 году, хотя влияния королевы в то время уже и так фактически не было. Но Королева глава исполнительной власти. Объявит войну от имени Канады какой-нибудь Буркина Фасо. И все. |
| Format C Влюблен |
17-02-2019 - 20:17 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:14) (Format C @ 17-02-2019 - 19:53) Виктор, а зачем в стране иметь закон на неисполнение указаний какой-то там королевы? Достаточно иметь закон, что центр законодательной власти находится в Парламенте этой страны, что в Канаде было сделано на юридическом уровне в 1972 году, хотя влияния королевы в то время уже и так фактически не было. Другое дело, что Канаде выгодно не ссориться со своим южным соседом и большинство политиков с английской фамилией, типа Стивена Харпера, испытывают к ангко-саксам родственные чувства. Примерно как русские к белорусам. Но Королева глава исполнительной власти. Объявит войну от имени Канады какой-нибудь Буркина Фасо. И все. Глава исполнитпельной власти - действующий премьер министр. Захотел, поддержал войну с ИГИЛ и вошел в коалицию с британцами (как Харпер), пришел другой премьер-министр - посчитал присутствие Канады там лишним и убрал свои самолеты с Ближнего Востока (как нынешний Жюстин Трюдо) - плевал он на мнение Британии и ее королевы... кстати, уже третий мой пример "не в ногу" с британцами. Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 20:20 |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 20:25 (Format C @ 17-02-2019 - 20:17) Глава исполнитпельной власти - действующий премьер министр. Захотел, поддержал войну с ИГИЛ и вошел в коалицию с британцами (как Харпер), пришел другой премьер-министр - посчитал присутствие Канады там лишним и убрал свои самолеты с Ближнего Востока (как нынешний Жюстин Трюдо) - плевал он на мнение Британии и ее королевы... кстати, уже третий мой пример "не в ногу" с британцами. Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим? |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 20:28 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 19:38) В делах которые поважнее признания Виши у них единодушие. А это странно, что люди одной культуры, национальной принадлежности, думают одинаково? Ты о чем важнее чем ВМВ? Я просмотрел конституцию Австралии и не нашел там права парламента колонии отменять указы Королевы. Может ты покажешь? Мы только об Австралии? Давай определимся.. Я выше четко написал, про Британию и билль о правах..Ты если занят и невнимательно читаешь, что не отвечай.. Об Австралии, из ее Конституции.. Законодательная власть в Австралийском союзе принадлежит Федеральному Парламенту, Статья 52 Исключительные полномочия Согласно положениям данной Конституции, Парламент обладает исключительной властью принятия законов, направленных на поддержание мира, порядка и управления на благо Австралийского союза Этого достаточно, для принятия любых решений.. |
| Format C Влюблен |
17-02-2019 - 20:32 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:25) Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим? Скажу прямо, что генерал губернатор является нынче чисто свадебным - типа, поприсутсвовать на открытии Олимпийских игр в Ванкувере или кого-то наградить за ратные подвиги. Этакая конфетка в красивой обертке. Никаким глпавнокомандующим войск не является - его (ее) к командованию там даже близко не подпустят. Приостановить парламент в случае кризиса власти он может, как рефери на ринге (чтоб ребята слегка поостыли и попробовали найти конценсус, в кулуарах), но победителя в дебатах он не выбирает. Пристановка парламента вообще мелочь, потому что продолжает действовать существующее правительство. Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 20:38 |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 20:45 (Sorques @ 17-02-2019 - 20:28) Мы только об Австралии? Давай определимся.. Я всегда занят. На форум захожу только расслабиться. Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Об Австралии, из ее Конституции.. Законодательная власть в Австралийском союзе принадлежит Федеральному Парламенту, .................... Этого достаточно, для принятия любых решений.. Это никак не ограничивает власть Королевы |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 20:52 (Format C @ 17-02-2019 - 20:32) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:25) Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим? Скажу прямо, что генерал губернатор является нынче чисто свадебным - типа, поприсутсвовать на открытии Олимпийских игр в Ванкувере или кого-то наградить за ратные подвиги. Этакая конфетка в красивой обертке. Никаким глпавнокомандующим войск не является - его (ее) к командованию там даже близко не подпустят. Конституция Канады ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. http://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 20:59 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45) Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Я и писал о метрополии о власти королевы в целом.. Это никак не ограничивает власть Королевы Королева объявила войну Антарктиде, а парламент принимает решение в ней не участвовать, ибо по Конституции важны только его законы.. Ты просто не читаешь написанного и уперся рогом.. |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 21:03 (Sorques @ 17-02-2019 - 20:59) Я и писал о метрополии о власти королевы в целом.. Это никак не ограничивает власть Королевы Королева объявила войну Антарктиде, а парламент принимает решение в ней не участвовать, ибо по Конституции важны только его законы.. От имени Англии она имеет право объявить войну только по согласованию с парламентом. А от имени колонии ей согласование не надо. Парламент там не имеет полномочий отменять указы Королевы |
Jguana Влюблена |
17-02-2019 - 21:08 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:03) От имени Англии она имеет право объявить войну только по согласованию с парламентом. А от имени колонии ей согласование не надо. Парламент там не имеет полномочий отменять указы Королевы Это все разные королевства, в Австралии или Канаде Елизавета будет королевой Австралии или Канады, соответственно. |
| Format C Влюблен |
17-02-2019 - 21:08 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52) Конституция Канады ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. http://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html Угу. Провозглашалось такое полтора века лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями) Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 21:09 |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 21:09 (Format C @ 17-02-2019 - 21:08) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52) Конституция Канады Угу. Было такое 150 лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями) Это не та Конституция? Дай ссылку на правильную. Русскоязычную |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 21:10 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:52) Конституция Канады Поскольку Канада является монархией, в отсутствие Королевы генерал-губернатор ответствен за исполнительную власть. Однако на протяжении многих лет его роль изменилась и понесла отпечаток неписаных соглашений, лишивших его власти, которую он имел ранее. Несмотря на то что сегодня его роль аполитична и чисто символическая и протокольная, генерал-губернатору все-таки полагается Секретариат здесь Просто лень уже самому формулировки тебе писать..Ты не понимаешь устройства Британского Мира..Не может королева сказать, "а я имею право, ибо так трактую свои права" тогда поставят вопрос о ликвидации монархии или загонять ее еще в более унизительные рамки.. Для тебя "юриста" политические традиции, пустой звук, а Британия по ним живет 300 лет.. |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 21:15 (Sorques @ 17-02-2019 - 21:10) Для тебя "юриста" политические традиции, пустой Традиции могли быть традициями, если бы в Конституции прописали бы что она исполняет только представительные функции. А власть это власть. Она либо есть либо ее нет. Почему бы по традиции не оставить Путина главой всех отделившихся союзных республик? Традиция. Уверен что в том случае они признавали бы то же что признает Россия. |
| Format C Влюблен |
17-02-2019 - 21:16 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 13:09) (Format C @ 17-02-2019 - 21:08) (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52) Конституция Канады ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. http://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html Угу. Было такое 150 лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями) Это не та Конституция? Дай ссылку на правильную. Русскоязычную Где ж я тебе возьму на русском языке полным текстом этот акт, если его никто не переводил? Ну, как исходная точка, в Вики, там хоть год акта указан: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституционный_акт_1982_года Кстати, это очень стремный акт, потому что провинция Квебек его до сих пор не ратифицировала и спокойно выпускает в ассамблее законы, ему противоречащие, например закон 101 об официальном одноязычии в провинции. Но должен уточнить, что конституции Канады как таковой никогда вообще не было. В плане основного закона государства. А были только конституционные акты разных годов, с небольшим числом статей. Думаю, что наиболее близким налогом российской конституции является "Хартия прав и свобод" 1982 года: http://www.bibliotekar.ru/3-1-11-konstitucii/118.htm (тоже не переведена полным текстом) На английском, без проблем: https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/Const/page-15.html Это сообщение отредактировал Format C - 17-02-2019 - 21:33 |
| ps2000 Свободен |
17-02-2019 - 21:30 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45) Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Почему Вы так решили. Вроде как о правах подданных там речь шла и об ограничениях в королевской власти Разве в колониях не подданные королевы жили |
| Sorques Женат |
17-02-2019 - 21:32 (Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:15) Традиции могли быть традициями, если бы в Конституции прописали бы что она исполняет только представительные функции. А власть это власть. Она либо есть либо ее нет. Федеральный президент ФРГ, официально глава Германии..нигде не прописано, что он НОМИНАЛЬНЫЙ глава, а вот его функции.. ///Подписание и оглашение федеральных законов (при этом он имеет право осуществлять конституционный надзор за законотворческой деятельностью). Выдвижение кандидатуры федерального канцлера на рассмотрение парламента, утверждение федерального канцлера в должности и освобождение его от должности. Утверждение в должности и освобождение от должности федеральных министров по представлению федерального канцлера. Утверждение в должности и освобождение федеральных судей, федеральных служащих, офицеров и унтер-офицеров.////вики Уцепись за полномочия в утверждении канцлера, можно доказать, что канцлер по закону назначается им, а значит от может отказаться это делать.. Почему бы по традиции не оставить Путина главой всех отделившихся союзных республик? Традиция. Уверен что в том случае они признавали бы то же что признает Россия. Союзное государство России и Белоруссии.. |
| Безумный Иван Свободен |
17-02-2019 - 21:32 (Format C @ 17-02-2019 - 21:16) Конституционный_акт_1982_года Конституционные акты Канады Прокламация о Конституционном акте 1982 г.1 15. Командование вооруженными силами продолжает при- надлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Ко- ролеве по-прежнему будет принадлежать главное командо- вание сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде. 1 См. сноску к ст. 129 настоящего Акта. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/23.htm |