Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 02:22
Забавно, люди говорят на всех площадках, о чем угодно, но только не об этом. Между тем, на мой взгляд, ратификация - одно из ключевых событий десятилетия.
Вот сам текст, может, кому интересно будет ознакомиться:

В принципе уже все все написали, я имею в виду аналитику, но вот только как-то все это повисло в пустоте и, как всегда, как будто, никто и ничего не слышит.
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2012 - 02:55
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 02:22)
Забавно, люди говорят на всех площадках, о чем угодно, но только не об этом. Между тем, на мой взгляд, ратификация - одно из ключевых событий десятилетия.
Вот сам текст, может, кому интересно будет ознакомиться:

В принципе уже все все написали, я имею в виду аналитику, но вот только как-то все это повисло в пустоте и, как всегда, как будто, никто и ничего не слышит.

Вы сами то что думаете, как автор топика?
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 03:07
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 02:55)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 02:22)
Забавно, люди говорят на всех площадках, о чем угодно, но только не об этом. Между тем, на мой взгляд, ратификация - одно из ключевых событий десятилетия.
Вот сам текст, может, кому интересно будет ознакомиться:

В принципе уже все все написали, я имею в виду аналитику, но вот только как-то все это повисло в пустоте и, как всегда, как будто, никто и ничего не слышит.

Вы сами то что думаете, как автор топика?

Думаю, что пора уезжать, вопрос займет года три и я начал им заниматься. На этом комментарии свои заканчиваю, во всяком случае, до тех пор, пока не появится здесь что-то, что заинтересует. Но заходить буду.
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 05:55
У некоторых производителей в России будут очень серьезные проблемы. Прежде всего, это касается сельского хозяйства.
И некоторых других отраслей.
Честно говоря, я пока не вижу сценария, при котором сельское хозяйство вообще могло бы выжить. Сюда же относится сельскохозяйственное машиностроение и смежные отрасли.

Но это касается не всех отраслей.
Я занимаюсь производством в полиграфии.
По моим представлениям, многим в нашей отрасли вступление в ВТО, скорее, на руку будет. И мне в том числе.

QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 03:07)
Думаю, что пора уезжать, вопрос займет года три и я начал им заниматься.

Боюсь, что вас разочарую. Если вы считаете, что будете неконкурентоспособны в России в условиях ВТО, то еще в большей степени вы будете неконкурентоспосбны в Европе.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 12-07-2012 - 05:59
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 06:13
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 05:55)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 03:07)
Думаю, что пора уезжать, вопрос займет года три и я начал им заниматься.

Боюсь, что вас разочарую. Если вы считаете, что будете неконкурентоспособны в России в условиях ВТО, то еще в большей степени вы будете неконкурентоспосбны в Европе.

Боюсь Вас разочаровать, как математик я конкурентноспособен всюду, но не всюду востребован. А уезжать думаю даже не из-за финансовых вопросов, а, так сказать, по совокупности причин. Попросту говоря, меня здесь ничего не держит. Думайте лучше о своей конкурентноспособности. Что-то я не припомню, чтобы в 90-ые кто-то особо книжки печатал в России, по математике уж точно. Ну, а если уровень жизни населения упадет значительным образом, спрос на книжки уж точно не вырастет. Так что, может, оборудование и дешевле будет, только не факт, что оно кому то будет нужно.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 06:27
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 06:40
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 06:13)
Боюсь Вас разочаровать...

Почему разочаровать. Скорее, обрадовали.

QUOTE
как математик я конкурентноспособен всюду, но не всюду востребован.


Это замечательно. Но тогда непонятно, почему планы отъезда вы логически связали со вступлением в ВТО.
А что заканчивали, если не секрет?

QUOTE
Думайте лучше о своей конкурентноспособности. Что-то я не припомню, чтобы в 90-ые кто-то особо книжки печатал в России, по математике уж точно.


Сударь, кризис 98-го был звездным часом для российской полиграфии. Из-за резкого падения курса рубля стало выгодным печататься в России, а не везти тиражи из Европы. Именно тогда отрасль подняла голову, многие купили в лизинг высококлассное оборудование.
А потом все вернулось к прежней практике - из-за таможенных правил выпускать полиграфическую продукцию опять стало выгоднее в Европе.
Вступление в ВТО изменит эту ситуацию в нашу пользу.
Что касается книжек по математике, то, вероятно, вам нужны были какие-то особенные.
Поскольку типография Наука АН РФ, как печатала научные книги начиная с советских времен, так и печатает до сих пор, не прерываясь в 90-е. Сам лично тому свидетель, наблюдаю за процессом все это время.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 06:53
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 06:40)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 06:13)
Боюсь Вас разочаровать...

Почему разочаровать. Скорее, обрадовали.

QUOTE
как математик я конкурентноспособен всюду, но не всюду востребован.


Это замечательно. Но тогда непонятно, почему планы отъезда вы логически связали со вступлением в ВТО.
А что заканчивали, если не секрет?

QUOTE
Думайте лучше о своей конкурентноспособности. Что-то я не припомню, чтобы в 90-ые кто-то особо книжки печатал в России, по математике уж точно.


Сударь, кризис 98-го был звездным часом для российской полиграфии. Из-за резкого падения курса рубля стало выгодным печататься в России, а не везти тиражи из Европы. Именно тогда отрасль подняла голову, многие купили в лизинг высококлассное оборудование.
А потом все вернулось к прежней практике - из-за таможенных правил выпускать полиграфическую продукцию опять стало выгоднее в Европе.
Вступление в ВТО изменит эту ситуацию в нашу пользу.
Что касается книжек по математике, то, вероятно, вам нужны были какие-то особенные.
Поскольку типография Наука АН РФ, как печатала научные книги начиная с советских времен, так и печатает до сих пор, не прерываясь в 90-е. Сам лично тому свидетель, наблюдаю за процессом все это время.

Мех-мат МГУ закончил.

По поводу дел в полиграфии спорить не буду, думаю, Вам в целом виднее, но если что говорил не о 98, а о периоде, предшествующем 98. Период с 1998 по 2004 вообще был очень неплохим для бизнеса в России, причем для бизнеса что-то производящего.

По поводу книг по математике, тем не менее не соглашусь. Ничего серьезного по математике не печатали с 92 по 98, я имею в виду монографии и серьезные учебники, особенно не для 1 курса, а не книжки для школьников и абитуриентов или учебники для втузов. Да и до 2004 мало что напечатали на самом деле. Только сейчас реально стали что-то печатать, только сейчас переиздали многие нужные книги, которые давно стали библиографической редкостью, только в последние 5 лет довольно много монографий новых появилось и даже переводить что-то снова стали. Но о сопоставлении с СССР и речи быть не может. Какие тиражи сейчас типичны? 200-300 шт, ну, 1000, редко 2000, более крупные тиражи характерны только для самых элементарных вузовских учебников. А какими тиражами научная литература в СССР выходила в 50-ые-80-ые? Десятки тысяч штук... Так что книги появились и даже подешевели в последние годы, но...
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 07:17
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 06:53)
Мех-мат МГУ закончил.

Думаю, что в таком случае у вас есть все шансы найти себе достойное место как в России, так и в Европе.

QUOTE
А какими тиражами научная литература в СССР выходила в 50-ые-80-ые? Десятки тысяч штук... Так что книги появились и даже подешевели в последние годы, но...


Так, как было во времена СССР не будет уже больше никогда.
Социалистическая экономика имела, мягко говоря, свои особенности.
И одной из положительных ее сторон была возможность издавать научную литературу, а главное, недорого ее продавать.


Что касается экономики РФ в целом после вступления в ВТО.
Как ни странно, я не вижу особых причин для паники.
Структура экономики нашей страны уже настолько перекошена, что ее не так уж просто пошатнуть правилами и рамками ВТО.
Пострадают многие. Но экономике в целом, вероятно, вступление в ВТО будет на пользу.

Мужчина джага-джага
Женат
12-07-2012 - 10:15
По поводу сельхозпредприятий сто раз не согласен. Например, мы сейчас не состоим в ВТО и что? У нас нет турецких яблок? Или египетской картошки?
Вот смотрите, Россия всегда была потребителем украинского сахара. Украина снабжала сахаром и себя и Россию. Потом Украина вступила в ВТО и ее завалили дешевым сахаром. Теперь она весь свой дорогой сахар гонит к нам, а сами едят дешевый. Нам это надо?
И еще вот что. Если спросить у наших сельхозпроизводителей , почему они не могут выпускать конкурентноспособную продукцию, то все как один будут жаловаться на высокие банковские кредиты. Так вот при вступлении в ВТО наши фермеры могут напрямую обращаться в зарубежные банки. И кредитоваться там, где кредитуются их конкуренты....
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 10:19
QUOTE (джага-джага @ 12.07.2012 - время: 10:15)
По поводу сельхозпредприятий сто раз не согласен.

Буду только рад, если вы окажетесь правы.
Однако, в конкурентной борьбе побеждает тот, у кого производительность выше.
У западных сельхозпроизводителей этот показатель выше в разы. По разным причинам.
Плюс к тому, сельское хозяйство в Европе щедро дотируется.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
12-07-2012 - 10:33
QUOTE
Так вот при вступлении в ВТО наши фермеры могут напрямую обращаться в зарубежные банки. И кредитоваться там, где кредитуются их конкуренты....




От хрена уши...
Иностранные банки пустят сюда только после 2020 года, если не позже.

Гавнором тоже постепенно будет снижать таможенные пошлины, хотя новые заборы придумали, вроде утилизационного сбора.

Для простого жителя ВТО-благо, есть надежда на то(слабая надежда), что могут хлынуть сюда дешёвые товары.

QUOTE
А уезжать думаю даже не из-за финансовых вопросов, а, так сказать, по совокупности причин. Попросту говоря, меня здесь ничего не держит.

Пусть едет, лучше пусть науку двигает, чем менеджером в каком нибудь офисе сидит. Есть надежда на то, что потом все будем пользоваться результатами этой работы.
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 10:34
QUOTE (джага-джага @ 12.07.2012 - время: 10:15)
По поводу сельхозпредприятий сто раз не согласен. Например, мы сейчас не состоим в ВТО и что? У нас нет турецких яблок? Или египетской картошки?
Вот смотрите, Россия всегда была потребителем украинского сахара. Украина снабжала сахаром и себя и Россию. Потом Украина вступила в ВТО и ее завалили дешевым сахаром. Теперь она весь свой дорогой сахар гонит к нам, а сами едят дешевый. Нам это надо?
И еще вот что. Если спросить у наших сельхозпроизводителей , почему они не могут выпускать конкурентноспособную продукцию, то все как один будут жаловаться на высокие банковские кредиты. Так вот при вступлении в ВТО наши фермеры могут напрямую обращаться в зарубежные банки. И кредитоваться там, где кредитуются их конкуренты....

Наши производители могут выпускать большинство продукции лучше многих других. У них просто нет на это возможности. Порошковое молоко вместо цельного наверное не потому выпускают, что наши коровы достаточно молока не дают...
А гонят к нам из Турции и Египта потому, что там урожаи стабильно и тогда, когда в России их попросту нет. Вот и вся тайна.
Россия находится в других климатических и географических условиях, разве не ясно? У нас клубника зимой даже в парниках расти не будет...

И для с/х-производителей вступление в ВТО пользы, на мой взгляд, принести не может. На зарубежные рынки им точно никто не даст выйти (там все давно занято), а со своего внутреннего их просто ощутимо потеснят...
Мужчина джага-джага
Женат
12-07-2012 - 13:34
Я смотрел как то передачу с ретейлерами. И они в один голос говорили, что им крайне неудобно работать с нашими поставщиками сельхозпродукции. Их не интересует цена. Их Интересует стабильность поставок. Правильно тут про клубнику говорилось. Летом ее любое хозяйство завалить может(да только она летом гипермаркетам в таких количествах не нужна), а вот они бы зимой так завалили....
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 13:43
QUOTE (джага-джага @ 12.07.2012 - время: 13:34)
Я смотрел как то передачу с ретейлерами. И они в один голос говорили, что им крайне неудобно работать с нашими поставщиками сельхозпродукции. Их не интересует цена. Их Интересует стабильность поставок. Правильно тут про клубнику говорилось. Летом ее любое хозяйство завалить может(да только она летом гипермаркетам в таких количествах не нужна), а вот они бы зимой так завалили....

Ага, клубнику зимой, картошку весной... У нас Россия, а не Коста-Рика. А еще у нас обычно бывают засухи или наоборот наводнения, град, заморозки и пр., почему и считается наша территория "зоной рискованного земледелия"... Так что как в Египте, Турции и других тропических и субтропических странах, у нас будет только тогда, когда климат изменится. А производитель тут ни при чем, нечего на него пенять. Как он может обеспечивать стабильность, если урожай непредсказуем?
Мужчина revizor
Женат
12-07-2012 - 14:05
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 02:22)


Прочитал, почти...угу.
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 14:10
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 13:43)
А производитель тут ни при чем, нечего на него пенять. Как он может обеспечивать стабильность, если урожай непредсказуем?

Ну так может, нужно просто закрыть тему? И не пытаться делать то, что в России нельзя делать хорошо.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 12-07-2012 - 14:11
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 14:34
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 14:10)
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 13:43)
А производитель тут ни при чем, нечего на него пенять. Как он может обеспечивать стабильность, если урожай непредсказуем?

Ну так может, нужно просто закрыть тему? И не пытаться делать то, что в России нельзя делать хорошо.

Опишите ваше видение выхода страны из ситуации, в которую ее загнали реформы медвепутов. Как вы предлагаете развивать сельское хозяйство, делая его конкурентоспособным с с/х других стран, находящихся в более выгодных условиях?
То что России свое с/х нужно, полностью обеспечивающее страну всем необходимым - это и дураку должно быть понятно. Не нужно оно только тем, кто на импорте в Россию будет делать деньги, и очень большие...
Мужчина mjo
Свободен
12-07-2012 - 14:39
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:34)
Опишите ваше видение выхода страны из ситуации, в которую ее загнали реформы медвепутов. Как вы предлагаете развивать сельское хозяйство, делая его конкурентоспособным с с/х других стран, находящихся в более выгодных условиях?
То что России свое с/х нужно, полностью обеспечивающее страну всем необходимым - это и дураку должно быть понятно. Не нужно оно только тем, кто на импорте в Россию будет делать деньги, и очень большие...

Справедливости ради, скажу что сельское хозяйство у нас было в жопе задолго до Ельцина, Путина и Медведева .
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 14:47
QUOTE (mjo @ 12.07.2012 - время: 14:39)
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:34)
Опишите ваше видение выхода страны из ситуации, в которую ее загнали реформы медвепутов. Как вы предлагаете развивать сельское хозяйство, делая его конкурентоспособным с с/х других стран, находящихся в более выгодных условиях?
То что России свое с/х нужно, полностью обеспечивающее страну всем необходимым - это и дураку должно быть понятно. Не нужно оно только тем, кто на импорте в Россию будет делать деньги, и очень большие...

Справедливости ради, скажу что сельское хозяйство у нас было в жопе задолго до Ельцина, Путина и Медведева .

Но не настолько же...

Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...
Мужчина revizor
Женат
12-07-2012 - 14:50
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 13:43)
А еще у нас обычно бывают засухи или наоборот наводнения, град, заморозки и пр., почему и считается наша территория "зоной рискованного земледелия"...

Они везде бывают, разве что наводнение только в пустыне не случится. Но если говорить о земледелии в плане зернового производства, а не апельсинов или огурцов в теплице, то это в любой стране считается "рискованным земледелием", т.к. есть природные факторы не зависящие от влияния человека. Поэтому есть практика страхования урожая.
Другое дело что в каком из регионов лучше произрастает. Тот же Египет - один из основных мировых импортеров зерновых, да и Турция тоже зерно завозит, правда не в таких количествах...
Мужчина mjo
Свободен
12-07-2012 - 14:55
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:47)
Но не настолько же...

Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...

Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 14:55
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:34)
Как вы предлагаете развивать сельское хозяйство, делая его конкурентоспособным с с/х других стран, находящихся в более выгодных условиях?

Я предлагаю взглянуть на ситуацию трезво. И отдать себе отчет, что вступление в ВТО поставит крест на с/х производстве в РФ в том виде, какое оно есть сейчас. И сделать с этим обстоятельством уже ничего нельзя.

Не исключено, что если бы некоторые российские земли сдали в аренду каким-нибудь голландским фермерам, то они смогли бы конкурировать с европейскими производителями.
По большому счету, какая разница, какой национальности люди, работающие на земле?
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 14:59
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 14:55)
Не исключено, что если бы некоторые российские земли сдали в аренду каким-нибудь голландским фермерам, то они смогли бы конкурировать с европейскими производителями.
По большому счету, какая разница, какой национальности люди, работающие на земле?

Ну так давайте всю страну в аренду сдадим или вообще продадим, а сами совершим массовое сеппуку. Земле ж пофиг, кто на не жить и работать будет. А так хорошее дело сделаем, дадим голландским и прочим людям те земли и ресурсы, о которых они так мечтают...
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 15:10
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:59)
Ну так давайте всю страну в аренду сдадим или вообще продадим, а сами совершим массовое сеппуку. Земле ж пофиг, кто на не жить и работать будет.

Сарказм, значит.
Зачем же доводить до крайности. Никого же не смущает, что за российскую сборную играют иностранные футболисты. Если победит сборная, то слава достается российскому спорту.
Так и тут.
Если наши специалисты не справляются, отчего бы не нанять зарубежных. Непонятно, почему вас это возмутило.
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 15:18
QUOTE (mjo @ 12.07.2012 - время: 14:55)
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:47)
Но не настолько же...

Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...

Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.

Ложь.

Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.

Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.

Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 15:24
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 15:10)

Зачем же доводить до крайности. Никого же не смущает, что за российскую сборную играют иностранные футболисты. Если победит сборная, то слава достается российскому спорту.
Так и тут.
Если наши специалисты не справляются, отчего бы не нанять зарубежных. Непонятно, почему вас это возмутило.

Какое нелепое сравнение.
Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны.
В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов?
Про "не справляются" - это вы конечно мощно. Поставят голландцев или еще кого в такие же точно условия, как наших фермеров, с нашими идиотскими налогами, невозможностью наладить сбыт, продавать по приемлемым ценам напрямую, а не перекупщикам - интересно будет глянуть, на сколько их хватит...
Мужчина revizor
Женат
12-07-2012 - 15:26
QUOTE (mjo @ 12.07.2012 - время: 14:55)
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:47)
Но не настолько же...

Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...

Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.

Не совсем верно, что-то мы и сейчас импортируем, рис к примеру.
Небольшой импорт зерна имел место в период Хрущевского правления, когда посевные площади отдавались в угоду "царицы полей", также для закладки в Госрезерв для длительного хранения, т.к. у нас с генной модификацией не баловались, а буржуи уже тогда благодаря ей снимали урожаи чуть не с камней, и такое зерно гораздо лучше хранилось чем наше.
Относительно больший объём закупался в период засухи начала 70-х, и в период начиная с окончания правления Брежнева и оканчивая "перстройкой", когда в одночасье рухнуло всё.
Но во все времена одни культуры импортировались в СССР, другие экспортировались из него.
Собственно вот цифры:
Хостинг фотографий
ВТО
Косолапый
QUOTE
Я предлагаю взглянуть на ситуацию трезво. И отдать себе отчет, что вступление в ВТО поставит крест на с/х производстве в РФ в том виде, какое оно есть сейчас. И сделать с этим обстоятельством уже ничего нельзя.

Вряд ли.
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.

Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 15:28
QUOTE (revizor @ 12.07.2012 - время: 15:26)
зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.

Хотелось бы надеяться, что хоть так.
Мужчина mjo
Свободен
12-07-2012 - 15:42
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18)
Ложь.

Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.

Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.

Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.

Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.

В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).

К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.[285]

http://www.politicmain.ru/pol4us-448-5.html
Мужчина ps2000
Свободен
12-07-2012 - 15:43
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18)
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда.

Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось 00058.gif
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 15:45
QUOTE (revizor @ 12.07.2012 - время: 15:26)
Вряд ли.
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.

Хм, одним хлебом сыт не будешь.
http://www.kommersant.ru/doc/1820345?stamp...591254669693376

http://wto-inform.ru/news/russian_industri...s_not_possible/
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 15:46
QUOTE (ps2000 @ 12.07.2012 - время: 15:43)
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18)
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда.

Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось 00058.gif
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях

А сколько в США тратится на поддержку сельского хозяйства сейчас и сколько тратилось в те годы и каким образом защищены внутренние рынки?
QUOTE

Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.

В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).

К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.[285]

И без таблиц ясно, что сейчас в целом в сельском хозяйстве все еще хуже, достаточно в деревню приехать в средней полосе и посмотреть на заброшенные поля и разрушенные свинарники и другие комплексы. Но если уж анализировать какие-то таблицв, то надо в целом смотреть по совокупности всех сельхоз продуктов и по тому же зерну смотреть, какая его часть использовалась в кормовых целях и т.д. А так это спекуляции в чистом виде и сотрясание воздуха.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 15:51
Мужчина ps2000
Свободен
12-07-2012 - 15:51
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:46)
А сколько в США тратится на поддержку сельского хозяйства сейчас и сколько тратилось в те годы и каким образом защищены внутренние рынки?

А сколько в СССР на это тратилось в те годы? 00058.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 15:52
QUOTE (ps2000 @ 12.07.2012 - время: 15:51)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:46)
А сколько в США тратится на поддержку сельского хозяйства сейчас и сколько тратилось в те годы и каким образом защищены внутренние рынки?

А сколько в СССР на это тратилось в те годы? 00058.gif

По тем цифрам, которые видел, много меньше.
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 15:58
QUOTE (ps2000 @ 12.07.2012 - время: 15:43)
Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось 00058.gif
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях

Чем же хуже? Там морозы по минус 40 зимой и жара по плюс 40 летом?

СССР не справлялся, и не спорю. Почему не справлялся - ну наверное не очень эффективно система была налажена, других причин не вижу.
Однако это вовсе не означает, что он зерно всегда только импортировал и никогда не экспортировал, как заявил mjo.

Да и нельзя сравнивать эти страны Запада с СССР - они в других экономических и внешнеполитических условиях в первую очередь находились весь XX-й век, и более эффективная экономика там была возможна...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх