Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина ps2000
Свободен
12-07-2012 - 16:00
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:52)
По тем цифрам, которые видел, много меньше.

А куды ж деньги разбазаривали в самом передовом государстве.
Неуж то рабоче-крестьянское государство своих крестьян не поддерживало
Экономика то вторая в мире была по ВВП 00058.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 16:06
QUOTE (ps2000 @ 12.07.2012 - время: 16:00)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:52)
По тем цифрам, которые видел, много меньше.

А куды ж деньги разбазаривали в самом передовом государстве.
Неуж то рабоче-крестьянское государство своих крестьян не поддерживало
Экономика то вторая в мире была по ВВП 00058.gif

Ну, уж, конечно, не на сельское хозяйство основные расходы шли. Сельское хозяйство поддерживали, но уровень поддержки был много меньше, чем в США, при этом уровень обеспечения полей техникой был много меньше, чем в Европе, США или тем более Японии. Я довольно много любопытных материалов зимой читал по всему этому вопросу и даже кое-что выкладывал сюда, но, по-моему, никто ничего не читал.
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 16:20
QUOTE (mjo @ 12.07.2012 - время: 15:42)
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18)
Ложь.

Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.

Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.

Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.

Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.

В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).

К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.[285]

http://www.politicmain.ru/pol4us-448-5.html

Текст даже примитивнее того, что обычно в Википедии пишут.

Только где там говорится о том, что СССР не экспортировал зерно вообще? То что импортировал, начиная с 1970-х годов - это еще в школе изучают. Но экспортировали его всегда, даже в годы пресловутого "голодомора". Причину я уже называл - нужна была валюта...

http://ria.ru/hs_spravka/20100805/262152122.html

Кстати закупал СССР зерно до горбачевских реформ вовсе не потому, что его не хватало - он закупал в основном кормовое, фуражное зерно для скота и птицы (его было дешевле закупать, чем производить), а также новые сорта на апробацию...
Мужчина ps2000
Свободен
12-07-2012 - 17:10
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 16:06)
Я довольно много любопытных материалов зимой читал по всему этому вопросу и даже кое-что выкладывал сюда, но, по-моему, никто ничего не читал.

а смысл читать?
Я не историк, не социолог.
А как формулировался вопрос?
Женщина Lilith+
Свободна
12-07-2012 - 18:38
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 05:55)
У некоторых производителей в России будут очень серьезные проблемы.

Вы повторяете ангажированных авторов.
У нормальных производителей проблем не будет.

QUOTE
Прежде всего, это касается сельского хозяйства.

Да сколько же можно оправдываться сельским хозяйством?
При царе-батюшке сельское хозяйство было на зависть всей Европе.

QUOTE
И некоторых других отраслей.

Каких?

QUOTE
Честно говоря, я пока не вижу сценария, при котором сельское хозяйство вообще могло бы выжить. Сюда же относится сельскохозяйственное машиностроение и смежные отрасли.

Сценарий только один. Дать людям нормально работать.

QUOTE
Я занимаюсь производством в полиграфии.
По моим представлениям, многим в нашей отрасли вступление в ВТО, скорее, на руку будет. И мне в том числе.

Само по себе вступоение в ВТО никак не скажется ни на одной отрасли. Власть пока соблюдает относительный нейтралитет в соревновании либеральной и директивной экономики.
Но судя по тому, какие сейчас принимаются законы, возможен достаточно быстрый переход в состоние Северной Кореи. Только с какого боку тут ВТО?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-07-2012 - 18:50
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 18:40
QUOTE (ps2000 @ 12.07.2012 - время: 17:10)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 16:06)
Я довольно много любопытных материалов зимой читал по всему этому вопросу и даже кое-что выкладывал сюда, но, по-моему, никто ничего не читал.

а смысл читать?
Я не историк, не социолог.
А как формулировался вопрос?

Да, я уж не помню, можно, конечно, посмотреть. Несколько тем было о сопоставлении экономики СССР и постсоветской России.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 18:42
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:38)
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 05:55)
У некоторых производителей в России будут очень серьезные проблемы.

Вы повторяете ангажированных авторов.
У нормальных проихводителей проблем не будет.

Остается выяснить, кто такие эти нормальные проихводители.
Женщина Lilith+
Свободна
12-07-2012 - 18:47
QUOTE (revizor @ 12.07.2012 - время: 15:26)
Вряд ли.
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.

Повторюсь.
ВТО - это инструмент.
Которым можно и построить, и развалить.
Власть наша скорее всего будет крушить.
Ибо восприняла прием в ВТО как индульгенцию на очередной виток самодурства в экономике.

Кстати, откуда цифры про импорт в СССР?
У меня под рукой моих конспектов сейчас нет, но учили, что пик ввоза зерновых пришелся на начало восьмидесятых. Причем вся кафедра ЭТ была поголовно затаившимися коммунянами (они и сейчас такими остались), вряд ли им такое могли для туману дать. А основной источник - ежегодник СССР в цифрах, издавался до 1991 г. под разными названиями.
Женщина Lilith+
Свободна
12-07-2012 - 18:48
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:42)
QUOTE (Lilith @ +12.07.2012 - время: 18:38)
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 05:55)
У некоторых производителей в России будут очень серьезные проблемы.

Вы повторяете ангажированных авторов.
У нормальных проихводителей проблем не будет.

Остается выяснить, кто такие эти нормальные проихводители.

Да те, кто работает, а не кричит о том как ему плохо.
Но это, повторюсь, при соблюдении статус-кво в политическом регулировании экономики. В чем я сомневаюсь.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 18:50
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:38)
QUOTE
И некоторых других отраслей.

Каких?

Ну, как бы, сложнее найти отрасли, которые что-то выиграют. Ну, хотя бы это посмотрите что ли. Или это все ангажированные авторы пишут?
http://wto-inform.ru/news/russian_industri...s_not_possible/

Просто многие отрасли просто исчезнут в ноль, а другие потеснятся...
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 18:55
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:47)
QUOTE (revizor @ 12.07.2012 - время: 15:26)
Вряд ли.
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.

Повторюсь.
ВТО - это инструмент.
Которым можно и построить, и развалить.
Власть наша скорее всего будет крушить.
Ибо восприняла прием в ВТО как индульгенцию на очередной виток самодурства в экономике.

Кстати, откуда цифры про импорт в СССР?
У меня под рукой моих конспектов сейчас нет, но учили, что пик ввоза зерновых пришелся на начало восьмидесятых. Причем вся кафедра ЭТ была поголовно затаившимися коммунянами (они и сейчас такими остались), вряд ли им такое могли для туману дать. А основной источник - ежегодник СССР в цифрах, издавался до 1991 г. под разными названиями.

Ну, как бы, я противоречия не наблюдаю между приведенными здесь цифрами и тем, о чем Вы говорите.
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2012 - 19:06
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 06:13)
Что-то я не припомню, чтобы в 90-ые кто-то особо книжки печатал в России, по математике уж точно.

90-е годы, это пик издательской деятельности...особенно первая половина, можно было с плохим переводом напечатать любую хрень и она раскупалась...
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2012 - 19:09
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:50)
Просто многие отрасли просто исчезнут в ноль, а другие потеснятся...

По идее должны потесниться страховые компании, банки...Вам нравятся существующие?
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 19:14
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:06)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 06:13)
Что-то я не припомню, чтобы в 90-ые кто-то особо книжки печатал в России, по математике уж точно.

90-е годы, это пик издательской деятельности...особенно первая половина, можно было с плохим переводом напечатать любую хрень и она раскупалась...

Вообще-то я про математику писал. У меня порядка 500 книг серьезных по разным разделам от 1930-ых годов до современных, 1990-ых там не значится. Так что не знаю, что там печатали на туалетной бумаге, это еще надо с цифрами в руках посмотреть, а ничего путного не припомню.

А вот, официальные цифры (качество литературы Вы уже и сами охарактеризовали):
Тираж изданных книг и брошюр в РСФСР, РФ:
1986 - 1.800 миллионов экз.
1990 - 1.550 миллионов экз.
1994 - 450 миллионов экз.
1998 - 400 миллионов экз.
2002 - 700 миллионов экз.
2006 - 600 миллионов экз.

И где же бум печатный?

Кстати, и по газетам и по журналам есть статистика. Всюду падение в разы или десятки раз и небольшой рост после 1998.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 19:36
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 19:16
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:09)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:50)
Просто многие отрасли просто исчезнут в ноль, а другие потеснятся...

По идее должны потесниться страховые компании, банки...Вам нравятся существующие?

В последнюю очередь, там многолетний переходный период, а вот реальный сектор первым ляжет.
С банками дело не имею, разве что валюту меняю и оплачиваю платежки.
Мужчина ps2000
Свободен
12-07-2012 - 19:29
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 18:50)
Ну, как бы, сложнее найти отрасли, которые что-то выиграют. Ну, хотя бы это посмотрите что ли. Или это все ангажированные авторы пишут?

Это те, кто не очень то и работают 00058.gif Им выгоден тот рынок, который у нас сейчас.
Они не способны работать в условиях, стремящимся к цивилизованным
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2012 - 19:50
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 19:14)
А вот, официальные цифры (качество литературы Вы уже и сами охарактеризовали):
Тираж изданных книг и брошюр в РСФСР, РФ:
1986 - 1.800 миллионов экз.
1990 - 1.550 миллионов экз.
1994 - 450 миллионов экз.
1998 - 400 миллионов экз.
2002 - 700 миллионов экз.
2006 - 600 миллионов экз.

И где же бум печатный?

Кстати, и по газетам и по журналам есть статистика. Всюду падение в разы или десятки раз и небольшой рост после 1998.

Вся статистика по изданиям в 90-х годах, это лажа...так как был заявленный тираж и реальный, в книгоиздательстве он занижался в разы, как способ ухода от налогов, а в СМИ завышался так же в разы, для привлекательности рекламодателей...Инфу вы практически нигде не найдете, даже у издательств...
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 20:07
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:50)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 19:14)
А вот, официальные цифры (качество литературы Вы уже и сами охарактеризовали):
Тираж изданных книг и брошюр в РСФСР, РФ:
1986 - 1.800 миллионов экз.
1990 - 1.550 миллионов экз.
1994 - 450 миллионов экз.
1998 - 400 миллионов экз.
2002 - 700 миллионов экз.
2006 - 600 миллионов экз.

И где же бум печатный?

Кстати, и по газетам и по журналам есть статистика. Всюду падение в разы или десятки раз и небольшой рост после 1998.

Вся статистика по изданиям в 90-х годах, это лажа...так как был заявленный тираж и реальный, в книгоиздательстве он занижался в разы, как способ ухода от налогов, а в СМИ завышался так же в разы, для привлекательности рекламодателей...Инфу вы практически нигде не найдете, даже у издательств...

Тогда почему же тираж журналов упал в разы, раз его еще и завышали?
Вот, в "Белой книге реформ" авторы Батчиков, Глазьев и Кара-Мурза приводят графики.
Тираж журналов в РСФСР и РФ

1990 - 5.200 миллионов экз.
1994 - 400 миллионов экз.
1998 - 700 миллионов экз.
2006 - 1.300 миллионов экз.

Что Вы мне будете рассказывать? Я что не помню 90-ые? Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 20:12
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 20:15
QUOTE (Lilith+ @ 12.07.2012 - время: 18:38)
У нормальных производителей проблем не будет.

Поправьте меня, если я ошибся, но не тот ли вы прославившийся на весь Секснарод экономист, москвич, который в течении десяти лет не способен был заработать на новый компьютер?
Экономист, в Москве.
Если это так, то ваше мнение по экономическим вопросам не просто ничего не стоит, но, более того, выслушав ваше мнение в области экономики следует принять за данность, что оно априори неверно.
Вы согласны с этим?
Чего может стоить мнение специалиста, который доказал свою профессиональную непригодность? Ровно ничего.
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 20:25
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07)
Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами.

Сударь, все дело в том, что при социализме огромное количество брошюр, журналов, книг имели прямое или косвенное отношение к идеологии и издавались и печатались за счет государства.
Такое возможно только в условиях не рыночной экономики.
Помните стопки пожелтевших пыльных брошюр в книжных магазинах? Материалы съездов КПСС издавались тиражом в десятки миллионов.
Кроме того, практически все тиражи книг дотировались государством, в результате чего цена была ниже себестоимости.
При переходе к рынку эта система естественным образом прекратила свое существование. И падение общих тиражей в начале 90-х объясняется именно этим фактором.
А вот дальнейший рост это уже совершенно честный показатель развития отрасли в условиях рынка.
Причем Сорквес совершенно прав, тиражи книг в 90-е занижались в разы, чтобы уменьшить налоги, уменьшить авторские отчисления, уменьшить выплаты бандитам...
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2012 - 20:38
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07)

Тогда почему же тираж журналов упал в разы, раз его еще и завышали?
Вот, в "Белой книге реформ" авторы Батчиков, Глазьев и Кара-Мурза приводят графики.
Тираж журналов в РСФСР и РФ

1990 - 5.200 миллионов экз.
1994 - 400 миллионов экз.
1998 - 700 миллионов экз.
2006 - 1.300 миллионов экз.


Давайте договоримся, что инфу из всяких Белых книг, Черных книг и прочих художественных домыслов, мы приводить не будем...это средняя температура по больнице...

Сегодня в России «учет и контроль достоверности тиражей, указанных издателем, отсутствует», сообщает ФАС.

Наименований стало больше, а многомиллионные тиражи журналов а ля "Коммунист", сократились в сотни раз или вообще исчезли...
Так же и литературные "толстые журналы", заменили книги...Раньше ассортимент крупнейших московских книжных не превышал 10 000 наименований, да и то, за счет политиздата, сейчас 70 000...
QUOTE
Что Вы мне будете рассказывать? Я что не помню 90-ые? Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами.

Тиражи сократились, ассортимент стал больше в десятки раз, кроме того где и кем производился учет изданий, отпечатанных на украинских или венгерских типографиях?
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 20:44
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:25)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07)
Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами.

Сударь, все дело в том, что при социализме огромное количество брошюр, журналов, книг имели прямое или косвенное отношение к идеологии и издавались и печатались за счет государства.
Такое возможно только в условиях не рыночной экономики.
Помните стопки пожелтевших пыльных брошюр в книжных магазинах? Материалы съездов КПСС издавались тиражом в десятки миллионов.
Кроме того, практически все тиражи книг дотировались государством, в результате чего цена была ниже себестоимости.
При переходе к рынку эта система естественным образом прекратила свое существование. И падение общих тиражей в начале 90-х объясняется именно этим фактором.
А вот дальнейший рост это уже совершенно честный показатель развития отрасли в условиях рынка.
Причем Сорквес совершенно прав, тиражи книг в 90-е занижались в разы, чтобы уменьшить налоги, уменьшить авторские отчисления, уменьшить выплаты бандитам...

Я не спорю, многие книги издавались в СССР многомиллионными тиражами и пылились в библиотеках, безусловно, и тиражи искажались в 90-ые. Но я лишь хочу сказать, что если в 90-ые люди действительно хватали какие-то некачественные книжки бульварные при почти полном отсутствии научной литературы по многим отраслям, то сейчас при снижении жизненного уровня населения в разы никто ничего, мне кажется, хватать не будет, да и вообще электронные книги, электронные сми рулят, в печатном виде имеет смысл покупать только что-то вечное.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 20:45
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 20:51
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 20:38)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:07)

Тогда почему же тираж журналов упал в разы, раз его еще и завышали?
Вот, в "Белой книге реформ" авторы Батчиков, Глазьев и Кара-Мурза приводят графики.
Тираж журналов в РСФСР и РФ

1990 - 5.200 миллионов экз.
1994 - 400 миллионов экз.
1998 - 700 миллионов экз.
2006 - 1.300 миллионов экз.


Давайте договоримся, что инфу из всяких Белых книг, Черных книг и прочих художественных домыслов, мы приводить не будем...это средняя температура по больнице...

Сегодня в России «учет и контроль достоверности тиражей, указанных издателем, отсутствует», сообщает ФАС.

Наименований стало больше, а многомиллионные тиражи журналов а ля "Коммунист", сократились в сотни раз или вообще исчезли...
Так же и литературные "толстые журналы", заменили книги...Раньше ассортимент крупнейших московских книжных не превышал 10 000 наименований, да и то, за счет политиздата, сейчас 70 000...
QUOTE
Что Вы мне будете рассказывать? Я что не помню 90-ые? Все, что тогда печатали, - капля в море по сравнению с советскими тиражами, мне для этого никакой статистики не нужно иметь, я это все видел своими глазами.

Тиражи сократились, ассортимент стал больше в десятки раз, кроме того где и кем производился учет изданий, отпечатанных на украинских или венгерских типографиях?

Сейчас с книгами в России, с точки зрения потребителя, все нормально. Действительно, можно найти практически любую книгу хоть в печатном варианте, хоть в электронном, как научного плана, так и классику, да и цены, скажем, на научную литературу снижаются. Это не вопрос. Единственное в чем я усомнился (и что имеет смысл обсуждать в данной теме), так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах.
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 20:53
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:44)
то сейчас при снижении жизненного уровня населения в разы никто ничего, мне кажется, хватать не будет

Вроде как, не наблюдается никакого снижения уровня жизни населения. И при вступлении в ВТО тоже, вероятнее всего, не снизится. Потому как основу экономики страны составляет экспорт углеводородов, удобрений, сырья и прочего. И большинство населения страны живет именно за счет этих денег.

Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям.
Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов.
Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых.
Мужчина Косолапый
Женат
12-07-2012 - 21:02
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:24)
Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны.

А вот это - глубочайшее заблуждение. Легкая возможность покупки легионера означает уничтожение всей системы спортивной подготовки в стране, ликвидирует сотни тысяч рабочих мест преподавателей спортивного направления, работников инфраструктуры спортивного обучения и так далее. Кроме того, пагубным образом сказывается на здоровье нации.

QUOTE
В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов?


Польза огромна.
1. Создание рабочих мест для сельского населения с хорошей зарплатой.
2. Снабжения внутреннего рынка качественной сельхозпродукцией.
3. Пополнение казны за счет налогов.
4. Создание инфраструктуры хранения и транспортировки продукции.
5. Постепенное создание традиций культурного землепользования в стране.

Вам мало?
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 21:07
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:53)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:44)
то сейчас при снижении жизненного уровня населения в разы никто ничего, мне кажется, хватать не будет

Вроде как, не наблюдается никакого снижения уровня жизни населения. И при вступлении в ВТО тоже, вероятнее всего, не снизится. Потому как основу экономики страны составляет экспорт углеводородов, удобрений, сырья и прочего. И большинство населения страны живет именно за счет этих денег.

Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям.
Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов.
Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых.

К числу таких карликов можно смело причислить предприятия с тысячей рабочих мест и миллиардами рублей налоговых отчислений. По тем же ссылкам говорится по регионам, какова величина суммарных потерь к уровню 2020 в прогнозе, в отдельных регионах - это 40 и более процентов и повышение безработицы на 10 и более процентов от всего населения, включая детей и пенсионеров.

Деньги от углеводородов в значительной мере выкачиваются в фонды и не идут ни в экономику, ни населению в карман. К тому же все это невозобновляемые ресурсы. Если не ошибаюсь, то Лукойл недавно сделал прогноз, согласно которому, добыча нефти этой компании снизится на 30% к 2020. У нас на нефти половина бюджета и он уже, скорее всего, бездефицитным никогда больше не будет, внешний долг России уже сейчас превышает золотовалютные резервы и он будет стремительно расти.

Вся аналитика сводится к тому, что модернизация всех несырьевых отраслей в ВТО окажется невозможной, а количество ресурсов у России не столь велико, чтобы можно было ожидать долго жить только за счет этих ресурсов. Поэтому в условиях мирового экономического кризиса я бы не был так уверен в позитивной динамике доходов населения.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 21:25
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 21:15
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 21:02)
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:24)
Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны.

А вот это - глубочайшее заблуждение. Легкая возможность покупки легионера означает уничтожение всей системы спортивной подготовки в стране, ликвидирует сотни тысяч рабочих мест преподавателей спортивного направления, работников инфраструктуры спортивного обучения и так далее. Кроме того, пагубным образом сказывается на здоровье нации.

QUOTE
В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов?


Польза огромна.
1. Создание рабочих мест для сельского населения с хорошей зарплатой.
2. Снабжения внутреннего рынка качественной сельхозпродукцией.
3. Пополнение казны за счет налогов.
4. Создание инфраструктуры хранения и транспортировки продукции.
5. Постепенное создание традиций культурного землепользования в стране.

Вам мало?

По первому пункту: вы что-то городите несусветное, уж простите. Легионеров по всему миру в спорте хватает, даже наших. Футбольных конечно мало, а вот хоккейных зато - с лихвой. И что-то незаметно от этого в США, Канаде и др. странах "уничтожение всей системы спортивной подготовки в стране, ликвидирует сотни тысяч рабочих мест преподавателей спортивного направления, работников инфраструктуры спортивного обучения и так далее. Кроме того, пагубным образом сказывается на здоровье нации". Троллите небось, или на полном серьезе так думаете?

По второму пункту: вы об СП? Ну типа как "Бондюэль" на Кубани - товары наши, только контроль, упаковка и основная прибыль ихние?
Или об арендаторах? Ну так всяких китайцев и корейцев и так уже полно, которые у нас наши же картошку, лук выращивают и нам же продают. Однако это почему-то никак не привело ко всем тем кайфам, о которых вы так восторженно пишете.

Стебётесь, что-ли?
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2012 - 21:42
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:51)
так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах.

Отражается, книги уже становятся роскошью, так как интернет губит издание бумажных носителей...

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-07-2012 - 21:42
Мужчина Sorques
Женат
12-07-2012 - 21:46
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:07)
Деньги от углеводородов в значительной мере выкачиваются в фонды и не идут ни в экономику, ни населению в карман.

Если проследить цепочку, то идут, так как на углеводородные прибыли покупают дома, квартиры, авто, пирожки с капустой...а их кто то делает, продает, чистит, транспортирует и т.д.
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 21:50
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 20:53)
Что касается прочих отраслей, то я не поленился и прочел по ссылке в одном из постов мнения экспертов по некоторым отраслям.
Обратил внимание на реплику представителя россельмаша, кажется. Он сказал, что обращение в Брюссельский суд по спорным вопросам для российских производителей затруднительно, поскольку стоимость такого мероприятия соизмерима с бюджетом некоторых заводов.
Ну и что это значит? Это значит, что эти предприятия экономические карлики, а их доля в экономике ноль целых ноль десятых.

Вообще-то это показывает совершенно разный уровень оплаты труда. У нас юрист в час получает тысячи в рублях, а у них - в евро. Потому и оказывается это так баснословно дорого. Или разница вам неведома?
Вы ж в типографии работаете - попробуйте платить своим работникам столько же, сколько платят на Западе. Слабо? Значит ваше предприятие - жалкий убыточный карлик, недостойное существования, раз не может обеспечить своим сотрудникам оплату труда, сопоставимую с уровнем оплаты развитых стран. А значит пусть на ваше место придут другие, те кто поумнее, поуспешнее и говорит по-иностранному, а вы с позором удалитесь кабачки на огороде выращивать, раз не способны того же добиться.
Есть что возразить? 00064.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 21:55
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:46)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:07)
Деньги от углеводородов в значительной мере выкачиваются в фонды и не идут ни в экономику, ни населению в карман.

Если проследить цепочку, то идут, так как на углеводородные прибыли покупают дома, квартиры, авто, пирожки с капустой...а их кто то делает, продает, чистит, транспортирует и т.д.

Ну, я написал, в значительной мере. Те деньги, которые уходят из страны, уже не влияют на квартиры и пирожки с капустой...

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 21:55
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 21:56
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:42)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:51)
так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах.

Отражается, книги уже становятся роскошью, так как интернет губит издание бумажных носителей...

Ну, то есть подтверждаете здесь мою мысль.
Мужчина TLINGIT
Свободен
12-07-2012 - 22:01
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 21:56)
QUOTE (Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:42)
QUOTE (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 20:51)
так это в том, что при значительном снижении доходов населения, это не отразится негативным образом на издательствах.

Отражается, книги уже становятся роскошью, так как интернет губит издание бумажных носителей...

Ну, то есть подтверждаете здесь мою мысль.

А тут дело не в снижении доходов, а просто в нежелании платить. Зачем покупать книгу, если ее можно бесплатно скачать?
А издательства-то от тиражей живут. Маленький тираж - маленькая прибыль. Значит придется издание дороже делать. А раз оно дорогое - его мало кто купит, тем более если его можно бесплатно скачать.
Для издательство интернет зло, для обывателя - благо. Правда у каждого своя - смотря кто по какую сторону находится.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-07-2012 - 22:04
QUOTE (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 22:01)
А тут дело не в снижении доходов, а просто в нежелании платить. Зачем покупать книгу, если ее можно бесплатно скачать?
А издательства-то от тиражей живут. Маленький тираж - маленькая прибыль. Значит придется издание дороже делать. А раз оно дорогое - его мало кто купит, тем более если его можно бесплатно скачать.
Для издательство интернет зло, для обывателя - благо. Правда у каждого своя - смотря кто по какую сторону находится.

Ну, с этим тоже соглашусь. Я же писал, что лично я вижу смысл покупать только что-то вечное либо то, что мне действительно надо по специальности. Большинство и этого покупать не будет. Но это общемировая тенденция.

Просто в моей среде вообще никто ничего не покупает, тем более неэлетронного, поэтому как-то на этот фактор не акцентировал внимание, как на устоявшийся процесс, но, вероятно, он еще не устоялся в масштабах страны.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-07-2012 - 22:12
Мужчина 1NN
Свободен
12-07-2012 - 22:06
Для нашей экономики самыми большими врагами были власти и всяческие
начальнички. Причем при любом строе! И ВТО здесь вряд ли что изменит.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх