Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Женщина NEMINE
Свободна
22-04-2012 - 00:00
QUOTE (dimychx @ 21.04.2012 - время: 23:37)
QUOTE (Мавзон @ 21.04.2012 - время: 23:35)
Такое школьное мероприятие скорее компрометирует Веру. Что за люди - эти наши ЕдРосы - говорят (врут, держа кукиш в кармане) вроде правильно, но за что ни возьмутся - обязательно занавозят.

Ой, не скажите, батенька, не скажите. Почитайте опусы главного едроса и увидите, что мы идем самой правильной дорогой! Главное лодку не раскачивать

Да никто никого и ничего не компрометирует...Думаю, что тут дело в другом.
Ввести этот предмет хотят по нескольким причинам.
1 Ислам ведёт себя агрессивно наступательно, а светскому обществу нечего ему противопоставить.
2Религиозным большинством легче управлять. Помните : вера не требует доказательств.
2. Люди стали настолько озлоблены, циничны, агрессивны,безнравственны и аморальны, что власть просто не знает, что с этим делать.
Вот для решения этих проблем и решили призвать церковь. То есть сама власть не может научить морали, нравственности, законопослушности, потому что сама она не такая.
Да, в советское время люди были чище, добрее и всякое такое... но там же была целая система воспитания и начиналось всё буквально с детского сада: в этом участвовали не только родители, но и детские учреждения ( садики, школы, дома пионеров), пионерская организация, комсомол. Всё было выверено.Помню, когда составляла план какого-то мероприятия, хоть сбора дружины, хоть линейки, хоть какого-нибудь конкурса, святопомнила, что оно (мероприятие) должно отвечать трём требованиям:
1 нравственное воспитание
2 интернациональное воспитание
3 военно-патриотическое воспитание.
Советскую систему воспитания сломали, а в замен ничего не предложили.


Решено призвать церковь . Но только если у нас Патриарх такой, какое уж тут воспитание...
Женщина NEMINE
Свободна
22-04-2012 - 00:08
QUOTE (Джун @ 21.04.2012 - время: 23:56)
Опять выступления против толерантности? Да, она должна быть у цивилизованного человека, по крайней мере нужно казаться толерантным.

Это называется лицемерием.
Вы хотите, чтобы Ваш друг в глаза Вами восхищался, а за глаза всячески порочил? Так вот это - то же самое, что и Ваше"казаться толерантным" (с),
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 00:14
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 00:00)
Да никто никого и ничего не компрометирует...Думаю, что тут дело в другом.
Ввести этот предмет хотят по нескольким причинам.
1 Ислам ведёт себя агрессивно наступательно, а светскому обществу нечего ему противопоставить.
2Религиозным большинством легче управлять. Помните : вера не требует доказательств.
2. Люди стали настолько озлоблены, циничны, агрессивны,безнравственны и аморальны, что власть просто не знает, что с этим делать.
Вот для решения этих проблем и решили призвать церковь. То есть сама власть не может научить морали, нравственности, законопослушности, потому что сама она не такая.
Да, в советское время люди были чище, добрее и всякое такое... но там же была целая система воспитания и начиналось всё буквально с детского сада: в этом участвовали не только родители, но и детские учреждения ( садики, школы, дома пионеров), пионерская организация, комсомол. Всё было выверено.Помню, когда составляла план какого-то мероприятия, хоть сбора дружины, хоть линейки, хоть какого-нибудь конкурса, святопомнила, что оно (мероприятие) должно отвечать трём требованиям:
1 нравственное воспитание
2 интернациональное воспитание
3 военно-патриотическое воспитание.
Советскую систему воспитания сломали, а в замен ничего не предложили.


Решено призвать церковь . Но только если у нас Патриарх такой, какое уж тут воспитание...

А вот здесь я с Вами не соглашусь. Церковь призвали для того, чтобы воспитать тупое население, неспособное противостоять нынешней воровской власти. И других целей нет.

Эта же цель преследовалась при введении ЕГЭ. Все знают, какой регион у нас имеет самый высокий балл по русскому языку? Кто не знает, крепче держитесь за стул: Кабардино-Балкария!

Кстати, своих детей "элита" отправляет учиться к "врагам России", а отморозки, которых даже не берут в платные западные учебные заведения, учатся на Женевском юридическом факультете МГУ.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
22-04-2012 - 00:20
QUOTE (Camalleri @ 21.04.2012 - время: 23:43)
Или быть может введение уроков толерантности - "вот смотрите, дети, вот мужики могут носить бабскую одежду, их нельзя осуждать, они хоть и дебилы, но мы их должны терпеть".  Введение истории религии в младших классах Вас такое больше устраивает?

Думаю,говорить такое в Шотландии или Индонезии было бы несколько опрометчиво.
Ибо могут и по голове настучать невежественному иноземцу. 00070.gif
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 00:21
QUOTE (Тепло-техник @ 22.04.2012 - время: 00:20)
QUOTE (Camalleri @ 21.04.2012 - время: 23:43)
Или быть может введение уроков толерантности - "вот смотрите, дети, вот мужики могут носить бабскую одежду, их нельзя осуждать, они хоть и дебилы, но мы их должны терпеть".  Введение истории религии в младших классах Вас такое больше устраивает?

Думаю,говорить такое в Шотландии или Индонезии было бы несколько опрометчиво.
Ибо могут и по голове настучать невежественному иноземцу. 00070.gif

А что, шотландские мужчины надевают женскую одежду? Женские юбки?





Это сообщение отредактировал Camalleri - 22-04-2012 - 00:24
Женщина NEMINE
Свободна
22-04-2012 - 00:23
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:14)

А вот здесь я с Вами не соглашусь. Церковь призвали для того, чтобы воспитать тупое население, неспособное противостоять нынешней воровской власти. И других целей нет.

Эта же цель преследовалась при введении ЕГЭ. Все знают, какой регион у нас имеет самый высокий балл по русскому языку? Кто не знает, крепче держитесь за стул: Кабардино-Балкария!

Кстати, своих детей "элита" отправляет учиться к "врагам России", а отморозки, которых даже не берут в платные западные учебные заведения, учатся на Женевском юридическом факультете МГУ.

Я что-то типа этого и сказала...
CODE
2Религиозным большинством легче управлять

Ну, уж совсем безграмотные-то государству, власти не нужны. Сейчас даже станки с ЧПУ...
Женщина NEMINE
Свободна
22-04-2012 - 00:24
QUOTE (Camalleri @ 21.04.2012 - время: 23:53)
QUOTE (dimychx @ 21.04.2012 - время: 23:51)
А вот цивилизованность, на мой взгляд, это владение современными знаниями о природе (куда совершенно не вписывается сказка о создании Мира за 6 дней),

А что, когда говорится о религиоведении, подразумевается только лишь Христианство?

Ну, если к ведению предмета хотят призвать православных священников, то, видимо, да.
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 00:25
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:21)
В Шотландии это не женская одежда, В Индонезии аналогично.

Вопрос не в том, женская или нет одежда? Мне кажется странным, если человека одетого не так, как нам нравится, следует сразу же обзывать дебилом.

Мне, например не нравятся галстуки Медведева, прическа Путина, ряса Гундяева. И что?
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 00:29
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:25)

Вопрос не в том, женская или нет одежда? Мне кажется странным, если человека одетого не так, как нам нравится, следует сразу же обзывать дебилом.

Мне, например не нравятся галстуки Медведева, прическа Путина, ряса Гундяева. И что?

Ну, разве нормальный человек попрётся в женских трусах шляться? Нет, конечно.

Вы говорите, что вам не нравятся галстуки этих личностей и при этом заявляете "ну и что?" Отчего нет такого лояльного отношения к введению истории религии? Что сдерживает употребить "Ну и что?" применительно к данному случаю...
Мужчина Тепло-техник
Свободен
22-04-2012 - 00:31
Ну одежда-это частный пример,её и сменить можно,а вот считать дебилом за иной взгляд на религиозность-весьма устойчивая традиция.

Не будут ли такие уроки вносить раскол еще и в семьи,когда родители не имеют православных взглядов,ну а детей естественно учат совсем иному.

Разве что детям это может стать хорошим уроком лицемерия,что пригодится в будущем-говори то.что от тебя желают слышать-и будет все нормально.

Свободен
22-04-2012 - 00:32
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 00:08)
QUOTE (Джун @ 21.04.2012 - время: 23:56)
Опять выступления против толерантности? Да, она должна быть у цивилизованного человека, по крайней мере нужно казаться толерантным.

Это называется лицемерием.
Вы хотите, чтобы Ваш друг в глаза Вами восхищался, а за глаза всячески порочил? Так вот это - то же самое, что и Ваше"казаться толерантным" (с),

То есть на этой доске на «Вы»… про лицемерие щас хорошо было 00003.gif

Пример с дружбой очень нелепый, это не аналогичные ситуации.
Не обязательно сразу понимать значение толерантности. Можно просто сначала вести себя так, а потом это перерастёт уже в искреннее отношение. Так у нормальных людей.
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 00:33
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:29)
Вы говорите, что вам не нравятся галстуки этих личностей и при этом заявляете "ну и что?" Отчего нет такого лояльного отношения к введению истории религии? Что сдерживает употребить "Ну и что?" применительно к данному случаю...

Объясняю в сотый раз: я не хочу, чтобы наших детей накачивали древними догмами о Боге, сотворении Мира и похождениях бого-человека по имени Иисус! Я хочу, чтобы в школе им давали научные знания!
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 00:44
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:33)
Объясняю в сотый раз: я не хочу, чтобы наших детей накачивали древними догмами о Боге, сотворении Мира и похождениях бого-человека по имени Иисус! Я хочу, чтобы в школе им давали научные знания!

Мы все чего-то хотим и все что-то разное. Как достигнуть консенсуса? Так чтобы всё всех устраивало, чтобы все были довольны? Вообще, это, наверное, не возможно...
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 00:50
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:44)
Мы все чего-то хотим и все что-то разное. Как достигнуть консенсуса? Так чтобы всё всех устраивало, чтобы все были довольны? Вообще, это, наверное, не возможно...

Возможно! И это знали даже древние римляне: Богу богово, кесарю кесарево!

Давайте в школах преподавать детям современные научные знания. А желающие могут ходить в воскресные школы и укреплять там свой интеллект (это, простите, из соседней темы)
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
22-04-2012 - 00:50
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:43)
А цивилизованность - это что?

Это понимание того что, не всё так просто, понимание многих взаимосвязанных процессов. Понимание этого, делает человека менее агрессивным и более вдумчивым. Отсюда и анализ действий, предвидение последствий и если эти последствия окажутся негативными, то действий не последует. Цивилизация начинается с восхищения слабостями и заканчивается тогда, когда эти слабости начинают попираться. Никто не любит когда над тобой кто-то стоит и заставляет работать. Так же и с сознанием.
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
22-04-2012 - 01:00
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 01:00)
То есть сама власть не может научить морали, нравственности, законопослушности, потому что сама она  не такая.

Нет никаких "они" есть только мы, люди, с плюсами и минусами и все мы одинаковые. Понимая это, можно увидеть что происходит, а происходит простая борьба за власть "ООО РПЦ".
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 01:01
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:50)
Давайте в школах преподавать детям современные научные знания. А желающие могут ходить в воскресные школы и укреплять там свой интеллект (это, простите, из соседней темы)

История религии - это не то ужасное явление, которое может испоганить всё образование нашим детям. Мне не знаком ни один необразованный священник. С этим предметом не было бы никаких абсолютно проблем, если бы ни одно но: многонациональность(точнее изобилие религиозных течений). Это единственная и главная проблема, которая стоит на пути. И её фактически не решить.
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 01:02
QUOTE (Surfer Rosa @ 22.04.2012 - время: 00:50)
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 00:43)
А цивилизованность - это что?

Это понимание того что, не всё так просто, понимание многих взаимосвязанных процессов. Понимание этого, делает человека менее агрессивным и более вдумчивым. Отсюда и анализ действий, предвидение последствий и если эти последствия окажутся негативными, то действий не последует. Цивилизация начинается с восхищения слабостями и заканчивается тогда, когда эти слабости начинают попираться. Никто не любит когда над тобой кто-то стоит и заставляет работать. Так же и с сознанием.

Выходит, что мы тут крайне не цивилизованны, но кинув взгляд на куда более благоприятную в этом отношении Европу, мы сможем убедиться насколько там более тесно религия переплетена со всеми сферами. Это если проводить подобные параллели. Я в первую очередь в данном случае имею ввиду Римскую католическую церковь.
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 01:06
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:01)
История религии - это не то ужасное явление, которое может испоганить всё образование нашим детям. Мне не знаком ни один необразованный священник. С этим предметом не было бы никаких абсолютно проблем, если бы ни одно но: многонациональность(точнее изобилие религиозных течений). Это единственная и главная проблема, которая стоит на пути. И её фактически не решить.

Я уже писал, готов повторить еще: непонятно, почему именно история религии, почему ее нельзя изучать в рамках уже имеющегося курса истории? Я знаю: потому что историю религии будут читать священники. А это противоречит нашим законам: детей должны учить люди с педагогическим образованием. А понятия "образованный" или "нет" относительны.

Мне бы понравилось, если бы в школах ввели уроки истории математики (например). Может хоть кто-то из детей захотел бы стать в один ряд с самыми светлыми умами человечества.
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 01:16
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:06)
Я уже писал, готов повторить еще: непонятно, почему именно история религии, почему ее нельзя изучать в рамках уже имеющегося курса истории? Я знаю: потому что историю религии будут читать священники. А это противоречит нашим законам: детей должны учить люди с педагогическим образованием. А понятия "образованный" или "нет" относительны.

Ну вот видите. Сами противоречите. Образованный - относительное понятие, но хотите педагогического образования у преподающего. А священников с педагогическим образованием нет что-ли? Наверное, следующий шаг - обязательный тест на "атеистичность" преподающего.

Это сообщение отредактировал Camalleri - 22-04-2012 - 01:17
Женщина NEMINE
Свободна
22-04-2012 - 01:22
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:01)
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 00:50)
Давайте в школах преподавать детям современные научные знания. А желающие могут ходить в воскресные школы и укреплять там свой интеллект (это, простите, из соседней темы)

История религии - это не то ужасное явление, которое может испоганить всё образование нашим детям. Мне не знаком ни один необразованный священник. С этим предметом не было бы никаких абсолютно проблем, если бы ни одно но: многонациональность(точнее изобилие религиозных течений). Это единственная и главная проблема, которая стоит на пути. И её фактически не решить.

Ну, тут может последовать вопрос:"А со многими ли священниками вы знакомы?"))
На самом деле, многонациональность- это одна из проблем. Следующая- у нас светское государство, и церковь от него отделена. Школа- это государственное учреждение, на каком основании туда приходит Церковь со своими канонами.
Далее.. мне вот интересно, как священник будет объяснять детям почему телевизор смотреть грешно, а представители церкви там появляются регулярно. То же самое с интернетом и компьютерами...Как он будет объяснять откуда что взялось? Это, конечно, не будет входить в программу его предмета, но дети такие любознательные...
Помимо этого много разных частностей, которые нам кажутся несущественными, а для церкви носят принципиальный характер.
Я думаю, что для изучения собственно религиозных догматов достаточно воскресных школ и частных заведений, в гос. школе этот предмет не нужен.
Кстати, Вы заметили, что мы обсуждаем то, о чём пока не имеем представления. Кто-нибудь видел содержание курса этого предмета?))) Вряд ли)
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 01:28
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:16)
Ну вот видите. Сами противоречите. Образованный - относительное понятие, но хотите педагогического образования у преподающего. А священников с педагогическим образованием нет что-ли? Наверное, следующий шаг - обязательный тест на "атеистичность" преподающего.

Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей! Педагогическое образование - это своего рода государственный сертификат на работу по обучению детей. Тогда давайте спросим, может быть среди священников есть и врачи?

А тест на "атеистичность" никто и не требует. Если моему ребенку математику будет преподавать религиозный человек, я совсем даже не расстроюсь. Речь ведь о другом: нельзя в школе 21-го века преподавать религию, как вы ее не назовите!
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 01:34
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 01:22)
Ну, тут может последовать вопрос:"А со многими ли священниками вы знакомы?"))
На самом деле, многонациональность- это одна из проблем. Следующая- у нас светское государство, и церковь от него отделена. Школа- это государственное учреждение, на каком основании туда приходит Церковь со своими канонами.
Далее.. мне вот интересно, как священник будет объяснять детям почему телевизор смотреть грешно, а представители церкви там появляются регулярно. То же самое с интернетом и компьютерами...Как он будет объяснять откуда что взялось? Это, конечно, не будет входить в программу его предмета, но дети такие любознательные...
Помимо этого много разных частностей, которые нам кажутся несущественными, а для церкви носят принципиальный характер.
Я думаю, что для изучения собственно религиозных догматов достаточно воскресных школ и частных заведений, в гос. школе этот предмет не нужен.
Кстати, Вы заметили, что мы обсуждаем то, о чём пока не имеем представления. Кто-нибудь видел содержание курса этого предмета?))) Вряд ли)

1. Школа и церковь исторически были очень даже связаны. Так что не понятно, что значит "на каком основании"... Книги наверное тоже не монахи писали и летописи.
2. Мне тоже будет интересно, хотя телевизор=грешно, я об этом не в курсе.
3. Годика так четыре назад были бурные дебаты в одной из тем на форуме после предложения проводить уроки там даже не истории религии, а вроде православия, ну я точно не помню... Я к тому, что это всего лишь пока не более чем разговоры теоретически пока ничем не подпитанные, не говоря уж о тактике практической реализации. Из года в год.
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 01:36
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:28)
Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей! Педагогическое образование - это своего рода государственный сертификат на работу по обучению детей. Тогда давайте спросим, может быть среди священников есть и врачи?

А тест на "атеистичность" никто и не требует. Если моему ребенку математику будет преподавать религиозный человек, я совсем даже не расстроюсь. Речь ведь о другом: нельзя в школе 21-го века преподавать религию, как вы ее не назовите!

1. Конечно, есть и врачи.
2. А в университете можно? Я вот изучал подобное в рамках культурологии.
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 01:57
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:36)
2. А в университете можно? Я вот изучал подобное в рамках культурологии.

Ну, что Вы, право, как маленький ребенок! В университете, конечно можно: Вы сознательно выбираете свою специализацию. Изучайте религию на здоровья. Бог Вам в помощь.

Но детей зачем насиловать? Пусть выучатся и выбирают себе науки по душе
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 02:02
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:57)
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:36)
2. А в университете можно? Я вот изучал подобное в рамках культурологии.

Ну, что Вы, право, как маленький ребенок! В университете, конечно можно: Вы сознательно выбираете свою специализацию. Изучайте религию на здоровья. Бог Вам в помощь.

Но детей зачем насиловать? Пусть выучатся и выбирают себе науки по душе

Ну какую специализацию, помилуйте. Я изучал всё это в рамках технической специальности.

Как-то неуместно вы насилие тут приводите.
Женщина NEMINE
Свободна
22-04-2012 - 02:09
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:34)

1. Школа и церковь исторически были очень даже связаны. Так что не понятно, что значит "на каком основании"... Книги наверное тоже не монахи писали и летописи.

НЕ спорю. Но тогда церковь была связана с государством. Самодержание зиждилось на православии, а теперь церковь отделена от государства. Понимаете о чём я?
Женщина NEMINE
Свободна
22-04-2012 - 02:14
QUOTE (dimychx @ 22.04.2012 - время: 01:57)
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 01:36)
2. А в университете можно? Я вот изучал подобное в рамках культурологии.

Ну, что Вы, право, как маленький ребенок! В университете, конечно можно: Вы сознательно выбираете свою специализацию. Изучайте религию на здоровья. Бог Вам в помощь.

Но детей зачем насиловать? Пусть выучатся и выбирают себе науки по душе

Научный атеизм, религиоведение, история религии - в разное время этот предмет назывался по-разному, но в ВУЗах был всегда и на всех факультетах.
Кстати,на счёт священников. У нас в городе факультет философии и есть факультет философии и теологииоткрыт только ы одном Университете- Педагогическом. Соответственно и образование богословам-теологам будет даваться педагогическое...

Свободен
22-04-2012 - 02:20
QUOTE (Camalleri @ 21.04.2012 - время: 23:43)
Или быть может введение уроков толерантности - "вот смотрите, дети, вот мужики могут носить бабскую одежду, их нельзя осуждать, они хоть и дебилы, но мы их должны терпеть".


Во-первых, почему сразу дебилы? Среди них очень много людей с высшим образованием, преподавателей вузов, офицеров и других уважаемых и серьезных людей.
А во вторых, толерантность - она как осетрина. Она или есть (свежая), или ее вовсе нет (протухла). А "немножко толерантен" - это как "чуть беременна"...

Свободен
22-04-2012 - 02:32
Ну, зачем же "или-или"?
Можно толерантно относиться ко многим вещам, но быть терпимым вообще ко всему вряд ли кто может ) Я сейчас о внутреннем отношении, а не о внешних проявлениях.
Мужчина Sorques
Женат
22-04-2012 - 02:33
QUOTE (Джун @ 21.04.2012 - время: 23:56)
Опять выступления против толерантности? Да, она должна быть у цивилизованного человека, по крайней мере нужно казаться толерантным.

Это где написано, что она должна быть?
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 02:33
QUOTE (NEMINE @ 22.04.2012 - время: 02:09)

НЕ спорю. Но тогда церковь была связана с государством. Самодержание зиждилось на православии, а теперь церковь отделена от государства. Понимаете о чём я?

Вот и не понятно, отчего же церковь может быть так чужда школам и так отдалена быть от образования. Подобное мы видели радикально в той или иной мере во времена союза. Ныне уже всё сменилось, но по-моему озвучивается отдалённость церкви как раз от политики.
Мужчина Camalleri
Женат
22-04-2012 - 02:37
QUOTE (Юля Кан @ 22.04.2012 - время: 02:20)
Во-первых, почему сразу дебилы? Среди них очень много людей с высшим образованием, преподавателей вузов, офицеров и других уважаемых и серьезных людей.
А во вторых, толерантность - она как осетрина. Она или есть (свежая), или ее вовсе нет (протухла). А "немножко толерантен" - это как "чуть беременна"...

Вы не толерантны к Христианству это вполне очевидно. Вы это имели ввиду?

Свободен
22-04-2012 - 02:37
QUOTE (Sorques @ 22.04.2012 - время: 02:33)
QUOTE (Джун @ 21.04.2012 - время: 23:56)
Опять выступления против толерантности? Да, она должна быть у цивилизованного человека, по крайней мере нужно казаться толерантным.

Это где написано, что она должна быть?

Вам обязательно нужно, чтобы где-то написано было? )
Поправьте, если я ошибаюсь… но вроде нигде не написано, что в Эрмитаж нельзя в шлёпанцах, топе с открытым животом и шортах. Однако если вы (оборот речи) придёте туда в таком виде, на вас посмотрят осуждающе.
В обществе много неписаных правил.
Мужчина dimychx
Свободен
22-04-2012 - 02:40
QUOTE (Camalleri @ 22.04.2012 - время: 02:33)
Вот и не понятно, отчего же церковь может быть так чужда школам и так отдалена быть от образования. Подобное мы видели радикально в той или иной мере во времена союза. Ныне уже всё сменилось, но по-моему озвучивается отдалённость церкви как раз от политики.

А вот и очень даже понятно! В процессе развития науки выяснилось, что догмы, записанные в Библии, Евангелие и Коране, не стыкуются со знаниями, полученными в других науках. В 20-м веке практически во всем Мире была выработана концепция "светского государства", не запрещающего религию, но оделяющего ее от самого государства. А мы сейчас пытаемся повернуть историю вспять. И все для того, чтобы сделать послушный народ, неспособный бороться с воровской властью и запудриванием мозгов адептами церкви.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх