Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Женщина ) Талия (
Замужем
25-04-2012 - 23:25
QUOTE (Sorques @ 25.04.2012 - время: 23:09)
QUOTE () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 22:50)

Мы говорили о здравом смысле. Он не зависит от образования и не может быть примитивным или продвинутым, он просто здравый. Именно он на заре времён, когда не было ещё никакого образования, заставил человека понять, что для него выгодно и хорошо, а что нет.

Мыть посуду все вменяемые люди наверное будут одинаково (хотя даже в этом есть некоторые различия), а вот литература, изобразительное искусство, философия, политика в значительной степени зависит от того в какой плоскости находится данная цивилизация...Любые родите опираются на культурные традиции, объясняя все это детям...

Цивилизация охватывает всё человечество в целом. Нет и не было отдельной православной цивилизации.


QUOTE
QUOTE
Я же спокойно пойду по льду, если на мой взгляд он будет достаточно прочным.

Кроме хождения по льду, вы детям больше ничего не объясняете? Например почему дома в вашем городе именно такие, а не в виде буддистских пагод или почему в Африке ходят полуголые, а все вокруг одетые, хотя здравый смысл при 35 градусах призывает раздеться догола...и т. д. Все вы это будите объяснять словом так принято? Но ребенок может задать вопрос, почему и кем принято...Сможете ему это объяснить без таких понятий, как что такое общество, культура, традиции? Вы сами то знаете почему?

Конечно. И сама знаю, и ребёнку смогу легко объяснить, и "так принято" мне не понадобится:
Дома у нас в городе строят такие по причине финансового преимущества постройки простых коробок перед сложными и вычурно украшенными. И во всём мире теперь строят примерно одинаково - это диктует здравый смысл.
В африке ходят полуголыми и даже полностью голыми, а у нас даже при +35 не раздеваются по причине разницы кожного покрова. Мы белые и наша кожа просто сгорит ходи мы постоянно голыми по жаркому солнцу - это диктует здравый смысл.

Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 25-04-2012 - 23:27

Свободен
25-04-2012 - 23:25
QUOTE (Sorques @ 25.04.2012 - время: 23:12)

Мне всегда был симпатичен Берлускони... 00064.gif

Как человек он мне тоже симпатичен, наверняка чудесный партнёр по развлечения (я не про то). Но я бы за него ни за что не проголосовала.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-04-2012 - 23:34
QUOTE (Косолапый @ 25.04.2012 - время: 15:53)
В течении примерно 1200 лет практически все культурное наследие Европы было посвящено христианству. И живопись, и архитектура, и скульптура, и литература, и книжная графика, и издательское дело, и музыка... Невозможно понять эту культуру  не читая Библии, житий святых, не изучив истории Христианства.
Этот период, примерно с IV  по XVI века, называется периодом Возрождения.
Вся последующая культура, хотя постепенно и становилась более светской и менее религиозной, неразрывно и всеобъемлюще связана с этим многовековым наследием.
Дальше объяснять или уже стало понятно?

Ну это несколько неверно хронологически.Термин "Возрождение" заимствовал историк Мишле,обозначив им период примерно XiV-XVI веков,именно с целью отделить его от предыдущего средневековья.

Что касается доминирования религиозных образов в средневековье-несомненно,но вот вопрос к качеству-зачастую высказывается точка зрения,что именно светские образы гуманизма,на основе которых базировалось Возрождение,дали качественное превосходство перед религиозно ориентированным искуством средневековья.

Во всяком случае "Героическая" Бетховена никак не ориентировалась на христианские образы.Также например как и строители Тауэра и Палаццо Дукале.
Мужчина Sorques
Женат
25-04-2012 - 23:41
QUOTE () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 23:25)

Цивилизация охватывает всё человечество в целом. Нет и не было отдельной православной цивилизации.




Нет.
Классификаций цивилизаций довольно много, почитайте Тойнби или Хантигтона, хотя они и спорные в некоторых деталях.
QUOTE
Дома у нас в городе строят такие по причине финансового преимущества постройки простых коробок перед сложными и вычурно украшенными. И во всём мире теперь строят примерно одинаково - это диктует здравый смысл.

На одних широтах в зависимости от культурных традиций строятся разные дома, даже в одной цивилизации, не говоря их про разные...
QUOTE
В африке ходят полуголыми и даже полностью голыми, а у нас даже при +35 не раздеваются по причине разницы кожного покрова. Мы белые и наша кожа просто сгорит ходи мы постоянно голыми по жаркому солнцу - это диктует здравый смысл.

В Кении, некоторые племена, хотят практически в неглиже, а в Найроби одеты весьма по пуритански, представители этих же племен...
Джун
QUOTE
Как человек он мне тоже симпатичен, наверняка чудесный партнёр по развлечения (я не про то). Но я бы за него ни за что не проголосовала.

Он конечно политик весьма спорный, но возможно удивлю вас, если скажу что он консерватор с правыми ценностями...
Мужчина Хотен
Женат
25-04-2012 - 23:49
QUOTE (Тепло-техник @ 26.04.2012 - время: 00:34)
QUOTE (Косолапый @ 25.04.2012 - время: 15:53)
В течении примерно 1200 лет практически все культурное наследие Европы было посвящено христианству. И живопись, и архитектура, и скульптура, и литература, и книжная графика, и издательское дело, и музыка... Невозможно понять эту культуру  не читая Библии, житий святых, не изучив истории Христианства.
Этот период, примерно с IV  по XVI века, называется периодом Возрождения.
Вся последующая культура, хотя постепенно и становилась более светской и менее религиозной, неразрывно и всеобъемлюще связана с этим многовековым наследием.
Дальше объяснять или уже стало понятно?

Ну это несколько неверно хронологически.Термин "Возрождение" заимствовал историк Мишле,обозначив им период примерно XiV-XVI веков,именно с целью отделить его от предыдущего средневековья.

Что касается доминирования религиозных образов в средневековье-несомненно,но вот вопрос к качеству-зачастую высказывается точка зрения,что именно светские образы гуманизма,на основе которых базировалось Возрождение,дали качественное превосходство перед религиозно ориентированным искуством средневековья.

Во всяком случае "Героическая" Бетховена никак не ориентировалась на христианские образы.Также например как и строители Тауэра и Палаццо Дукале.

Был еще период культурного подъема в XII веке.

Вообще нельзя сказать, что искусство Возрождения качественно превосходит искусство предыдущего средневековья.
Эпоха Возрождения - это еще разгул мракобесия, инквизиции, религиозных войн и многих других неприятных явлений.
Ах, да! Возрождение неотделимо от той религиозности которой было пропитано средневековье.

Это сообщение отредактировал Хотен - 25-04-2012 - 23:51

Свободен
25-04-2012 - 23:56
QUOTE (Sorques @ 25.04.2012 - время: 23:41)

Он конечно политик весьма спорный, но возможно удивлю вас, если скажу что он консерватор с правыми ценностями...

Мне не нравятся консерваторы, и я не хочу, чтобы президент развлекался больше, чем я. Это нехорошо.
Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 00:07
QUOTE (Джун @ 25.04.2012 - время: 23:56)
Мне не нравятся консерваторы, и я не хочу, чтобы президент развлекался больше, чем я. Это нехорошо.

А по мне так вообще безразлично, сколько, когда и с кем развлекается президент. Его общество наняло на конкретную работу, и, если он ее выполняет в полном объеме, то пусть развлекается на здоровье за свой счет!

Наверное, это сродни утопическому социализму, но очень хотелось бы посмотреть на такого президента
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2012 - 00:15
QUOTE (Тепло-техник @ 25.04.2012 - время: 23:34)

Во всяком случае "Героическая" Бетховена никак не ориентировалась на христианские образы.


Она написана в европейской музыкальной традиции и для европейцев...
QUOTE
Также например как и строители Тауэра и Палаццо Дукале.

Тауэр, это типичная норманнская крепость, такой стиль как Белый Тауэр, был распространен в Бретани, Нормандии, Восточной Англии...
Женщина ) Талия (
Замужем
26-04-2012 - 00:27
QUOTE (Sorques @ 25.04.2012 - время: 23:41)
QUOTE () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 23:25)

Дома у нас в городе строят такие по причине финансового преимущества постройки простых коробок перед сложными и вычурно украшенными. И во всём мире теперь строят примерно одинаково - это диктует здравый смысл.

На одних широтах в зависимости от культурных традиций строятся разные дома, даже в одной цивилизации, не говоря их про разные...

Если дома и строятся немного разные, то это обусловлено или местными строительными материалами или сейсмической активностью или изобретательностью инженерной мысли.

QUOTE
QUOTE
В африке ходят полуголыми и даже полностью голыми, а у нас даже при +35 не раздеваются по причине разницы кожного покрова. Мы белые и наша кожа просто сгорит ходи мы постоянно голыми по жаркому солнцу - это диктует здравый смысл.

В Кении, некоторые племена, хотят практически в неглиже, а в Найроби одеты весьма по пуритански, представители этих же племен...

Ну так это им приезжие святоши мозг заморочили и заставили поступать против здравого смысла и опыта поколений.

скрытый текст
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2012 - 00:46
) Талия ( Почитайте все же о различиях цивилизаций на планете Земля, возможно тогда нам проще будет разговаривать на эту тему...
Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 00:53
QUOTE (Sorques @ 26.04.2012 - время: 00:46)
) Талия ( Почитайте все же о различиях цивилизаций на планете Земля, возможно тогда нам проще будет разговаривать на эту тему...

Мне непонятно, как связаны различия цивилизаций с обоснованием необходимости введения истории религии в младших классах?
Женщина ) Талия (
Замужем
26-04-2012 - 00:57
QUOTE (Sorques @ 26.04.2012 - время: 00:46)
) Талия ( Почитайте все же о различиях цивилизаций на планете Земля, возможно тогда нам проще будет разговаривать на эту тему...

Не со всем согласна, особенно это вывода касается, но вот как-то так (это по поводу православной цивилизации).

скрытый текст

Свободен
26-04-2012 - 01:02
dimychx, вопрос не ко мне, но, надеюсь, вы не возражаете 00058.gif
Как социальный институт и социальная ценность религия существует в большинстве обществ и она всегда оказывала не малое влияние на общественную жизнь. Просто без учёта места религии в этой жизни вряд ли возможно понять, как функционируют общество. Эти знания пригодятся и гуманитариям и тем, кто будет получать иное образование. Философию-то все изучают. Там это тоже нужно.
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2012 - 01:03
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 00:53)

Мне непонятно, как связаны различия цивилизаций с обоснованием необходимости введения истории религии в младших классах?

История религии, это история становления европейской цивилизации, если речь идет о христианстве...
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2012 - 01:05
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 00:57)

Не со всем согласна, особенно это вывода касается, но вот как-то так (это по поводу православной цивилизации).


Я может завтра сделаю специальный топик, там и продолжим более прикладную дискуссию...
Женщина ) Талия (
Замужем
26-04-2012 - 01:09
QUOTE (Sorques @ 26.04.2012 - время: 01:03)
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 00:53)

Мне непонятно, как связаны различия цивилизаций с обоснованием необходимости введения истории религии в младших классах?

История религии, это история становления европейской цивилизации, если речь идет о христианстве...

Всё, что действительно необходимо знать о истории религии для полноценного развития и широты кругозора и так даётся в рамках курса обычной истории.
Если есть реальная необходимость, можно углубить курс обычной истории за счёт более детального изучения мировых религиозных течений.
А вдаваться в школе в подробности какой-то одной отдельной религии, да ещё при помощи её священнослужителей - это уже посягательство на свободу воли.
Мужчина Sorques
Женат
26-04-2012 - 01:15
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 01:09)

Если есть реальная необходимость, можно углубить курс обычной истории за счёт более детального изучения мировых религиозных течений.
А вдаваться в школе в подробности какой-то одной отдельной религии, да ещё при помощи её священнослужителей - это уже посягательство на свободу воли.

В школе очень примитивная подача материала, многие учителя истории весьма поверхностны, а тема не только познавательная, но и важная для самосознания любого народа, это полезно в эпоху когда все поют про мультикультурность и стирание граней между народами и цивилизациями, а в итоге получается банальная замена одной на другую...
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 07:14
QUOTE () Талия ( @ 25.04.2012 - время: 20:56)
QUOTE (ps2000 @ 25.04.2012 - время: 20:44)
Фанатизм - это плохо. А если без фанатизма

А если без фанатизма, так перед верующими и их детишками храмы никто не закрывает и верить им никто не запрещает, и обучаться православию им тоже никто не запрещает.
Я уже писала выше, что есть воскресные школы, где священники всему, что интересно православным обучают. Ходите туда и детей водите своих, и внуков.

Но есть родители буддисты, родители не православных христианских конфессий, родители исламской веры и они имеют право не желать, чтобы их детям священнослужители другой веры преподавали её на обязательной основе. Эти верующие имеют полное право воспитывать своих детей в своей вере.
А родители атеисты имеют право воспитывать своих детей в атеизме и имеют право вообще не желать общения детей с попами. Тем более, в младшем школьном возрасте.

Предмет по-моему будет называться "История религии". Как-то так.
Это часть истории. На историю можно смотреть как на историю войн, экономики, культуры, ну и религии. Как кому нравится.
Лучше если человек может посмотреть с разных позиций.
Мне не понятно, почему Вы сводите все к православию.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 07:22
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 00:53)
Мне непонятно, как связаны различия цивилизаций с обоснованием необходимости введения истории религии в младших классах?

Если часть людей не будет знакома с историей и т.д. - это не есть хорошо 00058.gif
Взгляните на историю религии как на часть всеобщей истории.
Женщина ) Талия (
Замужем
26-04-2012 - 09:26
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 07:14)
Предмет по-моему будет называться "История религии". Как-то так.
Это часть истории. На историю можно смотреть как на историю войн, экономики, культуры, ну и религии. Как кому нравится.
Лучше если человек может посмотреть с разных позиций.
Мне не понятно, почему Вы сводите все к православию.

1. Свожу всё к православию, поскольку тут говорили, что этот предмет могут доверить преподавать попам.

2. В целом. Не уверена, что этот предмет будет преподаваться с нейтральной позиции, как это должно быть.
А уверена, что он обязательно будет преподаваться с той точки зрения, что бог есть, а религия обязательно нужна. Лично меня, как родителя-атеиста это совершенно не устраивает.

3. Да, на историю можно смотреть как на историю войн, экономики, культуры и религии. Но её курсы, по крайней мере в школе, почему-то не делят на "Историю войн", "Историю экономики" и т.п. Отчего для религии должно быть сделано исключение? Она что важнее всего остального?

4. Да, хорошо, если человек может посмотреть на историю с разных позиций. НО школа даёт лишь общие знания по всем преподаваемым предметам, в том числе и по истории. Даются лишь основы знаний, а дальше человек уже сам выбирает куда ему податься и что изучать более глубоко.
Почему для курса истории должно быть сделано исключение?
Кто ею заинтересуется в школе и захочет подробнее изучить историю религии, тот сможет это сделать в следующем учебном заведении или путём самообразования.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 10:00
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 09:26)
1. Свожу всё к православию, поскольку тут говорили, что этот предмет могут доверить преподавать попам.

2. В целом. Не уверена, что этот предмет будет преподаваться с нейтральной позиции, как это должно быть.
А уверена, что он обязательно будет преподаваться с той точки зрения, что бог есть, а религия обязательно нужна. Лично меня, как родителя-атеиста это совершенно не устраивает.

3. Да, на историю можно смотреть как на историю войн, экономики, культуры и религии. Но её курсы, по крайней мере в школе, почему-то не делят на "Историю войн", "Историю экономики" и т.п. Отчего для религии должно быть сделано исключение? Она что важнее всего остального?

4. Да, хорошо, если человек может посмотреть на историю с разных позиций. НО школа даёт лишь общие знания по всем преподаваемым предметам, в том числе и по истории. Даются лишь основы знаний, а дальше человек уже сам выбирает куда ему податься и что изучать более глубоко.
Почему для курса истории должно быть сделано исключение?
Кто ею заинтересуется в школе и захочет подробнее изучить историю религии, тот сможет это сделать в следующем учебном заведении или путём самообразования.

Кто говорил? где про попов сказано (в каких документах).
Религия - это и основы философии, морали и т.д. Не только простая история.
Про историю с точки зрения войн, культуры и т.д. Вы не совсем верно трактуете.
Любой преподаватель гуманитарного предмета не преподает с нейтральных позиций (только плохой преподаватель).

Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 10:10
QUOTE (Sorques @ 26.04.2012 - время: 01:15)
В школе очень примитивная подача материала, многие учителя истории весьма поверхностны, а тема не только познавательная, но и важная для самосознания любого народа, это полезно в эпоху когда все поют про мультикультурность и стирание граней между народами и цивилизациями, а в итоге получается банальная замена одной на другую...

Совершеннейшее словоблудие. В школе ни один предмет не дается углубленно. Для школьников, которые хотят более подробно изучать те или иные дисциплины, создаются кружки и факультативы. Далее следует высшее образование.

А история нашей религии - это вдалбливание ее в самосознание народа, но не для убережения этого самого народа от "мультикультурности", а для его окончательного порабощения.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 11:59
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 10:10)
А история нашей религии - это вдалбливание ее в самосознание народа, но не для убережения этого самого народа от "мультикультурности", а для его окончательного порабощения.

А где Вы проходили курс истории "нашей" религии?
Где можно программу этого курса глянуть?
Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 12:24
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 11:59)
[А где Вы проходили курс истории "нашей" религии?
Где можно программу этого курса глянуть?

Я как отец ребенка, который скоро станет учиться в школе, ориентируюсь на то, что конкретно происходит в школах. Не знаю, можно ли, но вот ссылка на страницу Министерства образования Московской области (http://mo.mosreg.ru/duh_nrav_vos/). Обратите внимание на направленность уроков. Хоть и написано о факультативе, но у нас это уже обязаловка. Детей просто гнобят при отказе родителей от посещения этих уроков.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 12:29
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 12:24)
Я как отец ребенка, который скоро станет учиться в школе, ориентируюсь на то, что конкретно происходит в школах. Не знаю, можно ли, но вот ссылка на страницу Министерства образования Московской области (http://mo.mosreg.ru/duh_nrav_vos/). Обратите внимание на направленность уроков. Хоть и написано о факультативе, но у нас это уже обязаловка. Детей просто гнобят при отказе родителей от посещения этих уроков.

Во-первых Вы сейчас вправе выбрать школу, в которую отдадите ребенка. Выбирайте школу, где нет разнообразных маразмов 00058.gif
А, во-вторых, я спрашивал про программу этого курса. (Утвержденную программу - интересно было бы на нее глянуть)
Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 12:41
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 12:29)
Во-первых Вы сейчас вправе выбрать школу, в которую отдадите ребенка. Выбирайте школу, где нет разнообразных маразмов 00058.gif
А, во-вторых, я спрашивал про программу этого курса. (Утвержденную программу - интересно было бы на нее глянуть)

А у нас во всех школах этот "православный" маразм и в родительских комитетах уже "православные" родители и детей гнобят по полной программе, даром что "гееной огненной" не пугают!
Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 12:57
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 12:29)
А, во-вторых, я спрашивал про программу этого курса. (Утвержденную программу - интересно было бы на нее глянуть)

По второй части вопроса: нашел на сайте Минобразования. Специально делают pdf-файлы без возможности копирования текста. Поэтому приходится переписывать

Почитайте, вроде написано корректно, хоть и упоминается частенько религия. А на практике сплошные попы. А я не хочу, чтобы поп и близко подходил к моему ребенку!
Мужчина iich
Свободен
26-04-2012 - 13:03
QUOTE (Косолапый @ 25.04.2012 - время: 13:48)
QUOTE (iich @ 25.04.2012 - время: 13:30)
Смешно.

Действительно смешно. Было бы. Если бы не было так грустно.
Может быть, перед тем, как отвечать, следовало бы вникнуть в смысл поста, на который вы отвечаете?
Смысл таков: не зная истории христианства, невозможно понять культурного наследия европейской христианской цивилизации.
Точка.

При чем тут Япония? В Японии ситация никак не связана с христианством. Но зато не понимая сути синто вы не сможете понять японской культуры.
Так понятнее?

Конечно, грустно! Оказывается нет никакой "мировой культуры". Ибо никому не дано вникнуть в суть всех мировых религий...
"Может быть, перед тем, как отвечать, следовало бы вникнуть в смысл поста, на который вы отвечаете?" (с) - это к вам.
Не зная истории христианства, миллионы людей понимают европейскую культуру. Вы что, всерьёз считаете, что КАЖДЫЙ культурный человек в СССР (да и сейчас) знает историю христианства? А атеисту и безбожнику не дано понять фресок Микеланджело?
Это даже не шоры, это полное непонимание самого понятия культура. Точка.

Я суть синто не понимаю. Но мне нравится японская литература, которая, конечно же ВНЕ культуры.
Я не знаю верований американских индейцев, но мне нравится живопись майя и ацтеков.
Я весьма далёк от иудаизма... буддизма... шаманизма...

Что ж меня так впечатляют Прадо, Эрмитаж, Уффици, Лувр?
Ааааа... наверное, как дикаря - бусы, да? 00003.gif

Это сообщение отредактировал iich - 26-04-2012 - 13:07
Мужчина iich
Свободен
26-04-2012 - 13:13
QUOTE (Sorques @ 26.04.2012 - время: 01:03)
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 00:53)

Мне непонятно, как связаны различия цивилизаций с обоснованием необходимости введения истории религии в младших классах?

История религии, это история становления европейской цивилизации, если речь идет о христианстве...

Вот я почему-то сомневаюсь, что в наших начальных классах будут изучать историю католичества и протестантизма. Я уж молчу о роли различных орденов - это вообще по уроку на каждый нужно минимум.
Хотя "пройти" их, конечно, несложно. Но даст ли такой "галоп по Европам" хоть какую-то основу для понимания становления ЕВРОПЕЙСКОЙ цивилизации, где такая разница в истории развития и становления государств?
Уверен, речь пойдёт об истории нашей православной церкви с символическими "отсылками" к прочим.
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 13:15
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 12:57)
Почитайте, вроде написано корректно, хоть и упоминается частенько религия. А на практике сплошные попы. А я не хочу, чтобы поп и близко подходил к моему ребенку!

Позитивней надо на мир смотреть 00058.gif
Ищущий, да обрящет 00064.gif
Домашнее воспитание хорошее вполне компенсирует школьный негатив.
А негатива в школе полно, и не только по непонятному предмету.
Да и батюшки многие получше многих школьных учителей будут.
Потому как идут по призванию.
А с чего Вы решили, что предмет этот попы преподавать будут?
Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 13:21
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 13:15)
А с чего Вы решили, что предмет этот попы преподавать будут?

Так уже преподают! Правда, ходят на уроки в светской одежде. На уступки пошли
Мужчина ps2000
Свободен
26-04-2012 - 13:29
QUOTE (dimychx @ 26.04.2012 - время: 13:21)
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 13:15)
А с чего Вы решили, что предмет этот попы преподавать будут?

Так уже преподают! Правда, ходят на уроки в светской одежде. На уступки пошли

Если можете изменить - меняйте, не можете смиритесь.
Общение с батюшками мне лично вреда не принесло. Польза - очень опосредованно.
У меня в школе был вечно бухой трудовик, военрук двух слов связать не мог, историчка историю древнего мира и войн хуже меня знала, а литераторша книг вне программы прочла меньше чем я к окончанию школы. Биологичка фотосинтез и цикл Кребса не понимала.
И что - в панику моим родителям впадать надо было.
Ничто в этом мире не ново.
Раньше в младших классах материалы съездов КПСС учили. Маразм был есть и будет
Мужчина dimychx
Свободен
26-04-2012 - 13:39
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 13:29)
Раньше в младших классах материалы съездов КПСС учили. Маразм был есть и будет

Неправда! Материалы съездов учили вскользь только на обществоведении в 10-м классе.

Да, учителя разные и среди них много необразованных, да и откуда им взяться, если в пединституты идут далеко не самые одаренные выпускники. Дело в другом: религия навязывает следование древним догматам, сковывает волю, инициативу и интеллект, что бы там по этому поводу ни писали.
Женщина ) Талия (
Замужем
26-04-2012 - 14:50
QUOTE (ps2000 @ 26.04.2012 - время: 10:00)
Любой преподаватель гуманитарного предмета не преподает с нейтральных позиций (только плохой преподаватель).

Да на здоровье! Если рассказывая про войны препод истории скажет детям, что война - это плохое дело и убивать людей нельзя. Если препод литературы выскажется по поводу того или иного литературного произведения особо или не особо лестно.

Но я не желаю, чтобы моему ребёнку рассказывали про то, что бог существует и про то, как полезна религия. Поскольку я воспитываю своих детей на том, что бога нет, а религии - это всемирное зло и мракобесие.
Мужчина yellowfox
Свободен
26-04-2012 - 14:55
QUOTE () Талия ( @ 26.04.2012 - время: 14:50)


Но я не желаю, чтобы моему ребёнку рассказывали про то, что бог существует и про то, как полезна религия. Поскольку я воспитываю своих детей на том, что бога нет, а религии - это всемирное зло и мракобесие.


А верующие родители против того, что в школе изучают теорию Дарвина, а не божественное создание всего живого, а на природоведении говорят, что Земля круглая, а не плоская и не стоит на трех китах. 00003.gif

Это сообщение отредактировал yellowfox - 26-04-2012 - 14:55
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх