Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина Лузга
Свободен
26-01-2013 - 22:23
Суть вопроса не в ностальгии, принятия (не приятия) социальной структуры и гарантий существовавших в СССР и всему такому, а буквально - хотели бы именно вы жить в СССР и если хотели бы (не хотели) то почему.
Мужчина FurryCat
Женат
24-02-2013 - 18:20
(ien @ 24.02.2013 - время: 17:16)
Каковы действия правительства Испании в ответ на недовольство?

Один из колебательных процессов, по которым живет демократическая конструкция - это левый-правый маятник. Вкратце это выглядит так. Предоложим, что в государстве всё хорошо, экономика на подъёму, казна ломится от золота. Тогла всё громче звучит голоса, что нужно повысить зарплаты и пенсии, снизить рабочую нагрузу и т.д. Выборы начинают выигрывать левые партии. Улучшаетя социалка и условия жизни, но при этом обычно снижается дисциплина и производительность труда. Государство начинает расходовать накопленные ранее запасы. Этот процес продолжается десяток-другой лет, и потом выясняется, что государству не под силу нести взятые на себя обязательства. Наступает кризис. "Левые" могут и дальше обещать всё, что угодно, но бестолку. Всё большее влияние получают "правые", которые ратуют за урезание расходов, повышение дициплины и т.д. Они постепенно приходят к власти, экономика оздоравливается, казна ополняется. И так ещё несколько десятков лет. А потом голос поднимают "левые" и так далее по кругу... Сейчас маятник находится в крайнем левом положении. Власть не может больше уступать.
Мужчина FurryCat
Женат
24-02-2013 - 18:29
(sxn2561388870 @ 24.02.2013 - время: 17:26)
(FurryCat @ 24.02.2013 - время: 17:09)
Чтобы смоделировать точнее, поставьте с одной стороны шкалы общество, а с другой - власть. И представьте, что они бодаются друг с другом :) Если силы равны - то баланс на середине. Если общество пассивно, то бланс смещается ближе к "запрету". Вы же оставили на шкале только одного игрока - власть, что означает, что общество не участвует в государственной жизни. Тогда получим бегунок совсем близко к "запретам" :)
Здесь есть главный игрок: человек. Личность! Люди объединяются в общество.
А общество создает государство. Противопоставлять общество и власть, все равно,
что противопоставлять объект и его качество или действие. Скажем, "карандаш" и
"рисовать".

Я уде упоминал, что в руском языке слово "государство" имеет 2 значения:
1) Совокупность территории, населения, экономики, культуры. Иными словами - страна.
2) Совокупность институтов по управлению страной. Иными словами - власть.
Власть управляет страной.
Вы смешиваете эти 2 понятия в едином термине "государство", отсюда путаница.
На самом деле власть и общество (в более общем случае управляющий и управляемый) - это классическая диалектическая пара. Подчёркиваю, я говорю об управляющей власти, а не о государстве как стране.
Мужчина Плепорций
Женат
24-02-2013 - 19:20
(Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 02:45)
Человек нужен обществу как таковой. Для каких целей спецслужбы в 80-х совершили рейд и освободили советских заложников в Бейруте? Потому что они граждане СССР. Для каких конкретных целей они были нужны СССР, людей мало было? Государство создавало людям такие условия, какие физически на тот момент могло создать, и сами представители государства были в таких же условиях. Понятно, если дать в этом деле свободу, найдутся ушлые граждане, способные улучшить свои условия за счет ухудшения условий других, но этого не допускалось.
Неудачный пример. В Бейруте были захвачены не просто советские граждане, а кадровые работники КГБ, работавшие под дипломатическим прикрытием. Кроме того, что они обладали высокой ценностью сами по себе, провал операции по освобождению заложников несомненно нанес бы непоправимый удар по авторитету СССР и КГБ во всем арабском мире. А вот, например, в пакистанском лагере Бадабер содержались захваченные в Афгане простые советские солдаты, которые никому особо нужны не были, и из никто освободить даже и не пытался. Или у Вас есть другая версия, отчего советские власти так равнодушно относились к судьбе военнопленных?
Да очень просто. Хоть с халатностью директора. Поднять его на партсобрании. "Коммунист Медведев встаньте! Ответьте нам, доколе ваши сотрудники будут без дела в курилках шататься? Не можете руководить отделом, вынесем решение с предложением секретарю райкома о замене Вас!"
И ведь заменят, как два пальца об асфальт. Еще и партбилета лишат.
И кто это на партсобрание выступит таким образом? Те самые сотрудники, которые по курилкам шатаются? Или их друзья-приятели-знакомые? Нужно иметь просто фантастическую принципиальность для того, чтобы открыто выступить на партсобрании против серьезного должностного лица, причем без каких либо бонусов для себя! Люди в подобных ситуациях рассуждали так: "Мне что, больше всех надо?" А те, кто упирался рогом, долго на своем месте не задерживались.
Только не за счет кого-то.
Что значит совершать поступки и делать правильный выбор "за счет кого-то"?
Это Ваше философское отступление не несет смысловой нагрузки.
Отчего же? По-моему, всё прозрачно. Раб не хочет и не может во-первых, что-то решать сам - ему проще исполнять повеления. Раб считает, что прокорм должен получать за послушание, а не за результаты своих деяний. Раб надеется, что любые его ошибки хоть и повлекут наказание, но с голода он не сдохнет, и на улицу его никто не вышвырнет. Свободному человеку жить намного сложнее. Он должен надеяться только на себя.
Спасибо что сознались. Под тяжестью улик. 00003.gif
Да ну, какая там тяжесть...


(ien @ 24.02.2013 - время: 15:40)
То есть, Crazy Ivan, ратуя за государство (форму организации общества), где власть работает интересах общества и конкретно Crazy Ivan, как члена общества, гарантируя ему нормальное пенсионное обеспечение выступает с позиции крепостного? Вы, если я правильно понял, позиционируя себя свободным человеком, будете ратовать за такую форму организации общества (государства), где власть не гарантирует достойного пенсионного обеспечения?
Лично я ратую вообще за отмену трудовых пенсий.
Мужчина Альфред-фр
Свободен
24-02-2013 - 19:51

FurryCat дата: 24.02.2013 - время: 09:19 | |

(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 14:08)
<q>Вы не совсем правы. В КНДР руководствуются не совсем идеями социализма. Марксизм там на основе древнекорейской философии. </q>

Это так. Но в данном случае важна суть вещи, а не её название. Ведь мы не на лингвистическом форуме. Сев-корейская политико-экономическая система копирует принципы построения СССР, значит она является социализмом. А заодно её можно расматривать как эталонный образец в разговоре. СССР канул в Лету 20 лет назад, и сейчас можно много фантазировать и вспоминать на тему что было и что не было. А КНДР вот он - пока ещё живой динозавр. Прямо перед глазами. Много не нафантазируешь, факты налицо.
Я заговорил про КНДР не ради хохмы. Это контрольная "проверка искренности" ответа на вопрос "хотели бы вы жить в СССР". Если кто-то воротит нос от КНДР, но положительно отвечает на опрос форма про СССР, то либо этот ответ неискренен, либо человек просто воспринимает мифологию за реальность и голосует за мифы. Пока ещё никто не высказал симпатий режиму семьи Ким. А значит результаты опроса форма ничего не стоят


Нет Вы глубоко ошибаетесь. Они не копируют СССР. Например северо корейская политика СОНГУН вовсе не лингвистический аспект, а вполне реальный. Этого не было в СССР, и Маркс о таком не думал и слова такого не знал. К идее социализма это не имеет отношения. И вся "философия Чучхе" не о том.

Если для Вас ключевым является только то, что в КНДР нет частного бизнеса. То значит я так же делаю Вам "контрольную "проверку искренности"" -

Вы FurryCat, переедите жить в Бурунди???

Там есть все ключевые моменты капитализма. Частный бизнес. Президентские выборы, двухпалатный парламент, 26 политических партий и т д. Короче - КАПИТАЛИЗМ. (правда это одна из беднейших стран мира). Если Вы отказывайтесь туда переезжать, значит Вы против капитализма!
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2013 - 20:19
(sxn2974294165 @ 24.02.2013 - время: 14:32)
Государственная власть может работать как в интересах государства, так и на свои личные интересы в ущерб интересам государства (страны).

Именно так, но в РИ, СССР и РФ всегда отождествлялись интересы граждан и государства-власти... не любишь КПСС- не любишь Родину. Кроме того в многонациональном государстве, не всегда возможно создать общенациональную идею, это проявляется во многих странах, в Бельгии, в бывшей Югославии, Италии, в Великобритании, даже в Канаде или в СССР времен 89-91 года...за счет веса экономического вклада, культуры и интересов элит...
Мужчина Альфред-фр
Свободен
24-02-2013 - 20:23
FurryCat ну что с "контрольной проверкой искренности"?

Может в другую капиталистическую страну хотите?

Вот Вам на выбор - Кения, Уганда, Конго, Руанда. Здесь есть фотки, посмотрите, подумайте -
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=649&t=149407
(Думаю в Руанде Вам особенно понравится)

А здесь фотографии из "социалистической" Северной Кореи - http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=308&t=172541

Сравните и решите, что Вам больше нравится

Это сообщение отредактировал Альфред-фр - 24-02-2013 - 20:28
Мужчина FurryCat
Женат
24-02-2013 - 20:39
(Альфред-фр @ 24.02.2013 - время: 19:51)
Нет Вы глубоко ошибаетесь. Они не копируют СССР. Например северо корейская политика СОНГУН вовсе не лингвистический аспект, а вполне реальный. Этого не было в СССР, и Маркс о таком не думал и слова такого не знал. К идее социализма это не имеет отношения. И вся "философия Чучхе" не о том.

Если для Вас ключевым является только то, что в КНДР нет частного бизнеса. То значит я так же делаю Вам "контрольную "проверку искренности"" -

Вы FurryCat, переедите жить в Бурунди???

Там есть все ключевые моменты капитализма. Частный бизнес. Президентские выборы, двухпалатный парламент, 26 политических партий и т д. Короче - КАПИТАЛИЗМ. (правда это одна из беднейших стран мира). Если Вы отказывайтесь туда переезжать, значит Вы против капитализма!

Хм... Вы можете назвать принципиальные различия в государственном устройстве КНДР и СССР? Будет интересно об этом послушать. Именно про государственное устройство, а не про то, как правящая элита обосновывает свою господствуещее превосходство над рабочим плебсом. У одних это по божьей воле, у других по воле Маркса, у третьих... Это не важно. Главное - элита хочет властвовать, и придумает любые истрии, чтобы это обосновать. Или адаптирует чужие истории к своим интересам. В общем, интересна именно разница в государственном устройстве. Расскажете?

Насчёт перезда, то я не хотел бы жить ни в каком авторитарном государстве. Капитализм не равен демократии. Капитализм всего лишь подразумевает частную собственность на средства производства. И всё. Авторитаризм возможен и при частной собственности. Его признак - бизнес и население не имеют влияния на власть, и власть грабит их как хочет. Ваш пример - Бурунди. Туда же можно добавить Анголу, Нигер, Чад... Выборы президента и парламента - это такая же фикция, как и выборы в СССР. Есть другой тип стран - с относительно свободной экономикой, но авторитарной и полуавторитарной политической системой. Это Россия, Мексика, Китай и т.д. В них власть не грабит экономику до смерти и даёт ей дышать. Иногда даже поощряет (не резать же курицу, несущую золотые яйца?). Есть третий тип стран, в которых бизнес и общество имеют влияние на власть (либерализм в экономике и политике = демократия). Это Европа, США, Япония, Ю. Корея. В некоторых из этих стран мне даже приходилось работать. Впечатления самые положительные. Так что я за демократию! :)
Мужчина FurryCat
Женат
24-02-2013 - 20:57
(Альфред-фр @ 24.02.2013 - время: 20:23)
FurryCat ну что с "контрольной проверкой искренности"?

Может в другую капиталистическую страну хотите?

Вот Вам на выбор - Кения, Уганда, Конго, Руанда. Здесь есть фотки, посмотрите, подумайте -http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=649&t=149407
(Думаю в Руанде Вам особенно понравится)

А здесь фотографии из "социалистической" Северной Кореи - http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=308&t=172541

Сравните и решите, что Вам больше нравится

Цитата из вашей ссылки:

В аэропорту Пхеньяна наши два айфона были положены в мешочек и конфискованы на две недели, (сын свой брать в поездку зассал, асёл).
Всё дальнейшее время мы проводили в сопровождении наших новых членов семьи - беспартийной Пак Инь Джон, партийного Ким Джон Иль


Зачем с соц странах к туристам приставляются бесплатные гиды? В СССР это было для того, чтобы иностранцы видели только то, что надо и не видели то, что не для их глаз. И чтобы не вводили местных счастливых жителей в сомнения и в искушение познать что там за кордоном. Полагаете, в КНДР у сопровождающих были другие цели?
Мужчина Альфред-фр
Свободен
24-02-2013 - 21:04

FurryCat Ссылка на это сообщение 24.02.2013 - время: 20:39

Расскажете?


Если мне будет интересна азиатская философия и я в ней разберусь, расскажу. Если Вас это действительно интересует можете почитать основу - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2079177


Капитализм не равен демократии.


А я думал ее капитализм животворящий делает.
То есть капитализм Вас не устраивает, и в Бурунди Вы не поедите.
Ваша (и не только Ваша) позиция напоминает людей, которые очень хотели бы жить в прекрасном 19 веке. Но только не в качестве крепостных, упаси боже...
Мужчина Альфред-фр
Свободен
24-02-2013 - 21:12

FurryCat Ссылка на это сообщение 24.02.2013 - время: 20:57

Цитата из вашей ссылки:

В аэропорту Пхеньяна наши два айфона были положены в мешочек и конфискованы на две недели, (сын свой брать в поездку зассал, асёл).
Всё дальнейшее время мы проводили в сопровождении наших новых членов семьи - беспартийной Пак Инь Джон, партийного Ким Джон Иль

Зачем с соц странах к туристам приставляются бесплатные гиды? В СССР это было для того, чтобы иностранцы видели только то, что надо и не видели то, что не для их глаз. И чтобы не вводили местных счастливых жителей в сомнения и в искушение познать что там за кордоном. Полагаете, в КНДР у сопровождающих были другие цели?


Сейчас мобильные у иностранцев уже не забирают. Один из двоих переводчик. А второй видимо злодей.
(В капиталистической Бурунди лучше, могут выделить даже трех, с автоматами, что бы Вы не убежали)
Мужчина FurryCat
Женат
24-02-2013 - 21:16
(Альфред-фр @ 24.02.2013 - время: 21:04)

FurryCat Ссылка на это сообщение 24.02.2013 - время: 20:39

Расскажете?

Если мне будет интересна азиатская философия и я в ней разберусь, расскажу. Если Вас это действительно интересует можете почитать основу - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2079177

Капитализм не равен демократии.

А я думал ее капитализм животворящий делает.
То есть капитализм Вас не устраивает, и в Бурунди Вы не поедите.
Ваша (и не только Ваша) позиция напоминает людей, которые очень хотели бы жить в прекрасном 19 веке. Но только не в качестве крепостных, упаси боже...

Посмотрел... Не интересно, просто ещё одна сказка, на основании которой одни люди обосновывают своё право абсолютно властвовать над другими. А в результате авторитаризм типа СССР образца Сталина. Если я не прав, то назовите хоть несколько отличий.
Насчёт животворящего капитализма... При всём желании я не могу на форуме изложить курс политэкономии :) Если совсем кратко, то см. моё предыдущее сообщение. Неа, не хотел бы я жить в 19 веке. Я бы там сдох без компа. :) Меня вполне устраивает современное государство, построенное на демократических принципах :)
Мужчина FurryCat
Женат
24-02-2013 - 21:22
(Альфред-фр @ 24.02.2013 - время: 21:12)
Сейчас мобильные у иностранцев уже не забирают. Один из двоих переводчик. А второй видимо злодей.
(В капиталистической Бурунди лучше, могут выделить даже трех, с автоматами, что бы Вы не убежали)

Переводчик говорите? Ну-ну :) Не знаю, что вы так к Бурунди прицепились... Ну диктатура там, не сопротивляйтейсь, это же очевидно :)
Мужчина Альфред-фр
Свободен
24-02-2013 - 21:34

FurryCat Ссылка на это сообщение 24.02.2013 - время: 21:16

Посмотрел... Не интересно, просто ещё одна сказка, на основании которой одни люди обосновывают своё право абсолютно властвовать над другими. А в результате авторитаризм типа СССР образца Сталина. Если я не прав, то назовите хоть несколько отличий.
Насчёт животворящего капитализма... При всём желании я не могу на форуме изложить курс политэкономии :)


Ссылку дал, читайте.
Сталин имеет мало общего с советской властью.
Вы считаете, что капитализм может привести к демократии, а может не привести.
Я считаю, что социализм может привести к демократии, а может не привести.

У социализма вообще опыт не такой большой как у капитализма. Минусы были и в лучшие времена СССР. Надеюсь в будущем (возможно и далеком) это учтут.


FurryCat Ссылка на это сообщение 24.02.2013 - время: 21:16

(Альфред-фр @ 24.02.2013 - время: 21:04)

Ваша (и не только Ваша) позиция напоминает людей, которые очень хотели бы жить в прекрасном 19 веке. Но только не в качестве крепостных, упаси боже...

FurryCat
Неа, не хотел бы я жить в 19 веке. Я бы там сдох без компа.


Я думаю Вы поняли что я имел в виду.
Вам хочется в США? А Вы не хотите там оказаться одним из 3 миллионов бездомных?

Это сообщение отредактировал Альфред-фр - 24-02-2013 - 21:55
Мужчина Альфред-фр
Свободен
24-02-2013 - 21:42

Не знаю, что вы так к Бурунди прицепились... Ну диктатура там, не сопротивляйтейсь, это же очевидно :)


Сопротивляюсь? Я в Бурундию и не собирался. Это я Вам предлагал для "проверки искренности"
Я правильно понял что Вам не столько важно - капитализм - социализм. Сколько - демократия - диктатура. А может - много денег - мало денег?
Мужчина muse 55
Свободен
24-02-2013 - 21:55
(FurryCat @ 24.02.2013 - время: 20:57)

Зачем с соц странах к туристам приставляются бесплатные гиды? В СССР это было для того, чтобы иностранцы видели только то, что надо и не видели то, что не для их глаз. И чтобы не вводили местных счастливых жителей в сомнения и в искушение познать что там за кордоном.

Что-то вы здесь перегибаете. Что за бесплатные гиды ? Валютные проститутки были , но были они совсем не бесплатными... Оговариваете вы наше светлое прошлое...
Мужчина Duhovnik
В поиске
25-02-2013 - 00:05
сегодня в 00:27
Разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции


На конференции Solve for X, которую устраивает Google для сотрудничества в решении глобальных задач, выступил Чарльз Чейз (Charles Chase) с сенсационным заявлением, что в компании Lockheed разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции. По его словам, данная технология позволит в течении 5 лет создать прототип компактной термоядерной электростанции, а уже через 10 лет построить промышленный образец. Если дела пойдут в гору, то к 2050 эта технология позволит покрыть всю потребность в энергетике человечества.

Представитель Локхида утверждает, что им удалось создать установку горячего термоядерного синтеза, в которой плазма, разогретая микроволновым излучением, удерживается внутри установки магнитной ловушкой, у которой нет «дыр» в магнитном поле, через которое могла бы утечь плазма. Они утверждают что достигли на установке равновесного состояния между давлением плазмы и напряженностью магнитного поля ловушки, в которой находится плазма. Благодаря этому всему такая установка получается очень простой с инженерной точки зрения и компактной, плюс не имеет всех тех минусов которые имеют токамаки, и из–за которых конструкция токамаков крайне сложна — как раз проблем с удержанием и давлением плазмы. Текущая их лабораторная установка работает с эффективностью 0,9 — то есть выход энергии практически покрывает затраты на удержание и разогрев плазмы. Полноразмерный инженерный образец который они планируют собрать, будет размерами примерно метр на два, и уже с эффективностью более 1 и выдаваемой мощностью около 100 мегаватт. К 2022 году планируют производство уже серийных моделей. Более–менее конкурировать по эффективности с такими установками могут только перспективные атомные реакторы на медленной волне.(с)

PS нет не хотел бы я в такой ситуации жить в СССР, России или любой иной стране живущей преимущественно за счет продажи нефтегазовых энергоресурсов...
Мужчина Duhovnik
В поиске
25-02-2013 - 00:07
(muse 55 @ 24.02.2013 - время: 21:55)
(FurryCat @ 24.02.2013 - время: 20:57)
Зачем с соц странах к туристам приставляются бесплатные гиды? В СССР это было для того, чтобы иностранцы видели только то, что надо и не видели то, что не для их глаз. И чтобы не вводили местных счастливых жителей в сомнения и в искушение познать что там за кордоном.
Что-то вы здесь перегибаете. Что за бесплатные гиды ? Валютные проститутки были , но были они совсем не бесплатными... Оговариваете вы наше светлое прошлое...

а какже Миронов в Приключниях итальянцев в России?
Мужчина Sorques
Женат
25-02-2013 - 00:29
Новый том

Старайтесь придерживаться сабжа, а не писать обо всем на свете.

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-02-2013 - 00:30
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-02-2013 - 01:17
(Duhovnik @ 25.02.2013 - время: 00:05)
PS нет не хотел бы я в такой ситуации жить в СССР, России или любой иной стране живущей преимущественно за счет продажи нефтегазовых энергоресурсов...

Все читал и думал, каким боком это к теме относится? Оказывается любую новость сюда можно припаять.
Мужчина west561
Женат
25-02-2013 - 01:30
Нет не хочу жить в СССР смысл возвращать, то что потеряно. Да и так на вскидку мы и так живем в "СССР" Москва раньше выделяла субсидии братским республикам и теперь выделяет + зарплату платит трудолюбивым гражданам СНГ + Грузии.

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-02-2013 - 01:46
Мужчина FurryCat
Женат
25-02-2013 - 10:15

А Вы не хотите там оказаться одним из 3 миллионов бездомных?

С моей квалификацией это не светит :)

Я правильно понял что Вам не столько важно - капитализм - социализм. Сколько - демократия - диктатура. А может - много денег - мало денег?

Не совсем так. Мне важна свобода в экономическом и политическом плане. Иными словами связка капитализм+демократия. Таких стран на карте много, и их кол-во увеличивается. Связки "плановая экономика без частной собственности" + демократия пока что в истории не было. Могу доказать, что она невозможна по своей природе, но это будет далёкий уход в оффтопик. Насчёт денег, я бы не хотел жить ни в СССР, ни в КНДР даже если бы я там зарабатывал в разы больше, чем сейчас. Причины: 1) Зачем деньги, если возможность их тратить ограничена? 2) Господство единой идеологии, несогласие с которой является преступлением, даже если эта идеология есть бред.
Мужчина Альфред-фр
Свободен
25-02-2013 - 12:36

FurryCat Ссылка на это сообщение 25.02.2013 - время: 10:15

Мне важна свобода в экономическом и политическом плане. Иными словами связка капитализм+демократия. Таких стран на карте много, и их кол-во увеличивается


Капитализм+демократия не предполагают что Бурунди и др. окажутся в числе стран золотого миллиарда.
Из системы "капитализм+демократия" автоматически следует что что большая часть населения земли будет жить бедно. И что в самих США 15% будут у черты бедности.
Это не временные недостатки капитализма. Это его суть.
Это более чем не справедливо и социализм в идеале должен это устранять. СССР по крайней мере пытался.
Мужчина mjo
Свободен
25-02-2013 - 13:21
(Duhovnik @ 25.02.2013 - время: 00:05)
сегодня в 00:27
Разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции


На конференции Solve for X, которую устраивает Google для сотрудничества в решении глобальных задач, выступил Чарльз Чейз (Charles Chase) с сенсационным заявлением, что в компании Lockheed разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции. По его словам, данная технология позволит в течении 5 лет создать прототип компактной термоядерной электростанции, а уже через 10 лет построить промышленный образец. Если дела пойдут в гору, то к 2050 эта технология позволит покрыть всю потребность в энергетике человечества.

Представитель Локхида утверждает, что им удалось создать установку горячего термоядерного синтеза, в которой плазма, разогретая микроволновым излучением, удерживается внутри установки магнитной ловушкой, у которой нет «дыр» в магнитном поле, через которое могла бы утечь плазма. Они утверждают что достигли на установке равновесного состояния между давлением плазмы и напряженностью магнитного поля ловушки, в которой находится плазма. Благодаря этому всему такая установка получается очень простой с инженерной точки зрения и компактной, плюс не имеет всех тех минусов которые имеют токамаки, и из–за которых конструкция токамаков крайне сложна — как раз проблем с удержанием и давлением плазмы. Текущая их лабораторная установка работает с эффективностью 0,9 — то есть выход энергии практически покрывает затраты на удержание и разогрев плазмы. Полноразмерный инженерный образец который они планируют собрать, будет размерами примерно метр на два, и уже с эффективностью более 1 и выдаваемой мощностью около 100 мегаватт. К 2022 году планируют производство уже серийных моделей. Более–менее конкурировать по эффективности с такими установками могут только перспективные атомные реакторы на медленной волне.(с)

PS нет не хотел бы я в такой ситуации жить в СССР, России или любой иной стране живущей преимущественно за счет продажи нефтегазовых энергоресурсов...

Поговорил я об этом с нашими спецами. Отношение к сенсации более чем скептическое. Посмотрим...

Альфред-фр


Капитализм+демократия не предполагают что Бурунди и др. окажутся в числе стран золотого миллиарда.
Из системы "капитализм+демократия" автоматически следует что что большая часть населения земли будет жить бедно. И что в самих США 15% будут у черты бедности.
Это не временные недостатки капитализма. Это его суть.
Это более чем не справедливо и социализм в идеале должен это устранять. СССР по крайней мере пытался.


Странный вывод Вы делаете. Я тут приводил данные по социальной защищенности в странах Европы и США. Судя по ним все как раз наоборот.
Мужчина Альфред-фр
Свободен
25-02-2013 - 14:14

mjo Ссылка на это сообщение 25.02.2013 - время: 13:21
Капитализм+демократия не предполагают что Бурунди и др. окажутся в числе стран золотого миллиарда.
Из системы "капитализм+демократия" автоматически следует что что большая часть населения земли будет жить бедно. И что в самих США 15% будут у черты бедности.
Это не временные недостатки капитализма. Это его суть.
Это более чем не справедливо и социализм в идеале должен это устранять. СССР по крайней мере пытался.


Странный вывод Вы делаете. Я тут приводил данные по социальной защищенности в странах Европы и США. Судя по ним все как раз наоборот.


Простите mjo я не видел Ваших данных. Не понял до какой степени наоборот - Бурундия оказалось в числе стран золотого миллиарда? Наверное были данные по США?
Я вот смотрю данные по США за 2010 - бедные становятся беднее. "Количество американцев, живущих за чертой бедности, по итогам 2010 года превысило отметку в 46 миллионов человек. Об этом говорится в официальном отчете Бюро переписи населения США (United States Census Bureau). За год число бедняков в стране выросло на 2,8 миллиона человек." http://lenta.ru/news/2011/09/13/poor/

А из других данных - http://mignews.com.ua/ru/articles/129145.html
Узнаю что при этом, 100 самых богатых стали богаче почти на четверть триллиона долларов!!!
разница данных в два года, но тенденция, что называется - самоочевидна.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-02-2013 - 15:10
(Плепорций @ 24.02.2013 - время: 19:20)
И кто это на партсобрание выступит таким образом? Те самые сотрудники, которые по курилкам шатаются? Или их друзья-приятели-знакомые? Нужно иметь просто фантастическую принципиальность для того, чтобы открыто выступить на партсобрании против серьезного должностного лица, причем без каких либо бонусов для себя! Люди в подобных ситуациях рассуждали так: "Мне что, больше всех надо?" А те, кто упирался рогом, долго на своем месте не задерживались.
Извините, время пока нет. Отвечу только на этот пункт.
Мне дико читать что Вы пишите. Считаете всех безмолвным стадом? Я никогда в таких случаях не молчал. Вот в декабре подал служебную записку Председателю совета директоров на своего генерального директора. Меры были приняты. Указание исполнено, гендиректор со мной два дня не здоровался, а финансовый директор, эта жаба гончая, теперь огрызается на меня постоянно. А мне пофиг.

Хостинг фотографий
 Вы хотели бы жить в СССР?
Мужчина mjo
Свободен
25-02-2013 - 15:11
(Альфред-фр @ 25.02.2013 - время: 14:14)
Простите mjo я не видел Ваших данных. Не понял до какой степени наоборот - Бурундия оказалось в числе стран золотого миллиарда? Наверное были данные по США?
Я вот смотрю данные по США за 2010 - бедные становятся беднее. "Количество американцев, живущих за чертой бедности, по итогам 2010 года превысило отметку в 46 миллионов человек. Об этом говорится в официальном отчете Бюро переписи населения США (United States Census Bureau). За год число бедняков в стране выросло на 2,8 миллиона человек." http://lenta.ru/news/2011/09/13/poor/

А из других данных - http://mignews.com.ua/ru/articles/129145.html
Узнаю что при этом, 100 самых богатых стали богаче почти на четверть триллиона долларов!!!
разница данных в два года, но тенденция, что называется - самоочевидна.

Мне кажется, что тут стоит уточнить что значит уровень бедности для США и Европы. Это вовсе не тоже самое, что для СССР и России.
http://www.sxnarod.com/vi-hoteli-bi-jit-v-...l#entry16926957
http://www.sxnarod.com/slava-severnoi-kore...l#entry16912457
Кроме того, что значит "богатые богатеют". Это означает, что стоимость их бизнеса растет, что вполне нормально. Они же развиваются. Т.е. растут их основные фонды, стоимость акций. Другими словами растет капитал. Теперь, что значит "бедные беднеют". Это прежде всего означает, как я думаю, что с технологическим прогрессом уменьшается доход неквалифицированной части населения. Это тоже естественно. Социализм бы всех постарался уровнять, и тем самым уменьшил динамику общего технологического прогресса. Что мы собственно и наблюдали.
Мужчина Альфред-фр
Свободен
25-02-2013 - 15:39
[QUOTE]Мне кажется, что тут стоит уточнить что значит уровень бедности для США и Европы. Это вовсе не тоже самое, что для СССР и России.
http://www.sxnarod.com/vi-hoteli-bi-jit-v-...l#entry16926957
http://www.sxnarod.com/slava-severnoi-kore...l#entry16912457
Кроме того, что значит "богатые богатеют". Это означает, что стоимость их бизнеса растет, что вполне нормально. Они же развиваются. Т.е. растут их основные фонды, стоимость акций. Другими словами растет капитал. Теперь, что значит "бедные беднеют". Это прежде всего означает, как я думаю, что с технологическим прогрессом уменьшается доход неквалифицированной части населения. Это тоже естественно. Социализм бы всех постарался уровнять, и тем самым уменьшил динамику общего технологического прогресса. Что мы собственно и наблюдали.[QUOTE]

Может "бедным" и так не плохо, и может они сами виноваты, что не стали адвокатами. И не все деньги богатых в сейфе лежат, наоборот они в бизнесе. ...
Я говорю абсолютно о другом. В данных есть вполне конкретная зависимость - Богатые становятся богаче = бедных становится больше.

Это сообщение отредактировал Альфред-фр - 25-02-2013 - 15:51
Мужчина i9o8
Женат
25-02-2013 - 16:37
Прошу прощения у модераторов в первую очередь и во вторую у пользователей за то, что пишу об этом в этой теме и на этой доске даже. По идее это флуд и офтоп, но на данный момент я не вижу более подходящей темы для данной новости. Депардье не успел прибыть в грозный, а Кадыров уже с барского плеча, как говорится, подарил ему пятикомнатную квартиру в чеченской столице. Но привязку к названию темы вижу все равно. Захотелось ли бы Депардье жить при той жизни, что была бы в СССР? Думаю, что нет и не только из-за такого подарка. Хотелось бы Рамзану Кадырову жить в СССР? Я лично думаю, что нет. И еще, как мне кажется, возврата к жизни в СССР не хотелось бы и Владимиру Владимировичу Путину. Когда рухнул СССР он моложе меня нынешнего был, ему 40 было. Думаю, сейчас ему живется лучше, проще и веселей, нежели в те годы.
Еще раз прошу прощения за такие сравнения и за выдачу новости не совсем по теме.
Мужчина 1NN
Свободен
25-02-2013 - 16:43
И в чем смысл претензий к капитализму?
Мужчина i9o8
Женат
25-02-2013 - 16:59
(sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 16:43)
И в чем смысл претензий к капитализму?
На самом деле у меня к социализму гораздо больше претензий, чем к капитализму. Просто подан материал мной так, что и в самом деле я мог показаться сторонником социализма. Попробую кратко сориентировать насчет хода своих мыслей. У нас пока еще подобие капитализма. Но Путин, Кадыров и многие другие власть предержащие, как мне думается, не захотели бы реального возврата в СССР. Но это сугубо ИМХО. А ситуация сложилась так что на этом Форуме и не только на этом и в реале тоже есть очень много людей, которые горой за Путина, но мечтают в СССР назад.

Это сообщение отредактировал i9o8 - 25-02-2013 - 17:00
Мужчина 1NN
Свободен
25-02-2013 - 17:22
Мечта об СССР - это мечта об идеале! Власть - строгая, но справедливая!
Народ - носитель высших ценностей! Люди - добрые, честные, работящие!
Короче, царство божие на земле!!!
Мужчина i9o8
Женат
25-02-2013 - 17:40
(sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 17:22)
Короче, царство божие на земле!!!
Не было этого на самом деле с 1917 по 1991 гг. и думаю, что обозримом будущем не будет. Возможно, что не будет вообще никогда. А пока что Чечне якобы сам Аллах дает деньги и некоторые даже его"окрестили" Аллах Владимирович Путин. Кстати, для Депардье у нас уже не только социализм, но у коммунизм тоже. При социализме так быстро квартиры раздавали? И кто в те времена получал пятикомнатные, особенно ни дня не прожив в том месте, где таковую квартиру дают? Депардье, насколько я знаю, ислам не принимал и потому он для них кяфир, однако. А вот бывший вратарь сб. Германии Оливер Кан ислам принял очень давно, но я нигде не читал о таковых бонусах в его сторону.

Это сообщение отредактировал i9o8 - 25-02-2013 - 17:41
Мужчина 1NN
Свободен
25-02-2013 - 17:44
Кану надо съезить в Чечню...
Мужчина Mamont
Свободен
25-02-2013 - 18:09
(i9o8 @ 25.02.2013 - время: 17:40)
(sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 17:22)
Короче, царство божие на земле!!!
Не было этого на самом деле с 1917 по 1991 гг. и думаю, что обозримом будущем не будет. Возможно, что не будет вообще никогда. А пока что Чечне якобы сам Аллах дает деньги и некоторые даже его"окрестили" Аллах Владимирович Путин. Кстати, для Депардье у нас уже не только социализм, но у коммунизм тоже. При социализме так быстро квартиры раздавали? И кто в те времена получал пятикомнатные, особенно ни дня не прожив в том месте, где таковую квартиру дают? Депардье, насколько я знаю, ислам не принимал и потому он для них кяфир, однако. А вот бывший вратарь сб. Германии Оливер Кан ислам принял очень давно, но я нигде не читал о таковых бонусах в его сторону.


— Ты, братец, на Дрянинга не сердись, — сказал первый. — Он коротышка хороший. Истинный благодетель наш. Так и в газетах пишут.
(с)"Незнайка на Луне» Николай Носов
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх