Взрослая социальная сеть
 Duhovnik В поиске |
01-03-2013 - 00:57 (Crazy Ivan @ 27.02.2013 - время: 07:48) (Sorques @ 27.02.2013 - время: 02:57) Школа, вуз, это всегда беззаботный период и оставляет хорошие воспоминания, при любых режимах и экономической ситуации... Пытаешься теорию подвести. А 20 лет для человека это уже ничего, да? Знаешь, я уже и в 87-й год не хочу. Отношения между людьми стали резко меняться в худшую сторону, а 89-й год так вообще трындец. В обществе была распространена идея что военные нахлебники и они стране вообще не нужны. Преподавателя одного у нас на пустыре топором зарубили, на солдат нападали избивали в Питере. Отменили патрули, нам поступило указание в военной форме в город в увольнение не ходить. Вопреки Уставу переодеваться в гражданку. На кой черт мне такая романтика? так они и стали тогда нахлебниками! Предали присягу и не защитили тсрану которую обещали защищать! Тоесть просто даром ели народный хлеб! |
Плепорций Женат |
01-03-2013 - 08:22 (Sorques @ 28.02.2013 - время: 16:58) Назовите мне во Франции или Германии, парламентскую партию НЕлиберальную и либеральную...что бы понятней было о чем речь... В Германии социал-демократы ХДС, ХСС, СДПГ; либералы - СвДП. Во Франции социал-демократы Социалистическая партия; либералы - Союз за народное движение. Скажу еще, что откровенных либералов в Европе очень мало. Идеи либерализма не слишком популярны среди избирателей, и политик-либерал обычно приходит к власти не столько благодаря им, сколько благодаря личной харизме. Пример - Маргарет Тэтчер. Эти понятия пересекаются... Свобода как понятие шире. Уловок, как обойти систему можно много придумать... Я б не назвал мой пример примером уловки... А Ваш пример интересен сам по себе, но вряд ли имеет отношения к СССР Так как это вынужденный обход требований системы, кто то мог это делать, а кто то нет... И кто - нет? Надеюсь доступ к более качественному мясу и рыбе, мы не рассматриваем как серьезные блага...Госдачи, персональные автомобили, покупка товаров по заниженным ценам в спец распределителям, была доступна нескольким тысячам граждан... Я их и имел в виду. У Локка есть план. Lost (с) Несколько тысяч лет, они примерно одинаковые и не нужно ничего изобретать. Чем плохи религиозные нравственные ориентиры? Вообще-то они хороши. Но не всегда. Любая религия стремится установить монополию на истину, четко и окончательно разграничить добро и зло, добродетель и грех. Но наш мир намного сложней подобной схемы. Дискуссия о гомосексуализме тому пример. Авраамические религии дают много правильных нравственных ориентиров, среди которых, однако нет терпимости, толерантности. Теория, без практики. Козлов - чистый практик, никаких теорий он никогда не воздвигал. |
FurryCat Женат |
01-03-2013 - 09:45 Вообще-то они хороши. Но не всегда. Любая религия стремится установить монополию на истину Ага... Кстати о монополии на истину. Кто-нибудь сможет мне объяснить, чем принципиально коммунизм отличается от религии? Точнее, чем жизнь в СССР отличалась от жизни в тоталитарной религиозной общине. Ведь в странах соцлагеря были: - святые писания, несогласие с которыми считалось ересью (труды Маркса, Ленина, Мао, Ким Ир Сена и др) - святая церковь, несущая истинную веру людям (Партия) - святая инквизиция, искореняющая ересь (КГБ и их коллеги) - храмы и часовни, где правоверный мог подзарядиться верой в минуты сомнений (Мавзолеи, обкомы, горкомы, красные уголки в школах и на предприятиях) - акты богослужения (обязательные обсуждения материалов пленумов, массовые демонстрации) - мученики, подающие пример правоверным (Павлик Морозов, 26 бакинских комиссаров и др.) - мощи святых (до сих пор лежат) - изолированность (кругом слуги диавола, которые только и думают как бы искусить правоверных) Сравнение можно продолжать... Тогда хорошо объясняется, почему в СССР подавлялось христианство. Ведь двум господствующим религиям не место в одной стране ;-) Это сообщение отредактировал FurryCat - 01-03-2013 - 10:27 |
| Плепорций Женат |
01-03-2013 - 11:25 (Лузга @ 28.02.2013 - время: 18:28) В том, что термин "капитализм" понимается до сих пор в интерпретации Маркса, виноват не Маркс. Он писал в реалиях 19 века и рамках своей концепции, что само по себе подразумевает узкое толкование явления. Капитализм - не Ваш, "капитализм" - Ваш. Который есть конкретно Ваш термин, под которым Вы понимаете что-то свое. Не то, что имел в вижу Маркс. Ни чего подобного. Их первые декреты уже модернизация страны, не говоря уже о решениях совнаркомов Мы говорили вообще-то конкретно об индустриализации, а не о модернизации вообще. С чего это вы так решили?! Я такого не где не писал. Кадры нужно готовить, но для этого нужно начинать с создания нового, соответствующего современным реалиям, знания о мире. Почему не работают либеральные реформы в России? Вовсе не по тому, что все поголовно либералы в экономическом блоке правительства плохие профессионалы или воры. Причина в другом - их картина мира, основанная на ложных предпосылках, на соответствует действительности. Их экономиксисткие экономические модели или не работают, или работают плохо. Знание о мире, уважаемый Лузга, нельзя создать. Его можно получить, приобрести! И кадры нужно "готовить", как Вы выразились, по двум направлениям - 1) приобретение нужных знаний и 2) воспитание. Если с 1) худо-бедно как-то можно справиться, то со 2) полная задница. Система образования в России и в мире присутствует, есть наработки, опыт, результаты. А вот системы воспитания в мире нет нигде, и особенно ее нет и близко в России. Да, Вы не писали то, что приписал Вам я. Но то, что я Вам приписал, непосредственно вытекает из Ваших социалистических воззрений. Вы можете поддерживать Маркса, Вы можете отрицать Маркса - но Вы убеждены, что экономика должна государством активно контролироваться и активно планироваться, а это невозможно без армии госчиновников-управленцев, которые для эффективности должны быть не иначе как ангелами при крыльях и нимбе. Такие ангелы действительно встречаются изредка в природе, но набрать их миллион... По-моему, это закат солнца вручную. Замечу, что при наличии подобного легиона ангелов уже даже не будет различий между социализмом и капитализмом - такие управленцы будут замечательно хорошо работать при любой системе. И не надо, пожалуйста, про "плохо работают"! Они работают - и это главное! И пока никто не предложил никакой действенной альтернативы. И в России, кстати, либеральные реформы сработали - хотите Вы этого, или нет. Россия жива, растет, развивается, реальные доходы растут, промышленность работает, и сравнение благосостояния нынешних россиян с таковым у советских граждан отнюдь не в пользу последнего! Я уже приводил здесь свои выкладки. Далее нужно создать комплексную систему мониторинга принятия решений, куда входит средства негласного контроля, правовые аспекты, мониторинг расходов чиновников и много ещё чего. И кто будет заниматься этим мониторингом? Одни чиновники опять будут контролировать других чиновников? Вся наша история буквально вопиет: чиновник с чиновником всегда сумеют договориться! Все эти "мониторинги" не более чем инструменты вымогательства очередных взяток, и не более того. Нужно создать систему электронного управления экономикой, на основе работ академика Глушко, например, т.е. постараться свести человеческий фактор к минимуму. В свое время, когда главный кибернетик СССР над этим работал, для такой задачи не хватило бы компьютерных мощностей. Сейчас они достаточны. Эта идея мне кажется достаточно интересной, но скепсис достаточно велик. Машина может хранить, обрабатывать и выдавать по запросу информацию, однако управлять экономикой машина не может. Решения принимают всегда люди! Они решают, что в машину вложить и как распорядиться полученными на выходе данными. И тут мы опять приходим к всесильным чиновникам. ?!!! Да они уже есть! Приведите пример. Больше того - тенденция к увеличению совершенно явно прослеживается. А каким ещё способом можно поддержать внутренний спрос, если только не закрываться от импорта и всячески не поддерживать своих производителей? Кто будет покупать сколь угодно дешёвые китайские товары, если они начисто разорят своих производителей и потребители останутся без работы? И это только экономические факторы, не говоря о социальных. Распространение заградительных пошлин приведет к крушению всех принципов мировой торговли, закрепленных в ВТО. Я жду Ваших ссылок относительно заградительных пошлин. И надеюсь на добросовестный подход к источникам информации. Когда рабочие начинают больше зарабатывать, они начинают больше потреблять. Я же писал - Китай это гиганский рынок, фактически вся континентальная Азия. Подняв внутренний спрос китайцы перебьют любой рынок - американский, и тем более европейский, просто по тому, что их очень много. Конкуренция импорта? Не смешите. Достаточно посмотреть, сколько стоит электроэнергия и бензин в Китае и в Европе. Китай - действительно гигантский рынок. Например, это крупнейший рынок сбыта немецких автомобилей. Уже сейчас немецкие автоконцерны успешно конкурируют с китайскими производителями - это в разгар кризиса и при очень высокой зарплате немецких рабочих. Что же будет, когда китайцам начнут платить хотя бы половину немецкой зарплаты? Повторяю - будем посмотреть. Сумеют ли китайцы сделать свое производство настолько же технологичным, как и корейцы, японцы, немцы? С чего вы это взяли? По тому что там кондиционеров на площадях не расстреливают? Есть, и ещё какая! Садят и очень на долго. Другое дело, что это не афишируется. Ну конечно! Когда моим оппонентам нечего возразить, они часто начинают ссылаться на некие секретные данные, которые известны им одним. Выдавливайте из себя советского человека, Плепорций. Дороги - это стратегическая инфраструктура экономики. И не только экономики. Классический пример - строительство Первой трансконтинентальной железной дороги в Штатах - проект с чисто коммерческой стороны совершенно бессмысленный. А какой это дало толчёк экономике, что окупило строительство сторицей! Разве мы обсуждали трансконтинентальные дороги? Я Вам привел пример чиновнической бесхозяйственности в ее натуральном виде. С чиновника руководство спрашивает темпы освоения средств на "дорогофикацию" Китая. Чиновник должен отчитаться красивыми процентами. И чиновник затевает строительство автобана к земледельческой общине, выращивающей рис и едящей рис, и больше ничем не занимающейся. И всё отлично! Отчет красивый, дорога построена, средства освоены. Вопрос о том, можно ли было вложить средства и ресурсы более эффективно, зависает в воздухе. Мне не хотелось бы влезать в экономические дебри, просто скажу, что ваши посылки не верны в силу их отвлечённости. На деле все сложнее и не совсем так. Да, всё действительно сложнее. Но бессмысленность и опасность золотого эквивалента я в основных чертах показал правильно. И потом меня смешит вот еще что. Поборники золота называют, например, доллары "цветными фантиками", но при этом боготворят золото, забывая о том, что это просто желтый тяжелый металл. Который на хлеб не намажешь и в бензобак не зальешь. Собственная полезность которого более чем сомнительна. Да, можно нашлепать золотых монеток, но чем тогда будут отличаться цветные фантики от желтых кругляшков? В Испанию, например, в ходе Конкисты завезли несколько сотен тонн золота - и что, испанская экономика от этого резко поднялась? Цены просто выросли, и всё. Примерно то же получилось с серебром когда в Европе были открыты относительно богатые залежи этого металла. Ай, бросьте.. Голден Сакс вложился в проект под госгарантии, они-то как раз свои деньги получили, а основная масса спекулянтов пролетела, делов-то.. Такое не первый и не последний раз. Вот именно! Вы мне хотели показать, что Уолл-Стрит никогда не полезет в долгосрочные проекты с медленной окупаемостью! И теперь Вы же сами пишите о том, что лезет, и еще как лезет! Пролетает, но все равно лезет. Что и требовалось доказать! |
Mamont Свободен |
01-03-2013 - 12:56 (FurryCat @ 01.03.2013 - время: 09:45) Ведь в странах соцлагеря были: Многие ли их изучали только  - храмы и часовни, где правоверный мог подзарядиться верой в минуты сомнений (Мавзолеи, обкомы, горкомы, красные уголки в школах и на предприятиях) в горком подзарядится неплохая идея а где находились красные уголки в школах и на предприятиях? Минут 20 пытался вспомнить так и не получилось видать я был непосвящённым  в армии были ленинские комнаты но это в принципе учебный класс где занятия и не только по марксизму может кто другое вспомнит |
efv Женат |
01-03-2013 - 13:56 Размышления под Плепорция: Вот когда англичане блокировали Францию и перекрыли доступ сахара, к чему это привело? А к тому что Наполеон освоил производство сахара из свеклы. а что сделали немцы после Первой Мировой? а закрыли свои рынки и подняли производство тем самым. и не только производство, но и науку. А что сделал Гитлер с бензином? А просчитав всё, наладил выпуск синтетического бензина из угля и провоевал на нём несколько лет под нажимом всего мира. Может и не плохо заградительные меры? Особенно в сочетании со стимулированием своего производства? Да, Россия по-Вашему развивается, богатеет. Только опрос в соседнем топике показывает, что всё меньше и меньше россиян хотят защищать такую страну, в отличие от очередей в военкоматы в 41. Вот парадокс-то! |
| Плепорций Женат |
01-03-2013 - 14:45 (efv @ 01.03.2013 - время: 13:56) Размышления под Плепорция: На самом деле не плохо. Но только конкретные меры и на конкретное время. Иначе какой-нибудь АвтоВАЗ так и будет производить вместо автомобилей ржавые тазы на колесиках, пользуясь отсутствием конкуренции со стороны импорта. Да, Россия по-Вашему развивается, богатеет. Только опрос в соседнем топике показывает, что всё меньше и меньше россиян хотят защищать такую страну, в отличие от очередей в военкоматы в 41. Вот парадокс-то! "Защищать"? В 1941 году россияне были готовы напасть на кого угодно по первому слову Отца Народов, втоптать в грязь чью-угодно национальную независимость и территориальную целостность, быть орудием в руках сталинских преступников, даже не подозревая об этом. И слава Богу, что эти времена прошли! |
| efv Женат |
01-03-2013 - 16:57 Это разве отменяет факт очередей в военкоматы тогда и нежелание воевать за сегодняшнюю страну? А про АВТОВАЗ я думаю дело не в конкуренции, а в руководстве. Вот у нас настали трудные времена на предприятии - просто поувольняли рабочих, распилили весь завод на металлолом и сдали. А другое предприятие в точно таких же условиях смогло выжить, просто потому что руководство было иным. |
| Плепорций Женат |
01-03-2013 - 17:14 (efv @ 01.03.2013 - время: 16:57) Это разве отменяет факт очередей в военкоматы тогда и нежелание воевать за сегодняшнюю страну? Вот если действительно придет время воевать за сегодняшнюю страну, вот тогда и будем делать выводы, проверяя наличие очередей в военкоматы! А про АВТОВАЗ я думаю дело не в конкуренции, а в руководстве. Вот у нас настали трудные времена на предприятии - просто поувольняли рабочих, распилили весь завод на металлолом и сдали. А другое предприятие в точно таких же условиях смогло выжить, просто потому что руководство было иным. Ну конечно же дело в руководстве! Если ржавые тазы все равно раскупаются, то и руководство не чешется. Руководство начинает чесаться или даже сменяться тогда, когда на продукцию нет покупателя. Не раньше. |
mjo Свободен |
01-03-2013 - 17:47 (efv @ 01.03.2013 - время: 16:57) Вот у нас настали трудные времена на предприятии - просто поувольняли рабочих, распилили весь завод на металлолом и сдали. А другое предприятие в точно таких же условиях смогло выжить, просто потому что руководство было иным. А что Вы делали? |
| Mamont Свободен |
01-03-2013 - 18:50 (mjo @ 01.03.2013 - время: 17:47) (efv @ 01.03.2013 - время: 16:57) Вот у нас настали трудные времена на предприятии - просто поувольняли рабочих, распилили весь завод на металлолом и сдали. А другое предприятие в точно таких же условиях смогло выжить, просто потому что руководство было иным. А что Вы делали? А что должен делать человек когда его увольняют в связи с ликвидацией предприятия? |
| mjo Свободен |
01-03-2013 - 19:21 (Mamont @ 01.03.2013 - время: 18:50) А что должен делать человек когда его увольняют в связи с ликвидацией предприятия? Извините, я хотел спросить, что завод производил? |
| Duhovnik В поиске |
01-03-2013 - 23:32 (Mamont @ 01.03.2013 - время: 18:50) (mjo @ 01.03.2013 - время: 17:47) (efv @ 01.03.2013 - время: 16:57) Вот у нас настали трудные времена на предприятии - просто поувольняли рабочих, распилили весь завод на металлолом и сдали. А другое предприятие в точно таких же условиях смогло выжить, просто потому что руководство было иным. А что Вы делали? А что должен делать человек когда его увольняют в связи с ликвидацией предприятия? в диких западных странах - обратиться в Профсоюз и совместно добиться того варианта который его устраивает. в Союзе или в России - заткнуться и молча в тряпочку смириться, чтобы потом напиться и на кухне с собутыльником обсмаковать как все надо было правильно делать! |
| FurryCat Женат |
02-03-2013 - 09:15 Многие ли их изучали только В институте я ещё застал обязательный курс "История КПСС" и был одним из последних, кто сдавал госэкзамен по "Марксистско-ленинской философии". Как ни странно, но это был очень полезный жизненный опыт. Организм отчаянно сопротивлялся закачке в него бездоказательной сомнительной информации, и мозг начал вырабатывать контраргументы (как защитные антитела при вирусном заражении) В общем, эти курсы оказались не менее полезными, чем матан с физикой. Заодно разобрался с секретами фокусов доброго дедушки Маркса :) |
| FurryCat Женат |
02-03-2013 - 10:18 Нужно создать систему электронного управления экономикой, на основе работ академика Глушко, например, т.е. постараться свести человеческий фактор к минимуму. В свое время, когда главный кибернетик СССР над этим работал, для такой задачи не хватило бы компьютерных мощностей. Сейчас они достаточны. Достаточны? Ну вы, батенька, оптимист )))) Вариантность (число степеней свободы) микроэкономики во много раз больше, чем у погоды. Когда синоптики на своих компьютерах научатся точно предсказывать погоду на полгода вперёд, то тогда можно будет задуматься о системе, которая рассчитает микроэкономику на неделю-другую. :) Это сообщение отредактировал FurryCat - 02-03-2013 - 10:38 |
| Mamont Свободен |
02-03-2013 - 17:30 (Duhovnik @ 01.03.2013 - время: 23:32) (Mamont @ 01.03.2013 - время: 18:50) (mjo @ 01.03.2013 - время: 17:47) А что Вы делали? А что должен делать человек когда его увольняют в связи с ликвидацией предприятия? в диких западных странах - обратиться в Профсоюз и совместно добиться того варианта который его устраивает. Ну нам пока недоступны высоты диких западных стран -предприятие ликвидируется приходишь в профсоюз и заявляешь что увольняться согласен лишь при достойной компенсации....денег лямов 50 до(хрен с ним рублей) коттедж на Рублёвке авто типа Бугатти а иначе не в жись и добиваешься вместе с профоюзом а нам лишь ст. 180 ТК РФ |
Falcok Свободен |
02-03-2013 - 17:40 (Mamont @ 02.03.2013 - время: 17:30) Ну нам пока недоступны высоты диких западных стран -предприятие ликвидируется приходишь в профсоюз и заявляешь что увольняться согласен лишь при достойной компенсации....денег лямов 50 до(хрен с ним рублей) коттедж на Рублёвке авто типа Бугатти а иначе не в жись и добиваешься вместе с профоюзом а нам лишь ст. 180 ТК РФ Что за фантазии развели на Западе точно также закрываются заводы и так же увольняют рабочих с выходным пособием, а как еще? |
| Mamont Свободен |
02-03-2013 - 18:27 (Falcok @ 02.03.2013 - время: 17:40) Что за фантазии развели на Западе точно также закрываются заводы и так же увольняют рабочих с выходным пособием, а как еще? Ну Духовнику видней чем мне он ближе к западу проживает....а у меня правда только фантазии |
| 1NN Свободен |
02-03-2013 - 21:00 (FurryCat @ 01.03.2013 - время: 09:45) Кстати о монополии на истину. Кто-нибудь сможет мне объяснить, чем принципиально коммунизм отличается от религии? Точнее, чем жизнь в СССР отличалась от жизни в тоталитарной религиозной общине. Ведь в странах соцлагеря были: Элементарно, сударь! Коммунизм (по идее) общественно-экономическая теория, основанная на идеях, полученных при изучении общества на разных стадиях его развития. Религия (по идее) мировоззрение, основанное на личной вере человека в некую сверхъестественную сущность, создавшую и управляющую нашим миром. В реальности из коммунизма слепили мировоззрение во многом сходное с религией. И вместо сознательного понимания общественных процессов власти стали требовать беспрекословного поклонения коммунистическим догмам. Сомнение в этих догмах стало чревато... |
| FurryCat Женат |
02-03-2013 - 21:23 (sxn2561388870 @ 02.03.2013 - время: 21:00) Элементарно, сударь! Вот именно, что по идее - " изучении общества на разных стадиях его развития. ", а по практике "из коммунизма слепили мировоззрение во многом сходное с религией". Типа этого я и хотел сказать :) |
Lesly Nilsen Женат |
09-03-2013 - 01:18 (Duhovnik @ 01.03.2013 - время: 23:32) (Mamont @ 01.03.2013 - время: 18:50) (mjo @ 01.03.2013 - время: 17:47) А что Вы делали? А что должен делать человек когда его увольняют в связи с ликвидацией предприятия? в диких западных странах - обратиться в Профсоюз и совместно добиться того варианта который его устраивает. Уважаемые. Профоюз на западе, в отличии от профсоюза в России - не собес, а криминализированная структура, очень жесткими, часто откровенно бандитскими методами отстаивающая права своих членов против окружающей среды. Да, фабрикант не сможет по своему произволу уволить неугодного ему человека - у профсоюза масса средств отстоять - от судебного сика, до вандализма. Но и рабочий не будучи членом профсоюза фиг устроится на предприятие. Профсоюз не пустит. У нас это еще не сформировалось, но обязательно сформируется. Профсоюзные войны еще впереди. Смотрите "Кулак" со Сталлоне. Там история вопроса рассказывается. |
| Mamont Свободен |
09-03-2013 - 22:40 (Плепорций @ 01.03.2013 - время: 14:45) "Защищать"? В 1941 году россияне были готовы напасть на кого угодно по первому слову Отца Народов, втоптать в грязь чью-угодно национальную независимость и территориальную целостность, быть орудием в руках сталинских преступников, даже не подозревая об этом. И слава Богу, что эти времена прошли! а в 2000 =ых годах армия США готова напасть на кого угодно а т.к. США является эталоном для нынешних то адекватное поведение того поколения вполне правильно |
| Плепорций Женат |
10-03-2013 - 01:47 (Mamont @ 09.03.2013 - время: 22:40) а в 2000 =ых годах армия США готова Эталоном - для кого? |
| Mamont Свободен |
10-03-2013 - 02:32 (Плепорций @ 10.03.2013 - время: 01:47) (Mamont @ 09.03.2013 - время: 22:40) а в 2000 =ых годах армия США готова Эталоном - для кого? По традиции, США считаются эталоном демократии, и их бы наверное даже поместили в Палату мер и весов, если бы они туда влезли. http://lurkmore.to/Демократия для демократов разумеется |
| Плепорций Женат |
10-03-2013 - 09:46 (Mamont @ 10.03.2013 - время: 02:32) для демократов разумеется "Имя сестра, имя!" © |
| Mamont Свободен |
10-03-2013 - 12:17 (Плепорций @ 10.03.2013 - время: 09:46) (Mamont @ 10.03.2013 - время: 02:32) для демократов разумеется "Имя сестра, имя!" © Чьё? |
| mjo Свободен |
10-03-2013 - 13:42 (Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17) Чьё? А хотите я такой-же клип наковыряю про советскую (российскую) армию в Афганистане, Чечне, Чехословакии и т.д.? |
| Mamont Свободен |
10-03-2013 - 15:25 (mjo @ 10.03.2013 - время: 13:42) (Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17) Чьё? А хотите я такой-же клип наковыряю про советскую (российскую) армию в Афганистане, Чечне, Чехословакии и т.д.? Зачем смысл в том что любая армия выполняет приказы хоть советская отца народов хоть американская своего командования |
| 1NN Свободен |
10-03-2013 - 16:41 А потом выясняется - вдруг! - что приказы были преступными. И за выполнение их полагается Международный трибунал. |
| Плепорций Женат |
10-03-2013 - 19:57 (Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17) Чьё? Демократов, для кого США - эталон. |
| Mamont Свободен |
11-03-2013 - 13:15 (Плепорций @ 10.03.2013 - время: 19:57) (Mamont @ 10.03.2013 - время: 12:17) Чьё? Демократов, для кого США - эталон. Пока только этого нашёл будет время ещё покопаюсь Губернатор Донецкой области Андрей Шишацкий предположил, что высказывание о том, что журналистов надо «давить» было сказано сгоряча, и возможно, даже по личным мотивам. «После коллегии я попросил задержаться руководителей районов и городов. Одним из вопросов был вопрос о том, что некоторые мэры не проводят пресс-конференция и не общаются с прессой. Я как раз им и сказал, что необходимо общаться», - заявил губернатор. По словам губернатора это вызвало резкую реакцию. «Такой горячий призыв я попытался перевести в шутку. Я за то ,что это надо законодательно регулировать и взять за эталон оплот демократии США...но это должно быть не наспех, а , естественно, через профессиональную экспертизу. А я по-прежнему открыт для общения», - рассказал Шишацкий. http://telegraf.dn.ua/news/25547-2/ |
На-турист Женат |
24-03-2013 - 02:20 (mjo @ 25.02.2013 - время: 15:11) <q>Кроме того, что значит "богатые богатеют". Это означает, что стоимость их бизнеса растет, что вполне нормально. Они же развиваются. Т.е. растут их основные фонды, стоимость акций. Другими словами растет капитал.</q>Это означает, что дуется финансовый пузырь. Они ("богатые") ничего другого не создают. (mjo @ 25.02.2013 - время: 15:11) <q>Теперь, что значит "бедные беднеют". Это прежде всего означает, как я думаю, что с технологическим прогрессом уменьшается доход неквалифицированной части населения. Это тоже естественно.</q>Это значит, что "богатые" перераспределяют/отнимают/"экспроприируют" созданный продукт "бедными". Добавлю - технологический прогресс, знания - делаются все более и более элитарными, народную массовость методично огражают от них. (mjo @ 25.02.2013 - время: 15:11) <q>Социализм бы всех постарался уровнять, и тем самым уменьшил динамику общего технологического прогресса. Что мы собственно и наблюдали.</q>А "мы" наблюдали другое - СССР обладал в 80-е технологиями и качеством, которое сейчас мы не воспроизведем. Ну разьве что штучно и на порядки дороже. |
Format C Влюблен |
24-03-2013 - 04:46 (Mamont @ 09.03.2013 - время: 18:32) по традиции, США считаются эталоном демократии, и их бы наверное даже поместили в Палату мер и весов, если бы они туда влезли... CША является эталоном пофигизма и *-кладения на все и на всех - их во всем Мире пинают и поносят, а у них от этого только щечки розовенькие и бодрое настроение  |
| 1NN Свободен |
24-03-2013 - 18:34 (На-турист @ 24.03.2013 - время: 02:20) АА "мы" наблюдали другое - СССР обладал в 80-е технологиями и качеством, которое сейчас мы не воспроизведем. Ну разьве что штучно и на порядки дороже. А "вы" не видели, как граждане СССР и 80-е и в во все другие времена гонялись за импортными товарами? Не понимали советского качества? Ну, тупы-ые... |
| Плепорций Женат |
24-03-2013 - 23:08 (Mamont @ 11.03.2013 - время: 13:15) Пока только этого нашёл будет время ещё покопаюсь Ну да... По-моему, в Новой Зеландии кто-то недавно хорошо отзывался об американской демократии... Или это было в Парагвае? |