Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина Sorques
Женат
26-03-2013 - 19:08
(muse 55 @ 26.03.2013 - время: 18:48)
Сейчас просто назначают не министрами , а олигархами. Начать перечисление товарищей Путина по дзю-до, по дачному товариществу , по учебе?... Ох многовато стало олигархов... Сердюков просто дурак . Не понял , что мало правильно жениться -надо еще и правильно спать... Если б правильно спал -не было б никаких хищений в министерстве Обороны... Если б и были , то очень мелкие...

Я кстати ничего зазорно в назначениях на основе личных отношений не вижу, так происходит и происходил всегда и везде...у того же Сталина или днепропетровская группировка при Брежневе...
Мужчина muse 55
Свободен
26-03-2013 - 19:53
(Sorques @ 26.03.2013 - время: 19:08)
Я кстати ничего зазорно в назначениях на основе личных отношений не вижу, так происходит и происходил всегда и везде...у того же Сталина или днепропетровская группировка при Брежневе...

Конечно... Ничего страшного , но если не умеет правильно спать-куда ж такого дурака -только в тюрьму... Спать правильно-это тоже искусство...
Мужчина Альфред-фр
Свободен
26-03-2013 - 20:02


Плепорций дата: 26.03.2013 - время: 16:22 | |

Ну как же не брали? Брали. Еще и как брали! Взятки, в смысле. Была целая процедура

Это интересно. Какой же объем коррупционной составляющей закладывался в стоимость строительства в СССР?


Выяснилось в итоге бездарности и коррумпированности кап. России. СССР тут не причем.
Да неужели? Оружие СССР поставлял по политическому, а не экономическому принципу. В анголы и намибии, получить плату от которых ни тогда, ни сейчас не было никаких шансов!


У Вас распространенное заблуждение. СССР вполне мог и вернуть долги. Россия нет, но это претензии к руководству России а не к руководству СССР.
Мужчина mjo
Свободен
26-03-2013 - 20:17
(На-турист @ 26.03.2013 - время: 10:13)
Вкратце так: построенное советским народом не может быть частным. Вся жизненно важная инфраструктура - до сих пор советская и ничего взамен. Москва не в счет.

А если большинство построенного советским народом не эффективно? Т.е. затраты на это вместе с инфраструктурой на много превосходят отдачу, а углеводороды упали в цене, как и кто должен все это содержать? За чей счет?
Мужчина Альфред-фр
Свободен
26-03-2013 - 20:56

mjo Ссылка на это сообщение 26.03.2013 - время: 20:17

(На-турист @ 26.03.2013 - время: 10:13)
Вкратце так: построенное советским народом не может быть частным. Вся жизненно важная инфраструктура - до сих пор советская и ничего взамен. Москва не в счет.

А если большинство построенного советским народом не эффективно?


Сегодня не эффективно? Так инфраструктуре уж третий десяток лет пошел. Вопрос как она вообще до сих пор работает? И более важный вопрос - почему в свободной и капиталистической России ее до сих пор не заменили?!
Мужчина mjo
Свободен
27-03-2013 - 03:10
(Альфред-фр @ 26.03.2013 - время: 20:56)
Сегодня не эффективно? Так инфраструктуре уж третий десяток лет пошел. Вопрос как она вообще до сих пор работает? И более важный вопрос - почему в свободной и капиталистической России ее до сих пор не заменили?!

Давно не эффективно. Уже лет 70. И работает она из рук вон плохо. А чтобы ее заменить просто нет ресурсов. Тем более заменить в короткий исторический срок. Отсюда и нищета.
Мужчина Bruno1969
Свободен
27-03-2013 - 04:33
(Mamont @ 25.03.2013 - время: 10:17)
(Bruno1969 @ 25.03.2013 - время: 05:35)
Слушайте, какой же классный этот портвейн! Только ради него стоило уже избавиться от совка, чесслово... Какой букет!
00073.gif 00073.gif 00073.gif Это вкус победы! когда засланный казачок миша меченый отработал свой гонорар на 100% И ГРОХНУЛ ВИНОДЕЛИЕ в СССР
скрытый текст
то осталось только радоваться и наслаждаться http://www.svvr.ru/vinodilie_1аНу а там наверное сплошные помои по сравнению с западом http://massandra.net.ua/ru/cost/ да кстати прошым летом был в Литве зашёл в супермаркет...увидел плакат и чуть крыша не съехала Žalioji ženklas degtinė Nr.1 Rusijoje подошёл - точно она зелёная марка

Мда... С советскими обычно трудно что-либо обсуждать, поскольку они многих вещей по определению понять не в состоянии.

Я разве где-то утверждал, что в СССР не было хорошего алкоголя? Более того, это была одна из тех редкий отраслей, где действительно делались неплохие и даже хорошие вещи. Но не так уж много. А мировой рынок алкоголя многократно многообразнее, поймите это, наконец, те, кто приучился в совке думать о том, что в стране должно быть все только свое.

Настоящий портвейн делается только в Португалии, причем только в одном регионе на севере страны. Только там подходящие условия для этого. Все, что производится за пределами региона Порту - это ликерное крепленое вино, которое в лучших своих образцах только приближается по своим качествам к портвейну, но все равно не то. Правда, южный берег Крыма - то редкое место, где условия позволяют производить практически настоящие портвейны. Но участочек маленький, и там не развернуться для массового производства, тем более, качественных напитков.

Впрочем, опять же повторюсь: дело даже не в этом. Я хочу иметь максимально возможный ВЫБОР! И сейчас он у меня есть. Я прихожу в гипермаркет, а там в винном отделе - десятки сортов из дюжины стран мира, и еще понемногу - из кучи прочих.

Еще нагляднее картина с пивом. В совке господствовали светлые лагеры. То есть и их-то вдоволь не было, да и выбор сортов смехотворный: по всей стране фигачили "Жигулевское" и пару-тройку еще каких сортов, таких же светлых лагеров. Темные лагеры были уже огромной редкостью. Портеры - о, что вы! Достать можно было только по блату. О том, что есть еще янтарные лагеры, большинство простых смертных даже не знали. По-моему, только литовцы делали такой, Švyturys Baltijos, который тогда можно было раздобыть практически только по большой удачи, и то из-под полы, а сегодня я преспокойно покупаю в любом магазине, приезжая в Литву.

И уже совсем загадкой для советского человека были эли: их не производили в совке вообще! Дорогие они, возни с ними много. Вот и гнали для плебса почти исключительно дешевенькие и неприхотливые в производстве светлые лагеры. Демонстрируя при этом во всей красе отношение советской власти к своему народу.

А нынче махонькие эстонские пивоварни выдают в год несколько новых сортов, включая пшеничное пиво, эли и чуть ли не всех стилей, какие угодно. Наш Saku Porter недавно был признан лучшим в мире на одном из самых престижных мировых конкурсов! И при этом прилавки завалены самым разным импортным пивом, уже и американское стали продавать.

А в вашем долбаном совке меня от всего этого отгоняли палками, заставляя жить в том убожестве, которое дают.
Мужчина Bruno1969
Свободен
27-03-2013 - 05:06
(Альфред-фр @ 25.03.2013 - время: 11:31)
<q>Вообще крепленные вина еще в СССР имели дурную славу. Почему, мне не понятно. Возможно потому что были недорогими, и ими злоупотребляли.
Я лично с большой теплотой вспоминаю портвейны "Агдам" и "Кавказ").</q>

Вы еще "777" ("Три топора", "Лесоповал" и так далее) и совсем убийственный "Солнцедар" забыли! 00003.gif

 Вы хотели бы жить в СССР?

Большинство советских "портвейнов" и крепленых вин, ВСЕ массовые сорта - это ужасное ПОЙЛО. Если "Агдам" еще хоть делался как настоящее вино, то "777", к примеру - это продукт химии. На вкус они были еще туда-сюда (хотя большинство спиртягой отдавали неизбежно), а вот на здоровье выпившего сказывались самым паскудным образом, потому что похмелье от них обычно было ужасным. Именно из-за таких "портвейнов" в народе укрепилось представление о портвейне, как о бормотухе. И когда эти люди впервые пробуют настоящий португальский портвейн, обычно испытывают состояние шока, настолько разительна разница между отведанным и тем, что они знали по совковому прошлому. Ну и отчасти российскому настоящему, потому что это дерьмо до сих пор не исчезло с прилавков.

Плепорций


"Агдам" действительно жаль.


Плепорций, и вы?! 00056.gif Никак не ожидал, что тонкий ценитель музыкального звука может быть так неразборчив в алкоголе.

"Агдам", конечно, не "Солнцедар" или "777", но в народе его тоже называли "чернилами", я это хорошо запомнил еще в детстве. В белорусской деревне, куда я призжал к бабке на лето, молодежь (и не только) заливала глаза этими "чернильцами". Ностальгировать по "Агдаму" - это примерно то же, что по вину из тетрапаков. Примерно тот же уровень.

Он, кстати, снова выпускается, с 2007 года возобновили производство, я видел в интернет-магазинах предложения. Вот возьмите свой любимый "Агдам" и настоящий португальский портвейн (бутылочки дешевле 9 евро у нас не бывает, думаю, у вас картина схожая), ruby лучше не трогайте, он сильно на любителя, берите tawny, он точно не разочарует. А если денег не жалко, то LBV, как я пил на днях или vintage - это совсем улет. Правда по деньгам тоже. Вот поставьте их рядом и попробуйте. Подозреваю, вы будете шокированы разницей не меньше прочих почитателей советских бормотух. Даже в случае tawny, не говоря о чем-то большем...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 27-03-2013 - 05:38
Мужчина Bruno1969
Свободен
27-03-2013 - 06:12
(muse 55 @ 25.03.2013 - время: 15:18)
(Bruno1969 @ 25.03.2013 - время: 05:35)
(Попивая белое калифорнийское вино Woodhaven Chardonnay урожая 2010 года и закусывая сыром с белой плесенью Camembert)...Слушайте, какой же классный этот портвейн!
Поглядывая на время написания поста (05:35)

Поглядывайте, поглядывайте. И продолжайте быть в твердом убеждении, что весь мир живет по московскому времени. 00050.gif
Мужчина Mamont
Свободен
27-03-2013 - 09:45
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 04:33)
Мда... С советскими обычно трудно что-либо обсуждать, поскольку они многих вещей по определению понять не в состоянии.
Вы всем кто не согласен с Вашим мнением высказываете сомнения в умственных способностях?
А мировой рынок алкоголя многократно многообразнее, поймите это, наконец, те, кто приучился в совке думать о том, что в стране должно быть все только свое.
Мне друзья из Молдавии привозят вино и коньяк, проблема только в том что с уничтожением совка приходится проехать 3 таможни и на каждой свои заморочки. Кому стало лучше? И обсуждать политику "железного занавеса" нет никакого настроения. А супермаркеты с витринами элитного алкоголя мне до одного места.
Еще нагляднее картина с пивом.
Ну это изобилие лично мне по барабану когда приезжают друзья из Астрахани или с Севера привозят рыбу то можно взять ведёрко жигулёвского и чудно посидеть компашкой...когда я был в подростковом возрасте в Вологодской губернии пробовал в деревне домашнее сейчас уже не варят наверное старики кто умел поумирали....вот что хотелось попробовать...после баньки 00034.gif
"Агдам", конечно, не "Солнцедар" или "777", но в народе его тоже называли "чернилами", я это хорошо запомнил еще в детстве. В белорусской деревне, куда я призжал к бабке на лето, молодежь (и не только) заливала глаза этими "чернильцами". Ностальгировать по "Агдаму" - это примерно то же, что по вину из тетрапаков. Примерно тот же уровень.
Извиняюсь что влез но Агдам в стройотряде у костра с гитарой и друзьями не заменит никакой порто



Это сообщение отредактировал Mamont - 27-03-2013 - 09:54
Мужчина Плепорций
Женат
27-03-2013 - 12:21
(На-турист @ 26.03.2013 - время: 17:50)
Ага! Зачем?? Элитарность в управлении и владении?? Нужно родиться сыном олигарха?)) Я в принципе не могу понять,

Ну конечно же элитарность! В том смысле, что владеть и управлять собственностью должны самые умные, толковые и энергичные. Может быть и сыновья олигархов. Почему нет?
Человек развивается последовательно - врач по реальным заслугам может стать главным врачем, министром здравоохранения...
Может. Но вряд ли из него получится приличный руководитель нефтеперегонного завода. Каждый должен заниматься своим делом.
КАК Сердюков смог даже приблизиться к министерству обороны??!!!!
Сердюков воровал, насажал на важные посты каких-то профурсеток, оскорблял офицеров, но при этом протащил мощнейшую армейскую реформу - несмотря на ожесточенное сопротивление дубовых пней из Генштаба. Как оценить его деятельность?
Про Тихомирова ничего не знаю, но уверен, что я тоже получу прибыль, если буду продавать нефть! Так почему я не построил ещё завод?!))))
Если Вы умете торговать нефтью - то почему Вы ею не торгуете? Есть такая пословица - если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
Зарплата и налоги с буржуйских заводов - это тьфуй, по сравнению с тем, что теряем. Кому вершки, кому корешки.
Ну так и что мы теряем? Вот некий Ford построил в России завод, где делают автомобили. Построил на буржуйские деньги. Что для России в этом плохого?
Мужчина Плепорций
Женат
27-03-2013 - 12:43
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 05:06)
Плепорций, и вы?! 00056.gif Никак не ожидал, что тонкий ценитель музыкального звука может быть так неразборчив в алкоголе.

Ничего Вы не понимаете! Уборка картошки, гитара, Modern Talking, Агдам, робкий секс на сеновале... Эх, были времена! Помню этот особый горьковатый вкус на своих губах и губах той рыженькой, которая... Ну да ладно. Это личное.

А вообще Вы напрасно спорите. Я опять вспомнил цитату из фильма "Такси-блюз" про 2.20. Про то, что потолочки у нас в хрущевках 2.20, и людишек таких специальных вырастили под эти потолочки. Я к тому, что существует очень большая масса людей, которым ничего особенного от этой жизни не надо. О чем с ними спорить? Я ему, мол, свобода! Право выбора! Копакобана! Мартель! Ревокс! Мазератти! А он мне - зачем всё это? Мы тут с парнями взяли Жигулевского, рыбки вяленой, сели на "девятку" и махнули на речку. И оттянулись в полный рост! Ну какая еще нужна свобода? Зачем нужно право выбора, если я все равно выберу "светлый лагер"? Такой человек что в совке ездил на речку на жигуле с жигулем, что сейчас делает то же самое. Ему больше ничего не нужно, и он никогда не поймет, почему Вы, я и нам подобные нуждаемся в чем-то еще!
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 13:43
Топик превращается в воспоминания о портвейне и Былом... 00003.gif

Bruno1969 Португальский портвейн трех видов, был и в СССР стоил 6.50. Вискарь и фр. коньяк, лежал во всех магазинах, а в крупных несколько сортов. Так что не гони на советскую власть. 00003.gif

Mamont

Извиняюсь что влез но Агдам в стройотряде у костра с гитарой и друзьями не заменит никакой порто

Может в этих воспоминаниях и заключаются все симпатии к тем временам?
Плепорций

Я опять вспомнил цитату из фильма "Такси-блюз" про 2.20. Про то, что потолочки у нас в хрущевках 2.20, и людишек таких специальных вырастили под эти потолочки.

Именно так, взаимоотношения Шлыкова с Лехой, это не выдумка Лунгина, а то что происходит и сейчас в обществе...

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-03-2013 - 14:36
Мужчина Bruno1969
Свободен
27-03-2013 - 14:31
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 09:45)
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 04:33)
Мда... С советскими обычно трудно что-либо обсуждать, поскольку они многих вещей по определению понять не в состоянии.
Вы всем кто не согласен с Вашим мнением высказываете сомнения в умственных способностях?

Речь не про умственные способности, а крайне ограниченный кругозор воспитанников советской системы, которых взращивала та власть для своих нужд - неприхотливых, послушненьких, готовых довольствоваться любым убожеством, абсолютно нелюбопытных. Которым не понять по определению людей, жаждущих свобод и возможности свободного выбора.


А супермаркеты с витринами элитного алкоголя мне до одного места... Ну это изобилие лично мне по барабану... не заменит никакой порто


Вот и очередное подверждение моих слов. Я даже не буду ничего писать, ибо Плепорций очень хорошо это сделал за меня.

Плепорций

К счастью, у меня ничего такого с "Агдамом" не ассоциируется. 00003.gif

Sorques


Португальский портвейн трех видов, были в СССР стоил 6.50.


Возможно, я тогда портвейнами не интересовался, и в моем представлении это был "портвешок". Сегодня у меня дома в баре стоит портвейн трех сортов (упс, уже двух). А в гипермаркете даже при нашем эстонском, небогатом по европейским меркам выборе, можно насчитать два десятка, если не больше!
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 14:46
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:31)
К счастью, у меня ничего такого с "Агдамом" не ассоциируется. 00003.gif

Ты не романтик...вместо лекций в вузе, в скверике не было лучше напитка...Еще Иверия мощная штука была. 00003.gif

Бруно, скажи, а ты считаешь что с концом советской власти не потерялся, тот дух единения общества или единства, о котором часто Крейзи Иван вспоминает, особенно часто в контексте с КНДР...Может в всеобщем равенстве в нищете и было что то важное для человека, чего не заменить товарным изобилием и свободным перемещением? Не все же индивидуалисты, есть люди, для которых коллективизм важнее комфортного личного пространства...

Мужчина Bruno1969
Свободен
27-03-2013 - 14:58
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 14:46)
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:31)
К счастью, у меня ничего такого с "Агдамом" не ассоциируется. 00003.gif
Ты не романтик...вместо лекций в вузе, в скверике не было лучше напитка...Еще Иверия мощная штука была. 00003.gif

Бруно, скажи, а ты считаешь что с концом советской власти не потерялся, тот дух единения общества или единства, о котором часто Крейзи Иван вспоминает, особенно часто в контексте с КНДР...Может в всеобщем равенстве в нищете и было что то важное для человека, чего не заменить товарным изобилием и свободным перемещением? Не все же индивидуалисты, есть люди, для которых коллективизм важнее комфортного личного пространства...

А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета.
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 15:13
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:58)
А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета.

То есть , это просто любовь к абсолютному патернализму? Но ностальгируют иногда и люди которые весьма самостоятельны в поступках...Может все дело в форме этого коллективизма? Это же было не просто объедения по локальным индивидуалистским интересам (филателия, туризм, футбол, музыка), а ради больших целей и на уровне государства, типа всех сделать счастливыми, хотя возможно в душе и понимали, что это бред, но сама идея манила, ибо все остальное рутина...
Я как ты понимаешь предполагаю, так как сам человек другого плана...
Мужчина Сосед.2012
Женат
27-03-2013 - 15:27
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:58)
А кто сейчас мешает этим людям оставаться коллективистами и объединяться в нечто общее? Вся штука в том, что они в большинстве своем никакими коллективистами не были, "единение" это было из-под палки. Палка исчезла - и "коллективизм" тю-тю... То есть многие из них и ностальгируют по этому "единению", но ждут, что опять кто-то сверху пинками выстроит их в стройные ряды. Ибо сами не способны. Неспособность к самостоятельным решениям и поступкам - это еще одна черта советского менталитета.
Во..., мощно задвинул, внушает (с)

Полностью поддерживаю, я все никак эту мысль сформулировать не мог.
А тут четко и точно!
+ тыщапятсот

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 27-03-2013 - 15:28
Мужчина nicola11
Женат
27-03-2013 - 16:29
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 14:31)
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 09:45)
(Bruno1969 @ 27.03.2013 - время: 04:33)
Мда... С советскими обычно трудно что-либо обсуждать, поскольку они многих вещей по определению понять не в состоянии.
Вы всем кто не согласен с Вашим мнением высказываете сомнения в умственных способностях?
Речь не про умственные способности, а крайне ограниченный кругозор воспитанников советской системы, которых взращивала та власть для своих нужд - неприхотливых, послушненьких, готовых довольствоваться любым убожеством, абсолютно нелюбопытных. Которым не понять по определению людей, жаждущих свобод и возможности свободного выбора.


Всех собравшихся тут ругателей СССР, условно можно поделить на две категории:
1. (жившие в Союзе) Постоянно чем-то недовольные граждане, мало что из себя представлявшие, во всех своих неудачах винившие кого угодно, только не себя... Им всегда "и з\п меньше платили, и в отпуск не летом отпускали, и очередь перед ними заканчивалась"... Виноват в этом, конечно же, ненавистный "совок". После развала Союза, ничего кардинально в их жизни не изменилось. Опять, "у соседа машина лучше, у коллеги квартира больше, у начальника жена красивее"... И виноват в этом, конечно, опять СССР. Этих граждан менять поздно, а спорить с ними бесполезно.

2. ("дети демократии"). О Советском Союзе знают понаслышке, из агиток всяких "оппозиционеров" и голливудских блокбастеров. Недовольны СССР потому, что "там не было айфонов"... Этих менять бессмысленно, а спорить с ними глупо.


Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 17:14
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Всех собравшихся тут ругателей СССР, условно можно поделить на две категории:

Вы это сами придумали, про две категории?
Про СССР, на данной доске пишут в основном те, кто в нем жил... люди с разными социальными статусами, как тогда так и сейчас...
Мужчина Mamont
Свободен
27-03-2013 - 17:20
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 13:43)

Mamont

Извиняюсь что влез но Агдам в стройотряде у костра с гитарой и друзьями не заменит никакой порто
Может в этих воспоминаниях и заключаются все симпатии к тем временам?

Далеко не все. Для меня ВОТ результат перехода к капитализьму а много колбасы на прилавках - дело десятое
Мужчина nicola11
Женат
27-03-2013 - 17:27
Да. Такое у меня сложилось впечатление...
Каких свобод не хватало недовольным? Потрындеть на власть? Горлопанов и тогда хватало. И в милицию их забирали за это, как и сейчас. Пробиться к номенклатурной кормушке? Так в СССР это было даже проще... Сейчас, помимо наглости, лживости и гибкости позвоночника, нужны ещё и деньги. И не малые! Выехать за рубеж? Да не проблема! Вышел на площадь с плакатом против КПСС и объявил себя диссидентом, и пожалуйста - за границу за казённый счёт...

Это сообщение отредактировал nicola11 - 27-03-2013 - 19:58
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 17:37
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 17:27)
Каких свобод не хватало недовольным? Потрындеть на власть?

Дело не в пустом потрындеть, а в том что многих не устраивало положение вещей в их реальной жизни, а именно то, что за них решали, что им читать/слушать/смотреть, куда ездить, а так же сколько получать и на что тратить...Кто делегировал такие права на жизнь граждан коммунистам? Когда настала пора сводных выборов, то оказалось, что только 20% населения хотят социалистических радостей...

Вышел на площадь с плакатом против КПСС и объявил себя диссидентом, и пожалуйста - за границу за казённый счёт...

Это вы как бы пошутили? Смешно...
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 17:39
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 17:20)
Далеко не все. Для меня ВОТ результат перехода к капитализьму а много колбасы на прилавках - дело десятое

Это не проблема капитализма, как такового...СеверА, есть не только в России, НЕрешение конкретной проблемы...
Мужчина Mamont
Свободен
27-03-2013 - 17:57
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 17:39)
Это не проблема капитализма, как такового...СеверА, есть не только в России, НЕрешение конкретной проблемы...

Откуда ей было взяться когда предприятия массово не закрывались? а работающий человек покупал кооп квартиру или дом и уезжал? Массовая безработица разве не капиталистическое явление? Причем в моногородах
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 18:17
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 17:57)
Откуда ей было взяться когда предприятия массово не закрывались? а работающий человек покупал кооп квартиру или дом и уезжал? Массовая безработица разве не капиталистическое явление? Причем в моногородах

Вы согласны с тем, что эффективно действующая экономика, должна быть рентабельна? В СССР, убыточные предприятия получали дотации и их не закрывали, а на рентабельных платили с учетом дележа на всех...Это колхозная форма справедливости, которая привод к деградации общества, частично такая же форма используется и на Западе, в виде всевозможных выплат бездельникам или иммигрантам...
Что касается Севера, то проблема безусловно есть, так как люди не виноваты, за изменения в экономических реалиях и расходы на себя должно брать государство, которое в таких ситуациях является правопреемником предыдущего режима...
Мужчина nicola11
Женат
27-03-2013 - 18:29
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 17:37)
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 17:27)
Каких свобод не хватало недовольным? Потрындеть на власть?
Дело не в пустом потрындеть, а в том что многих не устраивало положение вещей в их реальной жизни, а именно то, что за них решали, что им читать/слушать/смотреть, куда ездить, а так же сколько получать и на что тратить..

А что, сейчас всех всё устраивает? И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?

Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против. Им не нравился Брежнев, не устраивает Путин... Уверен, что и к апостолам с ангелами у них будут претензии.
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 18:37
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 18:29)
А что, сейчас всех всё устраивает?

Такого не бывает никогда, но должно устраивать в основных параметрах...

И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?

Естественно сами..Вы не согласны, что сейчас есть доступ к любой инфе? Только кивать мне ТВ не нужно, я кроме некоторых новостей, его не смотрю...

Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против.

Я только не пойму, вы про тех, кто болен патологическим нигилизмом или тех кто обращает внимания на косяки при любом режиме? Если про последних, то это нормально, согласитесь, что нигде и никогда власть/начальников не хвалит, судьба такая у тех кто там...КНДР не предлагать.
Мужчина nicola11
Женат
27-03-2013 - 18:49
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 18:37)

И сейчас все сами выбирают, сколько получать и на что тратить? Что смотреть и слушать ("читать" не пишу, бо отпало за ненадобностью)..?
Естественно сами..Вы не согласны, что сейчас есть доступ к любой инфе? Только кивать мне ТВ не нужно, я кроме некоторых новостей, его не смотрю...

Доступ к инфе, прежде всего, связан с развитием коммуникационных технологий. Форма государственного правления здесь не при чем... А что касается выбора... если б люди могли сами выбирать себе зарплату, то в "Форбсе" страниц было б больше, чем в полном собрании сочинений В.И.Ленина...



Надо признать, что существует N-ое количество людей, которые априори против.

Я только не пойму, вы про тех, кто болен патологическим нигилизмом или тех кто обращает внимания на косяки при любом режиме? Если про последних, то это нормально, согласитесь, что нигде и никогда власть/начальников не хвалит, судьба такая у тех кто там...КНДР не предлагать.


Тогда, какой смысл вообще обсуждать и сравнивать ? Получается, всегда было, есть и будет плохо... И успокоимся на этом..?
Мужчина Mamont
Свободен
27-03-2013 - 18:49
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 18:17)
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 17:57)
Откуда ей было взяться когда предприятия массово не закрывались? а работающий человек покупал кооп квартиру или дом и уезжал? Массовая безработица разве не капиталистическое явление? Причем в моногородах
Вы согласны с тем, что эффективно действующая экономика, должна быть рентабельна?

Согласен. И как её сделать эффективной? рентабельных оставить нерентабельных в расход? Именно это и происходит
Демографический кризис в Российской Федерации
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%...%F0%E0%F6%E8%E8
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 19:14
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 18:49)
Доступ к инфе, прежде всего, связан с развитием коммуникационных технологий. Форма государственного правления здесь не при чем...


Есть такое понятие как бумажные носители информации, а именно книги, журналы, газеты, а до цифры была магнитная лента и винил...дело не в интернете...

А что касается выбора... если б люди могли сами выбирать себе зарплату, то в "Форбсе" страниц было б больше, чем в полном собрании сочинений В.И.Ленина...

Сейчас, выбор вариантов больше.

Тогда, какой смысл вообще обсуждать и сравнивать ? Получается, всегда было, есть и будет плохо... И успокоимся на этом..?

Предполагаете не рыпаться? Как только люди успокоятся, то тогда будет гораздо хуже...Вам, когда дают не качественный продукт, вы требуете замены? Так же и с общественно-политическим продуктом, которые получают граждане...
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 19:15
(Mamont @ 27.03.2013 - время: 18:49)
Согласен. И как её сделать эффективной? рентабельных оставить нерентабельных в расход? Именно это и происходит

Я выше написал, что за тех кто подписывался в плавание раньше, государство должно брать ответственность на себя...
Мужчина nicola11
Женат
27-03-2013 - 19:45
(Sorques @ 27.03.2013 - время: 19:14)
Предполагаете не рыпаться? Как только люди успокоятся, то тогда будет гораздо хуже...Вам, когда дают не качественный продукт, вы требуете замены? Так же и с общественно-политическим продуктом, которые получают граждане...

Думаю, что от стенаний о пустых прилавках Союза, жизнь легче не станет... Необходим конструктивизм. СССР после Хрущева управлялся коллективно. Россия - единолично. Всем и вся недовольным "демократам" следует либо менять Конституцию в пользу парламентаризма, либо искать нового мессию (коего пока не наблюдается на просторах России), либо продолжать выражать недовольство в экраны мониторов. Последнее, по моим наблюдениям, наиболее популярно у современных спасителей Руси...
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2013 - 20:48
(nicola11 @ 27.03.2013 - время: 19:45)
Думаю, что от стенаний о пустых прилавках Союза, жизнь легче не станет...

А кто стенает, для облегчения? Здесь топик ностальжи...

Россия - единолично.

Простите, но вы не имеете тогда никакого представления об устройстве власти в России...ни о каком единоличном правлении в РФ речь не идет, любая власть опирается на интересы каких либо групп, которые ее безоговорочно поддерживают...

Всем и вся недовольным "демократам" следует либо менять Конституцию в пользу парламентаризма, либо искать нового мессию (коего пока не наблюдается на просторах России), либо продолжать выражать недовольство в экраны мониторов.

Опять ошибка, демократы находятся как во власти, так и в оппозиции, это просто различные группы, многие персоналии которых переходят из одной группы в другую...они необходимы друг другу, иначе нарушается баланс...
Мужчина nicola11
Женат
27-03-2013 - 23:44
Простите, но я имею представление о структуре власти в России... Никакого сравнения нынешняя т.н. семья не выдерживает с ПолитБюро ЦК КПСС. Механизмы и мотивации принятия решений разные, по определению. Группы влияния не сопоставимы.


Опять ошибка, демократы находятся как во власти, так и в оппозиции, это просто различные группы, многие персоналии которых переходят из одной группы в другую...они необходимы друг другу, иначе нарушается баланс...


Если вы заметили, то определение "демократы" я взял в кавычки... Те, кто называет себя этим громким именем в сегодняшней России, являются, по сути, дешевыми популистами, не осознающими до конца смысла этого понятия... Да, и сама демократия далека от идеала.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх