Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
25-02-2013 - 18:18 (i9o8 @ 25.02.2013 - время: 16:37) Прошу прощения у модераторов в первую очередь и во вторую у пользователей за то, что пишу об этом в этой теме и на этой доске даже. По идее это флуд и офтоп, но на данный момент я не вижу более подходящей темы для данной новости. Депардье не успел прибыть в грозный, а Кадыров уже с барского плеча, как говорится, подарил ему пятикомнатную квартиру в чеченской столице. Но привязку к названию темы вижу все равно. Захотелось ли бы Депардье жить при той жизни, что была бы в СССР? Думаю, что нет и не только из-за такого подарка. Хотелось бы Рамзану Кадырову жить в СССР? Я лично думаю, что нет. И еще, как мне кажется, возврата к жизни в СССР не хотелось бы и Владимиру Владимировичу Путину. Когда рухнул СССР он моложе меня нынешнего был, ему 40 было. Думаю, сейчас ему живется лучше, проще и веселей, нежели в те годы. А когда мой дом сгорел на Стачек , всех жителей переселили в доходные дома, где живут узбеки и таджики. В некоторых комнатах люди живут с совершенно с незнакомыми людьми. В прямом смысле. Как они там переодеваются, остается только догадываться... А люди, рабочие Кировского и Северной Верви. У некоторых стаж 20-30 лет во благо Родины. Вот так им отплатила Россия за отданные годы рабского труда и потерю здоровья. А Кадыров подарил Депардье квартиру))) Да не будет француз жить в нашей чухонской стране, поприкалывается, и обратно уедет домой. |
i9o8 Женат |
25-02-2013 - 18:37 Сперва не по сабжу. Депардье зачем 5 комнат в Грозном? Подарок со стороны Кадырова носит социалистический или капиталистический характер? Теперь по сабжу. Уважаемый Anenerbe, скажите мне вот что. Люди, живущие в таких скотских условиях, за кого голосовали почти что год назад? Я спрашиваю без всяких подколок это. Вы с ними общаетесь, насколько я понимаю. Среди них есть такие, кто за Путина, но при этом мечтают назад в СССР, что по сабжу. Сам я не знаю, т.к. это хоть и земляки мои эти рабочие, но я с ними незнаком. |
| Anenerbe Свободен |
25-02-2013 - 18:46 (i9o8 @ 25.02.2013 - время: 18:37) Сперва не по сабжу. Депардье зачем 5 комнат в Грозном? Подарок со стороны Кадырова носит социалистический или капиталистический характер? Да не нужна ему квартира в Чечне. Он что псих, что ли? Я голосовал за Прохорова. По партиям - за Яблоко. Отец за коммунистов. Это у него уже на автопилоте. Как голосовали мои соседи по общаге – не знаю. Думаю, что скорей всего за Путина. Сейчас мы в полной ж-пе. Это очень страшно, когда реально ты вроде не скот, но можешь остаться на улице и бомжевать. Сейчас нас кормят завтраками, и говорят, что если будет ремонт, то уже не в этом году. Бюджет уже разошелся. А расселять людей никто не хочет. Хотя много очередников некоторые с 1982-85 годов стоят райсовете. |
1NN Свободен |
25-02-2013 - 18:52 Вот поэтому люди должны объединяться и действовать сообща по всем направлениям: провести пикеты и демонстрации, обратиться к своему депутату, мэру, губернатору, писать письма в газеты, радио и ТВ... А если просто сидеть и стонать, вас никто не услышит! |
Mamont Свободен |
25-02-2013 - 18:57 (Anenerbe @ 25.02.2013 - время: 18:46) (i9o8 @ 25.02.2013 - время: 18:37) Сперва не по сабжу. Депардье зачем 5 комнат в Грозном? Подарок со стороны Кадырова носит социалистический или капиталистический характер? Да не нужна ему квартира в Чечне. Он что псих, что ли? А я прописан в воркуте шахтёрский посёлок шахту закрыли в 90-х в прошлом году школу так что хрен редьки не слаще |
| Anenerbe Свободен |
25-02-2013 - 19:00 (sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 18:52) Вот поэтому люди должны объединяться и действовать сообща по всем направлениям: провести пикеты и демонстрации, обратиться к своему Мы работаем по этим направлениям. Но пока – пустота. Скоро будет уже третье собрание погорельцев, там нам уже скажут, где люди будут жить. Про нас уже снимали на ТВ. |
| i9o8 Женат |
25-02-2013 - 19:13 (Anenerbe @ 25.02.2013 - время: 18:46) Как голосовали мои соседи по общаге – не знаю. Думаю, что скорей всего за Путина. Сейчас мы в полной ж-пе. В полной жопе не один год, но все равно за Путина. По сабжу. Голосуя за Путина и живя вот, как они живут сейчас, они бы хотели вернуться в СССР? Боюсь, что да и даже в СССР с Путиным в качестве Генсека. |
Безумный Иван Свободен |
25-02-2013 - 19:16 (Anenerbe @ 25.02.2013 - время: 18:18) А когда мой дом сгорел на Стачек , всех жителей переселили в доходные дома, где живут узбеки и таджики. В некоторых комнатах люди живут с совершенно с незнакомыми людьми. В прямом смысле. Как они там переодеваются, остается только догадываться... А люди, рабочие Кировского и Северной Верви. У некоторых стаж 20-30 лет во благо Родины. Вот так им отплатила Россия за отданные годы рабского труда и потерю здоровья. А Кадыров подарил Депардье квартиру))) Да не будет француз жить в нашей чухонской стране, поприкалывается, и обратно уедет домой. Поинтересуйтесь куда переселили людей в Америке, которые в результате наводнения потеряли свои дома. Правильный ответ - вообще никуда. Это личное дело каждого. Если не застраховал свой дом от наводнения, значит не повезло, застраховал - страховая компания выплатит, но не государство. Упал на дом метеорит, а дом застрахован от наводнений - не страховой случай. |
mjo Свободен |
25-02-2013 - 19:45 (Альфред-фр @ 25.02.2013 - время: 15:39) Я говорю абсолютно о другом. В данных есть вполне конкретная зависимость - Богатые становятся богаче = бедных становится больше. Так я Вам на это и ответил. Посмотрите внимательнее. |
Falcok Свободен |
25-02-2013 - 19:57 (Crazy Ivan @ 25.02.2013 - время: 19:16) Поинтересуйтесь куда переселили людей в Америке, которые в результате наводнения потеряли свои дома. Правильный ответ - вообще никуда. Это личное дело каждого. Если не застраховал свой дом от наводнения, значит не повезло, застраховал - страховая компания выплатит, но не государство. Упал на дом метеорит, а дом застрахован от наводнений - не страховой случай. Опять начитались красных сайтов? |
| Sorques Женат |
25-02-2013 - 20:03 (Crazy Ivan @ 25.02.2013 - время: 19:16) Поинтересуйтесь куда переселили людей в Америке, которые в результате наводнения потеряли свои дома. Правильный ответ - вообще никуда. Это личное дело каждого. Какие твои предположения, где они сейчас живут? На улицах помирают? Если не застраховал свой дом от наводнения, значит не повезло, застраховал - страховая компания выплатит, но не государство. Упал на дом метеорит, а дом застрахован от наводнений - не страховой случай. Недвижимость, как правило страхуется при покупке...кроме того пострадали в основном арендодатели, так как в США, квартиры и дома в основном арендуют... Когда такое происходит, то это беда для страховых компаний, а не граждан... |
| Falcok Свободен |
25-02-2013 - 20:05 (Sorques @ 25.02.2013 - время: 20:03) Недвижимость, как правило страхуется при покупке...кроме того пострадали в основном арендодатели, так как в США, квартиры и дома в основном арендуют... Просто Виктор искренне считает что капитализм в США и Африке - это одно и тоже, |
| Anenerbe Свободен |
25-02-2013 - 20:28 (i9o8 @ 25.02.2013 - время: 19:13) (Anenerbe @ 25.02.2013 - время: 18:46) Как голосовали мои соседи по общаге – не знаю. Думаю, что скорей всего за Путина. Сейчас мы в полной ж-пе. В полной жопе не один год, но все равно за Путина. По сабжу. Голосуя за Путина и живя вот, как они живут сейчас, они бы хотели вернуться в СССР? Боюсь, что да и даже в СССР с Путиным в качестве Генсека. Да вряд ли Путин будет заниматься, каким то питерскими бомжами из кировской общаги. Помните как в фильме Титаник. Когда Кейт Уинслет сказала Билли Зейну, что половина людей на Титанике погибнет. А он ответил:" Не лучшая половина". Вот так и мы. Не лучшая половина. Можно и с узбеками в одной комнате. Кстати, у мое соседки с третьего этажа узбек из ночлежки украл еду. А когда она пожаловалась вахтеру, что узбек украл ее кастрюлю, тот снял свои штаны и показал свое естество. Это все она рассказала на собрании погорельцев. Все таки жить в России в бомжатнике есть свои плюсы – смешно. Где еще такое увидишь? |
| Anenerbe Свободен |
25-02-2013 - 20:30 (Falcok @ 25.02.2013 - время: 20:05) (Sorques @ 25.02.2013 - время: 20:03) Недвижимость, как правило страхуется при покупке...кроме того пострадали в основном арендодатели, так как в США, квартиры и дома в основном арендуют... Просто Виктор искренне считает что капитализм в США и Африке - это одно и тоже, Нет, просто Виктор патриот. Он очень болезненно воспринимает критик в ее адрес. |
| 1NN Свободен |
25-02-2013 - 20:36 При любом строе есть власти. На них и надо давить, чтоб шевелились. Иначе ничего не будут делать. |
| Альфред-фр Свободен |
25-02-2013 - 20:50 mjo Ссылка на это сообщение 25.02.2013 - время: 19:45 (Альфред-фр @ 25.02.2013 - время: 15:39) Я говорю абсолютно о другом. В данных есть вполне конкретная зависимость - Богатые становятся богаче = бедных становится больше. Так я Вам на это и ответил. Посмотрите внимательнее. Не поняли. Еще раз. Я написал - Может "бедным" и так не плохо Что означает - возможно они не так плохо живут. Возможно ежемесячный доход "бедных" в США в России считался бы хорошим доходом. Но там у них в США "бедные" - это люди с минимальным доходом и ниже минимального дохода. И людей с минимальным доходом (и ниже) в США стало больше. (Обратите внимание что слово "бедный" я специально беру в кавычки) Кроме того, Вы даете ссылки не на сторонний источник, а на свои собственные слова. Это не прибавляет убедительности. Это сообщение отредактировал Альфред-фр - 25-02-2013 - 21:11 |
| 1NN Свободен |
25-02-2013 - 20:57 Я уже здесь писал, что капитализм - жутко сволочная система. К сожалению, социализм еще хуже... |
| Falcok Свободен |
25-02-2013 - 21:06 (sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 20:57) Я уже здесь писал, что капитализм - жутко сволочная система. К сожалению, социализм еще хуже... Может быть иначе: в руках россиянских сволочей и уродов любая система плоха, может сначала их вытравить? |
| 1NN Свободен |
25-02-2013 - 21:29 (Falcok @ 25.02.2013 - время: 21:06) Может быть иначе: в руках россиянских сволочей и уродов любая система плоха, может сначала их вытравить? Общие принципы общественно-экономической системы не зависят от национальности или географической местности. Это подтверждается успехами капитализма в Российской Империи до октябрьского переворота. Это же показывает и судьба социализма в Восточной Европе. |
| Falcok Свободен |
25-02-2013 - 21:38 (sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 21:29) Общие принципы общественно-экономической системы не зависят от национальности Так социализм в восточной европой был од управлением тех же совков из СССР |
| 1NN Свободен |
25-02-2013 - 21:51 В Китае социализм тоже был под нашим покровительством. |
| Falcok Свободен |
25-02-2013 - 22:07 (sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 21:51) В Китае социализм тоже был под нашим покровительством. Кто вам сказал такую глупость |
| 1NN Свободен |
25-02-2013 - 22:16 Русский и китаец - братья навек! (с) Не слышали такого лозунга? |
| Falcok Свободен |
25-02-2013 - 22:21 (sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 22:16) Русский и китаец - братья навек! (с) Не слышали такого лозунга? На фоне отношений СССР и Китая в 60-е звучит как издевательство |
| 1NN Свободен |
25-02-2013 - 22:26 (Falcok @ 25.02.2013 - время: 22:21) На фоне отношений СССР и Китая в 60-е звучит как издевательство Мао называл себя младшим братом Сталина! Было дело... |
| mjo Свободен |
25-02-2013 - 22:35 (Альфред-фр @ 25.02.2013 - время: 20:50) Кроме того, Вы даете ссылки не на сторонний источник, а на свои собственные слова. Это не прибавляет убедительности. Т.е. мое мнение Вас не убеждает. Но к сожалению, то что я пишу вовсе не я придумал. А именно: увеличение богатства богатых, сиречь усиление корпораций, и увеличение количества "бедных", т.е. уменьшение числа занятых в производстве (увеличение числа безработных) к сожалению следствие технического прогресса. Это проблема вовсе не только капитализма. Социализм, если бы он мог развиваться технологически так же быстро, тоже столкнулся бы с этой проблемой. Но социализм просто не успел дожить до того момента, когда проблема начала проявляться так явно. При этом капитализму приходится сильно тратится на социальную защиту (содержание малообеспеченных). Выхода нет.  И это все естественно. |
| mjo Свободен |
25-02-2013 - 22:45 (Crazy Ivan @ 25.02.2013 - время: 19:16) Поинтересуйтесь куда переселили людей в Америке, которые в результате наводнения потеряли свои дома. Правильный ответ - вообще никуда. Это личное дело каждого. Если не застраховал свой дом от наводнения, значит не повезло, застраховал - страховая компания выплатит, но не государство. Упал на дом метеорит, а дом застрахован от наводнений - не страховой случай. А что собственно плохого в том, что человек, живя в опасном от стихийных бедствий месте, или в любом другом будет страховать свое имущество? Что плохого в обязательном страховании автомобиля? Кстати, в США страхование недвижимости в опасных местах носит обязательный характер. |
| Falcok Свободен |
25-02-2013 - 22:52 (sxn2561388870 @ 25.02.2013 - время: 22:26) (Falcok @ 25.02.2013 - время: 22:21) На фоне отношений СССР и Китая в 60-е звучит как издевательство Мао называл себя младшим братом Сталина! Было дело... А при Хрущеве были на грани войны было дело... |
west561 Свободен |
26-02-2013 - 00:24 (i9o8 @ 25.02.2013 - время: 17:37) Сперва не по сабжу. Депардье зачем 5 комнат в Грозном? Подарок со стороны Кадырова носит социалистический или капиталистический характер? Довольно забавная тема однако тема называется "вы хотели бы жить в СССР?" Обсуждают Депардье и его квартиру в Грозном. Может мне кто - нибудь объяснит какая связь между Депардье + квартира и жизнь в СССР. Слова классика жившего в СССР "Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…" - М.А. Булгаков. |
Лузга Свободен |
26-02-2013 - 00:51 (sxn2561388870 @ 26.02.2013 - время: 03:26) (Falcok @ 25.02.2013 - время: 22:21) На фоне отношений СССР и Китая в 60-е звучит как издевательство Мао называл себя младшим братом Сталина! Было дело... К слову: в Китае Мао считают великим человеком и ни какая "капитализация" и "общечеловеческие ценности" этому не помеха, а за пренебрежительное в таком тоне к нему отношение могут и побить.. Азиаты, что возьмёшь, куда им до наших доморощенных либералов. Правда есть одна поправка: вторая по величине экономика на Земле находится с той стороны Амура и рулит там - страшно сказать - Коммунистическая Партия Китая. |
| Sorques Женат |
26-02-2013 - 02:38 (Лузга @ 26.02.2013 - время: 00:51) Правда есть одна поправка: вторая по величине экономика на Земле находится с той стороны Амура и рулит там - страшно сказать - Коммунистическая Партия Китая. Страна, где 70% экономики находится в частном секторе не может быть коммунистической...Газета Комсомольская правда, давно не комсомольская, осталось только название, так же и с КПК, это уже другая партия... |
| mjo Свободен |
26-02-2013 - 03:16 (Лузга @ 26.02.2013 - время: 00:51) рулит там - страшно сказать - Коммунистическая Партия Китая. А у нас в Парламенте есть страшно сказать - Либерально демократическая партия.  |
| Безумный Иван Свободен |
26-02-2013 - 08:05 (mjo @ 25.02.2013 - время: 22:45) А что собственно плохого в том, что человек, живя в опасном от стихийных бедствий месте, или в любом другом будет страховать свое имущество? Что плохого в обязательном страховании автомобиля? Кстати, в США страхование недвижимости в опасных местах носит обязательный характер. В страховании как таковом ничего плохого нет. Странно что Вы не противник обязательного страхования, ведь при этом кто-то за людей решает что им лучше, а что хуже. С либеральной точки зрения человек сам должен нести за себя ответственность и принимать решение от каких случаев свое имущество страховать и на какую сумму. А СССР как раз образец всеобщего страхования от всего и вся. |
arisona Влюблен |
26-02-2013 - 09:40 В СССР личные дома(частных не было) были застрахованы принудительно. Правда это страховкой нельзя было назвать, скорее просто доп. налог, т.к. если чего случалось, всё равно ничего не возмещали... Сейчас у нас тоже со страховками домов тоже не очень то всё гладко, только заплати им, а если что случится, то будут искать всевозможные лазейки, чтобы только отказать в возмещении ущерба.. |
| Альфред-фр Свободен |
26-02-2013 - 09:54 Sorques Ссылка на это сообщение 26.02.2013 - время: 02:38 Страна, где 70% экономики находится в частном секторе не может быть коммунистической...Газета Комсомольская правда, давно не комсомольская, осталось только название, так же и с КПК, это уже другая партия... А что им было делать после обрушения СССР. Надо было искать других партнеров и играть по их правилам. Хотя и не совсем по их. Искусственное сдерживание курса юаня не мера самая рыночная. Плюс, если я не ошибаюсь, в частных компаниях государство имеет свой пакет и является совладельцем. Да это привело к экономическому расслоению общества. Но они собираются уменьшить экономический рост страны, и направить средства на уменьшение расслоения. Какая нормальная капиталистическая страна станет планировать уменьшение экономического роста? Это ж священная корова! |