Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
24-02-2013 - 01:54 (Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 23:21) А чего же так? Секреты термоядерные берегут? Я полагаю, что в вопросах управляемой термоядерной реакции никаких секретов нет. Все пока на стадии экспериментов с непредсказуемым результатом. В такое дело небогатые страны, такие как Северная Корея, не вкладываются. Именно по этому сообщение уважаемого Лузги меня и удивило. Лузга Я говорил не о международных проектах. Речь о передаче наших закрытых разработок американским корпорациям для коммерческих проектов. Не хочется развивать в этом топике эту тему, но там по составу статья 275.. Дайте хотя бы ссылку на эту информацию. Мне интересно хотя бы потому, что я при этом ITER тоже как-то присутствую. Т.е. в курсе. |
Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 01:58 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 00:55) Так державу или твою зарплату? Ты не среднестатистический россиянин, с доходом в 80 000 руб, а один из тех, кому подвезло на данном этапе... Есть слабые государства, но высоким уровнем жизни, а есть мощные, но с нищим населением...это не всегда одно и тоже... 80, это когда было. У нас уже реформа в фирме произошла и ЗП у меня 50 минус НДФЛ. Поднимет державу, поднимет и зарплату. Для меня это взаимосвязанные вещи. |
Sorques Женат |
24-02-2013 - 02:05 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 01:58) Поднимет державу, поднимет и зарплату. Для меня это взаимосвязанные вещи. Ты мне так и не ответил...Ты согласен что есть слабые державы, но с высоким уровнем жизни, а есть мощные, но с бедным населением (Китай например)? То есть тебе пофигу на всякие там свободы, главное что бы платили хорошо? Ну по крайней мере честно...Если вы в СССР, получал как я 120 руб, то тогда бы хаял коммунистов? |
aleks_ak Свободен |
24-02-2013 - 02:19 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 08:05) (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 01:58) Поднимет державу, поднимет и зарплату. Для меня это взаимосвязанные вещи. Ты мне так и не ответил...Ты согласен что есть слабые державы, но с высоким уровнем жизни, а есть мощные, но с бедным населением (Китай например)? а что такое держава? и можно ли Китай приравнивать к сильным? |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 02:22 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 02:05) Ты мне так и не ответил...Ты согласен что есть слабые державы, но с высоким уровнем жизни, а есть мощные, но с бедным населением (Китай например)? Для нашей страны все пропорционально. Когда держава слабая, население беднеет, когда сильная - население богатеет. Меня не устраивает мой личный большой доход, когда вокруг все бедные. На свободы мне не наплевать. Понятие свобода у нас с тобой разное. Мне наплевать на те свободы, которыми я не пользуюсь, это свобода митингов, собраний, печати. Мне важны свободы и независимость от других стран, право на работу, обучение, лечение, свобода выбора работы. То есть тебе пофигу на всякие там свободы, главное что бы платили хорошо? Ну по крайней мере честно...Если вы в СССР, получал как я 120 руб, то тогда бы хаял коммунистов? Ты сам выбрал работу с такой зарплатой. И тебе было известно где платят больше, и был уверен что в работе тебе не откажут. Достаточно было желания поехать на работу, и с ЗП там не кидали. |
Плепорций Женат |
24-02-2013 - 02:26 (Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 10:39) Типичный пример советской системы, это когда человек нужен обществу. Государство создает человеку человеческие условия и требует от человека результативного труда. Типичный пример советской системы - это когда человек нужен обществу для определенных целей. Как раб господину. Господин может создать рабу вполне человеческие условия. А может и не создавать. В любом случае от самого раба ничего не зависит! Все, что у него есть, ему дали. Ну а кто результативно работать не хочет, отбывает время за чаями и болтовней за пособие по безработице в 120 рублей. Это я считаю неправильным, потому что даже эти деньги надо отрабатывать. Но это недостаток начальника отдела, который покрывает халатность и не выполняет своих обязанностей. Ха! Вы считаете это неправильным! А как Вы считаете правильным бороться с халатностью начальника отдела? А типичный пример капсистемы можно озвучить одним выражением - Это ваши проблемы. Точно. Человек должен уметь совершать поступки и делать правильный выбор. И нести ответственность за свой выбор и за свои поступки. В этом отличие раба от свободного человека. Раб хочет служить - делать то, что приказали - и за это получать корм в миску. И если обосрался, то пусть хозяин накажет и выдаст чистые штаны. Какие тут все идейные. Кто тут всегда колбасные электрички припоминает? Я, например. Но только в ответ на очередные мифы о качестве и дешевизне продуктов в СССР. (Лузга @ 23.02.2013 - время: 20:14) Например, более 90% акций БЛПКа (Братского лесопромышленного комплекса) через залоговые закрытые аукционы были приобретены за 4000$ (прописью - четыре тысячи долларов) а в последствии комплекс был продан за 1,5 миллиарда долларов. При этом ни один пункт по развитию и модернизации предприятия выполнен не был. Это даже если не говорить о том, что за это время были не уплачено налогов на семизначные суммы и плюс прямое воровство прибыли.. Кстати: совет директоров холдинга, куда входил БЛПКа, одно время возглавлял господин Медведев. С БЛПКа однозначно не всё чисто, мягко говоря, но мне опять любопытно, откуда Вы берете свои чудесатые цифры. Вот отчет Счетной палаты: http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/...iles-fl-179.pdf 76,2% акций БЛПК при акционировании попали к трудовому коллективу, а 23,8% - к государству. Приведите Вашу ссылку о том, кому и за сколько был продан пакет в 23,8%. Расскажите об этом в Африке, Ираке или тем, кто работал в России на производствах, которые будучи купленными западным "инвестором" были тут же закрыты. Приведите пример такого производства. Я говорил не о международных проектах. Речь о передаче наших закрытых разработок американским корпорациям для коммерческих проектов. Очередной бред. До построения коммерческого термоядерного реактора что нам, что США - как до Китая раком. |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 02:31 (aleks_ak @ 24.02.2013 - время: 02:19) а что такое держава? и можно ли Китай приравнивать к сильным? Интересный вопрос...по мне так Норвегия или Исландия, это эталон современного государства, но насколько такое возможно в Китае, не знаю...у небольших стран, меньше проблем с расходами на оборону, так как есть за кого спрятаться, хотя и не на 100%... Если про армию, то Китай с ЯО и ВВП, это сильное государство, а вот по уровню жизни населения, не выше чем в Латинской Америке... |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 02:44 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 02:22) Для нашей страны все пропорционально. Когда держава слабая, население беднеет, когда сильная - население богатеет. Сильная, в военном и политическом плане? Про экономику мне как бы понятно, но ты употребляешь слово держава, что предполагает некое величие государства... На свободы мне не наплевать. Понятие свобода у нас с тобой разное. Мне наплевать на те свободы, которыми я не пользуюсь, это свобода митингов, собраний, печати. Так от этого зависит, кого выбирают во власть и общественный контроль за этой властью. Мне важны свободы и независимость от других стран, право на работу, обучение, лечение, свобода выбора работы. Я не знаю европейских или развитых капиталистических стран, где этого лишены граждане...Но это есть, именно за счет прочих свобод. Ты сам выбрал работу с такой зарплатой. И тебе было известно где платят больше, и был уверен что в работе тебе не откажут. Достаточно было желания поехать на работу, и с ЗП там не кидали. При моей специальности я максимум мог рассчитывать на 20 руб больше, после вуза...свобода выбора работы, это когда тебя оценивают не по тарифной сетке, а по личным качествам... |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 02:45 (Плепорций @ 24.02.2013 - время: 02:26) Типичный пример советской системы - это когда человек нужен обществу для определенных целей. Как раб господину. Господин может создать рабу вполне человеческие условия. А может и не создавать. В любом случае от самого раба ничего не зависит! Все, что у него есть, ему дали. Человек нужен обществу как таковой. Для каких целей спецслужбы в 80-х совершили рейд и освободили советских заложников в Бейруте? Потому что они граждане СССР. Для каких конкретных целей они были нужны СССР, людей мало было? Государство создавало людям такие условия, какие физически на тот момент могло создать, и сами представители государства были в таких же условиях. Понятно, если дать в этом деле свободу, найдутся ушлые граждане, способные улучшить свои условия за счет ухудшения условий других, но этого не допускалось. Ха! Вы считаете это неправильным! А как Вы считаете правильным бороться с халатностью начальника отдела? Да очень просто. Хоть с халатностью директора. Поднять его на партсобрании. "Коммунист Медведев встаньте! Ответьте нам, доколе ваши сотрудники будут без дела в курилках шататься? Не можете руководить отделом, вынесем решение с предложением секретарю райкома о замене Вас!" И ведь заменят, как два пальца об асфальт. Еще и партбилета лишат. Точно. Человек должен уметь совершать поступки и делать правильный выбор. И нести ответственность за свой выбор и за свои поступки. Только не за счет кого-то. В этом отличие раба от свободного человека. Раб хочет служить - делать то, что приказали - и за это получать корм в миску. И если обосрался, то пусть хозяин накажет и выдаст чистые штаны Это Ваше философское отступление не несет смысловой нагрузки. Я, например. Но только в ответ на очередные мифы о качестве и дешевизне продуктов в СССР. Спасибо что сознались. Под тяжестью улик.  |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 02:48 (Плепорций @ 24.02.2013 - время: 02:26) Очередной бред. Плепорций Вы культурный, воспитанный человек, зачем писать оппоненту в спокойной беседе, что его слова бред, это задевает и оскорбляет. Давайте воздержимся от таких определений. |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 02:52 Crazy Ivan А типичный пример капсистемы можно озвучить одним выражением - Это ваши проблемы. Ты откуда это взял? Из романом Эптона Синклера? Капитализм, давно социально ориентирован, если кому то нечего есть и негде жить, то его на улице голодным не оставят, чем и пользуются гастарбайтеры и бездельники... |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 03:04 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 02:44) Сильная, в военном и политическом плане? Про экономику мне как бы понятно, но ты употребляешь слово держава, что предполагает некое величие государства... Я не знаю просто величия. Держава если сильная, так сильная во всех планах. Если она слабая в политическим плане, ей не дадут быть сильной в экономическом и так далее. Так от этого зависит, кого выбирают во власть и общественный контроль за этой властью. "Не смеши мои тапочки" © Плепорций Это всего лишь борьба элит за право говорить от имени народа. Я не знаю европейских или развитых капиталистических стран, где этого лишены граждане...Но это есть, именно за счет прочих свобод. Тебя принимают на работу. Говорят что платить будут 50 тыщ, но эта сумма делится на ЗП-10 тыщ и надбавку 40 тыщ. И все официально, все на карточку. Вот только надбавкой шеф может оперировать как хочет. Юридически он тебе только ЗП должен. И все. Сейчас везде так. Я десяток фирм обошел, в среднем 30% ЗП, 70% надбавка. Не хочешь, не работай, а люди идут потому что психологически идут на полную сумму. Это раньше была черная и белая, а сейчас вся ЗП белая, но вот такая. И куда ты митинговать пойдешь? Все по закону. При моей специальности я максимум мог рассчитывать на 20 руб больше, после вуза...свобода выбора работы, это когда тебя оценивают не по тарифной сетке, а по личным качествам... Значит специальность такую выбрал. Пошел бы в метрострой, получал бы как министр. |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 03:07 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 02:52) Ты откуда это взял? Из романом Эптона Синклера? Капитализм, давно социально ориентирован, если кому то нечего есть и негде жить, то его на улице голодным не оставят, чем и пользуются гастарбайтеры и бездельники... Миску похлебки и ночлежка для БОМЖей ты считаешь социалкой? В ЛТП надо, и потом поставить на работу грузчиком или дворником, и контролировать. Но это касается людей с психологией БОМЖа.. |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 03:27 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 03:04) Я не знаю просто величия. Держава если сильная, так сильная во всех планах. Если она слабая в политическим плане, ей не дадут быть сильной в экономическом и так далее. Швейцария или Австрия, сильные во всех планах державы? Это всего лишь борьба элит за право говорить от имени народа. Что весьма на пользу народу, так как одна группа пасет косяки другой, в итоге депутаты ездят на собственном транспорте в парламент, а мигалок на весь Париж ажж четыре, не считая полиции, пожарных и скорых... Значит специальность такую выбрал. Пошел бы в метрострой, получал бы как министр. Кроме метростроя, в СССР оказывается ничего больше толком и не нужно было...учителям, врачам, экономистам, платили столько же...А вузы "ненужные", почему не закрывали? Миску похлебки и ночлежка для БОМЖей ты считаешь социалкой? Ты откуда такую инфу берешь? Из советских газет 20-х годов? Пособие по безработице 600-800 евро...совсем малоимущим, дают социальное жилье, оно не хуже советских квартир... |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 03:46 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 02:31) Интересный вопрос...по мне так Норвегия или Исландия, это эталон современного государства, но насколько такое возможно в Китае, Норвегия. население 4 707 270 человек ВВП - 264,5 млрд$ Долг - 644,5 млрд$ Золотовалютные резервы 52,8 млрд$ Долг каждого норвежца (Долг государства минус золотовалютные резервы поделить на население) - 125 699 $ Ирландия население 4 722 028 человек ВВП - 181,9 млрд$ Долг - 2352 млрд$ Золотовалютные резервы 1,85 млрд$ Долг каждого ирландца - 497 698 $ Россия население 138 082 178 человек ВВП - 2380 млрд$ Долг - 519,4 млрд$ Золотовалютные резервы 513 млрд$ Долг каждого россиянина - 46 $ Как думаешь, изменится ли уровень жизни каждого ирландца, если к нему придут и вынесут из дома у каждого товаров на полмиллиона долларов? Вот тебе и ответ. Хочешь жить хорошо, возьми в долг на каждого гражданина по полмиллиона долларов. |
Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 03:52 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 03:46) (Sorques @ 24.02.2013 - время: 02:31) Интересный вопрос...по мне так Норвегия или Исландия, это эталон современного государства, но насколько такое возможно в Китае, Норвегия. население 4 707 270 человек ВВП - 264,5 млрд$ Долг - 644,5 млрд$ Золотовалютные резервы 52,8 млрд$ Долг каждого норвежца (Долг государства минус золотовалютные резервы поделить на население) - 125 699 $ Ирландия население 4 722 028 человек ВВП - 181,9 млрд$ Долг - 2352 млрд$ Золотовалютные резервы 1,85 млрд$ Долг каждого ирландца - 497 698 $ ... "и Остапа понесло!" (с) Впрочем, а почему он должен был остановиться на ВАЗах как самых продаваемых тачках в Германии?  Берем настоящие цифры по Норвегии. ВВП - 499,8 млрд$ Долг - 151,4 млрд$ Золотовалютные резервы 49,4 млрд$ По Ирландии картина, скорее всего, еще дальше от нарисованного выше бреда, лень проверять. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 24-02-2013 - 03:59 |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 03:57 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 03:27) Швейцария или Австрия, сильные во всех планах державы? Запарил. Швейцария население 7 655 628 человек ВВП - 340,5 млрд$ Долг - 1346 млрд$ Золотовалютные резервы 270,3 млрд$ Долг каждого швейцарца - 140 511 $ Австрия население 8 219 743 человек ВВП - 351,4 млрд$ Долг - 883,5 млрд$ Золотовалютные резервы 22,2 млрд$ Долг каждого австрийца - 104 774 $ |
| Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 04:00 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 03:57) (Sorques @ 24.02.2013 - время: 03:27) Швейцария или Австрия, сильные во всех планах державы? Запарил. Crazy Ivan, вы на каких интернет-помойках эту ахинею черпаете? |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 04:01 (Bruno1969 @ 24.02.2013 - время: 03:52)
Я с латинским шрифтом не в ладах. Данные взял отсюда. |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 04:04 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 03:27) Миску похлебки и ночлежка для БОМЖей ты считаешь социалкой?Ты откуда такую инфу берешь? Из советских газет 20-х годов? Пособие по безработице 600-800 евро...совсем малоимущим, дают социальное жилье, оно не хуже советских квартир... Бруно, Это правда? |
| Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 04:04 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 04:01) [QUOTE=Bruno1969 , 24.02.2013 - время: 03:52] Берем настоящие цифры по Норвегии. Берите дальше. В расчете на таких как вы, собственно, эта шняга и создавалась. |
| Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 04:06 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 04:04) (Sorques @ 24.02.2013 - время: 03:27) Миску похлебки и ночлежка для БОМЖей ты считаешь социалкой? Ты откуда такую инфу берешь? Из советских газет 20-х годов? Пособие по безработице 600-800 евро...совсем малоимущим, дают социальное жилье, оно не хуже советских квартир... Бруно, Это правда? Для "старой Европы", более богатой - да. В более бедной Восточной Европе, включая нас, стандарты заметно слабее. |
| Безумный Иван Свободен |
24-02-2013 - 04:11 (Bruno1969 @ 24.02.2013 - время: 04:04) Берите дальше. В расчете на таких как вы, собственно, эта шняга и создавалась. Там он ссылается на сайт ЦРУ. |
| Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 04:13 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 04:11) (Bruno1969 @ 24.02.2013 - время: 04:04) Берите дальше. В расчете на таких как вы, собственно, эта шняга и создавалась. Там он ссылается на сайт ЦРУ. Ну так я вам по Норвегии именно с этого сайта данные и дал, и ссылка туда! Вот так вашу публику и дурят гнусненькие пропагандисты.То есть они берут суммарный долг Debt External и выдают его за долг страны. А суммарный долг - это в основном частный, при этом больше бизнеса. При чем тут государство, страна? Инвестор построил завод на кредитные бабки, заняв у иностранных банков - потом несколько лет долг отбивает из прибыли. Но и норвежцы инвестируют за рубеж, причем куда больше. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 24-02-2013 - 05:07 |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 04:17 (Crazy Ivan @ 24.02.2013 - время: 03:46)
Да уж...Вить, ты откуда это взял? Про США и Японию забыл, там вообще жизни нет...а вот у Румынии времен Чаушеску, вообще долгов не было...при этом была самой нищей страной соц.лагеря... Замечу, что валовый государственный долг Норвегии в % от ВНП по Маастрихтскому критерию, один из самых низких в Европе... Пенсионный фонд Норвегии наполняется за счет налогов, поступающих от нефтяных корпораций, доходов от продажи месторождений и дивидендов компании Statoil, контрольный пакет которой принадлежит государству. Поскольку около 90 процентов расходов бюджета Норвегии обеспечивается за счет налогов, большая часть доходов от нефтяной отрасли направляется в Пенсионный фонд. В результате размер фонда постоянно растет: к сентябрю прошлого года он достиг 650 миллиардов долларов против 220 миллиардов в 2006 году. Ожидается, что к 2020 году он превысит отметку в триллион долларов. На расходы госбюджета может быть потрачено менее десяти процентов доходов фонда. Лента ру. 2013 год. Сколько там население Норвегии говоришь? |
| Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 04:23 Там же, на сайте ЦРУ - Norway is a net external creditor ("Норвегия - страна по балансу чистый внешний кредитор") Вам же агитаторы не сообщают, что не только Норвегия и норвежцы имеют долги, но и им должны, и куда больше... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 24-02-2013 - 04:41 |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 04:24 (Bruno1969 @ 24.02.2013 - время: 04:06) Для "старой Европы", более богатой - да. В более бедной Восточной Европе, включая нас, стандарты заметно слабее. Дело конечно в окладе...Но и в процентах от него тоже.. Сколько у вас сейчас? |
| Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 04:33 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 04:24) (Bruno1969 @ 24.02.2013 - время: 04:06) Для "старой Европы", более богатой - да. В более бедной Восточной Европе, включая нас, стандарты заметно слабее. Дело конечно в окладе...Но и в процентах от него тоже.. Сколько у вас сейчас? Чего сколько? Средняя зарплата на конец прошлого года - 916 евро. К этой сумме работодатель платит в бюджет 33% соцналога. Есть еще отдельная страховка по безработице, процент не помню, поскольку никогда не имел с ним дело. По страховке при сокращении получаешь 4 месячцных оклада (или 2, если стаж маленький) и несколько месяцев страховку по безработице, которая сначала составляет 70%, потом 50% от прежней зарплаты. Хронически безработные получают махонькое пособие где-то в сотню евро, если не ошибаюсь. Но еще есть льготы разные, включая по квартплате. |
| Sorques Женат |
24-02-2013 - 04:40 (Bruno1969 @ 24.02.2013 - время: 04:33) Чего сколько? Процентов от оклада, но я понял, что 70, а потом 50...В России средняя 25 000, но честно говоря не знаю систему выплат по безработице...вроде бы полгода 70%, а затем меньше и так до 12 месяцев, но это не точно... |
| Bruno1969 Свободен |
24-02-2013 - 04:44 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 04:40) (Bruno1969 @ 24.02.2013 - время: 04:33) Чего сколько? Процентов от оклада, но я понял, что 70, а потом 50...В России средняя 25 000, но честно говоря не знаю систему выплат по безработице...вроде бы полгода 70%, а затем меньше и так до 12 месяцев, но это не точно... Да у меня тоже не точно. Я в последние годы как-то совсем не следил за такой инфой, мне лично она по барабану, я никогда никаких пособий по безработице не получал и вряд ли буду получать. Чисто информативно по работе просматривал раньше, сейчас и в этом плане не нужно. |
FurryCat Женат |
24-02-2013 - 09:19 (Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 14:08) <q>Вы не совсем правы. В КНДР руководствуются не совсем идеями социализма. Марксизм там на основе древнекорейской философии. </q> Это так. Но в данном случае важна суть вещи, а не её название. Ведь мы не на лингвистическом форуме. Сев-корейская политико-экономическая система копирует принципы построения СССР, значит она является социализмом. А заодно её можно расматривать как эталонный образец в разговоре. СССР канул в Лету 20 лет назад, и сейчас можно много фантазировать и вспоминать на тему что было и что не было. А КНДР вот он - пока ещё живой динозавр. Прямо перед глазами. Много не нафантазируешь, факты налицо. Я заговорил про КНДР не ради хохмы. Это контрольная "проверка искренности" ответа на вопрос "хотели бы вы жить в СССР". Если кто-то воротит нос от КНДР, но положительно отвечает на опрос форма про СССР, то либо этот ответ неискренен, либо человек просто воспринимает мифологию за реальность и голосует за мифы. Пока ещё никто не высказал симпатий режиму семьи Ким. А значит результаты опроса форма ничего не стоят. |
Сосед.2012 Женат |
24-02-2013 - 09:55 Берем настоящие цифры по Норвегии. Вот ты и попался американский шпион! Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 24-02-2013 - 09:56 |
Falcok Свободен |
24-02-2013 - 10:12 Логика Крэйзи Ивана: если на Западе уровень жизни в 10 раз лучше чем в РФ, надо выдумать какие-то бредовые цифры и ссылаясь на них доказать, что у нас хорошо |
| Falcok Свободен |
24-02-2013 - 10:13 (Sorques @ 24.02.2013 - время: 04:40) Процентов от оклада, но я понял, что 70, а потом 50...В России средняя 25 000, но честно говоря не знаю систему выплат по безработице...вроде бы полгода 70%, а затем меньше и так до 12 месяцев, но это не точно... Вы мечтатель, 70% - это если уволен по сокращению, мне после ВУЗа пособие вообще было не положено, так как стаж меньше пол года, а так 900 рублей пособие по безработице |
| ps2000 Свободен |
24-02-2013 - 10:16 (Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 23:23) Если растет моя пенсия, я согласен с линией правительства. Вы же позиционировали себя как государственник. На первом месте государство. А получается - Ваши проблемы главнее Выходит не правда то что раньше говорили  "И с доскою будешь спать со стиральною За машину за его персональную..." |