Взрослая социальная сеть
 muse 55 Свободен |
06-02-2013 - 21:11 Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105? |
Bruno1969 Свободен |
06-02-2013 - 21:27 (muse 55 @ 06.02.2013 - время: 21:11) Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105? То, что юзал Собчак - это его личная проблема. http://ru.wikipedia.org/wiki/Motorola_DynaTAC Первый в мире сотовик! 1983 год! Будете дальше ерундой маяться? |
| muse 55 Свободен |
06-02-2013 - 21:42 (Bruno1969 @ 06.02.2013 - время: 21:27) (muse 55 @ 06.02.2013 - время: 21:11) Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105? То, что юзал Собчак - это его личная проблема. Такие по размерам в Питере появились году в 1993. Может Собчаку и прочим бандитам не по карману было портативные Мотороллы и они пользовались другими фирмами ? Я впервые увидел " Р-105" у владельца банка Балчуг. |
ien Свободен |
06-02-2013 - 21:43 (muse 55 @ 06.02.2013 - время: 21:11) Вот первый звонок в СССРСобчак Похоже на Р-105? 09.09.1991, СССР Первый звонок по мобильному телефону в СССР: мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак звонит коллеге. мэру американского города Сиэтл 8 декабря 1991 года президенты трёх государств-учредителей СССР Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение о прекращении деятельности СССР Дозвонился. |
Duhovnik В поиске |
06-02-2013 - 22:08 (ien @ 06.02.2013 - время: 19:37) (Bruno1969 @ 06.02.2013 - время: 18:49) Система "Алтай" - это РАДИОтелефон весом в несколько кг. Выпускался в крайне ограниченном количестве и простым смертным был недоступен. Первый в мире мобильный телефон в современном его понимании создала американская компания Motorola, в 1983 году выпустив его на рынок. К 1990 году абонентов мобильной сотовой связи в США было уже больше миллиона, тогда как в совке они только начали появляться в этом самом 1990-м году. 1957 г. — инженер Л. И. Куприянович из Москвы создал и публично продемонстрировал первый опытный носимый мобильный телефон ЛК-1 весом 3 кг, радиусом действия 20—30 км и временем работы без смены батарей 20—30 часов и базовую станцию к нему. Решения аппарата запатентованы. это в очередной раз подтверждает что любые открытия и изобретения в СССР могли пойти в массовое производство только в военных целях (и то не всегда) а для мирных жителей страны советские разработки становились доступными в массовых объемах с запазданием в десятилетия от того что было доступно простым смертным в Западной цивилизации. На западе наоборот открытия (в том числе и украденные у других) в военной, космической и прочих сферах очень оперативно направлялись для производства МАССОВОЙ продукции для населения как основного потребителя. Именно поэтому там население всегда жило и сейчас живет в более комфортных условиях чем у нас. |
| zLoyyyy Свободен |
06-02-2013 - 22:09 (muse 55 @ 06.02.2013 - время: 19:43) Понял... Вся разница в размере антенны и весе... Спасибо ! Грубо говоря, сотовый связывается с АТС через ближайшую антенну сотовой связи. Радиотелефон связывается со стационарной точкой, подключённой к обычной проводной телефонной сети. С сотовым Вы можете выходить на связь находясь в пределах видимости любой сотовой антенны. С радиотелефоном Вы не можете отойти далее, чем на несколько десятков метров от Вашей квартиры или рабочего места. Разница в степени мобильности. Именно поэтому сотовый телефон называют мобильным, а радиотелефон - нет. |
| Bruno1969 Свободен |
06-02-2013 - 22:30 (zLoyyyy @ 06.02.2013 - время: 22:09) (muse 55 @ 06.02.2013 - время: 19:43) Понял... Вся разница в размере антенны и весе... Спасибо ! Грубо говоря, сотовый связывается с АТС через ближайшую антенну сотовой связи. Радиотелефон связывается со стационарной точкой, подключённой к обычной проводной телефонной сети. С сотовым Вы можете выходить на связь находясь в пределах видимости любой сотовой антенны. С радиотелефоном Вы не можете отойти далее, чем на несколько десятков метров от Вашей квартиры или рабочего места. Не, вы не о тех радиотелефонах. Вы о стационарных, а мы о мобильных. Как Алтай. Он бил сигналом далеко, но посему был громоздким, с большой антенной и много жрал энергии. Как ни уменьшают их, они все равно не конкуренты сотовикам. Из-за другого принципа передачи сигнала. |
| ien Свободен |
06-02-2013 - 22:34 (Duhovnik @ 06.02.2013 - время: 22:08) Именно поэтому там население всегда жило и сейчас живет в более комфортных условиях чем у нас. Не всегда. Достаточно почитать Джона Стейнбека. Да и сейчас не живёт. |
| zLoyyyy Свободен |
06-02-2013 - 22:50 (Bruno1969 @ 06.02.2013 - время: 22:30) Не, вы не о тех радиотелефонах. Вы о стационарных, а мы о мобильных. Как Алтай. Он бил сигналом далеко, но посему был громоздким, с большой антенной и много жрал энергии. Как ни уменьшают их, они все равно не конкуренты сотовикам. Из-за другого принципа передачи сигнала. Я почитал. Спасибо. Там, вроде бы обычная УКВ связь, как и в обычных мобильных, в пределах видимости. Только вместо множества маленьких антенн там стояла одна центральная антенна, с которой связывался телефон. В принципе в СССР и не могло быть иначе. |
Лузга Свободен |
06-02-2013 - 23:29 (sxn2561388870 @ 06.02.2013 - время: 23:30) По совковым понятиям Российская Империя была заштатной отсталой страной. На самом же деле в начале 20 в Россия входила в пятерку самых Мне вот интересно.. Если в Российской Империи всем так было класно, как это себе воображают вы и вам подобные, почему тогда Революция-то случилась? Причём аж две.. Ведь в спокойных и сытых странах революции начать практически не возможно. Да и про мечты "жить получше американцев" при царизме это, мягко говоря, совсем уж утопия. Я не помню точно, но где-то в районе 70% предприятий в тогдашней России принадлежали иностранцам. И условия работы там были, как оно и заведено у иностранного собственника, прекрасные - 12-и часовой рабочий день, нулевая охрана труда итд со всеми остановками. И вот ещё что - если РИ была вся такая великая, могучая и красивая, почему тогда она потерпела поражение в войне с маленькой Японией? |
| Sorques Женат |
06-02-2013 - 23:37 Лузга Вов, в РИ очень классно не было, но к революции это не имеет отношения, их как ты знаешь совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы... |
| ien Свободен |
07-02-2013 - 00:04 (Sorques @ 06.02.2013 - время: 23:37) совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы... Вот, кстати интересный вопрос. А как сейчас наступит, обещанный в начале темы социализм? Каким путём? |
| zLoyyyy Свободен |
07-02-2013 - 00:06 (Sorques @ 06.02.2013 - время: 23:37) Лузга Риторики мало. Нужна подходящая ситуация, чтобы к риторике начали прислушиваться. А после ненужного России участия в Первой Мировой - хотя Россия могла вместо участия в войне стричь купоны, как это сделали через 30 лет США - ситуация была самой подходящей. |
| Sorques Женат |
07-02-2013 - 00:30 (ien @ 07.02.2013 - время: 00:04) Вот, кстати интересный вопрос. А как сейчас наступит, обещанный в начале темы социализм? Каким путём? Ты издеваешься? У меня спрашиваешь когда социализм наступит?  zLoyyyy Риторики мало. Нужна подходящая ситуация, чтобы к риторике начали прислушиваться. Верное замечание...Большевики именно когда страна вела войну, начали активизироваться и ждали ее поражения...Это те, кому до сих пор памятники стоят и чьими именами предлагают города назвать...именами предателей и негодяев... |
| muse 55 Свободен |
07-02-2013 - 00:32 (Лузга @ 06.02.2013 - время: 23:29)
И как уделала ту же Японию Красная Армия. Три раза и все нокаутом. А если посмотреть на бронетехнику Японии и СССР в 45 году , то создается ощущение, что они из разных эпох... |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 00:35 (Sorques @ 07.02.2013 - время: 04:37) Лузга Ты не прав.. Скажем, сейчас в Америке очень большое протестное движение против Обамы. Можно ли на этой волне сделать революцию хотя бы в одном штате? Ответ: нет нельзя - федералы не моргнув глазом зальют напалмом весь штат вместе со всеми жителями. Что же до Революции в России, то это чисто внешний проект глобалистов коминтерновцев. |
| ien Свободен |
07-02-2013 - 00:48 (Sorques @ 07.02.2013 - время: 00:30) Ты издеваешься? У меня спрашиваешь когда социализм наступит? Я не издеваюсь. Главное, что хотелось бы знать - это как наступит? Ну и когда, тоже интересно. |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 00:49 (ien @ 07.02.2013 - время: 05:04) (Sorques @ 06.02.2013 - время: 23:37) совершают небольшие группы, которые путем популистской риторики привлекают на свою сторону широкие массы... Вот, кстати интересный вопрос. А как сейчас наступит, обещанный в начале темы социализм? Каким путём? Вопрос, я так понимаю, ко мне.. На самом деле взять власть в России сейчас это не проблема. Проблема её удержать, причём тут влияют на 99% факторы внешние (ну в самом деле, кто пойдёт сейчас защащать путиский "демократия" - сетевые хомячки или офисный планктон во главе с гламуром и бенедиктшендеровичами?) Тогда только остаётся подождать, когда внешние акулы окончательно грохнутся в кризис и им будет не до нас. И это, кстати, как не парадоксально будет в общемировом тренде - тот же Жак Аттали уже третью книгу выпустил, где прямо пишет о демонтаже капитализма и переходе к распределительной системе. |
| ien Свободен |
07-02-2013 - 00:57 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 00:49) Вопрос, я так понимаю, ко мне.. Я не про взять власть спрашиваю. Я про то, как социализм наступит. Ну и когда, тоже интересно. И это, кстати, как не парадоксально будет в общемировом тренде - тот же Жак Аттали уже третью книгу выпустил Ну тогда я спокоен. Ещё пара книг и капитализм падёт. |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 01:07 (ien @ 07.02.2013 - время: 05:57) Я не про взять власть спрашиваю. Я про то, как социализм наступит. Ну и когда, тоже интересно. Это смотря что ты понимаешь под социализмом, Андрей.. Если вульгарно-марскистское это одно, если советские модели разных периодов СССР это другое, а если с точки зрения современности это третье. Ну тогда я спокоен. Ещё пара книг и капитализм падёт. Паче представится случай, расскажи это ротшильдам. Получится хорошая шутка, там оценят |
| Sorques Женат |
07-02-2013 - 01:08 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 00:35) Ты не прав.. Скажем, сейчас в Америке очень большое протестное движение против Обамы. Можно ли на этой волне сделать революцию хотя бы в одном штате? Ответ: нет нельзя - федералы не моргнув глазом зальют напалмом весь штат вместе со всеми жителями. zLoyyyy верно заметил, что все зависит от обстановки, если ураган или землетрясение произойдет, а так же будет пик экономического кризиса и все это на фоне нечто похожего на Вьетнамскую войну, то вполне может во что то вылиться... Что же до Революции в России, то это чисто внешний проект глобалистов коминтерновцев. И неких финансовых групп, так как на это нужны были огромные деньги... |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 01:31 (Sorques @ 07.02.2013 - время: 06:08) (Лузга @ 07.02.2013 - время: 00:35) Ты не прав.. Скажем, сейчас в Америке очень большое протестное движение против Обамы. Можно ли на этой волне сделать революцию хотя бы в одном штате? Ответ: нет нельзя - федералы не моргнув глазом зальют напалмом весь штат вместе со всеми жителями. zLoyyyy верно заметил, что все зависит от обстановки, если ураган или землетрясение произойдет, а так же будет пик экономического кризиса и все это на фоне нечто похожего на Вьетнамскую войну, то вполне может во что то вылиться... Ураганы там только на юго востоке, да и та же великая депрессия не мешала федералам усмирять толпы голодающих регулярными войсками. Второй гражданской войны в Америке не будет не из за условий, а по тому что общество раздроблено и нет какой либо объединяющей цели И неких финансовых групп, так как на это нужны были огромные деньги... Почему неких? Ротшильды своих глобалистических проектов ни когда и не скрывали.. По независимым прикидочным оценкам у них сейчас активов на 2 с лишним триллиона примерно.. Но как говорил Вилли Старк из моей любимой "Вся королевская рать": деньги хороши до определённого предела. Так что каким реальным влиянием в мире капитализма обладают эти господа можно только догадываться.. |
| ien Свободен |
07-02-2013 - 01:36 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 01:07) Это смотря что ты понимаешь под социализмом, Андрей.. Если вульгарно-марскистское это одно, если советские модели разных периодов СССР это другое, а если с точки зрения современности это третье. В реальном варианте. Как и когда наступит? |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 01:43 (ien @ 07.02.2013 - время: 06:36) (Лузга @ 07.02.2013 - время: 01:07) Это смотря что ты понимаешь под социализмом, Андрей.. Если вульгарно-марскистское это одно, если советские модели разных периодов СССР это другое, а если с точки зрения современности это третье. В реальном варианте. Как и когда наступит? Что это за зверь такой - реальный вариант? С другой стороны я не ведь не Павел Глоба со товарища и гаданиями на предмет будущего не занимаюсь. Вопрос из серии "с каким счётом закончится следующий матч Зенита со Спартаком?" не находишь, нет? |
| Sorques Женат |
07-02-2013 - 01:43 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 01:31) Почему неких? Ротшильды своих глобалистических проектов ни когда и не скрывали.. По независимым прикидочным оценкам у них сейчас активов на 2 с лишним триллиона примерно.. Но как говорил Вилли Старк из моей любимой "Вся королевская рать": деньги хороши до определённого предела. Так что каким реальным влиянием в мире капитализма обладают эти господа можно только догадываться.. Поэтому когда говорят про какие то там стихийные революции в Европе и России, во время Первой Мировой, то это рассчитано на не проходящею любовь к "пломбированному вагону" некоторой части граждан...нужна людям греза о чем то светлом, а не о кознях буржуинов даже в этом святом деле... Если Ленин и Сталин наймиты международного капитала (не обязательно за живые деньги), то рушится целый мир... |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 02:15 (Sorques @ 07.02.2013 - время: 06:43) (Лузга @ 07.02.2013 - время: 01:31) Почему неких? Ротшильды своих глобалистических проектов ни когда и не скрывали.. По независимым прикидочным оценкам у них сейчас активов на 2 с лишним триллиона примерно.. Но как говорил Вилли Старк из моей любимой "Вся королевская рать": деньги хороши до определённого предела. Так что каким реальным влиянием в мире капитализма обладают эти господа можно только догадываться.. Поэтому когда говорят про какие то там стихийные революции в Европе и России, во время Первой Мировой, то это рассчитано на не проходящею любовь к "пломбированному вагону" некоторой части граждан...нужна людям греза о чем то светлом, а не о кознях буржуинов даже в этом святом деле... Нет, Сталин как раз международных глобалистов обыграл. По сути, если беспристрастно, то товарищ Джугашвили был самым лучшим выразителем и защитником интересов России от Ивана Рюриковича Грозного по сию пору. Влад, мы же понимаем что это мифологемы. Но суть в том, что массовое сознание не может жить без мифологем и одну мифологему можно победить только другой, но при этом мифологема должна быть подкреплена реальностью. Вот Плепорций, с которым мы ходим по кругу уже несколько страниц, не понимает почему либеральная мифологема не вытеснила в массовом сознании мифологему социалистическую. Не понимал этого и Гайдар, не к ночи будет упомянут. А всё дело в том, что либеральная мифологема напоролась на одну черту русской ментальности - тягу к справедливости. Приведу наглядный пример. Частенько подъезжая к ларьку купить сигарет ловлю на себе косые взгляды. Заметь - не завистливые, а именно косые. Всё просто: простой работяга, прикидывая на свою зарплату 15 - 30 тысяч, вполне резонно задаётся вопросом - возможно ли заработать ему и его знакомым на машину ценой более 2 миллионов? Ответ очевиден. Значит я в его глазах только вор. Или барыга, что не намного лучше. И эта мысль сидит в работяге как заноза. Что же потом удивляться, что социалистические идеи так популярны не только среди дедушек и бабушек, но и всё больше и больше ширятся в молодёжной среде |
| Sorques Женат |
07-02-2013 - 03:15 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 02:15) Нет, Сталин как раз международных глобалистов обыграл. По сути, если беспристрастно, то товарищ Джугашвили был самым лучшим выразителем и защитником интересов России от Ивана Рюриковича Грозного по сию пору. Россия сошла с рельс, они были конечно кривоватые, но менять нужно было их, а не строить новую дорогу в ином направлении, соскок 17 года, нам будет аукаться еще очень долго, несколько поколений постсоветской жизни...Сталинские заводы, корабли-самолеты, ничего не решили в экономике, при той базе, которая была у РИ все было бы то же самое в плане индустриализации, достаточно посмотреть на темпы роста до 17 года...а вот хребет у народа оказался переломан, так как было два варианта, либо ходить строем, либо приворовывать, за последнее карали, а как только вожжи отпустили, то оказалось, что только это и умеем, так как граждан с такими понятиями как этика предпринимательства и инициативы, то есть с буйками в этой деятельности, перемололи в 20-30 годах...на 40 лет проветривания по пустыни, у России возможности...Проблема, только в этом, а не в ВВП... Влад, мы же понимаем что это мифологемы. Но суть в том, что массовое сознание не может жить без мифологем и одну мифологему можно победить только другой, но при этом мифологема должна быть подкреплена реальностью. Да, людям с сказками и грезами, что так все и будет в реале легче жить... Вот Плепорций, с которым мы ходим по кругу уже несколько страниц, не понимает почему либеральная мифологема не вытеснила в массовом сознании мифологему социалистическую. Не понимал этого и Гайдар, не к ночи будет упомянут. А всё дело в том, что либеральная мифологема напоролась на одну черту русской ментальности - тягу к справедливости. Приведу наглядный пример. Частенько подъезжая к ларьку купить сигарет ловлю на себе косые взгляды. Заметь - не завистливые, а именно косые. Всё просто: простой работяга, прикидывая на свою зарплату 15 - 30 тысяч, вполне резонно задаётся вопросом - возможно ли заработать ему и его знакомым на машину ценой более 2 миллионов? Ответ очевиден. Значит я в его глазах только вор. Или барыга, что не намного лучше. И эта мысль сидит в работяге как заноза. Что же потом удивляться, что социалистические идеи так популярны не только среди дедушек и бабушек, но и всё больше и больше ширятся в молодёжной среде Так это потому, что подсознательное отторжение к состоятельным людям, им внушили...не последнею роль в этом сыграло и российской дворянство, которое к состоятельным простолюдинам относилось с презрением и считало их жуликами, так как вынуждено было брать у них в долг или даже продавать свое имущество...то есть власть и богатство дворянства, это как бы от Бога, а у остальных от несправедливых экономических действий...в СССР как ты помнишь, тоже как бы подразумевалось, что Большому Начальнику можно почти все и им никто не завидовал, он как бы с Небес, а вот сосед сволочь, новую куртку купил, наверное ворует на работе...это порочная психология, на которой играют и сейчас... |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 04:15 (Sorques @ 07.02.2013 - время: 08:15) Россия сошла с рельс, они были конечно кривоватые, но менять нужно было их, а не строить новую дорогу в ином направлении, соскок 17 года, нам будет аукаться еще очень долго, несколько поколений постсоветской жизни...Сталинские заводы, корабли-самолеты, ничего не решили в экономике, при той базе, которая была у РИ все было бы то же самое в плане индустриализации, достаточно посмотреть на темпы роста до 17 года... И слава Богу что соскочили по той простой причине, что рельсы те заканчивались для России пропастью. Показательно в этом плане то, что когда Романовы писали письма Ротшильдам с просьбами не чинить проблем и не финансировать революционеров, последние всегда отвечали решительным отказом. Ведь сталинская индустриализация это не вещь сама для себя или фиолетового прогресса, а разворот от проекта мировой революции к красной империи. Почему Сталин организовал чистки 33 - 37 годов? За власть свою боялся? Нет. Он зачищал апологетов глобального проекта, которые останавливаться на России не собирались. В этой связи как-то странновато наблюдать крокодиловы слёзы, что льют различных мастей "правозащитнички" по поводу уничтожения Сталиным ярых приверженцев мировой революции. Да и как можно сравнивать сталинскую красную империю с РИ, если в последней 70% промышленности принадлежало иностранцам? Какой рост, о чём вообще можно говорить, когда 70% крупных и средних собственников - компрадоры? Основная претензия к сталинскому проекту это то, что они стали "выводить", если можно так выразиться, нового человека - человек советский. Это такой же бред и социально-политическая авантюра, как пресловутые хунвейбины Мао, с той лишь разницей, что последних в Китае перебили, а у нас в этом упорствовали. Плодом этого и является тот бардак в головах, что сейчас наблюдается. Да, людям с сказками и грезами, что так все и будет в реале легче жить... Ты не прав.. Массовое сознание так устроено, что без мифологем жить не может, это одна из ключевых вещей национальной самоидентификации. Так это потому, что подсознательное отторжение к состоятельным людям, им внушили...не последнею роль в этом сыграло и российской дворянство, которое к состоятельным простолюдинам относилось с презрением и считало их жуликами, так как вынуждено было брать у них в долг или даже продавать свое имущество...то есть власть и богатство дворянства, это как бы от Бога, а у остальных от несправедливых экономических действий...в СССР как ты помнишь, тоже как бы подразумевалось, что Большому Начальнику можно почти все и им никто не завидовал, он как бы с Небес, а вот сосед сволочь, новую куртку купил, наверное ворует на работе...это порочная психология, на которой играют и сейчас... Нет, не по этому.. Если бы работяга знал, что пойди он в своё время учится и сделай карьеру в науке или производстве он бы тоже мог волне себе такое позволить вопросов бы не возникало - сам виноват. Но в том-то всё и дело, что реально таких возможностей у молодых сейчас нет, а у старых тем более. И именно по этому и косятся, находя такое положение вещей несправедливым. |
| ps2000 Свободен |
07-02-2013 - 09:02 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 01:43) Что это за зверь такой - реальный вариант? С другой стороны я не ведь не Павел Глоба со товарища и гаданиями на предмет будущего не занимаюсь. Вопрос из серии "с каким счётом закончится следующий матч Зенита со Спартаком?" не находишь, нет? Может победить "Спартак", может "Зенит". Да и вариантов счета много. Получается - может рухнуть капитализм, а может и не рухнуть. Но когда-нибудь точно закончится. Ну а реальный вариант - это где, когда и какой социализм установится |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 10:24 (ps2000 @ 07.02.2013 - время: 14:02) (Лузга @ 07.02.2013 - время: 01:43) Что это за зверь такой - реальный вариант? С другой стороны я не ведь не Павел Глоба со товарища и гаданиями на предмет будущего не занимаюсь. Вопрос из серии "с каким счётом закончится следующий матч Зенита со Спартаком?" не находишь, нет? Может победить "Спартак", может "Зенит". Да и вариантов счета много. Получается - может рухнуть капитализм, а может и не рухнуть. Но когда-нибудь точно закончится. Ну а реальный вариант - это где, когда и какой социализм установится Вопрос был как и когда наступит социализм, а не рухнет капитализм. Экономиксизм не рассматривает конец капитализма. Согласно ему он вечен. Социализм он разный - в Союзе разных эпох был разный. В Китае времён Мао и сейчас разный. О чём вопрос тогда? Это сообщение отредактировал Лузга - 07-02-2013 - 10:26 |
| ien Свободен |
07-02-2013 - 10:31 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 01:43) Что это за зверь такой - реальный вариант? С другой стороны я не ведь не Павел Глоба со товарища и гаданиями на предмет будущего не занимаюсь. Вопрос из серии "с каким счётом закончится следующий матч Зенита со Спартаком?" не находишь, нет? Нет. Не нахожу. Ранее в своих показаниях ты говорил уверенно. Именно по этому кризис, что тянется в 2008 года, будет в истории капитализма последним - он либо рухнет, либо его демонтируют в тоталитарную иерархическую систему с централизованным распределением. вернуть сейчас СССР в каком бы ни было его виде не возможно ни коим образом. Можно лишь создать СССР-2 Ещё ни чего не закончилось, всё только впереди. Все привыкнут - деваться-то будет не куда.. Так что колись. Адреса, пароли, явки, место общего сбора по сигналу "дым, дым, дым". Когда и как? |
| ps2000 Свободен |
07-02-2013 - 10:51 (Лузга @ 07.02.2013 - время: 10:24) О чём вопрос тогда? Вопрос о том, когда, где и какой социализм будет построен? Кстати, постом выше, уважаемый ien приводит Ваши слова: "Именно по этому кризис, что тянется в 2008 года, будет в истории капитализма последним - он либо рухнет, либо его демонтируют в тоталитарную иерархическую систему с централизованным распределением." Т.е. ранее, не так давно, Вы говорили о том что кирдык капитализму придет, а мне написали, что конец капитализма не рассматривается  Это сообщение отредактировал ps2000 - 07-02-2013 - 10:55 |
Плепорций Женат |
07-02-2013 - 11:15 (Mamont @ 06.02.2013 - время: 15:04) Видимо потому что я в Ярославле не прописан Это Ваше упущение! Значит не отрицаете что кому то от перемен стало хуже? Несомненно! Не существует вообще перемен, от которых хорошо бы стало абсолютно всем! При капитализьме и 146% не предел При капитализме хотя бы жить можно без одобрения профсоюза! Можно было и на рынке купить без всякого одобрения как впрочем и остальной дюфсит Можно! Только лучше и не вспоминать, по какой цене. |
| ien Свободен |
07-02-2013 - 11:23 (Плепорций @ 07.02.2013 - время: 11:15) (Mamont @ 06.02.2013 - время: 15:04) Видимо потому что я в Ярославле не прописан Это Ваше упущение! В Ярославле не возможно прописаться. |
| Лузга Свободен |
07-02-2013 - 12:50 (ien @ 07.02.2013 - время: 15:31) Так что колись. Адреса, пароли, явки, место общего сбора по сигналу "дым, дым, дым". В своё назначенное время, как и Апокалипсис. |