Взрослая социальная сеть
Т-90 Свободен |
24-09-2016 - 18:09 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 17:53) Ты на Мясе все порывался то ли на Донбасс воевать, то ли еще в какую-то там военную заворушку. Ты рожал тех детей? Их женщины рожали, чтоб потом всякие утырки в войнушку игрались, да? У матерей разрывы промежности, годы бессонных ночей и многие-многие ночевки на стульчике в детской больницы, когда их дети болели. Они для тебя рожали детей, чтоб ты пришел и убил их? Обвинили факт! Я не собираюсь туда идти-а что Вас так встревожило? Ты зачем так разговариваеш? |
 Nota bene Замужем |
24-09-2016 - 18:10 (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 17:11) (Nota bene @ 24.09.2016 - время: 17:08) Вот вы, девушка, перекрутили все как здорово))) Девушки - это у вас во дворе. А у меня есть ник и обращаться ко мне следует по нему. Это первое. Рыжа, спокойно, не нервничаем и включаем логику))): 1. Статистика убийц была озвучена в ответ на высказывание уважаемого Т-90, что если дети будут безжалостно в детстве уничтожать посадки цветов, то во взрослом состоянии они пойдут раскапывать могилы предков наших. Следовательно, я хотела доказать Т-90, что рвать цветы и крушить могилы - действия никак не взаимосвязанные. Как вы смогли из этого расшифровать мои человеческие принципы??? 2. Дети с родителей считывают далеко не все, увы. Иначе откуда бы у конченных мерзавцев и алкашей рождались замечательные дети? 3. Ход ваших мыслей мне все равно недоступен)))) |
rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 18:28 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 18:09) Я не собираюсь туда идти-а что Вас так встревожило?Меня не встревожило, меня возмутило: 1) Женщины, которые всегда и во всем виноваты. Во всех бедах человечества перманентно виноваты женщины. Всегда и всю историю человечества женщин делают виновными во всем и всегда. От Евы и началось.. Гитлера, Сталина и Чикатилу женщины же родили, они их воспитали. Женщины виноваты. 2) Тебе, Серый, тебе можно убивать-уничтожать чужое, плоды чужого труда (уток), а вот твои плоды труда уничтожать нельзя. Твой материнский труд необходимо уважать, падать ниц. 3) Где претензии к отцу того ребенка, который уничтожил твой труд -- цветок? 4) Объемная и сложная тема детоцентризма = "этожедети", когда детей наделяют депутатским мандатом. Дети могут кричать-ломать-пачкать, бить в спинку сидения в самолете, а его жертва должна понимать, что "этожеребенок" и спокойно сносить дискомфорт, который ей, жертве, доставляет этот ребенок. И не сметь поучать мать/отца! Не сметь делать замечания детям, "онижедети". И их родителям также не сметь делать замечания по поводу невоспитанности их детей. Детоцентризм и чайлдхейтерство. Могут обвинить в детоненавистничестве за выказывание недовольства поведением ребенка. Сложная, многогранная тема. Это сообщение отредактировал rickless27 - 24-09-2016 - 18:29 |
 Sorques Женат |
24-09-2016 - 18:40 rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие? |
rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 18:54 (Sorques @ 24.09.2016 - время: 18:40) rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие?вне войны, вне военного положения, имха, общим положением должно быть следующее: Если убить убийцу, количество убийц не изменится. © Уинстон самооборона вплоть до убийства агрессора допустима, там, имха, сложные процессы в психике происходят при смертельной опасности -- мало рационального |
bolik@lelik Свободен |
24-09-2016 - 19:17 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:28) Сложная, многогранная тема. Сложная она по тому что общество стало жить по другому. То бишь поменялось восприятие общества на поступки людей. Я не хочу сказать что при Союзе лучше было, но было другое отношение к такого рода поступкам. Может меньше равнодушия, больше заботы о детях было тогда. Люди жили не в таком сумасшедшем ритме как сейчас, и потому уделяли больше заботы и воспитания детям. На меня самого в свое время произвел огромное впечатление фильм "Белый Бим черное ухо". Я за свою жизнь ни разу ружья в руки не взял для охоты, возможно благодаря этому фильму. Не смогу выстрелить в животное, если это для забавы. А разве сейчас выпускают такого рода фильмы ? Коммерция только на экранах, а кто о душах детей заботиться будет ? |
~Валерий~ Женат |
24-09-2016 - 19:48 Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется... |
Lessa Замужем |
24-09-2016 - 19:49 (bolik@lelik @ 24.09.2016 - время: 19:17) (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:28) Сложная, многогранная тема. Сложная она по тому что общество стало жить по другому. То бишь поменялось восприятие общества на поступки людей. Я не хочу сказать что при Союзе лучше было, но было другое отношение к такого рода поступкам. Может меньше равнодушия, больше заботы о детях было тогда. Люди жили не в таком сумасшедшем ритме как сейчас, и потому уделяли больше заботы и воспитания детям. Я союз застала лишь краешком, объективно судить по своим детским наблюдениям наверное не могу, однако воспоминания остались такие, что поклонения детям, восторженного отношения, опеки и детоцентризма в Союзе было куда меньше. Раньше человек мог сделать строгий выговор чужому ребенку, если тот, допустим, царапает гвоздиком чью-то машину или лягушку мучает. И ни одному родителю не пришло бы в голову на этого человека орать, чтоб тот не смел их ребенку замечания делать, ведь ОНЖЕРЕБЕНОК! А сейчас такое никого уже не удивляет. Заботы о детях сейчас меньше не стало, возможно даже в чем-то ее стало намного больше, но вот детская вседозволенность стала вариантом нормы. Естественно, не все дети такие, но даже если это всего 1 ребенок из 10, сейчас такое поведение стало позволительным, безнаказанным и потому бросается в глаза. Равнодушным оно окружающих не оставляет точно, потому что приносит ощутимый дискомфорт, но многие люди боятся замечание сделать, чтоб на них гнев неадекватого родителя, уверенного в своей правоте, не обрушился. |
ftomas Свободен |
24-09-2016 - 19:49 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:54) (Sorques @ 24.09.2016 - время: 18:40) rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие? вне войны, вне военного положения, имха, общим положением должно быть следующее: Если убить убийцу, количество убийц не изменится. © Уинстон Убийца это работа, если и убивать, так работодателя.. |
| rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 20:00 (bolik@lelik @ 24.09.2016 - время: 19:17) Сложная она по тому что общество стало жить по другому. То бишь поменялось восприятие общества на поступки людей. Я не хочу сказать что при Союзе лучше было, но было другое отношение к такого рода поступкам. Может меньше равнодушия, больше заботы о детях было тогда.Безусловно произошла смена парадигм. Общественный договор между женщинами и государством имел иной вид при СССР в сравнении с текущим договором между женщинами и государством. Упразднение социалки (ясли и детсады) приравнивается к "ваши дети нужны не нам (государству), а вам (матерям)". Женщины при Союзе совмещали две роли: работница и мать, и обе социальные роли были одинаково важны. Приоритета одной роли над другой не было. Детей отдавали в ясли с 2-х месяцев. Сейчас же насаждают кормление грудью до |
Трахарь Длинночлен Свободен |
24-09-2016 - 20:02 Никого не интересует ваше пыхтение в интернет. Сознание новых поколений уже совсем другое. Другие скрипты, другие программы. У вас белый бим черное ухо, у них черный флаг белая надпись, оранжевый комбез и показанные с разрешением 4к и 60 fps во всех анатомических подробностях отрубание мечем и отстреливание дробовиком переднеазиатских голов. Новое время, новые технологии. Это сообщение отредактировал *Лёлька* - 24-09-2016 - 21:49 |
rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 20:35 (ftomas @ 24.09.2016 - время: 19:49) (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:54) (Sorques @ 24.09.2016 - время: 18:40) rickless27 А есть случаи, когда допустима ликвидация людей и если да, то какие?вне войны, вне военного положения, имха, общим положением должно быть следующее: Если убить убийцу, количество убийц не изменится. © Уинстон самооборона вплоть до убийства агрессора допустима, там, имха, сложные процессы в психике происходят при смертельной опасности -- мало рационального Убийца это работа, если и убивать, так работодателя..Убийца |
Sestrizza Замужем |
24-09-2016 - 20:42 Оффтоп: Читаю тему - и ощущение какого-то массового бреда, пардон муа. Вроде и не полнолуние с новолунием щас... |
| rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 21:06 (~Валерий~ @ 24.09.2016 - время: 19:48) Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется...Как раз про старые мультики..)) Попался недавно разбор, упоминали брошюру за эти самые старые советские мультики. Пару раз улыбнуло: 1) за "Ну, погоди!", где Волк -- маргинал и алкоголик, с цыгаркой в зубьях танцует танго с Зайцем. И не один раз этот гомодуэт танцевал танго. Типа гомосятина, типа пропаганда. Этот же Волк переодевался Снегуркой -- трансвеститы! 2) и за Карлсона, который дружил с Малышом. Подозрительная дружба маленького мальчика и зрелого вороватого бомжа. Педерастия, зрелый мужык и маленький-сладенький мальчик. Вот автор той брошюры и задается вопросом, а чему же эти мультики учили? |
| Трахарь Длинночлен Свободен |
24-09-2016 - 21:10 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 21:06) (~Валерий~ @ 24.09.2016 - время: 19:48) Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется...Как раз про старые мультики..)) Попался недавно разбор, упоминали брошюру за эти самые старые советские мультики. Пару раз улыбнуло: 1) за "Ну, погоди!", где Волк -- маргинал и алкоголик, с цыгаркой в зубьях танцует танго с Зайцем. И не один раз этот гомодуэт танцевал танго. Типа гомосятина, типа пропаганда. Этот же Волк переодевался Снегуркой -- трансвеститы! 2) и за Карлсона, который дружил с Малышом. Подозрительная дружба маленького мальчика и зрелого вороватого бомжа. Педерастия, зрелый мужык и маленький-сладенький мальчик. Вот автор той брошюры и задается вопросом, а чему же эти мультики учили? Готовили развал СССР, взращивая всякие асоциальные элементы и инфантилов. Сейчас у детишек другие мультфильмы Это сообщение отредактировал *Лёлька* - 24-09-2016 - 21:43 |
| bolik@lelik Свободен |
24-09-2016 - 21:16 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 21:06) (~Валерий~ @ 24.09.2016 - время: 19:48) Да что говорить про фильмы, вы мультики посмотрите какие по телеку крутят... *Откуда же у них добро возьмется...Как раз про старые мультики..)) Попался недавно разбор, упоминали брошюру за эти самые старые советские мультики. Пару раз улыбнуло: 1) за "Ну, погоди!", где Волк -- маргинал и алкоголик, с цыгаркой в зубьях танцует танго с Зайцем. И не один раз этот гомодуэт танцевал танго. Типа гомосятина, типа пропаганда. Этот же Волк переодевался Снегуркой -- трансвеститы! 2) и за Карлсона, который дружил с Малышом. Подозрительная дружба маленького мальчика и зрелого вороватого бомжа. Педерастия, зрелый мужык и маленький-сладенький мальчик. Вот автор той брошюры и задается вопросом, а чему же эти мультики учили? Извратить можно что угодно. А те мультики учили добру, и никому не приходило в голову делать такие сравнения. Чего не скажешь о мультиках Том и Джерри, где все время жестоко избивают кота. Или современных японских мультиках доводящих детей до самоубийств. РS. Кстати, зачем такие обидные выражения ? Гомосятина... не надо так писать... Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 24-09-2016 - 21:52 |
| bolik@lelik Свободен |
24-09-2016 - 21:24 (Lessa @ 24.09.2016 - время: 19:49) Заботы о детях сейчас меньше не стало, возможно даже в чем-то ее стало намного больше, Юный техник, Дом пионеров, всевозможные спортивные секции... Где это сейчас ? Мое детство прошло во дворе, где шумела ребятня и были забиты все футбольные корты, расположенные в каждом дворе. А сейчас там машины, и никто не играет в футбол. Зато все в инете дети сейчас проводят время. Может я отстал от жизни, но не вижу что бы детьми сейчас занимались больше чем в Союзе. А в остальном я с Вами согласен. |
*Лёлька* Свободна |
24-09-2016 - 21:36 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 15:36) (Рыжа @ 24.09.2016 - время: 16:33) Итак. Ещё раз: смысл создания темы на Женском форуме. Сосредоточьтесь и ответьте вразумительно. Не чего удивительного нет-я все знаю-кто Ваш муж!!! Предупреждение за флуд. |
| ftomas Свободен |
24-09-2016 - 21:40 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 20:35) Убийца Выход - разрушить семью? Чтоб общество решало, кто брак, а кто нет?) |
| *Лёлька* Свободна |
24-09-2016 - 21:45 (Трахарь Длинночлен @ 24.09.2016 - время: 20:10) Готовили развал СССР, взращивая всякие асоциальные элементы и инфантилов. Ролик удален. В озвучке мат- это запрещено правилами форума. |
| *Лёлька* Свободна |
24-09-2016 - 21:51 (Трахарь Длинночлен @ 24.09.2016 - время: 19:02) Никого не интересует ваше пыхтение в интернет. Сознание новых поколений уже совсем другое. Другие скрипты, другие программы. У вас белый бим черное ухо, у них черный флаг белая надпись, оранжевый комбез и показанные с разрешением 4к и 60 fps во всех анатомических подробностях отрубание мечем и отстреливание дробовиком переднеазиатских голов. Новое время, новые технологии. Ролик удален. Ещё раз увижу что -то подобное, буду выносить предупреждение. |
| Lessa Замужем |
24-09-2016 - 22:16 (bolik@lelik @ 24.09.2016 - время: 21:24) (Lessa @ 24.09.2016 - время: 19:49) Заботы о детях сейчас меньше не стало, возможно даже в чем-то ее стало намного больше, Юный техник, Дом пионеров, всевозможные спортивные секции... Где это сейчас ? Мое детство прошло во дворе, где шумела ребятня и были забиты все футбольные корты, расположенные в каждом дворе. А сейчас там машины, и никто не играет в футбол. Зато все в инете дети сейчас проводят время. Может я отстал от жизни, но не вижу что бы детьми сейчас занимались больше чем в Союзе. А в остальном я с Вами согласен. У нас рядом есть детский центр творчества, очень хороший. Часть кружков в последние 10 лет платными стали, но и бесплатные остались, там спортивные секции есть, игра на гитаре, всякие кружки умелых ручек типа лепки из глины и выжигания по дереву, рисование... И другие дома детского (юношеского) творчества есть. При стадионах тоже есть бесплатные детские секции. Но! одно большое но... я по дефолт-сити картину вижу. Во многих других городах ситуация скорей всего намного хуже, к сожалению. Но про заботу - я имела ввиду заботу и детоцентризм самих родителей, а не государства. Сейчас родители больше с детьми носятся. Имею ввиду не в связи плохой криминальной обстановкой - тут уж деваться некуда, а например, многие мамы сейчас на постоянной основе делают с детьми домашнее задание (т.е. считают это своей родительской обязанностью), среди моих ровесников и людей старше меня такие мамы скорее исключением были, а не правилом. И "жри чо дают" сейчас почти не встречается (в благополучных семьях), а дети соответственно в еде более избирательными становятся. И карманных денег у школьников сейчас намного больше в пересчете на количество вещей, которые на них можно купить. В случае каких-то конфликтов сейчас мамы гораздо чаще ходят интересы своих детей отстаивать, а раньше считали, что дети должны сами справляться. Я не буду оценивать, что из этого хорошо, а что плохо. И так и так бывает. Например, помня свои собственные мучения с манной кашей, я определенно радуюсь, что современным детям можно так не страдать)) Но если перегнуть палку, другая крайность будет. |
| rickless27 Свободна |
24-09-2016 - 22:29 (ftomas @ 24.09.2016 - время: 21:40) (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 20:35) Убийца Выход, имха, в повышении ценности человеческого ресурса. Это, имха, возможно через уменьшение поголовья хомо сапиенсов. Чем меньше людей, тем они ценнее. Чем меньше людей, тем ценнее каждый индивид. Нормализация одиночек, чайдфри, снятие с них ярлыков "дегенераты", "убогие", "жалкие", вот, имха, что можно сделать. Снять с них стигму "ненормальные-ущербные". А брак заменить на иной вид кооперации между людьми, между М и Ж -- контракт на совместное взращивание ребенка. Вот такое вот партнерство необходимо внедрить в практику взамен брака. Такой вот контрактное соглашение с детальным прописыванием обязанностей и прав в срезе их совместного проекта -- ребенок. |
| Трахарь Длинночлен Свободен |
24-09-2016 - 22:30 (Lessa @ 24.09.2016 - время: 22:16) И "жри чо дают" сейчас почти не встречается (в благополучных семьях), а дети соответственно в еде более избирательными становятся. И карманных денег у школьников сейчас намного больше в пересчете на количество вещей, которые на них можно купить. Это естественно, сейчас люди в среднем богаче и качество жизни выше, поэтому у детей нет нужды ни в чем. То что сейчас для детей как само собой разумеющееся, для детей в те же 90-е было несбыточной мечтой. Любая еда, любые игрушки, любая одежда, любые развлечения, сейчас все это в переизбытке у детей. |
| Sorques Женат |
24-09-2016 - 22:36 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 18:54) вне войны, вне военного положения, имха, общим положением должно быть следующее: Если убить убийцу, количество убийц не изменится. © Уинстон А как быть с мироощущением граждан, у которых семья например пострадала от какого нибудь подонка? Иногда это может приводить к самосудам, если граждане не уверены в справедливом возмездии, а самосуды чреваты ошибками и смертью невинных.. |
| Lessa Замужем |
24-09-2016 - 22:36 (Трахарь Длинночлен @ 24.09.2016 - время: 22:30) (Lessa @ 24.09.2016 - время: 22:16) И "жри чо дают" сейчас почти не встречается (в благополучных семьях), а дети соответственно в еде более избирательными становятся. И карманных денег у школьников сейчас намного больше в пересчете на количество вещей, которые на них можно купить. Это естественно, сейчас люди в среднем богаче и качество жизни выше, поэтому у детей нет нужды ни в чем. То что сейчас для детей как само собой разумеющееся, для детей в те же 90-е было несбыточной мечтой. Любая еда, любые игрушки, любая одежда, любые развлечения, сейчас все это в переизбытке у детей. Ты давно видел цены на детские игрушки? Некоторые из них стоят столько, что хочется сесть и плакать. Нет, я имею ввиду именно принципиальный подход к воспитанию, а не то, что жить стало лучше, жить стало веселее и поэтому у детей всего больше. |
| Sorques Женат |
24-09-2016 - 22:39 (bolik@lelik @ 24.09.2016 - время: 21:24) Юный техник, Дом пионеров, всевозможные спортивные секции... Где это сейчас ? Володь, спортплощадок в Москве стало больше, а кружки есть почти в каждой школе..НО..это сейчас слабо интересно детям.. |
ftomas Свободен |
24-09-2016 - 23:25 (rickless27 @ 24.09.2016 - время: 22:29) Выход, имха, в повышении ценности человеческого ресурса. Это, имха, возможно через уменьшение поголовья хомо сапиенсов. Чем меньше людей, тем они ценнее. Чем меньше людей, тем ценнее каждый индивид. Нормализация одиночек, чайдфри, снятие с них ярлыков "дегенераты", "убогие", "жалкие", вот, имха, что можно сделать. Снять с них стигму "ненормальные-ущербные". А брак заменить на иной вид кооперации между людьми, между М и Ж -- контракт на совместное взращивание ребенка. Вот такое вот партнерство необходимо внедрить в практику взамен брака. Такой вот контрактное соглашение с детальным прописыванием обязанностей и прав в срезе их совместного проекта -- ребенок. Это дальняя перспектива. Мракобесие даже в немногим ранее благополучной европе - мигранты, заказная война и т.п. Дегенераты уже даже там. Нет больше некапитализма, показуха для лохов закончилась) |
| rickless27 Свободна |
25-09-2016 - 21:10 (Мариэтта @ 25.09.2016 - время: 20:54) Вы себя в 4 года помните?Уверенны,что вели себя идеально?А то мне вспомнилось,как в одном чайлдфри-сообществе,девушка написала,что маленькие дети-уроды,потому что топчат улиточек,выползших после дождя. Я, к своему ужаса и омерзению от самой себя, я умудрилась поучаствовать в насилии над кошкой. Мы ее насильно подвергли употреблению конопли. В пакет засунули, туда напускали париков и создали газовую атаку на кошку, чтоб она надышалась клубов дыма. Мне было очень-очень сильно за 4 года -- мне было много годков от роду. Не к моему стыду, но к моему ужасу. Мне не стыдно, мне омерзительно с самой себя, с того, что я там присутствовала, а соответственно и участвовала. Не пресекла насилия над бесправным и бессильным животным. Наоборот, мне типа хотелось сделать кошку насильно счастливой. Насильно осчастливить другого -- это ли не показатель уродства? Это от общего уродства вида хомо сапиенсов. Наш вид безмерно уродлив, безмерно омерзителен. |
Рыжа Замужем |
25-09-2016 - 22:51 (Мариэтта @ 25.09.2016 - время: 22:34) Вы это серьёзно?Вы в 4 года знали,что такое конопля?И кто же вам её дал? Тема не о rickless27 . Свои некорректные вопросы оставьте при себе. И читать собеседников научитесь, прежде чем писать чушь о конопле в 4 года. Замечание. Это сообщение отредактировал Рыжа - 25-09-2016 - 22:52 |
Substitute Свободна |
25-09-2016 - 22:53 (rickless27 @ 25.09.2016 - время: 21:10) . Наоборот, мне типа хотелось сделать кошку насильно счастливой. Насильно осчастливить другого -- это ли не показатель уродства? Это от общего уродства вида хомо сапиенсов. Наш вид безмерно уродлив, безмерно омерзителен. Это самое жестокое, что может сделать один человек с другим, якобы с самым родным и любимым, ради которого живет: всю жизнь пытаться делать его таким, каким как он считает быть хорошо, правильно и принесет счастье. Все родители уродуют детей в той или иной степени. Особенно мне противны те, кто проживает жизнь за своего ребенка под лозунгом "Вся моя жизнь ради тебя!", и считает, что наконец возненавидевший их за это давно уже взрослый ребенок/взрослый человек просто свинья неблагодарная. |
| Substitute Свободна |
25-09-2016 - 22:56 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 15:51) Здравствуйте товарищи женщины ,у меня назрел вопрос. Вы просто создали из мухи слона. Ребенку 4 года. ЧЕТЫРЕ!!! Не 14. Остановитесь в своей злобе, одумайтесь. Ваша ненависть к детям и к матерям поразительна. |
Ksusha1989 Свободна |
27-09-2016 - 20:07 (Nota bene @ 24.09.2016 - время: 18:53) (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 16:41) (Nota bene @ 24.09.2016 - время: 16:36) Ой, да ладно - цветочек ребенок сломал, что тут такого? 4 года малышу всего, мой в 4 года котенка кинул, как мячик очень далеко, не успела просто догнать и животинку отобрать. А вы так возмущаетесь, своих детей, наверное, нет? Да я не чего не говорю об этом-и я мелкий не идеал был как и все. Закладывается с детства - это правильно, говорить надо и воспитывать надо. А до могил доходит, вы это что имеете в виду????? Убивать мол будет? Не будет, по статистике психиатров, только несколько процентов (не помню точно) из 100, которые в детстве развлекались тем, что мучили животных и ломали цветы, становятся кровавыми убийцами)))) Может и так,они не станут маньяками,зато скорее всего станут моральными уродами,от которых общество будет страдать. |
Frozen Dream В поиске |
30-09-2016 - 07:59 (Lessa @ 24.09.2016 - время: 22:36) Ты давно видел цены на детские игрушки? Некоторые из них стоят столько, что хочется сесть и плакать. Ну, в детстве мы сами создавали себе игрушки..весы из деревяшки и камешка к примеру и не парились..а вот купили ребенку за 20 баксов кассовый детский аппарат под елку положить от Деда Мороза, так интерес был ровно один к нему день... |
Sarita Замужем |
30-09-2016 - 10:31 (Т-90 @ 24.09.2016 - время: 15:51) Здравствуйте товарищи женщины ,у меня назрел вопрос. А чо сразу "ВЫ"? Вы конкретно той мамаше задали вопрос? Или ребенку можть замечание сделали...? |
