Взрослая социальная сеть
 malder Женат |
19-05-2014 - 11:04 (Немезида Педросовна @ 16.05.2014 - время: 18:09) (dedO'K @ 16.05.2014 - время: 17:51) (Немезида Педросовна @ 16.05.2014 - время: 18:34) Невменяемо. Впрочем, как и вся нынешняя политика России - провоцировать конфликты безо всякого понимания, ради чего это нужно и к чему это все ведет. А как должны вести себя россияне, чтоб не провоцировать мирных, спокойных украинцев и иметь вменяемую политику? Извиниться в содеянном, вернуть оккупированные территории и начать учиться уважать выбор своих соседей. А что Вы считаете оккупированными территориями? Крым, который украинским не был никогда? Или Донбасс, который был тоже всегда российским? И покажите хоть одного российского военного на территории Украины! А вот западных и американских наемников полно. И Россия никого не провоцирует, наоборот запад и Америка ее провоцируют, потому что завидуют нашей стране, нашим людям, нашим богатствам, нашим огромным территориям и хотят ее ослабить, но кукиш у них выйдет, Россию никогда и никто не завоевывал!!! Путин молодец, я его стал уважать!!! |
Черепоглав Свободен |
19-05-2014 - 11:12 Я за, проживаю в ЛНР  Все равно у нас вместо адекватных руководителей одни самозванцы и бандиты, пусть уж Путин порядки наводит |
LEMУР Свободен |
26-05-2014 - 10:08 против.не из россии |
 Helga Tango Влюблена |
26-05-2014 - 10:47 А я за. |
Vikniksor Женат |
26-05-2014 - 12:38 Я против присоединения . Народ этих республик избрал свой путь, и пусть последовательно по нему продвигается. Свободу надо выстрадать, а не получить просто так. Конечно надо помогать , но не действовать вместо них. |
mi621 Женат |
26-05-2014 - 13:46 (Sorques @ 14.05.2014 - время: 04:04) (KissLover @ 14.05.2014 - время: 00:29) А Россия живет по принципу - "Что Ей Это Даст" ? Иначе никак ? Я не очень понял...а разве присоединяют территории или еще нечто подобное делают из других соображений? Мы просто так мимо проходили, а ребята поросились к нам, ну нам и не жалко, на всех места хватит...Так что ли? И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили. |
| Sorques Женат |
26-05-2014 - 14:01 (mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46) И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили. Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая... |
ALEX0404 Женат |
26-05-2014 - 14:47 (Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01) сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая... Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации. Вот тогда у Китая будут проблемы. Вон, у Ахметова уже начались  |
| mi621 Женат |
26-05-2014 - 16:53 (Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01) (mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46) И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили. Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая... Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе. |
dedO'K Женат |
26-05-2014 - 17:04 (mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:53) (Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01) (mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46) И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили. Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая... Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе. А императором в ней кто был? |
| Sorques Женат |
26-05-2014 - 17:16 (ALEX0404 @ 26.05.2014 - время: 14:47) Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации. Для этого поддерживают лояльное правительство...но 100% гарантии нет конечно нигде... mi621 Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе. Согласитесь, что гражданам ненужна просто Империя, ибо это не более чем приятно... от нее необходима практическая польза, тогда граждане знают что защищают или завоевывают, это не спорт типа покорения Эвереста...Вам она нужна просто так? |
| mi621 Женат |
26-05-2014 - 17:27 (Sorques @ 26.05.2014 - время: 17:16) (ALEX0404 @ 26.05.2014 - время: 14:47) Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации. Для этого поддерживают лояльное правительство...но 100% гарантии нет конечно нигде... Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе. Согласитесь, что гражданам ненужна просто Империя, ибо это не более чем приятно... от нее необходима практическая польза, тогда граждане знают что защищают или завоевывают, это не спорт типа покорения Эвереста...Вам она нужна просто так? Мне нужна. |
| Sorques Женат |
26-05-2014 - 17:35 (mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:27) Мне нужна. Для чего? можете выразить мысль? Могу объяснить кратко, для чего мне..упрощенное движение финансов и рабочей силы в пределах одной Империи, создает более привлекательные экономические отношения на такой территории, то есть товары делаются дешевле и более конкурентоспособные для рынков, а это рабочие места и наполняемость бюджета...но как только эти требования не выполняются, с Империями такого рода начинаются проблемы...поэтому Китай и США, создают новый тип империй основанные не на территориях и внешнем пафосе, а на экономике... |
| mi621 Женат |
28-05-2014 - 14:37 (Sorques @ 26.05.2014 - время: 17:35) (mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:27) Мне нужна. Для чего? можете выразить мысль? Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда. |
| mi621 Женат |
28-05-2014 - 14:39 (dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04) (mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:53) (Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01) Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая... Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе. А императором в ней кто был? Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро. |
| dedO'K Женат |
28-05-2014 - 14:43 (mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39) (dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04) А императором в ней кто был? Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро. Да, действительно, чего это я... |
| mi621 Женат |
28-05-2014 - 15:06 (dedO'K @ 28.05.2014 - время: 14:43) (mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39) (dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04) А императором в ней кто был? Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро. Да, действительно, чего это я... Вот именно. |
| Sorques Женат |
28-05-2014 - 15:23 (mi621 @ 28.05.2014 - время: 14:37) Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда. Чем привлекательна, конкретно для вас? |
| mi621 Женат |
28-05-2014 - 15:39 (Sorques @ 28.05.2014 - время: 15:23) (mi621 @ 28.05.2014 - время: 14:37) Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда. Чем привлекательна, конкретно для вас? Гордостью,а не стыдом,если Вы понимаете,о чём я.При Ельцине мне было стыдно,о Горбачёве не говорю.Сейчас уже не так,но надо идти дальше. |
| Sorques Женат |
28-05-2014 - 16:03 (mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39) Гордостью,а не стыдом,если Вы понимаете,о чём я.При Ельцине мне было стыдно,о Горбачёве не говорю.Сейчас уже не так,но надо идти дальше. Но почему только Империй можно гордиться? Гордятся своей страной все...Мы о форме государства... |
Anenerbe Свободен |
28-05-2014 - 16:15 Я за. |
| dedO'K Женат |
28-05-2014 - 16:27 (Sorques @ 28.05.2014 - время: 17:03) (mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39) Гордостью,а не стыдом,если Вы понимаете,о чём я.При Ельцине мне было стыдно,о Горбачёве не говорю.Сейчас уже не так,но надо идти дальше. Но почему только Империй можно гордиться? Гордятся своей страной все... Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться... |
palm-a Женат |
28-05-2014 - 16:38 а в днр тем временем разбой, мародерство и анархия .. http://www.youtube.com/watch? |
| Sorques Женат |
28-05-2014 - 23:42 (dedO'K @ 28.05.2014 - время: 16:27) Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться... В 18 веке, Испания была самой большой империей в мире, но при этом играла уже роль второразрядной державы, в отличии от маленькой (даже с колониями), но экономически развитой Голландии...дело не в величине территорий, а в экономике и уровне жизни граждан... |
CBAT Свободен |
29-05-2014 - 00:19 Против. Для дружбы не надо объединяться. Можно просто дружить. Кроме того, это уникальная возможность - еще одно русское государство. Которое своим процветанием наглядно должно показать всему миру, и Киеву в первую очередь, что с Россией дружить хорошо и выгодно. Выгоднее, чем с Америкой. Это ускорит крах внешней политики (и экономики) Киева и надеюсь, существенно поможет искоренить бандеровщину из голов свидомитых. Ради будущих поколений украинцев - центальных, восточных, западных - нельзя присоединять! В случае с профашисткими режимами Прибалтики - у нас не было такой возможности, а здесь есть и нельзя ее упускать! Ни в коем случае нельзя душить такую исключительную возможность объединением! P.S. У меня есть друзья на секснароде. Я с друзьями не объединяюсь - я с ними дружу )) P.P.S. Для поклонников империи. Вопрос так не стоит - либо Держава, либо Новороссия. Вопрос стоит - И Держава, И Новороссия. Это сообщение отредактировал CBAT - 29-05-2014 - 00:28 |
| dedO'K Женат |
29-05-2014 - 07:36 (Sorques @ 29.05.2014 - время: 00:42) (dedO'K @ 28.05.2014 - время: 16:27) Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться... В 18 веке, Испания была самой большой империей в мире, но при этом играла уже роль второразрядной державы, в отличии от маленькой (даже с колониями), но экономически развитой Голландии...дело не в величине территорий, а в экономике и уровне жизни граждан... Испания... Голландия... А что такое Нидерланды, по вашему? Вы так смело оперируете современными(причём, абсолютно внегосударственными) названиями, сравнивая что то с чем то, что я диву даюсь. Испания никогда не была империей. Империя были подвластны королевским династиям, причём, либо в статусе владельцев(по нашему, царей), либо в статусе покровителей(по нашему, государей). И вся история европейских отношений- история семейных разборок, примерно, одной и той же семьи, прочно связанной родственными узами. То же самое и в Азии. А вы говорите: уровень жизни, экономика, империи... Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-05-2014 - 07:38 |
_Al_ Женат |
29-05-2014 - 12:00 (dedO'K @ 29.05.2014 - время: 07:36) (Sorques @ 29.05.2014 - время: 00:42) (dedO'K @ 28.05.2014 - время: 16:27) Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться... В 18 веке, Испания была самой большой империей в мире, но при этом играла уже роль второразрядной державы, в отличии от маленькой (даже с колониями), но экономически развитой Голландии...дело не в величине территорий, а в экономике и уровне жизни граждан... Испания... Голландия... А что такое Нидерланды, по вашему? Вы так смело оперируете современными(причём, абсолютно внегосударственными) названиями, сравнивая что то с чем то, что я диву даюсь. Испания никогда не была империей. Империя были подвластны королевским династиям, причём, либо в статусе владельцев(по нашему, царей), либо в статусе покровителей(по нашему, государей). И вся история европейских отношений- история семейных разборок, примерно, одной и той же семьи, прочно связанной родственными узами. То же самое и в Азии. Вы придираетесь к словам, однако ничего не говорите о смысле сказанного. Величие страны не в территориях, а в благополучии граждан, а также в международном влиянии, которое в современном мире в первую очередь определяется экономической мощью. |
| Sorques Женат |
29-05-2014 - 14:06 (dedO'K @ 29.05.2014 - время: 07:36) Испания никогда не была империей. Мы о названиях государств? Нет. Кроме того, если быть точным, то Imperio Espanol это устоявшийся термин в исторической литературе...но еще раз повторяю, что речь не о названиях. Суть поняли? |
| dedO'K Женат |
29-05-2014 - 14:40 (Sorques @ 29.05.2014 - время: 15:06) (dedO'K @ 29.05.2014 - время: 07:36) Испания никогда не была империей. Мы о названиях государств? Нет. Кроме того, если быть точным, то Imperio Espanol это устоявшийся термин в исторической литературе...но еще раз повторяю, что речь не о названиях. Честно говоря, нет, даже не уловил... Ибо благополучие подданных, а тем более, граждан, зависит не от монархов и президентов, и уж, тем более, не от экономической мощи чего то там или величия кого то там, а от самих граждан и подданных. |
| Sorques Женат |
29-05-2014 - 14:43 (dedO'K @ 29.05.2014 - время: 14:40) Честно говоря, нет, даже не уловил... Ибо благополучие подданных, а тем более, граждан, зависит не от монархов и президентов, и уж, тем более, не от экономической мощи чего то там или величия кого то там, а от самих граждан и подданных. Поэтому вы подумали, что речь идет о теминах в названии государств? Речь о том, что величина территории государства, никак не влияет на его величие, Бразилия огромна страна, а Германия в несколько раз меньше...поняли? |
| dedO'K Женат |
29-05-2014 - 15:11 (Sorques @ 29.05.2014 - время: 15:43) (dedO'K @ 29.05.2014 - время: 14:40) Честно говоря, нет, даже не уловил... Ибо благополучие подданных, а тем более, граждан, зависит не от монархов и президентов, и уж, тем более, не от экономической мощи чего то там или величия кого то там, а от самих граждан и подданных. Поэтому вы подумали, что речь идет о теминах в названии государств? Речь о том, что величина территории государства, никак не влияет на его величие, Бразилия огромна страна, а Германия в несколько раз меньше...поняли? Да! Теперь уже легче, осталось только два варианта. Судя по тому, что Германия, как только объединялась, тут же получала успокоительных и разваливалась, величие Бразилии состоит в её удалённости от центров мировой политики. Или величие Германии состоит в том, сколько раз иностранные войска утюжили Берлин. И то и другое ясно показывает: гордыня- грех, ибо нет предела совершенству. Или я опять не понимаю ваших намёков о "величии и благополучии"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-05-2014 - 15:28 |
| sxn3162723441 Свободен |
29-05-2014 - 15:24 Опрос не корректен. Так как подобной республики не существует. |
Elvis rus Свободен |
29-05-2014 - 18:38 (sxn3162723441 @ 29.05.2014 - время: 15:24) Опрос не корректен. Так как подобной республики не существует. Да всем фиолетово... Но всё же спрошу: "Кто определяет существование республик?" |
| dedO'K Женат |
29-05-2014 - 18:51 (Elvis rus @ 29.05.2014 - время: 19:38) (sxn3162723441 @ 29.05.2014 - время: 15:24) Опрос не корректен. Так как подобной республики не существует. Да всем фиолетово... Господь Бог и воля народа. |
St.Sandro Свободен |
29-05-2014 - 20:33 (dedO'K @ 29.05.2014 - время: 18:51) (Elvis rus @ 29.05.2014 - время: 19:38) Но всё же спрошу: "Кто определяет существование республик?" Господь Бог и воля народа. О! Теперь можно заявлять, что республика признана Господом Богом, и все будет хорошо. Или вы что, против воли Божьей? Крестовых походов захотели?))) |