Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
03-10-2021 - 23:10 (Pamela x @ 30-09-2021 - 22:18) Народ, вы, даже, при всей своей заявляемой "крутизне" не поняли, что Сладкий пытается с вами вести дискуссию на предмет сравнения двух общественно-политических формаций. ... из википедии ... там указано, что Маркс разрешил противоречие в 3-м томе "Капитала" - Почему у равных капиталов равная прибыль при разном количестве наёмных работников? Ответ, если коротко, потому что на этих производствах разная норма прибавочной стоимости. Невозможно коротко объяснить совершенно неподготовленному человеку. как выражение типа "потому что на этих производствах разная норма прибавочной стоимости" может быть ответом?! Этож начало задачи )) Самое интересное как раз и есть, ну откуда РАЗНАЯ то "норма" берется? Почему одни капиталисты могут быть успешными а другие нет, почему одни наемники делают дерьмо и брак а другие имеют высокую эффективность труда, почему в одном случае есть прибавочная стоимость а в другом все разорились? Маркс вообще ничего не поясняет реального и практического, у него нелепейшие философские демагогические бредни. Маркс не ставил своей целью исследовать ценообразование, но, ужаснувшись положению наёмных рабочих, исследовал преобразование абстрактного общественно-необходимого (для создания товара) труда в прирост капитала. 1. Философская демагогия это НЕ наука, это как бы около- научная "дисциплина". В ней нет исследований, в ней нет результатов которые можно обсудить, применить, проверить, опровергнуть. У философов и прочих гуманитариев иногда бывает "научно- практическая составляющая", когда они ФАКТЫ излагают, статистку. Ну вот как у АРХЕОЛОГИИ внутри Истории, факты научны а любые исторические "выводы и рассуждения" уже демагогия. 2. Теория Маркса не соответствует критериям научности, этого достаточно чтобы смыть ее в унитаз. Однако это не мешает изучать методы демагогии Маркса и опровергать их, чтобы вас тыкать носом например. Мы же не выбрасываем на помойку теорему Пифагора по той причине, что существуют теоремы пространственной геометрии. Если бы Маркс не пытался максимально упростить (для понимания не очень образованными широкими массами) свои наглядные расчёты и, вместо арифметики, привёл бы дифференциальные уравнения, то, возможно, имел бы меньше критиков своей теории Не надо путать научные рабочие теории и ГУМАНИТАРНОЕ около-научное фуфло. Конечно научный эксперимент всегда навечно будет давать один и тот же результат в одних и тех же условиях, включая математические и логические теории основанные на одних и тех же аксиомах. Но у Маркса нет ничего научного вообще. Поэтому можно развлекаться только одним- искать ЛОГИЧЕСКИЕ ДЫРЫ и ляпы в его бреде Тогда это исключительно политическое пропагандистское произведение, которое имело цель привлечь внимание к положению рабочих.. Конечно, политическое произведение, но не исключительно)) Даже, сказка -ложь, да в ней намёк... Этого, как-бы никто не оспаривает. Но это ещё не значит, что Маркс был не прав. Намеки никому не интересны. Метафоры, лицемерные двойные смыслы, неопределенности- все это полностью исключает ПРАВОТУ. Не дал научное определение "бога"- сразу слился и солгал говоря о боге. Не дал научное определение Эксплуатации- сразу слился и солгал говоря об эксплуатации наемного труда. Маркс полностью тотально неправ во всех своих выводах. Он эмоциональной демагогией действительно пытался привлечь внимание к "тяготам наемного труда" выполняя ЗАКАЗ. Т.е. сделал Умышленное Лживое Заказное фуфло. То есть, он работает восемь часов, но денег ему платят только 1/11 от той суммы, на которую он увеличил стоимость товара. ЗАПОМИНАЕМ- увеличил стоимость!!!! Нанятый работник ВСЕГДА имеет отношение к прибавочной стоимости). Там где нет наёмного труда, нет и "прибавочной" стоимости. Добавленная (стоимость), да, имеет место быть, если работали роботы, например. А что случилось вдруг через строчку? ))) Где же термин УВЕЛИЧЕНИЕ стоимости? )) Что за ДЕМАГОГИЯ марксистская началась и игра словами про "прибавочную и добавленную" )) Вы по сути ответьте, откуда берется УВЕЛИЧЕНИЕ стоимости если нет никаких наемников? Уж не собственник ли это Увеличил тогда своей РАБОТОЙ на благо всего общества? Уж не собственник ли это внес вклад в Общественный продукт? Уж не собственник ли является ЕДИНСТВЕННЫМ кто вносит вклад в общественный продукт путем ПРОДАЖИ НА СВОБОДНОМ рынке получая от Общества ДОБРОВОЛЬНОЕ вознаграждение? Уж не будет ли кстати тогда плановая экономика и принудительное распределение- полным ЛЖЕ-экономическим дерьмом подходящим только для военного времени (основанного как раз на принуждении как единственном возможном исключении из нормальной жизни)? Риторические вопросы ) Начало статьи и слова Ленина. Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома© Желать поражения во время войны, могут только предатели.. Ты иного мнения? Нет, ТАК не пойдёт. Ленин разве желал порабощения русского народа кайзеровской Германией? Нет. ... Поражения желали буржуазному правительству, как России, так и Германии, как в России, так и в Германии. Это нужно понимать. Предательство, не предательство, но при внешней агрессии легче всего совершить революцию. "Союз коммунистов" - был революционной партией, задачей которого было построение коммунизма через утверждение диктатуры пролетариата вооружённым путём. Вооружённым. С точки зрения стратегии - расчёт был верным... Именно ТАК и пойдет, ТАК и надо оценивать деяния умного морального урода Ленина и его друганов. Они молодцы с точки зрения реализации своих мерзотных идей, тут вы правы. Но все их идеи и решения это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Они не просто свергали диктатуру! ЦАРЯ НЕ БЫЛО уже к тому времени, так что ЛЖЕТЕ вы про диктатуру вместе с Лениным! Они тупо САМИ ДЕЛАЛИ ДИКТАТУРУ, были КОНТР-революционерами и ПРЕДАТЕЛЯМИ, врагами народа. Большевики прямо желали СМЕРТИ СОЛДАТАМ которых агитировали "не сопротивляться" врагам и даже прямо приказывали. Большевики прямо желали СМЕРТИ народу который окажется на оккупированных территориях. Большевики прямо желали ЛИШИТЬ ГРАЖДАН ГАРАНТИЙ государства, что и сделали построив СССР! А преемники большевиков, чекисты сидящие в Кремле в данный момент, ПОВТОРИЛИ эту мерзотную идею в 1991г, и снова лишили всех граждан СССР государственных гарантий, как минимальных "прожиточных" так и в целом защиты в суде, права на собственность и свободу. То написано, что теория Маркса не работает и устарела, а то утверждается, что капиталисты её серьёзно изучают! На хрена они её серьёзно изучают, если она устарела и не работает? Если изучать ваше и/или Маркса вранье, это не будет аргументом что вы и/или Маркс правы )) Я вот написал исключительно для показа ваших ошибок, и мое изучение ваших текстиков не подтверждает вашу правоту )) Демагогия дошла до уровня цирка и клоунов. |
| Victor665 Женат |
03-10-2021 - 23:14 (Sorques @ 03-10-2021 - 22:58) (Victor665 @ 03-10-2021 - 22:26) 2. И с фальсификцией посторонних документов то же самое- Кто сослался на этот документ тот и доказывает его подлинность. Нет и нет.. Например, у вас спрашивают, как вас зовут, вы говорите Виктор, затем спрашивают про доказательства этого факта, вы показываете паспорт, а вам в ответ, что он у вас наверное фальшивый.. Доказывать, что он фальшивый, должен тот, кто это утверждает, а не вы.. в вашем примере НЕТ спора, дискуссии, обвинения, и нет никаких Утверждений. Мне незачем доказывать что я Виктор, ведь я нигде это не использую в своих "доводах". На слова спрашивающего "а вдруг фальшивый", я просто иду дальше по своим делам, мне общение с ним не интересно. Если же меня задержали- то есть ОБВИНЕНИЕ в мой адрес, и оно сделано ПЕРВЫМ, и значит будет доказывать ВСЁ что говорит. А вы именно доказываете и делаете ПЕРВОЕ утверждение, оно и будет положительным. |
Sorques Женат |
03-10-2021 - 23:25 (Victor665 @ 03-10-2021 - 23:14) в вашем примере НЕТ спора, дискуссии, обвинения, и нет никаких Утверждений. Мне незачем доказывать что я Виктор, ведь я нигде это не использую в своих "доводах". На слова спрашивающего "а вдруг фальшивый", я просто иду дальше по своим делам, мне общение с ним не интересно. Если же меня задержали- то есть ОБВИНЕНИЕ в мой адрес, и оно сделано ПЕРВЫМ, и значит будет доказывать ВСЁ что говорит. А вы именно доказываете и делаете ПЕРВОЕ утверждение, оно и будет положительным. Эта схема работает во всех случаях, кроме защиты диссертации..) -Большевики использовали деньги немцев - Откуда инфа? Докажите. - Вот скрины немецких документов из немецких архивов, а также имя человека, который их опубликовал в своих исторических работах. - Докажите, что это не фейки. Далее тишина и сверчки, ибо разговор на этом заканчивается.. Есть другой вариант подобных бесед? Есть, но нецензурный) Это сообщение отредактировал Sorques - 03-10-2021 - 23:43 |
| Victor665 Женат |
04-10-2021 - 02:43 (Sorques @ 03-10-2021 - 23:25) (Victor665 @ 03-10-2021 - 23:14) в вашем примере НЕТ спора, дискуссии, обвинения, и нет никаких Утверждений. Мне незачем доказывать что я Виктор, ведь я нигде это не использую в своих "доводах". На слова спрашивающего "а вдруг фальшивый", я просто иду дальше по своим делам, мне общение с ним не интересно. Если же меня задержали- то есть ОБВИНЕНИЕ в мой адрес, и оно сделано ПЕРВЫМ, и значит будет доказывать ВСЁ что говорит. А вы именно доказываете и делаете ПЕРВОЕ утверждение, оно и будет положительным. Эта схема работает во всех случаях, кроме защиты диссертации..) -Большевики использовали деньги немцев - Откуда инфа? Докажите. - Вот скрины немецких документов из немецких архивов, а также имя человека, который их опубликовал в своих исторических работах. - Докажите, что это не фейки. Далее тишина и сверчки, ибо разговор на этом заканчивается.. Есть другой вариант подобных бесед? Есть, но нецензурный) ну если Имя человека который их опубликовал, связано с Наукой, то все нормально. Были условно "археологические фактические проверки, проведены научные экспертизы, признаны подлинными подписи и печати и даты изготовления документов. И об этом сказано в научной работе.. Тут особо сомневаться нет смысла, все доказано и указано. А если кто то где то что то напечатал и все, дык это ничем от Маркса не отличается )) Сама по себе История это вообще не наука в прямом смысле, как и вся философия и гуманитарщина, они все несоответствуют критериям научности. И кстати один из очевидных признаков расслоения по "серьезным взглядам" как на этом форуме так и в реале- это не только "предпринимательство против наемных работников", но и Технари против Гуманитариев! В нашу эпоху умственного труда, Гуманитарии вообще неспособны выдать оцениваемый Результат труда. Они все тотально зависимы от Государства, им платит только гос власть! Гуманитарии не могут создать "бизнес по профессии", они не оказывают никому услуги, и могут только писать художественные книжки на продажу, сценарии, песни и т.п., но не "научное исследовательское". И гуманитарии вообще не желают задумываться, что за "критерии научности" такие, они просто свою демагогию называют научной дисциплиной и все тут. Не желают проверять подлинность всяких исторических "документов", зато желают получать получку от государства еще сильнее чем люмпены в СССР. Марксисты в том или ином виде ) строго по теме "отступление" ) ЗЫ- забыл, ПРИМЕР про паспорт вам приведу правильный- когда юзер сам начинает утверждение. Самый наглядный случай это Суд. Заходишь в суд, делаешь утверждение что пришел по какому-то делу и ты представитель или сам судишься. И вот тут как у вас- говоришь ФИО и доказываешь паспортом. И тогда судебный пристав на входе, а потом отдельно судья в кабинете- обязан проверить паспорт и доверенность на подлинность, особенно паспорт. Вот тут все именно так и работает- но доказывает точку зрения Сладкого, ну и мою. Если же мне ниче ни от кого не надо, то я на паспорт не ссылаюсь. И кстати на вопросы полиции "ты кто, представься и докажи!" я вообще могу не отвечать ) ну по букве закона, не в реальности РФ конечно. Задержат- и обязаны будут сами все доказывать про меня, или отпустить через установленный законом срок для проверки личности. А я ниче от них не хотел и ниче не обязан доказывать- т.к. не делаю ПЕРВЫМ никаких утверждений. Это сообщение отредактировал Victor665 - 04-10-2021 - 02:51 |
| Victor665 Женат |
04-10-2021 - 02:59 (Ларкис @ 02-10-2021 - 17:13) (seksemulo @ 29-09-2021 - 22:41) (seksemulo @ 27-09-2021 - 15:52) Ларкис и Сладкий, оглянитесь на результат деятельности большевиков за 70 лет. Россия потеряла четверть территории и половину населения. Вы ЭТО хотите оправдать? Ответа нет. Весьма показательно. Социализм лопнул, а страну коммунисты просрали. Аминь. Вот интересно,это реальный дебил или прикидывается???? СССР была супер державой и начала становиться именно со Сталина. Он заложил источник будущего величия СССР. Он разгромил ВАС ну про личности уже впендюрили перцу, а еще добавлю по сути- 1.. Никакого величия СССР нет, ибо СССР сдох. Никто не захватывал, просто СГНИЛ и сдох 2. Сгнила сама советская власть, сами сталинисты которые рулили страной- потому что построили гнилой способ гос управления. Номенклатура с правом распоряжаться мат ресурсами но без мат ответственности- самый страшный класс Эксллуататоров. 3. и создал эту Номенклатурную Бюрократию именно урод Сталин, он построил лже экономику для военного времени, и она в мирное время привела к смерти СССР. Сталин в погоне за личной властью- примерно как Мао в Китае- вместо использования народной любви устроил "выжигание" всех конкурентов и всё засрал, просрал все полимеры. Причем даже Китайцы смогли зачистить свою номенклатуру, а наша всё еще в Кремле сидит и гадит, в нынешней второй серии Совка. Так что Сталин полный урод, реально обгадил всё! |
| Aim77 Свободен |
04-10-2021 - 03:00 (sladkiy32 @ 03-10-2021 - 15:50) Не понимаю если честно , в чем Маркс не прав , что нет особенно богатых и особенно бедных ? В ответе все сказано в соответствии с твоим вопросом. Ты давно читал Маркса? |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 03:06 (Victor665 @ 04-10-2021 - 02:43) ну если Имя человека который их опубликовал, связано с Наукой, то все нормально. Речь немного не об этом.. В беседах, есть некие общепринятые нормы, которые исходят из логики.. Например я могу не знать ничего о доказательствах теоремы Пифагора, но при этом дать ссылку на учебник или энциклопедию, а тот кто спорит со мной, что доказательств нет, должен уже опровергать не меня, а скинутый мной материал.. Так же и со всем остальным.. С документами из архивов, совсем просто, они легко поддаются экспертизам и если они подделка, то существуют грамотные опровержения разных учёных или исследователей.. Но есть это просто "Такого не может быть, ибо я не верю", тогда разговор обычно заканчивается, ибо это детский сад.. Об этом выше и велась разъяснительная беседа..) В нашу эпоху умственного труда, Гуманитарии вообще неспособны выдать оцениваемый Результат труда. Ну а как быть с работами по искусству,филологии.. Скажем искусствовед разве не способен выдать грамотный независимый, продукт на основе своих знаний и ума? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-10-2021 - 04:01 (Victor665 @ 04-10-2021 - 02:43) ну если Имя человека который их опубликовал, связано с Наукой, то все нормально. В нашу эпоху умственного труда, Гуманитарии вообще неспособны выдать оцениваемый Результат труда. Они все тотально зависимы от Государства, им платит только гос власть! Гуманитарии не могут создать "бизнес по профессии", они не оказывают никому услуги, и могут только писать художественные книжки на продажу, сценарии, песни и т.п., но не "научное исследовательское". Ну почему же так резко? Тем более что вы не правы. Самая богатая женщина России Татьяна Бакальчук https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B2%D0%BD%D0%B0 По специальнсти педагог иностранных языков, то есть чистой воды гуманитарий. Тем не мнее создала успешный бизнес. Моя знакомая когда её любимая прикладная математика в 90е стала ни кому не нужна, потороговав на рынке со своими студентами и аспирантами создала небольшую компанию и до сих про представляет серьюзным компаниям ( в основном зарубежным) услуги мааматического анализа и моделирования. Другая знакомая тоже педогог создла сеть детских садов. Всё это вполне успешные бизнесы созданные гуманитариями, и от государства подачек не ждут. |
| Victor665 Женат |
04-10-2021 - 16:41 (Misha56 @ 04-10-2021 - 04:01) (Victor665 @ 04-10-2021 - 02:43) В нашу эпоху умственного труда, Гуманитарии вообще неспособны выдать оцениваемый Результат труда. Они все тотально зависимы от Государства, им платит только гос власть! Гуманитарии не могут создать "бизнес по профессии", они не оказывают никому услуги, и могут только писать художественные книжки на продажу, сценарии, песни и т.п., но не "научное исследовательское".Ну почему же так резко? Тем более что вы не правы. Самая богатая женщина России Татьяна Бакальчук По специальнсти педагог иностранных языков, то есть чистой воды гуманитарий. Тем не мнее создала успешный бизнес. . Идеальное подтверждение моей правоты. Данный гуманитарий создала бизнес по ТОРГОВЛЕ одеждой и обувью, т.е. выкинула свои гуманитарные знания на помойку. Другая знакомая тоже педогог создла сеть детских садов. Я пишу про НАУЧНУЮ работу, обсуждая работу МАРКСА. Давайте бредить прекратим. Научности в "гуманитарных исследованиях" не бывает. Поэтому Маркс не может быть "прав" ни при каких условиях, вообще никак. У него автоматически должны быть позорные логические ляпы и неопределенности, которые мы тут и вскрываем. Это сообщение отредактировал Victor665 - 04-10-2021 - 16:44 |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 17:00 (Victor665 @ 04-10-2021 - 16:41) . Научности в "гуманитарных исследованиях" не бывает. Как это? Макс Фасмер, не учёный лингвист, создавший этимологический словарь, а беллетрист? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-10-2021 - 18:12 (Victor665 @ 04-10-2021 - 16:41) (Misha56 @ 04-10-2021 - 04:01) (Victor665 @ 04-10-2021 - 02:43) В нашу эпоху умственного труда, Гуманитарии вообще неспособны выдать оцениваемый Результат труда. Они все тотально зависимы от Государства, им платит только гос власть! Ну почему же так резко? Идеальное подтверждение моей правоты. Другая знакомая тоже педогог создла сеть детских садов. Я пишу про НАУЧНУЮ работу, обсуждая работу МАРКСА. Вы игнорируйте пример когда математик создала бизнес по оказанию услуг в области матанализа и моделирования. А математики не технарь, они такие же гуманитарий как лингвисты. |
 Pamela x Замужем |
04-10-2021 - 18:20 (Misha56 @ 04-10-2021 - 18:12) А математики не технарь, они такие же гуманитарий как лингвисты.   Вечер перестаёт быть томным |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 18:47 (Pamela x @ 04-10-2021 - 18:20) (Misha56 @ 04-10-2021 - 18:12) А математики не технарь, они такие же гуманитарий как лингвисты.
Это мне кстати Безумный Иван, почти также написал.. То что технарь и математик, имеют разные склады ума.. Сразу оговорка.. Ненавижу математику как науку, как я вуз окончил, где это был профилирующий предмет, не знаю..))) Но если совсем абстрагироваться, то раньше математика и философия шли рука об руку.. Философия Аристотеля, близка к математике.. |
Безумный Иван Свободен |
04-10-2021 - 19:20 (Sorques @ 04-10-2021 - 18:47) Это мне кстати Безумный Иван, почти также написал.. То что технарь и математик, имеют разные склады ума.. Так, да не так. Математика это не наука, а инструмент науки. Если математик занимается только математикой, толку от такого не будет. Так же как изобретатель столярного инструмента должен как минимум быть столяром. Иначе он не изобретет инструмент удобный столярам. Математика это инструмент многих наук и в первую очередь физики и экономики. Вот пока в математике не было теории поля, Максвелл родил более 20 не наглядных уравнений описывающих свойства электромагнитного поля. Потом математики подтянулись, родили новые инструменты такие как градиент, дивергенция, ротор, оператор Набла. И после этого теория электромагнитного поля обрела свою простоту и красоту. Потому что математики придумали инструменты описания абстрактного поля. Так что склад ума у физиков и математиков одинаковый. |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 19:25 (Безумный Иван @ 04-10-2021 - 19:20) (Sorques @ 04-10-2021 - 18:47) Это мне кстати Безумный Иван, почти также написал.. То что технарь и математик, имеют разные склады ума.. Так, да не так. Отстань хоть ты от меня с математикой..  Вот угораздило меня это слово написать.. Прочитал твой пост и накатила тошнота..  |
| Безумный Иван Свободен |
04-10-2021 - 19:33 (Sorques @ 04-10-2021 - 19:25) Отстань хоть ты от меня с математикой.. Ну а в экономике? Там ты разве не пользуешься тем, что лучше не называть? В экономике формулы не проще физических. Только там рассматриваются не силы взаимодействия, а силы притяжения основанные на человеческих пороках. Например сила стремления к прибыли. |
sladkiy32 В поиске |
04-10-2021 - 19:56 (Sorques @ 04-10-2021 - 19:25) (Безумный Иван @ 04-10-2021 - 19:20) (Sorques @ 04-10-2021 - 18:47) Это мне кстати Безумный Иван, почти также написал.. То что технарь и математик, имеют разные склады ума.. Так, да не так. Отстань хоть ты от меня с математикой.. ну теперь то все сложилось , а я то пытался тебе объяснить чего ты понять не можешь ) это не сарказм .я по факту |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 20:02 (Безумный Иван @ 04-10-2021 - 19:33) Ну а в экономике? Там ты разве не пользуешься тем, что лучше не называть? Ну во-первых, как ты знаешь я давно, с советских времен, вне специальности, но экономические расчеты и прикладная математика, это разные вещи.. Примерно как кулинария и биология.. |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 20:06 (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 19:56) ну теперь то все сложилось , а я то пытался тебе объяснить чего ты понять не можешь ) Чего я понять не могу, твоих душевных метаний о справедливости? Извини, но в них не математика нужна, а бутылка..иначе не понять твоих терзаний.. Сладкий, ты хороший наверное парень, но рассуждаешь не головой и не элементарной логикой, скажем так.. Судишь обо всем своим сердцем или представлениями о том, как должно быть.. Раньше я это Безумному Ивану писал, но он с годами немного изменился и стал прогматичнее.. |
| sladkiy32 В поиске |
04-10-2021 - 20:16 (Sorques @ 04-10-2021 - 20:06) (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 19:56) ну теперь то все сложилось , а я то пытался тебе объяснить чего ты понять не можешь ) Чего я понять не могу, твоих душевных метаний о справедливости? Именно сердцем , горячим сердцем и не как иначе ) И конечно математика , чего и вам желаю , может тогда ты перестанешь верить в чудеса и поймешь что прибыль не берется из воздуха . а обеспечивается человеческим трудом и никак иначе . |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-10-2021 - 20:17 (NorthStorm @ 04-10-2021 - 20:06) (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 19:56) ну теперь то все сложилось , а я то пытался тебе объяснить чего ты понять не можешь ) Ну слава мирозаднию, складыватель, хоть что-то тебе понятно стало. Математика это всего навсего язык которым учёные различных направлений описывают наблюдаемые ими явления. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-10-2021 - 20:45 (NorthStorm @ 04-10-2021 - 20:22) каким боком тут математика? Это строгая наука, техническая, как и физика или химия Химия и физика это науки, а математика это язык ч помощю которого учёные общаются между собой. |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 20:47 (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 20:16) Именно сердцем , горячим сердцем и не как иначе ) Математика, это холодный разум.. Сладкий, ты знаешь что такое математический склад ума? Ты же верующий в абсолютную справедливость, а не логику и разум, который исходит из реальности? Твой труд, ничего не стоит, можешь до посинения копать яму, показывать всем мозоли, рассказывать жалейки о литрах пота и все только будут крутить у виска тебе в след, пока кто то не захочет эту яму купить или перепродать.. Я тебе несколько месяцев пытался это объяснить, что без покупателя или затейника, ты никто и твоя деятельность не является работой.. Тебя вообще можно заменить машиной для копания ( условно) , а вот идею, пока еще нет, ибо ИИ вряд ли возможен в ближайшее столетия.. |
| sladkiy32 В поиске |
04-10-2021 - 21:15 (Sorques @ 04-10-2021 - 20:47) (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 20:16) Именно сердцем , горячим сердцем и не как иначе ) Математика, это холодный разум.. Ого. а я сам не знаю что сколько стоит ) затейник без моего труда много стоит?) |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 21:25 (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 21:15) Ого. а я сам не знаю что сколько стоит ) Да, он обратиться к другому.. Желающих копать, гораздо больше, чем затейников, в этом и вся суть.. Идея, которая становится работой, более редка, чем возможность реализации.. Ты наверное в душе обижаешься на это, как человек который что то делает руками или просто исполнитель, но это факт.. |
| Безумный Иван Свободен |
04-10-2021 - 22:07 (Sorques @ 04-10-2021 - 21:25) (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 21:15) Ого. а я сам не знаю что сколько стоит ) Да, он обратиться к другому.. Желающих копать, гораздо больше, чем затейников, в этом и вся суть.. Идея, которая становится работой, более редка, чем возможность реализации.. Ты наверное в душе обижаешься на это, как человек который что то делает руками или просто исполнитель, но это факт.. Да нет не затейники. Из успешных продавцов мало затейников. Затейники как раз в основном технари. А что стоит моя затея организовать кофейню? Моя - ничего. А вот ты сможешь это реализовать и продать. А затейников типа Стива Джобса я у нас не видел. Разве что Касперский, но он один. Сейчас главное продать. Втюхать, как угодно, с откатом, без, все равно главное это продавец. В СССР продавец был халдеем, а сейчас он хозяин жизни |
| Sorques Женат |
04-10-2021 - 23:42 (Безумный Иван @ 04-10-2021 - 22:07) Да нет не затейники. Из успешных продавцов мало затейников. Затейники как раз в основном технари. А что стоит моя затея организовать кофейню? Моя - ничего. А вот ты сможешь это реализовать и продать. А затейников типа Стива Джобса я у нас не видел. Разве что Касперский, но он один. Сейчас главное продать. Втюхать, как угодно, с откатом, без, все равно главное это продавец. В СССР продавец был халдеем, а сейчас он хозяин жизни Затейник, это тот, который нашел применение.. Это не совсем продажник.. Основатели Яндекса или ВКонтакте, чем не затейники? Дуров, такой же талантливый менеджер.. Таких людей много и в мелком, среднем бизнесе.. Продавец, это тот кто за зарплату стоит на кассе, а что бы создать сеть магазинов, это организатор в большей степени, но плюс еще и какая то идея, которая будет отличать сеть от других.. |
NEMINE Свободна |
04-10-2021 - 23:54 Из своего жизненного опыта стопроцентного гуманитария...нам эта наука жизненно необходима. Очень хорошо приземляет, не давая окончательно улетететь в эмпиреи. Просто эта математика должна отличаться от математики технарей. Особенно я бы загрузила математикой философов. Кстати,жаль, что в классических Университетах отменили такой предмет, как логика. |
| sladkiy32 В поиске |
05-10-2021 - 00:17 (Sorques @ 04-10-2021 - 23:42) (Безумный Иван @ 04-10-2021 - 22:07) Да нет не затейники. Из успешных продавцов мало затейников. Затейники как раз в основном технари. А что стоит моя затея организовать кофейню? Моя - ничего. А вот ты сможешь это реализовать и продать. А затейников типа Стива Джобса я у нас не видел. Разве что Касперский, но он один. Сейчас главное продать. Втюхать, как угодно, с откатом, без, все равно главное это продавец. В СССР продавец был халдеем, а сейчас он хозяин жизни Затейник, это тот, который нашел применение.. Это не совсем продажник.. Тут я с тобой согласен , это нужно талант иметь впарить человеку не нужное барахло )) |
| Sorques Женат |
05-10-2021 - 00:33 (sladkiy32 @ 05-10-2021 - 00:17) Тут я с тобой согласен , это нужно талант иметь впарить человеку не нужное барахло )) Его кто то сделал.. Своими руками, наверное испачкался и потел..или ненужные вещи, из воздуха появляются? Как ты относишься к изготовителям ненужного? Скажи, а продают только ненужное? Может дело в тебе, если у тебя такой опыт, что ты покупаешь не головой, а сердцем? |
| sladkiy32 В поиске |
05-10-2021 - 00:51 (Sorques @ 05-10-2021 - 00:33) (sladkiy32 @ 05-10-2021 - 00:17) Тут я с тобой согласен , это нужно талант иметь впарить человеку не нужное барахло )) Его кто то сделал.. Своими руками, наверное испачкался и потел..или ненужные вещи, из воздуха появляются? Как ты относишься к изготовителям ненужного? А это издержки капиталистического общества , ресурсы человеческие и материальные часто тратятся на абсолютно бесполезные вещи , |
| Sorques Женат |
05-10-2021 - 00:58 (sladkiy32 @ 05-10-2021 - 00:51) А это издержки капиталистического общества , ресурсы человеческие и материальные часто тратятся на абсолютно бесполезные вещи , Пример бесполезного, но массового можешь привести? Я знаю в советские времена, некоторые предприятия работали на склад, а затем списывали как неликвид и отправляли на переработку.. Одежду, обувь.. |
| sladkiy32 В поиске |
05-10-2021 - 01:26 (Sorques @ 05-10-2021 - 00:58) (sladkiy32 @ 05-10-2021 - 00:51) А это издержки капиталистического общества , ресурсы человеческие и материальные часто тратятся на абсолютно бесполезные вещи , Пример бесполезного, но массового можешь привести? Стринги ...  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-10-2021 - 02:28 (Безумный Иван @ 04-10-2021 - 22:07) (Sorques @ 04-10-2021 - 21:25) (sladkiy32 @ 04-10-2021 - 21:15) Ого. а я сам не знаю что сколько стоит ) Да, он обратиться к другому.. Желающих копать, гораздо больше, чем затейников, в этом и вся суть.. Идея, которая становится работой, более редка, чем возможность реализации.. Ты наверное в душе обижаешься на это, как человек который что то делает руками или просто исполнитель, но это факт.. Да нет не затейники. Из успешных продавцов мало затейников. Затейники как раз в основном технари. А что стоит моя затея организовать кофейню? Моя - ничего. А вот ты сможешь это реализовать и продать. А затейников типа Стива Джобса я у нас не видел. Разве что Касперский, но он один. Сейчас главное продать. Втюхать, как угодно, с откатом, без, все равно главное это продавец. В СССР продавец был халдеем, а сейчас он хозяин жизни Затейников среди выходцев из бывшего СССР хватает. Просто не все себя офишируют, и не все остаются на родине. Многие уезжают из чывства само сохранения. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-10-2021 - 02:35 (sladkiy32 @ 05-10-2021 - 01:26) (Sorques @ 05-10-2021 - 00:58) (sladkiy32 @ 05-10-2021 - 00:51) А это издержки капиталистического общества , ресурсы человеческие и материальные часто тратятся на абсолютно бесполезные вещи , Пример бесполезного, но массового можешь привести? Стринги ... Вы их носите? Если нет то откуда знаете что они бесполезны? |