Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина Format C
Влюблен
05-04-2008 - 07:55
QUOTE (sinok16 @ 04.04.2008 - время: 22:46)
QUOTE (JFK2006 @ 05.04.2008 - время: 00:07)
Согласно последнему опросу CNN/Essence Magazine/Opinion Research Corp., больше двух третей американцев - 76 процентов - считают, что США готовы к чернокожему президенту. В декабре 2006 года эта цифра составляла 14 процентов.

poster_offtopic.gif Значит мне повезло: я окружён 24%, которые против...

QUOTE
Политкорректность - должна быть всегда.
А то что Обама куда более "экзотичен" (скажем так) для Избирателя,чем мисс Клинтон - понятно всем.
Бить по "экзотике" в Царстве Юристов (каковым мн представляются США) - весьма и весьма неблагодарное занятие... засудят 
потому проще -"не бить" и надеятся что оппонент сам что-нибудь выкинет "этакое", способное оттолкнуть потенциального избирателя.


есть две правды:
одну люди высказывают просто, искренно и без "понтов поликторектности" - но эта правда, увы, скрыта от СМИ и чужих глаз.
другую "правду" они высказывают, обложившись как баррикадой, этими "понтами" и это уже есть страшная маска двуличия, которая, как мне кажется, никогда до добра не доводила, в том числе и в политике...

ИМХО: "двуличить" сейчас в Штатах приходится многим.
Это отнюдь не победа демократии, а трагедия:
"хочу сказать нет, но не могу потому что скажут что я расист!".

глупость долгоживучая, но она, как и любая глупость, не может быть вечной, поэтому любопытно увидеть когда ее наконец "прорвет" -
на этих выборах или через 10 лет после оных.

QUOTE
потому проще -"не бить" и надеятся что оппонент сам что-нибудь выкинет "этакое", способное оттолкнуть потенциального избирателя...


уже вовсю выкидывает, потому что по своей манере держаться перед публикой и высказываниям похож отнюдь не на интеллектуала, а на человека за спиной которого стоят толпа афро-американских теток с ватагой детишек, которым все дозволено, способных в 3 секунды замусорить весь квартал и глядящих на социальную помощь как на "ману небесную"...
думаю, это одна из причин почему его плохо поддерживает народ из индустриальных и офисных "республик" типа "силиконовой долины" и я их прекрасно понимаю.

Это сообщение отредактировал Format C - 05-04-2008 - 16:36
Мужчина JFK2006
Свободен
08-04-2008 - 20:16
"Сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, борющаяся за право представлять демократическую партию на президентских выборах, отправила в отставку главного стратега своего штаба Марка Пенна. Основанием стала его поддержка торгового соглашения с Колумбией, против которого выступает Хиллари Клинтон. Между тем перетряска штаба госпожи Клинтон свидетельствует о нарастающих проблемах ее кампании накануне решающих праймериз в Пенсильвании.

Сенсационную новость о том, что команду Хиллари Клинтон покидает Марк Пенн, в 1996 году поработавший на переизбрание Билла Клинтона, а в 2000 году "сделавший" сенатором его супругу, сообщила менеджер избирательной кампании Хиллари Клинтон Мэгги Уильямс. "После событий последних дней Марк Пенн попросил сложить с себя функции главного стратега кампании",— заявила Мэгги Уильямс.

Уход господина Пенна предопределила его недавняя встреча с послом Колумбии в Вашингтоне, в ходе которой главный стратег штаба сенатора Клинтон обсуждал план пиар-кампании по продвижению в США идеи соглашения о свободной торговле с Колумбией. Пикантность ситуации состоит в том, что работу на Хиллари Клинтон Марк Пенн совмещал с деятельностью на посту президента крупной компании в области паблик-рилейшенз Burson-Marsteller. От колумбийского правительства Burson-Marsteller получила крупный заказ на проведение кампании, разъясняющей американской аудитории преимущества соглашения о свободной торговле между США и Колумбией.

Поход Марка Пенна в колумбийское посольство оказался неудачным во всех смыслах. Одно из его неосторожных высказываний вызвало серьезное раздражение колумбийской стороны, которая на следующий день заявила о разрыве контракта на $300 тыс. с Burson-Marsteller. При этом сам факт посещения господином Пенном колумбийской дипмиссии вызвал негодование супругов Клинтон. В итоге они приняли решение отказаться от его услуг, несмотря на ту роль, которую Марк Пенн сыграл в их политической карьере.

В то время как деятельность на посту президента Burson-Marsteller требовала от Марка Пена разъяснять преимущества торгового соглашения с Колумбией, работа в предвыборном штабе Хиллари Клинтон вынуждала его решать противоположную задачу — указывать на многочисленные недостатки и риски, связанные с режимом свободной торговли. Критика аналогичных соглашений США с другими странами стала одним из ключевых тезисов избирательной кампании Хиллари Клинтон.

Вопрос о том, как относиться к соглашению о свободной торговле с Колумбией, приобрел особую остроту накануне очередных первичных выборов в штате Пенсильвания, намеченных на 22 апреля. Праймериз в Пенсильвании станут последним шансом Хиллари Клинтон сократить разрыв с лидирующим в демократической гонке сенатором от Иллинойса Бараком Обамой и продолжить борьбу за демократическую номинацию на общепартийном съезде в Денвере в августе. Напомним, что к настоящему моменту Барак Обама собрал 1623 голоса делегатов съезда, в то время как Хиллари Клинтон — 1499 голосов (для победы претендент должен заручиться поддержкой 2025 делегатов съезда). Опросы показывают, что в Пенсильвании Хиллари Клинтон лидирует, и если ее победа состоится, это станет для госпожи Клинтон весомым аргументом в пользу того, чтобы проигнорировать звучащие в стане демократов призывы поскорее сойти с дистанции. Между тем в Пенсильвании, где особенно сильны позиции американских профсоюзов, идея соглашений о свободной торговле, рассматриваемых как "наступление на права трудящихся", весьма непопулярна. Поставленная перед необходимостью дистанцироваться от своего главного стратега Марка Пенна, Хиллари Клинтон была вынуждена его уволить.

По мнению наблюдателей, новая громкая отставка в штабе Хиллари Клинтон свидетельствует о нарастающих проблемах ее кампании. Между тем на фоне отсутствия консолидации в стане демократов республиканский кандидат Джон Маккейн продолжает уверенно набирать очки. В его поддержку высказался бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен, выразивший мнение, что именно Джон Маккейн способен разрешить проблемы, стоящие перед экономикой США".

Таки будет у Америки чёрный президент?

Свободен
21-04-2008 - 11:05
Ну что, с момента последних праймери в Миссисипи прошло почти 6 недель, на носу (наконец-то) Пенсильвания (а через пару недель - Северная Каролина и Индиана, все это - самые крупные из 8 штатов, в которых еще предстоит голосование), так что можно вернуться к ситуации, которая почти не изменилась. То тут, то там Обаме или Клинтон удается "ухватить" по 1-2 "суперделегата", что не влияет наобщий расклад сил - Обама лидирует с перевесом в 130-140 (по разным подсчетам) делегатов, но до большинства ему не хватает еще примерно 380-400 делегатов. И даже после того, как пройдут праймери в оставшихся 8 штатах заветной цифры 2025 (при условии, что Флорида и Мичиган так и останутся "наказанными") у него еще не будет

Обаме удалось заметно сократить разрыв от Клинтон в Пенсильвании (по большинству последних опросов она ведет там с перевесом около 5%), а учитывая, что распределение делегатов в целом - пропорциональное (да еще и с "бонусами" для наиболее лояльно-демократических округов, многие из которых - в большинстве своем черные и, скорее всего, проголосуют за Обаму) - расклад будет почти равный. Учитывая "почти равные" цифры и в Индиане и вероятную победу Обамы в Северной Каролине он может даже немного увеличить разрыв..

А вообще - ситуация мне 1976 год напоминает. Только тогда подобное "мочилово" было у республиканцев - между Фордом и Рейганом. и затянулось оно до самого съезда в конце августа. Форд вырвал победу, но результатом было то, что по опросам он отставал от демократического кандидата Картера этак процентов на 20. К выборам ситуация почти подравнялась (от Картеровского преимущества осталось примерно 2-3%), но выборы все же выиграл именно он. Похоже - история повторяется, только теперь - в другой партии....

Это сообщение отредактировал smm - 21-04-2008 - 11:06

Свободен
23-04-2008 - 12:06
Итак, результаты и краткий анализ. У демократов - Клинтон (54,5%) против 45% у Обамы. Правда, как и ожидал, разрыв "по делегатам" существенно меньше (точные цифры уточню потом). В принципе для Клинтон результат хороший, даже чуть лучше, чем предсказывалось, но и Обаме особенно плакаться нечего. У республиканцев, естественно, все было ясно изначально: Маккейн (72%) - Пол (16%) - Хакаби (12%). Последние оставались в списке кандидатов, хотя и тот и другой заявили о снятии своих кандидатур уже довольно давно

На самом деле вчерашние выборы дали массу неожиданностей, но на более "низовом" уровне - кандидатов в Палату представителей, законодательное собрание штата и т.д. Так, в одном из пенсильванских округов, кандидат, истративший на праймери почти полтора миллиона, и имевший шикарный "список поддержки" со стороны почти всех национальных консервативных организаций, проиграл "местному" кандидату (тоже консерватору, но, в общем-то повменяемее), который и 100 тысяч долларов не собрал, а у демократов в этом же округе вообще выиграл кандидат, которого из "знаменитостей" вообще никто не поддерживал. И т.д...))))
Мужчина JFK2006
Свободен
30-04-2008 - 20:17
А что у нас происходит с выборами в США? Затишье?
Мужчина Ли Си Цын
Свободен
30-04-2008 - 23:16
QUOTE (JFK2006 @ 30.04.2008 - время: 20:17)
А что у нас происходит с выборами в США? Затишье?

Я так понимаю, все ждут праймериз в Северной Каролине и Индиане. А они вроде бы 6 мая пройдут. Тогда и будут делать какие то выводы...

Свободен
01-05-2008 - 10:49
Именно так. К тому же это два крупнейших штата из 7 оставшихся. Потом, 13-го мая - Западная Вирджиния, 20-го - Кентукки и Орегон, и, наконец. 3 июня - Южная Дакота и Монтана. А пока идет борьба за голоса примерно 300 неопределившихся "суперделегатов"...

Это сообщение отредактировал smm - 01-05-2008 - 13:34

Свободен
07-05-2008 - 16:36
Ну вот, прошли праймери еще в 2 штатах. Результаты в целом близки к предсказанным: в Северной Каролине достаточно легко победил Обама: 56,5%-41,3%. А вот в Индиане борьба была до последнего: Клинтон сумела победить там, но вряд ли результат (51-49) ее особо сильно обрадовал.. У республиканцев же все было скучно-ожидаемо: в Северной Каролине Маккейн получил 74% голосов (при 12 у Хакаби, 7 - у Пола, 4 - за независимый список и 2,5% за А. Кейса, чье имя тоже было в списках в этом штате), в Индиане же - 77,5% при 10% у Хакаби, почти 8 - у Пола и чуть меньше 5 - у Ромни. Любопытно, что практически в каждом штате примерно 20-25% республиканцев не могут "заставить себя" проголосовать за Маккейна, хотя все остальные уже давно сняли свои кандидатуры. В общем-то это тоже признак отсутствия единства в партии касательно своего кандидата в президенты, хотя раздрай здесь значительно меньше, чем у демократов, где в отдельных штатах чуть не половина сторонников. скажем, Клинтон, не собирается в ноябре голосовать за Обаму в случае его выдвижения..

Общее количество делегатов на съезд теперь (по различным подсчетам): Обама - где-то около 1835 делегатов, Клинтон - где-то между 1680 и 1695 (при необходимых 2025, если Мичиган и Флорида так и останутся оштрафованными) Что осталось? 13-го - Западная Вирджиния. Этот штат Клинтон должна выиграть, и уверенно, но он - небольшой, так что делегатов посылает немного. 20-го - Кентукки, который тоже должна уверенно выиграть Клинтон, и Орегон, который с меньшим перевесом, но, скорее всего, пойдет за Обамой. Оба штата - среднего размера и частично скомпенсируют друг друга, хотя, скорее всего, в тот день Клинтон по сумме немного выиграет. Ну, и далее, 3-го июня - Южная Дакота и Монтана. Оба штата пойдут, скорее всего, за Обамой, но они очень маленькие (по населению).. Сухой остаток - Обама будет иметь после завершения сезона праймери примерно такой же перевес (130-150 делегатов), как и сейчас, но не будет (если только масса суперделегатов не определится к тому моменту) необходимого для выдвижения количества...

Свободен
08-05-2008 - 15:16
А как будут развиваться события, если ни один из кандидатов не наберет необходимого числа голосов выборщиков? Не приведет ли это в итоге к пересмотру довольно громоздкой и своеобразной системе выборов кандидатов, да и в целом необходимости задуматься о том, насколько американская выборная система отвечает современности.

Свободен
08-05-2008 - 16:58
Если кратко - возможно, но вряд ли. Традиции американцы чтут поменьше английского, но все же.. В 1920-м (насколько помню) году демократы заседали месяца три и провели, кажется, 103 тура голосования, пока кандидата выдвинули...
Мужчина JFK2006
Свободен
08-05-2008 - 17:50
В США давно назрела необходимость поменять систему выборов. Одна история избрания Буша-младшего чего стоит.
Мужчина triplex44
Женат
10-05-2008 - 15:54
QUOTE (JFK2006 @ 08.05.2008 - время: 17:50)
В США давно назрела необходимость поменять систему выборов. Одна история избрания Буша-младшего чего стоит.

Своеобразие их избирательной системы связано с своеобразием их политического устройства. У них не государство, поделенное на штаты, а объединение штатов в одно государство. Отсюда и необходимость учитывать не волю всех избирателей США, а волю отдельных штатов при выборе президента. Извините за занудство. wink.gif

Свободен
14-05-2008 - 13:05
Еще одна неделя - еще одни праймери. Точнее - у демократов - двое, в Небраске и Западной Вирджинии, но праймери в Небраске (выигранные Обамой 49,3 - 46,5) носили чисто консультативный характер - там делегаты распределялись в результате февральских кокусов. Кстати, и у республиканцев в этом штате интересного мало: Маккейн - Пол: 87 -13. Западную Вирджинию выиграла Хиллари, причем с очень большим перевесом - где-то 67 -25 (7 у остававшегося в списке Эдвардса), но, как я уже говорил - штат не слишком большой, так что на общее распределение делегатов это все сказывается не так сильно. И все более, пусть "ползком", приближает к заветной цифре Обаму..

Самыми "внимательно наблюдаемыми" выборами вчера были отнюдь не президентские, а дополнительные выборы в Палату представителей в 1-м округе штата Миссисипи. Дело в том, что там назревала (и, в конце концов, свершилась) сенсация - демократы выиграли в округе, который является республиканским даже по меркам американского Юга (62% за Буша в 2004). Естественно, кандидат демократов в ТАКОМ округе был достаточно консервативным по многим вопросам (но все же - не настолько, как республиканский), но сам факт выигрыша (причем, уже 3-го в этом году, до этого демократы "взяли" прежде республиканские округа в Иллинойсе и Луизиане) - показателен. На всех уровнях, кроме президентского, положение республиканцев сейчас действительно достаточно аховое..

Это сообщение отредактировал smm - 14-05-2008 - 13:21
Мужчина Format C
Влюблен
17-05-2008 - 06:35
QUOTE
На всех уровнях, кроме президентского, положение республиканцев сейчас действительно достаточно аховое..

ну так поправить дела в будущем выдвижением чернокожих кандидатов, наверное, не так сложно! biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Format C - 17-05-2008 - 07:21

Свободен
17-05-2008 - 10:13
QUOTE (Format C @ 17.05.2008 - время: 06:35)
ну так поправить дела в будущем выдвижением чернокожих кандидатов, наверное, не так сложно! biggrin.gif

А Вы думаете - их нет? Конечно, много меньше, чем у демократов, но не так мало. Вот только избирают из них - мизер... Была недавно дискуссия на одном из американских политфорумов - сколько черных-республиканцев заседает в законодательных собраниях разных Штатов. В сумме, на все 50 штатов, нашлось около десятка. Количество аналогичных черных демократов - многие сотни, если не за тысячу..
Мужчина Format C
Влюблен
17-05-2008 - 14:46
так-с... на этой неделе был в штатах - в Нью-Йорке и Бостоне. Общался с технической интеллигенцией - сотрудниками софтовых фирм... не русскоязычными, не менеджерами, не директорами, а простыми парнями и девчонками из оффисов... ну, такими как я.... хотите верьте, хотите нет - НИ ОДИН НЕ ХОЧЕТ ОБАМУ!!!...
плюс пошарил по разным форумам в инете
заметил такую вещь - Обаму хотят те, кто в Штатах ни разу не был, типа - экзотика...
а кто там живет - не хотят!
Может я ошибаюсь.... для проверки можно мини-опрос устроить для тех форумчан с секснарода, кто реально из Штатов.
Прогрнозирую - будет либо все против Обамы... ну, от силы пара супер-корректных уклончивых ответов "мне все-равно".
Еще раз говорю - дело не только в том, что он черный - среди черных встречаются умные люди, очень притягательные по внешности, манерам и темпераменту... глядя на которых можно сказать - я бы без проблем доверил им свой штат и даже всю страну!...
А я вот посмотрел по телеку пару его выступлений - млин, антипатия полная и доверия нет... правда я не Штатов (хоть и заезжаю туда часто) и мне, по идее, должно быть "фиолетово"...
может я ошибаюсь?
может у кого то из штатовцев и часто там бывающих другие личные наблюдения и ощущения? Скажите, плиз, чего нибудь бодренькое!
а то как-то грустно смотреть на эти "праймериз"...

Это сообщение отредактировал Format C - 19-05-2008 - 18:52

Свободен
21-05-2008 - 14:06
Еще одна неделя, и снова праймери в 2-х штатах. И снова - никаких неожиданностей: в Кентукки Хиллари выиграла с очень большим перевесом (65.5% - 30%, остальное разошлось по мелочам - к независимому списку и остававшемуся среди кандидатов Эдвардсу), а у республиканцев - Маккейн получил 72,3% голосов, а остальное разошлось к уже выбывшим кандидатам - от 8.2% у Хакаби до 1% у Кейса. В Орегоне кандидатов было меньше, но результаты тоже ожидаемые - Обама выиграл у Хиллари примерно 58-42, а Маккейн у Пола - 85-15. Обама вплотную приблизился к "заветному" числу в плане количества делегатов - их у него сейчас около 1960, и осталось набрать еще примерно 65. Для сравнения - у Хиллари около 1780 делегатов, так что ей нужны еще 245. Учитывая. что "неразыгранными" осталось примерно 300 делегатов, понятно, что шансы Клинтон - скорее теоретические. Единственной, по сути, ее надеждой может быть какой-то скандал в лагере Обамы...

Ну и еще одна новость - довольно грустная. У очень известного и у нас сенатора Эдварда Кеннеди - довольно неприятная (в принципе - злокачественная) опухоль мозга. Конечно, "медицина для сенаторов" поставлена неплохо, но, насколько знаю, опухоли мозга вообще плоховато лечатся, а тем более - злокачественные...
Мужчина JFK2006
Свободен
24-05-2008 - 00:19
QUOTE (triplex44 @ 10.05.2008 - время: 15:54)
У них не государство, поделенное на штаты, а объединение штатов в одно государство.

При этом ни один из штатов не сможет отделиться от остальной страны. И что в таком случае означает это "объединение"? Всего лишь дань традициям. Преданья старины глубокой...
Нет, менять им надо законодательство избирательное...

Свободен
28-05-2008 - 23:50
"Для порядка" отмечу, что вчера прошли республиканские праймери в Айдахо, но интереса (по понятным причинам) они почти не вызвали: Маккейн предсказуемо выиграл у Пола (70-24, при 6% за "против всех"), что, впрочем, совсем неплохой результат для последнего..

Ну а теперь - заключительный аккорд в следующий вторник, 3 июня.Правда ДО того еще будут праймери в Пуэрто-Рико (как и другие "территории" оно тоже посылает делегатов на съезд). Единственный остающийся вопрос- получит ли Обама математическое большинство после этих праймери или ему еще придется "дообрабатывать" суперделегатов

Это сообщение отредактировал smm - 28-05-2008 - 23:56
Мужчина Format C
Влюблен
01-06-2008 - 18:52
думаю, подходит время обсуждать получит ли новый президент Обама поддержку тех слоев населения, которые живут в Америке и являются посетителями ЭТОГО форума.
жаль что почти никто из них сюда не заходит...
а то я вот в русскоязычной иммигрантской газете УЖЕ вчера нашел "обмусоливание" вопроса. Вот дословный текст:

"Есть подозрения, что первый чернокожий недолго продержится на посту американского лидера. Например, он легко может стать жертвой покушения со стороны защитников белой расы, которых в США еще предостаточно. Речь идет не о карнавальных шествиях ку-клус-клана, а о вполне нормальных неонацистах, вроде Тимоти Маквея, в одиночку взорвавшего офисное задние в Оклахоме..."
("Meeting Place - Мontreal", 20 мая 2008 года, 15 страница - кстати, самая популярная и читаемая еженедельная газета русскоязычной диаспоры Монреаля и, возможно, всей Канады. Лежит на видном месте не только в русских магазинах, но и в некоторых чисто-канадских универсамах)

в отношении "президента-бабы" я ни от кого не слышал подобных опасений.

Англоязычная местная пресса, в целом, более сдержана - она крайне редко упоминает слово "Обама" и периодически докладывает об успехах Клинтон.

Это сообщение отредактировал Format C - 01-06-2008 - 19:10

Свободен
02-06-2008 - 15:33
Разумеется. таких хватает. Но вот это-то, как раз, может вызвать "взрыв симпатий": после убийства президента Кеннеди в 1963 году его посмертный рейтинг просто зашкаливал, и это помогло его преемнику - Линдону Джонсону - "вынести" республиканского кандидата на выборах 1964 года - сенатора Барри Голдуотера - "в одну калитку". Так что - не исключено, что в таком случае (тьфу-тьфу) - и следующий президент будет черным..)))

Отмечу еще прошедшие праймери в Пуэрто-Рико. Тут вообще ситуация любопытная: выборщиков в палату Пуэрто-Рико (как и иные подобные территории) не поставляют, а вот делегатов на съезды обеих основных партий - это пожалуйста. В данном случае легко победила Х. Клинтон, получившая 68,5% голосов против 31.5% у Обамы. Кроме того - решен вопрос с делегатами от ранее "дисквалифицированных" Флориды и Мичигана - оба штата получили половину своей первоначальной квоты. Все это несколько изменило как текущие цифры делегатов, так и то количество, которое необходимо для выдвижения. Теперь оно равно 2117, и до него Обаме не хватает 46 голосов, а Хиллари, чуть сократившей разрыв от него - слегка за 200. Оставшиеся 2 штата, Монтана и Южная Дакота, где праймери будут завтра, еще (формально) не дадут никому необходимого количества делегатов, но, думаю, Обаме останется набрать где-то еще 25 из неопределившихся суперделегатов, и, понятно, что скорее всего, он это сделает...

Это сообщение отредактировал smm - 02-06-2008 - 15:35
Мужчина JFK2006
Свободен
03-06-2008 - 14:11
Ну, что? Сдулась г-жа Хиллари?

Свободен
03-06-2008 - 19:31
Это мы, возможно, узнаем завтра....)))))

Ну, вот и закончился "сезон праймери", по крайней мере - президентских. Вчерашние уже мало что решали, но цифры - приведу: у республиканцев, понятно, везде победил Маккейн: в Нью-Мексико он выиграл у Рона Пола 86-14, в Монтане - 76-22, а в Южной Дакоте: 70-17 (при 7% у Хакаби, и по 3 - у Ромни и за независимый список). У демократов все поделилось почти "по-братски": Монтана ушла к Обаме - 56 - 41, а Южная Дакота: 55-45 к Хиллари. Но главным было. пожалуй. не это, а то, что учитывая одновременное объявление целым рядом суперделегатов своего решения - Обама получил-таки необходимые для выдвижения 2117 (по другим данным - 2118) делегатов. Так что теперь. если не произойдет каких-то скандалов, которые приведут к неожиданному перераспределению голосов, именно он должен стать кандидатом от демократической партии на съезде в Денвере в конце августа..

На самом деле вчерашний день был весьма насыщенным - кроме завершения президентской кампании определились кандидаты в Сенат в 6 штатах, в губернаторы - в одном, и кандидаты в Палату представителей более, чем в 80 (около 1/5 от общего количества) округах. Тут было не столь уж мало сюрпризов локального характера, однако пока не буду перечислять тут массу фамилий и процентов, полученных на выборах. Замечу только, что вот ЭТИ выборы - далеко не закончены: в 4 штатах праймери (Конгресс, губернаторы и т.д) предстоят в следующий вторник, потом, в конце июня - в Юте, после некоторой паузы в середине июля - в Джорджии, ну а с конца июля начнется "позднелетне-осенний этап", который закончится на Гавайях аж 20 сентября (а самые последние могут вообще определиться во втором туре в Луизиане в начале октября). Об этом, и том, как будет проходить "вторая часть президентской кампании", я, естественно, сообщу, а пока замечу, что в плане "процентной популярности" Обама и Маккейн находятся сейчас примерно на одном уровне - по 46% избирателей готово за них голосовать. По выборщикам - некоторый перевес у Обамы..

И еще - если просто просуммировать количество ГОЛОСОВ, полученных кандидатами на демократических праймери - то тут Хиллари опередила Обаму примерно на 200 тысяч голосов. Но, как я не раз писал, Обама выиграл почти все кокусы (в которых доминируют либеральные активисты, но общее число голосующих - невелико), и именно это принесло ему общую победу.... И еще одна деталь - если бы распределение делегатов у демократов проходило бы в основном по республиканской формуле "победитель получает все" то победителем тоже стала бы Хиллари...

Это сообщение отредактировал smm - 04-06-2008 - 14:09
Мужчина JFK2006
Свободен
05-06-2008 - 12:50
QUOTE (smm @ 03.06.2008 - время: 19:31)
Это мы, возможно, узнаем завтра....)))))

Вы не делаете прогнозов?

А у меня следующий вопрос: пойдёт ли Хиллари в замы к Обаме?

Свободен
05-06-2008 - 15:37
А почему бы и нет? Довольно интересный тандем получится. Не то что наша "сладкая парочка".

Свободен
06-06-2008 - 10:41
QUOTE (JFK2006 @ 05.06.2008 - время: 12:50)
QUOTE (smm @ 03.06.2008 - время: 19:31)
Это мы, возможно, узнаем завтра....)))))

Вы не делаете прогнозов?

А у меня следующий вопрос: пойдёт ли Хиллари в замы к Обаме?

Делаю. Ровно за месяц до выборов. Так что - 4 октября можете спрашивать. И не только президентские - Сенат, губернаторы, палата представителей - что угодно..

Не исключено (прецедентов - масса), но не сверхвероятно. Два политика "с Севера", два более-менее либерала, оба - отличающиеся от стандарта (один - черный, другая - дама) - может и чуток "чересчур" быть..
Мужчина JFK2006
Свободен
08-06-2008 - 17:39
QUOTE (smm @ 06.06.2008 - время: 10:41)
Не исключено (прецедентов - масса), но не сверхвероятно. Два политика "с Севера", два более-менее либерала, оба - отличающиеся от стандарта (один - черный, другая - дама) - может и чуток "чересчур" быть..

А есть какие-нибудь закономерности в подборе кандидатуры вице-президента?

Свободен
09-06-2008 - 09:16
QUOTE (JFK2006 @ 08.06.2008 - время: 17:39)
А есть какие-нибудь закономерности в подборе кандидатуры вице-президента?

Есть. Естественно, не носящие императивного характера, но статистически - все же значимые. Т.н. "принцип дополнительности", то есть - максимального охвата всех тех кругов и слоев избирателей, откуда данная партия получает голоса. В случае Обамы это значит, что напарнику желательно быть белым, не особо либеральным, и представлять какой-нибудь их Южных штатов. В случае Маккейна, имеющего некоторую репутацию "нетрадиционалиста" в своей партии, оптимальный напарник - традиционный консерватор с Среднего Запада или тоже Юга...
Мужчина arisona
Влюблен
14-06-2008 - 01:07
smm, а кто Вам лично больше подходит на пост президента, Обама или Маккейн?

Свободен
14-06-2008 - 10:23
QUOTE (arisona @ 14.06.2008 - время: 01:07)
smm, а кто Вам лично больше подходит на пост президента, Обама или Маккейн?

Из двух - все же Обама. Особо большого энтузиазма относительно него у меня нет, но, если бы у меня был в руках избирательный бюллетень с этими двумя фамилиями - проголосовал бы за Обаму....
Мужчина arisona
Влюблен
15-06-2008 - 00:02
QUOTE (smm @ 14.06.2008 - время: 10:23)
QUOTE (arisona @ 14.06.2008 - время: 01:07)
smm, а кто Вам лично больше подходит на пост президента, Обама или Маккейн?

Из двух - все же Обама. Особо большого энтузиазма относительно него у меня нет, но, если бы у меня был в руках избирательный бюллетень с этими двумя фамилиями - проголосовал бы за Обаму....

Спасибо, мне тоже Обама более симпатичен, но если всё же победит Маккейн, наверное в отношениях США-Россия наступят не лучшие времена...

Свободен
15-06-2008 - 09:11
QUOTE (arisona @ 15.06.2008 - время: 00:02)
Спасибо, мне тоже Обама более симпатичен, но если всё же победит Маккейн, наверное в отношениях США-Россия наступят не лучшие времена...

Да. Правда и в случае победы Обамы нас будут "прессовать" неслабо - особенно по вопросам "прав человека" и прилегающим, но Маккейн - уж слишком явный "ястреб". Годы пребывания во вьетнамской тюрьме наложили на него очень сильный отпечаток. и если во внутриполитических вопросах он, пожалуй, чуток поразумнее и поумереннее Буша, то вот внешняя политика - .....
Мужчина arisona
Влюблен
20-06-2008 - 09:22
Посольство США в Таллинне отмечало День Независимости, было приглашено много гостей, каждому было предложено высказать своё мнение: кто победит, Маккейн или Обама? Подсчитав результаты опроса, выяснилось: победил Обама.

Свободен
20-06-2008 - 11:41
QUOTE (arisona @ 20.06.2008 - время: 09:22)
Посольство США в Таллинне отмечало День Независимости, было приглашено много гостей, каждому было предложено высказать своё мнение: кто победит, Маккейн или Обама? Подсчитав результаты опроса, выяснилось: победил Обама.

Надеюсь, сей "не совсем научный" опрос окажется правильным. Если бы не эта "суперястребиность" во внешней политике - я, возможно, ничего против Маккейна не имел бы. А так - .....
Мужчина arisona
Влюблен
21-06-2008 - 02:04
QUOTE (smm @ 20.06.2008 - время: 11:41)
Если бы не эта "суперястребиность" во внешней политике - я, возможно, ничего против Маккейна не имел бы. А так - .....

Да и староват он всё таки для президента, это же США, а не Эстония, это у нас можно хоть 90-летнего выбрать: всё равно власти реальной не имеет, чисто представительская фигура...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх