Выборы в США

Чёрт с ним, с авторитетом США на международной арене. А вот то, что демократы более негативно, чем республиканцы, относятся к России - факт.

Не к России. как таковой. Ко всему комплексу проблем, связанных с "правами человека". Пплюс - демократы очень близки к американским профсоюзам, а те заинтересованы в выскокооплачиваемых рабочих местах внутри США, никак не в "оутсорсинге" и/или сравнительно дешевой и весьма квалифицированной рабочей силе извне. Всего то.


Скажем, степень антикоммунизма и нелюбви к любой "левизне" в экономике (особенно - к пресловутому "взять все и поделить") у республиканцев выше. Значительно..

А разница между Намибией и США - есть и существенная. "Плевать" на то, как тебя видит и как к тебе относится руководство Намибии - в общем-то можно, а вот руководство США - не стоит. Себе дороже обходится..

И насчет "колебаний вместе с генеральной линией партии" - не соглашусь. Да. обе партии - буржуазные (а чего Вы хотели, пролетариата там мало), но разница между типичным демократом и типичным республиканцем - существенная. Можно, конечно, найти и нетипичных - консервативного демократа откуда-нибудь с Юга, и либерального республиканца из какого-нибудь Коннектикута, и второй окажется существенно либеральнее первого, но это - те самые исключения. что подтверждают правило..

Это сообщение отредактировал smm - 01-12-2006 - 12:44

Сенатор-демократ (или конгрессмен) предлагал исключить Россию из Г8.

А помнится, когда Буш соревновался с Гором, все говорили с точностью до наоборот и страстно желали победу команде Клинтона ;-)

Откровенно говоря - я этого сенатора кое в чем понимаю. Категорическое нежелание "играть по правилам" - довольно веский повод для этого. НО отмечу, что один из самых вероятных кандидатов в президенты от республиканской партии в 2008 году, сенатор Маккейн, предлгал ровно то же самое. Примерно по тем же причинам..

2 smm
nu nu
nazovite mne hot odnu organizatsiu napodobe rossiyskogo VZIK, kotoraya podschityvaet golosa izbirateley v USA

Это сообщение отредактировал spirit - 17-12-2006 - 16:05

Да, ресурс отличный, у меня тоже в Избранном сидит))) А статьи в Википедии очень даже неплохи, если хочешь понять разницу между, например либеральными республиканцами и консервативными демократами, Майклом Блумбергом и Беном Нельсоном, скажем. А статьи о потенциальных кандидатах еще и обновляются. Сегодня, например, прочитал на Политикс1 что Ивэн Бэй unexpectedly quits presidential race (действительно unexpectedly!), после этого тут же залез в Википедию - статья изменилась, Ивэн Бэй перешел в разряд бывших кандидатов.

Идиотизм. Когда сказать нечего - молчат, а не засирают ветки..

Ну, Блумберг - сам бывший демократ, и республиканцем стал по-сути только, чтобы не пролезать через очень тяжелые демократические "праймери" Таких, как он, в республиканской партии и нет сейчас почти. Может еще парагу бернаторов - Джоди Релл в Коннектикуте и Линда Лингл на Гавайях. А Нельсон - консервативный демократ только по нынешним меркам. Как и такие деятели, как конгрессмены Тейлор (Миссисипи) и Борен (Оклахома). Лет 30 назад их, скорее, за умеренных посчитали бы. Но по-настоящему консервативные "зубры"в Демократической партии (в основном - с Юга) практически вымерли - осталось совсем чуть-чуть на уровне законодательных собраний некоторых штатов - и все... Так что теперь за консерваторов числятся люди вроде Нельсона..)))

Есть. Но компартия всегда была очень слабой, а сейчас, не получая прежней финансовой подпитки, как в советское время от КПСС - еще слабее. Ни одного избранного на сколько-нибудь заметном уровне, и так далее. Касательно нац-патриотов - и да, и нет. есть много мелких партий, занимающих в чем-то схожие позиции, но, во-первых, они скорее носят фалангистский характер (используя ливанский термин), во вторых - их влияние - весьма ограничено. Есть крыло в Республиканской партии, достаточно "зацикленное" на проблемах иммиграции и родственных с ними, так что тут есть некоторые параллели с ДПНИ. Но в целом для Америки, страны, народ которой образовывался по известному принципу "плавильного котрда" - это не особо типично и имеет ограниченное распространение. Наиболее близким к этому президентским кандидатом был, пожалуй, Патрик Бьюкенен в 2000 году, но его результат был около 1%.