Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина muse 55
Свободен
24-02-2015 - 18:44
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)

Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.

А бегство президента -что что такое ? Ему кто-то угрожал арестом ? Смертью ? Может есть аналогии в Европе ? Можете привести пример из Африки. Теперь можно...
Мужчина Тепло-техник
Свободен
24-02-2015 - 18:45
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:13)
<q>Вы говорили, что действия народа в Киеве были правомочны, а в Крыму - нет.
Значит Киевляне имеют право, а Крымчане и Дончане - нет.

Все выводы сделаны только из ваших слов.


Гарант Конституции - Президент.

Нет гаранта - нет и Конституции.

Это я не про Порошенко, а про события между свержением одного Гаранта и выборами другого.
В этот период Конституция фактически не действовала и Гарантом власти выступал только народ.</q>

И какие-же действия ?На что они имеют право ?

Киевский майдан вышел изначально ради ассоциации с Евросоюзом,котрую Янукович пообещал,а затем отказался и выбрал таежный союз.Каг бе нормально требовать от власти выполнения своих обещаний.Никто же за язык не тянул,пообещал-делай.
Это уже позже ,после законов 16 января майдан стал анти-януковским,что и было отражено в соглашении от 21 января о возвращении старой конституции,где президент не имел власти,которую имел Янукович,и сильно уравновешивался парламентом.Антиавторитаризм-это демократично.00066.gif

А в Крыму на что "имели право" ? Как цивилизовано проводится референдум о отделении было показано в том же году в Шотландии.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
24-02-2015 - 18:47
(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 18:44)
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)
<q>Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.</q>
<q>А бегство президента -что что такое ? Ему кто-то угрожал арестом ? Смертью ? Может есть аналогии в Европе ? Можете привести пример из Африки. Теперь можно...</q>

Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти". 00062.gif
Мужчина muse 55
Свободен
24-02-2015 - 18:51
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:45)

Киевский майдан вышел изначально ради ассоциации с Евросоюзом,котрую Янукович пообещал,а затем отказался и выбрал таежный союз.Каг бе нормально требовать от власти выполнения своих обещаний.

Майдан требовал ассоциацию с Европой год назад- сейчас она есть ? Почему сейчас не требует ? Теперь майдан за таежный союз ?
Мужчина Тепло-техник
Свободен
24-02-2015 - 18:55
Майдана уже нет,а Порошенко работает в этом направлении ,но пока ассоциации нет:

Украина сможет полноценно вступить в ассоциацию с Евросоюзом не раньше 2016 года. Такое решение принято на трехсторонних переговорах Украины, ЕС и России в Брюсселе. Чиновники объясняют перенос сроков евроинтеграции плачевным состоянием экономики страны. При этом ЕС готов продлить односторонние таможенные преференции для Киева. Более того, европейские чиновники готовы вести переговоры о зоне свободной торговли между ЕС и Таможенным союзом.

http://www.gazeta.ru/business/2014/09/12/6211877.shtml
Мужчина muse 55
Свободен
24-02-2015 - 18:57
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:47)
Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти". 00062.gif

Т.е. не стали бы гнать Януковича ? И Крым был бы в Украине, и Донбасс и гривна не по 32... ? И газ с 1 марта не на 280 % в гору.... Уж братский народ бы расстарался во вред себе , но ради....
Мужчина efv
Женат
24-02-2015 - 19:06
(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 15:43)
Ну допустим. А от чего пришлось защищаться жителям Донбасса? Или жителям Крыма?
Вот господин Берёза говорит мы всё равно возьмём Крым и спалим всех его жителей.
Теперь представьте что в сторону Крыма едут коллоны украинской армии. Вопросы на засыпку
1. Что должны думaть об этом крымчaне, пaмятуя о Донбaссе?
2. Имеют ли они прaво нa зaщиту от укрaинской aрмии?
3. Должны ли они вспоминaть в этот момент укрaинскую конституцию?

Это сообщение отредактировал efv - 24-02-2015 - 19:07
Мужчина Тепло-техник
Свободен
24-02-2015 - 19:07
(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 18:57)
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:47)
Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти". 00062.gif
Т.е. не стали бы гнать Януковича ? И Крым был бы в Украине, и Донбасс и гривна не по 32... ? И газ с 1 марта не на 280 % в гору.... Уж братский народ бы расстарался во вред себе , но ради....
Без понятия.Мне тут больше интересно другое-если бы Янукович не сбежал,и в условиях границ 1991 года -сакральные развалины Корсуни были бы настолько же сакральными как сейчас. 00043.gif

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 24-02-2015 - 19:08
Мужчина muse 55
Свободен
24-02-2015 - 19:13
Раскрою вам еще одну важную свою буржуинскую тайну... Мне по хрен в каком я союзе , мне дай стабильный курс по 30 р. за доллар. на нынешний день и , я знаю, я буду в шоколаде и весь народ в Санкт-Петербурге... Пока доллар по 60 у народа проблемы и у меня... Хочу ли я Майдан , что б было по 240 ? Нет не хочу... Почему же вы к этому стремитесь и не сопротивляетесь этому ? Вы за свободную Украину по 100 грн за доллар ?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
24-02-2015 - 19:21
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)
А Турчинов,назначеный ИО президента,и не претендовал на это.В его обязанности было назначить и провести выборы,и передать власть легитимному новому президенту.

Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.

И объявить АТО и ввести войска энд атакжэ. Решение, которое Порошенко просто подтвердил.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
24-02-2015 - 19:24
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:47)
(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 18:44)
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:32)
<q>Еще раз напомню,что всё это оформлялось в качестве прецедентов,так как в законодательстве в принципе не предусматривалось ни бегство президента,ни меры в таком случае.</q>
<q>А бегство президента -что что такое ? Ему кто-то угрожал арестом ? Смертью ? Может есть аналогии в Европе ? Можете привести пример из Африки. Теперь можно...</q>
Если б мы все знали.
Было же подписано соглашение 21 января,чего было "рвать когти". 00062.gif

Отказ от выполнения этих соглашений со стороны оппозиции.
Мужчина de loin
Свободен
24-02-2015 - 22:08
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:13)
Гарант Конституции - Президент.

QUOTE

В Конституции Украины, статья 102. Статья 102. Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства. Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
Если исполнение закона некому гарантировать - значит закон уже не работает по факту.

Цитата из закона лишний раз говорит, что Киев, Украина находятся в орбите феномена русской власти. 00064.gif Власть мыслится так же как в исторической России. Как бы там руками, ногами не отбрыкивались от всего русского, от всего, что связано с Россией, но от себя не убежишь.
Ну ладно, исторически в России власть может осуществляться именно так, чтобы всё было в порядке, было прилично. У нас действительно нужно вот так: мониторинг мониторинга мониторинга. Но если абстрагироваться от русского национального колорита и посмотреть на этот интересный принцип: «Президент – гарант конституции». – это как? Т.е. выходит, что не конституция гражданам что-то гарантирует, а президент гарантирует... 00064.gif Очень интересно получается. Ну есть же ведь конституционный суд. Есть законодательная, исполнительная, судебная власти. Президентская власть тогда – это какая? Может юристы форума смогут пояснить...

Это сообщение отредактировал de loin - 24-02-2015 - 22:15
Мужчина Joiner"
Женат
25-02-2015 - 03:17
(de loin @ 24.02.2015 - время: 22:08)
(Гадский Вася @ 24.02.2015 - время: 14:13)
Гарант Конституции - Президент.
QUOTE
В Конституции Украины, статья 102. Статья 102. Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства. Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
Если исполнение закона некому гарантировать - значит закон уже не работает по факту.
Цитата из закона лишний раз говорит, что Киев, Украина находятся в орбите феномена русской власти. 00064.gif Власть мыслится так же как в исторической России. Как бы там руками, ногами не отбрыкивались от всего русского, от всего, что связано с Россией, но от себя не убежишь.
Ну ладно, исторически в России власть может осуществляться именно так, чтобы всё было в порядке, было прилично. У нас действительно нужно вот так: мониторинг мониторинга мониторинга. Но если абстрагироваться от русского национального колорита и посмотреть на этот интересный принцип: «Президент – гарант конституции». – это как? Т.е. выходит, что не конституция гражданам что-то гарантирует, а президент гарантирует... 00064.gif

В России Конституционный Суд Российской Федерации может контролировать конституционность нормативных актов и самого гаранта Конституции (президента).
Именно суд, а не чиновник, пусть даже высший, является легитимным гарантом конституционного строя…...На Украине возможно президент понад усе.
Женщина Машёнька
Замужем
25-02-2015 - 05:50
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:45)

А в Крыму на что "имели право" ? Как цивилизовано проводится референдум о отделении было показано в том же году в Шотландии.

Я Вас умоляю! У моего любимого племянник живёт в Эдинбурге, рассказывал какому давлению подвергалась та "демо"КРАТИЯ!!! 00039.gif
Женщина Машёнька
Замужем
25-02-2015 - 05:55
(muse 55 @ 24.02.2015 - время: 19:13)
Раскрою вам еще одну важную свою буржуинскую тайну... Мне по хрен в каком я союзе , мне дай стабильный курс по 30 р. за доллар. на нынешний день и , я знаю, я буду в шоколаде и весь народ в Санкт-Петербурге... Пока доллар по 60 у народа проблемы и у меня... Хочу ли я Майдан , что б было по 240 ? Нет не хочу... Почему же вы к этому стремитесь и не сопротивляетесь этому ? Вы за свободную Украину по 100 грн за доллар ?

Нет, они за халявный газ и возможность и дальше издеваться над Россией, воруя его из транзитной труюбы!
Женщина ANNE_С
Замужем
25-02-2015 - 14:56
(Тепло-техник @ 24.02.2015 - время: 18:55)
Майдана уже нет,а Порошенко работает в этом направлении ,но пока ассоциации нет:
Украина сможет полноценно вступить в ассоциацию с Евросоюзом не раньше 2016 года. Такое решение принято на трехсторонних переговорах Украины, ЕС и России в Брюсселе. Чиновники объясняют перенос сроков евроинтеграции плачевным состоянием экономики страны. При этом ЕС готов продлить односторонние таможенные преференции для Киева. Более того, европейские чиновники готовы вести переговоры о зоне свободной торговли между ЕС и Таможенным союзом.
http://www.gazeta.ru/business/2014/09/12/6211877.shtml

Внимательно слежу за вашей " евроинтеграцией" и жду, когда начнет действовать закон о реституции (в соответствии с еврозаконами).
Прибалтика уже это прошла,например, даже вполне себе известная и многими любимая актриса В. Артмане буквально оказалась на улице!
Что тогда???
Часть имущества не только полякам-евреям отойдет, там и наших дофига
( например, моя семья , да и других знаю немало раскулаченных и др. у всех потомки найдутся, не сомневайтесь!)
И это не с Путиным и "Русским миром" воевать, там и пикнуть не смеете. В кочевники подаваться придется.
Такое впечатление, что Вы и Майдан затеяли только для того, что бы пришел "дядя" и выселил вас из ваших же домов... Да.. и то, что строилось при СССР и жилье в том числе... тоже строилось на чьих то землях..не факт, что и там хозяева не найдутся.
Вольному-воля, как говорится)))
Мужчина ЁлыПалы
Женат
25-02-2015 - 15:21
(ANNE_С @ 25.02.2015 - время: 14:56)
И это не с Путиным и "Русским миром" воевать, там и пикнуть не смеете. В кочевники подаваться придется.
Такое впечатление, что Вы и Майдан затеяли только для того, что бы пришел "дядя" и выселил вас из ваших же домов... Да.. и то, что строилось при СССР и жилье в том числе... тоже строилось на чьих то землях..

ага, вариант "скидавай сапоги - власть переменилась!" 00064.gif
Мужчина de loin
Свободен
25-02-2015 - 16:06
(Joiner" @ 25.02.2015 - время: 03:17)
В России Конституционный Суд Российской Федерации может контролировать конституционность нормативных актов и самого гаранта Конституции (президента).
Именно суд, а не чиновник, пусть даже высший, является легитимным гарантом конституционного строя…...На Украине возможно президент понад усе.

Про Россию я сделал ремарку, что у нас без «блюстительной» власти нельзя, иначе вообще кавардак будет. Нам вообще всегда была нужна персона в единственном числе, которая всем командует (не важно фактически или формально) и с которой за всё можно спросить (на которую всё можно свалить). Я спросил о другом: в отрыве от российских реалий что такое президентская власть при наличии уже в государстве конституции и трёх известных ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной? Зачем она нужна, если те 3 нормально работают?
Женщина Xрюндель
Замужем
25-02-2015 - 19:51
(de loin @ 25.02.2015 - время: 16:06)
Я спросил о другом: в отрыве от российских реалий что такое президентская власть при наличии уже в государстве конституции и трёх известных ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной? Зачем она нужна, если те 3 нормально работают?

Википедия, статья "парламентская республика":
Президент в такой республике обнародует законы, издаёт декреты, награждает, формально назначает главу правительства, имеет право амнистировать осуждённых, сохраняет за собой представительские функции, имеет право формального утверждения состава кабинета министров, право открыть первое заседание парламента нового созыва.
Мужчина de loin
Свободен
25-02-2015 - 22:06
(Xрюндель @ 25.02.2015 - время: 19:51)
(de loin @ 25.02.2015 - время: 16:06)
Я спросил о другом: в отрыве от российских реалий что такое президентская власть при наличии уже в государстве конституции и трёх известных ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной? Зачем она нужна, если те 3 нормально работают?
Википедия, статья "парламентская республика":
Президент в такой республике обнародует законы, издаёт декреты, награждает, формально назначает главу правительства, имеет право амнистировать осуждённых, сохраняет за собой представительские функции, имеет право формального утверждения состава кабинета министров, право открыть первое заседание парламента нового созыва.

Что-то типа конституционного монарха, публичной власти у него нет. Презентационная фигура.
Мужчина Sorques
Женат
25-02-2015 - 22:19
(de loin @ 25.02.2015 - время: 16:06)
Про Россию я сделал ремарку, что у нас без «блюстительной» власти нельзя, иначе вообще кавардак будет. Нам вообще всегда была нужна персона в единственном числе, которая всем командует (не важно фактически или формально) и с которой за всё можно спросить (на которую всё можно свалить).

Абсолютно согласен, что если исходить из реалий менталитета и устройства государства, то у нас относительно спокойно только при авторитарной власти...можно вспомнить 90-е когда власть потеряла сакральный образ...У нас власть про которую можно снимать передачи Куклы и поливать в СМИ не уважают и не исполняют ее указания...боятся, значит уважают...увы, но эта неверная во многих случаях формула, у нас работает безотказно...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-02-2015 - 22:29
(Sorques @ 25.02.2015 - время: 22:19)
(de loin @ 25.02.2015 - время: 16:06)
Про Россию я сделал ремарку, что у нас без «блюстительной» власти нельзя, иначе вообще кавардак будет. Нам вообще всегда была нужна персона в единственном числе, которая всем командует (не важно фактически или формально) и с которой за всё можно спросить (на которую всё можно свалить).
Абсолютно согласен, что если исходить из реалий менталитета и устройства государства, то у нас относительно спокойно только при авторитарной власти...можно вспомнить 90-е когда власть потеряла сакральный образ...У нас власть про которую можно снимать передачи Куклы и поливать в СМИ не уважают и не исполняют ее указания...боятся, значит уважают...увы, но эта неверная во многих случаях формула, у нас работает безотказно...

И кто же это у нас в стране боится Путина?
Мужчина de loin
Свободен
25-02-2015 - 22:51
(Sorques @ 25.02.2015 - время: 22:19)
можно вспомнить 90-е когда власть потеряла сакральный образ...У нас власть про которую можно снимать передачи Куклы и поливать в СМИ не уважают и не исполняют ее указания...боятся, значит уважают...увы, но эта неверная во многих случаях формула, у нас работает безотказно...

Ну, Ельцин тем не менее был властью, хоть и десакрализованной. Это я без политических оценок (чёрное/белое). Вот Горбачёв – не власть, а Ельцин – власть («не так сели!»).
Мужчина Sorques
Женат
26-02-2015 - 00:35
(de loin @ 25.02.2015 - время: 22:51)
Ну, Ельцин тем не менее был властью, хоть и десакрализованной. Это я без политических оценок (чёрное/белое). Вот Горбачёв – не власть, а Ельцин – власть («не так сели!»).

Немного не так...Ельцын был властным, но так как режим претендовал на демократизм, поэтому от сакральности отказались, что было ошибкой, ибо прихлипни Ельцин коммунистов и СМИ, о нем бы дети стихи слагали в школе и пионерскую клятву давали у его бюста...Демократбаши...
Это не сложно сделать было, если бы изолировали "пятую колонну" из коммунистов после 93 года... был правда момент, дешевая нефть и это значит пустые холодильники, поэтому такое тогда было сложно провернуть...хотя можно было все свалить на коммунистов, в те годы много хороших рекламистов и пиарщиков было, за пару лет ими бы детей пугали даже пенсионеры...
Мужчина dogfred
Свободен
26-02-2015 - 18:42
Никакой властью Ельцин не был. Он был чем-то средним между непокорным мучеником и шутом. И в том, и в другом случае подобные фигуры пользуются поддержкой народа в противовес власти (монарху, президенту, королю). "Шуты, юродивые - глас народный". На деле БНЕ лидером не стал, хотя за демонстративный выход из КПСС его превозносили до небес.
Но ведь слабоват он был для лидера государства, выше начальсника строительного треста подняться не мог. А тут сперва секретарь МГК, потом президент РФ. Не та он фигура, не государственного уровня. Страной руководить - это не перед оркестром руками размахивать, да еще не будучи дирижером
Мужчина Безумный Иван
Свободен
27-02-2015 - 00:44
(dogfred @ 26.02.2015 - время: 18:42)
Никакой властью Ельцин не был. Он был чем-то средним между непокорным мучеником и шутом. И в том, и в другом случае подобные фигуры пользуются поддержкой народа в противовес власти (монарху, президенту, королю). "Шуты, юродивые - глас народный". На деле БНЕ лидером не стал, хотя за демонстративный выход из КПСС его превозносили до небес.
Но ведь слабоват он был для лидера государства, выше начальсника строительного треста подняться не мог. А тут сперва секретарь МГК, потом президент РФ. Не та он фигура, не государственного уровня. Страной руководить - это не перед оркестром руками размахивать, да еще не будучи дирижером

Согласен. Ельцин был плохим управленцем. И авторитет который он имел на первых порах я могу однозначно назвать как дешевый авторитет. Заработан он был на ярких жестах, которым импонировала толпа. Прилюдно высечь чиновника, швырнуть партбилет, выкинуть чего-нибудь в пьяном виде истинно по русски. Народу это очень нравилось. Гораздо сложнее зарабатывать авторитет нудным кропотливым трудом, приносящем результат.
Мужчина Sorques
Женат
27-02-2015 - 01:58
(dogfred @ 26.02.2015 - время: 18:42)
Никакой властью Ельцин не был. Он был чем-то средним между непокорным мучеником и шутом. И в том, и в другом случае подобные фигуры пользуются поддержкой народа в противовес власти (монарху, президенту, королю). "Шуты, юродивые - глас народный". На деле БНЕ лидером не стал, хотя за демонстративный выход из КПСС его превозносили до небес.
Но ведь слабоват он был для лидера государства, выше начальсника строительного треста подняться не мог. А тут сперва секретарь МГК, потом президент РФ. Не та он фигура, не государственного уровня. Страной руководить - это не перед оркестром руками размахивать, да еще не будучи дирижером

Ельцин, был мощной политической фигурой, который победил всех своих врагов, они это сами признавали ,другое дело что он был БАТ (Базовая машина путепрокладчик) и ничего другого кроме как расчищать не умел ,да и не нужно было...никакой бы создатель не вытянул 90-е, съели бы...

Вообще то до строительного треста, он первым секретарем Свердловского обкома был...

Безумный Иван
Гораздо сложнее зарабатывать авторитет нудным кропотливым трудом, приносящем результат.

Ты не объективен и личное включаешь..Какая там нафиг кропотливая работа, когда в любой момент коммуняги могли гражданскую войну развязать и нефть была ниже плинтуса , а это означало убогий бюджет...
Мужчина AN69
Свободен
07-12-2017 - 16:13
(Xрюндель @ 08-02-2015 - 02:00)
Прошла встреча за закрытыми дверями президентов России, Германии и Франции.
Никаких комментариев по завершении этой встречи от руководителей стран не последовало.
Но в ближайшее время состоятся телефонные консультации уже с участием президента Украины.
И во время этих консультаций, как ожидается, будет достигнута некая договоренность...
Но какая договоренность?
Пока неизвестно.
Есть ли у вас, уважаемые форумчане, какие-то соображения на этот счет?
Давайте попробуем дать прогноз, каким будет решение сложнейшей ситуации на Украине.
Что станет с Донецком и Луганском?
Какова дальнейшая судьба Крыма?

Совсем скоро мы узнаем результат консультаций, может быть, даже сегодня.
А заодно узнаем, кто лучший мастер прогноза на политические темы.))
Какая сложная ситуация там?!
Больна не излечимо она!
Больна но операбельна, чем и занимается Польша, Венгрия и остальные...
Надо просто подождать чуть чуть.
Вот и весь прогноз!!!

Это сообщение отредактировал AN69 - 07-12-2017 - 16:15
Мужчина Victor665
Женат
07-12-2017 - 20:37
(muse 55 @ 24-02-2015 - 19:13)
Раскрою вам еще одну важную свою буржуинскую тайну... Мне по хрен в каком я союзе , мне дай стабильный курс по 30 р. за доллар. на нынешний день и , я знаю, я буду в шоколаде и весь народ в Санкт-Петербурге... Пока доллар по 60 у народа проблемы и у меня... Хочу ли я Майдан , что б было по 240 ? Нет не хочу... Почему же вы к этому стремитесь и не сопротивляетесь этому ? Вы за свободную Украину по 100 грн за доллар ?

забавная темка и забавный у вас "прогноз" ))
У вас получается что в России УЖЕ есть майдан гыгы, так как рубль уже улетел за 60 ))

И никаких 100 грн за доллар на Украине не было и нету.
Этакий мгновенный слив )) Как напечатал "прогноз" так сразу слился.
Мужчина dedO'K
Женат
07-12-2017 - 21:36
(Sorques @ 27-02-2015 - 02:58)
(dogfred @ 26.02.2015 - время: 18:42)
Никакой властью Ельцин не был. Он был чем-то средним между непокорным мучеником и шутом. И в том, и в другом случае подобные фигуры пользуются поддержкой народа в противовес власти (монарху, президенту, королю). "Шуты, юродивые - глас народный". На деле БНЕ лидером не стал, хотя за демонстративный выход из КПСС его превозносили до небес.
Но ведь слабоват он был для лидера государства, выше начальсника строительного треста подняться не мог. А тут сперва секретарь МГК, потом президент РФ. Не та он фигура, не государственного уровня. Страной руководить - это не перед оркестром руками размахивать, да еще не будучи дирижером
Ельцин, был мощной политической фигурой, который победил всех своих врагов, они это сами признавали ,другое дело что он был БАТ (Базовая машина путепрокладчик) и ничего другого кроме как расчищать не умел ,да и не нужно было...никакой бы создатель не вытянул 90-е, съели бы...

Вообще то до строительного треста, он первым секретарем Свердловского обкома был...

Ельцин, как был секретарь ОбКома, так и остался. Обком приехал в Кремль, а политбюро не было. Вот он и искал себе Политбюро попрочнее, метаясь между "другом Колем" и госдепом.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх