Выйти замуж после 30

а что,нельзя было? и потом,я по-моему вам объяснил не вижу смысла излагать во второй раз

Ни рассматривать, ни объяснять мне что-то насчет меня не нужно. Мы с вами не знакомы и высказываем мнения в рамках данной темы.Только и всего.
А переход на личности запрещен правилами форума.

так и хочеццо добавить

какой Вы догадливый!Высказывайтесь по сущесву проблемы или(дальше по курсу)

Это сообщение отредактировал LARI@ - 07-03-2008 - 05:17

Нет-нет, Кири, одного и хватит - это принято только in Russland, особливо в центральной и северо-западной её части. Там некоторым даже и нуля вполне достаточно. Даже in Weissrussland детей больше (два, значится, на семью).
Sister o'Nite! Отвечаю на твой запрос: первого - в 36 лет; второго - в 37 лет; третьего, собравшись с силами - в 39 лет. Дальше - всё. Не то, чтобы утроба уже не может, а просто женщина выполнила социальную норму. А иначе - что же про неё скажут соседи - Джонсы, Смиты, Гуильельми или Финкелстайны?

Это сообщение отредактировал wxyz - 07-03-2008 - 09:53

Да ладно... не надо мне про это рассказывать. А то я не вижу сколько детей вокруг себя... У тех же немцев тоже в большей части по одному ребенку. А уж у тех, кто поздно замуж вышли, точно по одному. В этом смысле немного отличаются финны.

Там действительно бывают семьи с 3-4 детьми. Но так там за детей такие пособия, что имея трех детей, можно безбедно жить и вообще не работать ни мужу, ни жене. Чем многие и пользуются. И причем, у них не выгодно в этом плане официально регистрировать брак, потому что одинокой маме платят в разы больше.

Откуда такая рьяная защита правил форума? надо же,а вам не нравится когда ваши же пожелания трансформируют в вашу позицию...

а это уже,как я думаю синдром любовницы...т.е. хочется чтобы был муж,но при этом он вел себя с таким же минимумом претензий,как и любовник:без требований,каких либо ограничений свободы,но с полным грузом ответственности полагающейся мужу,что вряд ли реально...а если учесть,что скорее всего кандидат на роль мужа будет уступать классом тем мужчинам,с которыми были романы без обязательств то ничего удивительного в том,что начинают раздражать..
в общем надо еще раз разобраться в себе,чем готовы пожертвовать ради построения семьи??что можете предложить,кроме того что может предложить мужчине любая девушка с которой он имеет роман??

Это сообщение отредактировал черный пес - 07-03-2008 - 13:47

С чего такая странная теория? Ведь муж может быть и лучше тех мужчин, с кем были романы, просто потому что больше понравился,чем другие.
И почему мужчины, с которыми были отношения ничего не должны предлагать, а обязательно должны исчезнуть за углом. Это синдром любовника?
Или по вашей логике выходят замуж только за лохов?
А "нормальные" мужчины в свободном полете?

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 07-03-2008 - 17:17

Ален, к сожалению, он прав. Все именно так и есть. И дело там не в том, что лучший или наилучший мужчина появится у женщины в поле зрения, а дело в том, что сами установки у нее не соотвтетствуют реалиям семейной жизни, а только отношениям "мужчина-любовница". Это подробно разбиралось на Изменах в темах про любовниц.

Ну а что, разве такого не бывает??? То, что я написала? Просто из поклонников выбирается лучший и все.Нужно искать дальше, если, конечно, желание есть.И потом ,я считаю, характер свой все равно кардинально не изменить, может попробовать подкорректировать только с помощью профессиональных и доброжелательных советов.
Автор ведь не писала, что она любовницей была,зачем сюда примешивать эти темы( я, конечно, понимаю, что "у кого, что болит, тот о том и говорит" )
И ты тоже считаешь, что муж на класс ниже других ухажеров? Нельзя же так себя не любить-то...Ведь порядочный человек для жизни в 100 раз лучше каких-то прохиндеев и хлыщей, ни на что непригодных,их-то, наоборот, пруд пруди.
А чтобы не пришлось жертвовать слишком многим,( как тут писалось, ведь каждый судит по себе ), нужно, как раз, серьезно и ответственно подойти к выбору.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 07-03-2008 - 18:25

Ален, я не очень понимаю, о чем тут спорить. Девушка сама написала в своих постах, что она легко знакомится, но потом эти мужчины начинают ее напрягать и раздражать, . Это не Черный пес сказал и не я. В темах на Изменах про это очень подробно говорилось. Это именно тот комплект симптомов, которые можно условно назвать "синдром любовницы". И дело не в том, была ли она любовницей все эти годы. Это название такое...

Почему муж должен быть на класс ниже других ухажеров, вообще не поняла. Не вижу логики, прости.

прям с языка сорвала.
еще можно обратить внимание на "самая обаятельная и привлекательная".
весьма поучительная история.

а если мнение интересует - извольте.
мы (мужчины) вовсе не боимся состоявшихся женщин.
гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...
вот как вы ответите на вопрос "как дела?"
честно.
не важно - будь то на улице... или в инете или еще где-нибудь...

А вот это совершенно правильно. Скрытные и замкнутые женщины очень часто остаются одинокими.

Это было написано в посте выше, и ты сказала, что ЧП прав.
А я не понимаю, чем прохиндей и хлыщ лучше мужа?
Чтобы так думать нужно, действительно, несколько сдвинутся, у меня даже подруг и знакомых с таким мышлением нет.
Поэтому и написала про синдром любовника, "не достанусь я никому, а женятся пусть мужчины классом ниже", это тоже из оперы чего-то ненормального ИМХО

Ну, не встречала замкнутых состоявшихся женщин, уж что-что, а разговаривать они умеют, т к без общения, которое располагает к себе состоятся невозможно или очень трудно.
Дело в хотении,в желании, не хочет с вами ничего - значит "замкнута" с вами, а с другими очень даже активна может быть....Очень даже они умеют преображатся,если им это надо и они заинтересованы. Так что не согласна, только заинтересованы они бывают редко.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 07-03-2008 - 19:15

возможно и так.
а быть может - с обратной стороны - мысль сразу же - "что именно ему от меня нужно... ведь мы не молоды... может только на один раз..." ну и т.п. вполне может мешать.

а разговаривать все умеют. с общением бывает хуже....

Это сообщение отредактировал sellerplus - 07-03-2008 - 18:59

Ален, "замкнутая женщина" и женщина "умеющая хорошо разговаривать" это совершенно разные понятия. Можно отлично разговаривать и вести беседы, но в то же время никого не пускать в свой внутренний мир. Замкнутая - это не молчаливая и не с неразвитой речью.

именно.
прошу меня извинить за косноязычность. :)

и еще - тут меня мысль посетила. в связи с высказываниями Аленки2108. :)
замуж - это дело не двух часов. и "мило поулыбаться" и "поговорить ниочем" - это точно действия не в сторону замужества.

Это сообщение отредактировал sellerplus - 07-03-2008 - 19:05

Кирстен, как ты не понимаешь, что если женщина не разговаривает с мужчиной, избегает его,не идет на контакт или неохотно идет, он ей просто на фиг не нужен. Не надо искать тайный смысл там, где его нет. Или ты не можешь поверить, что такое может быть, в принципе?
Я не отрицаю, что может есть и такие, о которых ты говоришь, просто не встречала, хотя много чего и кого видела.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 07-03-2008 - 19:08

А какие действия в сторону замужества по-вашему?

сударыня,
есть большое множество мужчин (а уж если брать категорию >30, то их там, или "тут" будет более правильным словом - подавляющее большинство), которые по той или иной причине просто не способны "здесь и сейчас" заинтересовать барышню своей персоной. будь то банальная усталость, или, быть может, более веские причины, и которые в то же самое время, являются отличными ребятами по сути своей (чего как раз таки и не хватает в рамках этого топика). и которым гораздо проще строить общение "на равных", нежели пытаться нравиться.
с моей точки зрения, гораздо проще в таком случае общаться с человеком, открытым для общения. даже без прицела на замужество. а без общения, человеческого общения такого прицела нарисовать просто невозможно.
и даже если не получилось развития отношений - это будет приятно проведенное время. с понятными результатами.
вместо дальнейшего терзания - "может, надо было так... а может иначе".

еще раз извините, если сумбурно мыслю. :)
могу расшифровать любое из мною сказанного.

с наступающим, Вас, праздником, дорогие форумчанки - наши милые женщины. :)

по моему - лучшее действие в эту сторону - это получать радость, удовольствие.
наслаждаться. общением.

другими словами - никаких действий. лишь бы не закрываться от общения.

а оно само сложится.

огорчен, что заставил Вас придти к такому выводу именно я.
но,
все наше общение и сводится испокон веков к отношениям "продавец-покупатель".
начиная с первобытно-общинного строя.

да и в Ваших же высказываниях(!) эта точка зрения отчетливо просматривается.
как иначе охарактеризовать Ваши слова: "если женщина не разговаривает с мужчиной, избегает его,не идет на контакт или неохотно идет, он ей просто на фиг не нужен", нежели тем, что женщина оценила мужчину, поставила стоимость, и решила, что ей это не подходит?
прямые отношения "продавец-покупатель".

ну а на счет коробит...
это Вы зря....
честное слово. обидеть не желал. ни коим разом.
просто признать очевидное иногда бывает равнозначно оскорблению.
но это не данный случай.
не так ли?

может, я чего путаю....
начало то темы какое было?

Я не автор темы, просто ответила на тезис Кирстен, почему женщина может не проявлять инициативы и не хотеть разговаривать с мужчиной.

Для вас - очевидное, для меня - нет. Не знаю.... к счастью ли или к сожалению

Лен, я не приводила такого тезиса. Я говорила про то, что у женщины закрыт ее внутренний мир. Это не равнозначно тому, что она разговаривать не хочет.

А оно не складывается...