Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина ПoЛЛu
Свободна
30-05-2012 - 20:43
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 22:12)
А я, без всякой категоричности, считаю, что при Сталине все закладывалось.
Общество построенное на страхе и энтузиазме.
Энтузиазм ушел, из-за поколения выросшего без войны.
Страх остался.
К Сталину отношение изменили при Брежневе.
А что изменилось после Сталина? (я имею в виду структуру принципиальную государства)

Упразднено много комитетов было. Созданы новые и даже численно больше прежних. "Перестройка" в экономике пошла. При Сталине все таки старые методы хозяйствования были (чистый промышленный тип 30-х). При Хрущеве появились задатки того что в начале 80-х прозвали НТР...
Снизилась планка цензуры... Но при том же Хрущеве, была напрочь убиты многие направления творчества и искусства...
Это кратко очень. Чтобы ответить на ваш вопрос в конкретных фактах и событиях, впору создавать отдельную тему.

Вот только... при Сталине была по сути военная диктатура... А вот при Хрущеве ее сменила бюрократия... Которая расцвела уже при Брежневе.
Так что не знаю... но бюрократия точно Сталиным не закладывалась.
Мужчина ps2000
Свободен
30-05-2012 - 21:08
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 20:43)
при Сталине была по сути военная диктатура... А вот при Хрущеве ее сменила бюрократия... Которая расцвела уже при Брежневе.
Так что не знаю... но бюрократия точно Сталиным не закладывалась.

А какое государство диктаторское долго просуществовало?
Это невозможно по-моему. Умер диктатор и все рухнуло
А в тех изменениях, которые Вы перечислили принципиального ничего нет.
Принципы то т.н. социалистические сохранились
Только энтузиазм ушел.
Женщина ПoЛЛu
Свободна
30-05-2012 - 21:30
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 23:08)
А какое государство диктаторское долго просуществовало?
Это невозможно по-моему. Умер диктатор и все рухнуло
А в тех изменениях, которые Вы перечислили принципиального ничего нет.
Принципы то т.н. социалистические сохранились
Только энтузиазм ушел.

Если считать что смена коммунистического тоталитаризма, коммунистическим социализмом не принципиальное структурное изменение... То тогда я даже не знаю, а стоит ли делать различие между Националистическим Социализмом и Социалистической Демократией... 00062.gif


Но больше всего меня интересует вот эти фраза...

А какое государство диктаторское долго просуществовало?
Это невозможно по-моему. Умер диктатор и все рухнуло


Всегда вроде бы считалось, что когда диктатура длится долго, она перерождается в монархию...

Сталин умер 1 марта 1953 года... СССР прекратил существование 26 декабря 1991 года... Разница что-то глаза мозолит знаете ли... 00058.gif
Мужчина -Ягморт-
Свободен
30-05-2012 - 21:43
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 21:30)

Всегда вроде бы считалось, что когда диктатура длится долго, она перерождается в монархию...


Не аксиома, особенно если посмотреть диктатур за последние лет 100 ни где диктатура не перерождался в монархию, в прямом смысле слова.
Мужчина ps2000
Свободен
30-05-2012 - 21:44
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 21:30)
Всегда вроде бы считалось, что когда диктатура длится долго, она перерождается в монархию...

Кем считалось?
Где такое было?
Буонапарте не в счет - просуществовал не долго.
А Вы бы хотели жить в государстве а-ля Сталин?
Мужчина fon Rommel
Свободен
30-05-2012 - 21:59
QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.05.2012 - время: 14:49)
Вы может хотя-бы в Вики почитаете, когда был заключен Версальский договор, образован СССР и к власти пришел Сталин, и когда к власти пришли нацисты? Тогда может догадаетесь, что никакой "многоходовки" тут не получается тупо по срокам...

И о каких претензиях СССР на мировое господство вы тут говорите? Это были идеи 20-х годов, уже к 30-м и Сталину, и его соратникам стало понятно, что это абсурд и утопия, по этой причине был вскоре распущен Коминтерн. Поддержка коммунистических режимов - это все, чем занимался СССР в этом плане.
А насаждение общемирового коммунизма с помощью "автострадных танков" и советскими парашютистами процветает в головах только у параноиков вроде Резуна... 00050.gif

Человек, считающий многоходовку неким единовременным действом и рассуждающий о геополитике времен минувших? Ндя...
Впрочем, попробую, конечно, растолковать, тем более, что некоторые логические пункты есть и у оппонента. Сначала построим хронологическую цепочку. Итак, 1917 год - Октябрьский переворот и начало Гражданской войны. 1918 год - подписание Брестского мира, Гражданская война в России становится полномасштабной. В этом же году была расстреляна семья Романовых и введен"красный террор"; всему миру стало очевидно, что большевизм - это всерьез и надолго. 1919 год - Версальский мир. 1922 год - окончание Гражданской войны, создание СССР; всему миру становится очевидно, что большевизм - это очень надолго. 1924 год - смерть Ленина. 1926 год - воцарение Сталина. 1928 год - 6-й конгресс Коминтерна, на котором были утверждены догматы о нарастании классовой борьбы в мире и о невозможности сотрудничества коммунистов как с правыми, так и с левыми социал-демократиями. 1933 год - приход к власти в Германии одного несостоявшегося австрийского художника...
Из приведенного хронологического ряда вполне очевидно, что в свете взаимоотношения России и остального мира в тот период времени именно Версальский договор является краеугольным камнем, заложенным в стену сдерживания большевизма, потому что именно он создал возможность создания в Германии режима, способного противостоять коммунистической экспансии СССР.
По поводу роспуска Коминтерна вскоре после 1930 года... Он распущен был аж в 1943 году, когда Сталину и его клике было совсем уж не до экспорта революции и, кроме того, стало очевидно, что агенты влияния в данном деле бесполезны, а их содержание неоправданно дорого.
Ну, а про миролюбие Сталина и его нежелания вести никакие войны очень хорошо говорит Финская война или, к примеру, конфликт на Хасане и Халхин-Голе... Янки ведь Хиросиму с Нагасаки не для добития Японии устроили. Целью бомбардировок являлось произведение впечатления на вождя всех народов. Дабы избавить его от соблазна двинуть войска дальше на Запад. Чего, собственно, они и достигли...
Мужчина ih5656
Свободен
30-05-2012 - 22:09
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 20:12)

К Сталину отношение изменили при Брежневе.

При Брежневе начиналась тихая реставрация культа шестипалого картвела. И даже анекдоты тех времён его паскудство скорее оправдывали чем осуждали.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
30-05-2012 - 22:24
QUOTE (fon Rommel @ 30.05.2012 - время: 21:59)

Человек, считающий многоходовку неким единовременным действом и рассуждающий о геополитике времен минувших? Ндя...
Впрочем, попробую, конечно, растолковать, тем более, что некоторые логические пункты есть и у оппонента. Сначала построим хронологическую цепочку. Итак, 1917 год - Октябрьский переворот и начало Гражданской войны. 1918 год - подписание Брестского мира, Гражданская война в России становится полномасштабной. В этом же году была расстреляна семья Романовых и введен"красный террор"; всему миру стало очевидно, что большевизм - это всерьез и надолго. 1919 год - Версальский мир. 1922 год - окончание Гражданской войны, создание СССР; всему миру становится очевидно, что большевизм - это очень надолго. 1924 год - смерть Ленина. 1926 год - воцарение Сталина. 1928 год - 6-й конгресс Коминтерна, на котором были утверждены догматы о нарастании классовой борьбы в мире и о невозможности сотрудничества коммунистов как с правыми, так и с левыми социал-демократиями. 1933 год - приход к власти в Германии одного несостоявшегося австрийского художника...
Из приведенного хронологического ряда вполне очевидно, что в свете взаимоотношения России и остального мира в тот период времени именно Версальский договор является краеугольным камнем, заложенным в стену сдерживания большевизма, потому что именно он создал возможность создания в Германии режима, способного противостоять коммунистической экспансии СССР.

Каким образом? Не говорите ерунды, Версальский мир,лишь сделал точку в первой мировой , а уж никак не краеугольным камнем борьбы с большевиками.

QUOTE
Ну, а про миролюбие Сталина и его нежелания вести никакие войны очень хорошо говорит Финская война или, к примеру, конфликт на Хасане и Халхин-Голе...


А причем тут миролюбие , на Халхин-Голе и на озере Хасан, была сделана важнейшая задача ,ибо не было бы этих конфликтов , Япония бы напала в след за Германией уже в 41 году. Кстати СССР действовал тогда исключительно "Протоколом взаимопомощи " подписанным Монгольской Народной Республикой.
Ну а Финская ,это исключительно прагматичная стратегия отодвигания границ от Ленинграда.
Мужчина fon Rommel
Свободен
30-05-2012 - 22:52
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 22:24)
Каким образом? Не говорите ерунды, Версальский мир,лишь сделал точку в первой мировой , а уж никак не краеугольным камнем борьбы с большевиками.

QUOTE
Ну, а про миролюбие Сталина и его нежелания вести никакие войны очень хорошо говорит Финская война или, к примеру, конфликт на Хасане и Халхин-Голе...


А причем тут миролюбие , на Халхин-Голе и на озере Хасан, была сделана важнейшая задача ,ибо не было бы этих конфликтов , Япония бы напала в след за Германией уже в 41 году. Кстати СССР действовал тогда исключительно "Протоколом взаимопомощи " подписанным Монгольской Народной Республикой.
Ну а Финская ,это исключительно прагматичная стратегия отодвигания границ от Ленинграда.

" не говорите ерунды"... очень, очень весомый аргумент, нечего сказать. Весомее этого только "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" да, пожалуй, сакраментальное " В СССР секса нет!"... Логику включите, любезный и попытайтесь не уподобляться пионерскому барабану, который звонко и браво способен отстучать любую глупость. В силу внутренней пустоты...:)))))))))))))))
Мужчина -Ягморт-
Свободен
30-05-2012 - 23:29
QUOTE (fon Rommel @ 30.05.2012 - время: 22:52)

" не говорите ерунды"... очень, очень весомый аргумент, нечего сказать. Весомее этого только "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" да, пожалуй, сакраментальное " В СССР секса нет!"... Логику включите, любезный и попытайтесь не уподобляться пионерскому барабану, который звонко и браво способен отстучать любую глупость. В силу внутренней пустоты...:)))))))))))))))

Согласен,но тогда давайте свои аргументы, а мы и послушаем.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
30-05-2012 - 23:53
ps2000,avr

Замечание за флуд.


Не засоряйте темы хотя бы ради взаимоуважения к собеседникам
Мужчина Хотен
Женат
31-05-2012 - 00:21
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 22:43)
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 21:30)

Всегда вроде бы считалось, что когда диктатура длится долго, она перерождается в монархию...


Не аксиома, особенно если посмотреть диктатур за последние лет 100 ни где диктатура не перерождался в монархию, в прямом смысле слова.

А диктатура и не должна перерождаться в монархию. Это вообще разные вещи. Диктатура - это не форма правления, а скорее способ. Диктатура - это не тогда, когда вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Вся полнота этой самой власти может быть сосредоточена в руках целой группы лиц, целой партии и даже отдельной социальной группы. Суть диктатуры от этого не меняется.
То, что мы называем "сталинским временем" это изменения внутри органа осуществляющего в стране диктат - а именно в Политбюро ЦК партии. Но диктатура была до этого и со смертью Сталина не прекратилась. Хрущев был тем же диктатором. Бывают случае когда политическая диктатура становится диктатурой определенной фамилии, но это случай автократических диктатур. В случае олигархических диктатур монархия невозможна: верховная власть, даже если она почти абсолютна, основывается на договоре.

Вообще, республики не склонны превращаться в монархии. Скорее наоборот.
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 00:57
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 23:43)
QUOTE (ПoЛЛu @ 30.05.2012 - время: 21:30)

Всегда вроде бы считалось, что когда диктатура длится долго, она перерождается в монархию...


Не аксиома, особенно если посмотреть диктатур за последние лет 100 ни где диктатура не перерождался в монархию, в прямом смысле слова.

Это говорит лишь о том как вы лично понимаете понятие диктатуры...
Берем Гитлера... говорят в истории все о нем... А хотя к власти приходил не он... он всего лишь руководил группой людей, единомышленников...
Но в итоге именно в его руках оказалась власть...
И победи он в войне, а после войны удержи власть в своих руках ничто не помешало бы стать ему императором.

К чему веду все это... Для меня диктатура, не есть четкое статичное определение. Это политический процесс с определенными характеристиками.

QUOTE (ps2000)
Кем считалось?
Где такое было?
Буонапарте не в счет - просуществовал не долго.
А Вы бы хотели жить в государстве а-ля Сталин?

В истории, товарищ в истории... Если посмотреть истории великих государств, то почти каждое начиналось с установки диктатур в той или иной форме.
Примеры и подробные разборы, мне кажется, будет лучше проводить в отдельной теме.

Так как живу я сейчас, а не тогда. Ответить на ваш вопрос не представляется возможным.

Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 31-05-2012 - 01:33
Мужчина tschir
Свободен
31-05-2012 - 01:27
Гитлер внушил немцам, что они самые-самые. Вот где истоки Гитлеризма.

Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2012 - 07:47
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 00:57)
В истории, товарищ в истории... Если посмотреть истории великих государств, то почти каждое начиналось с установки диктатур в той или иной форме.

И все-таки примерчик такого был бы очень интересен.
Тем более, если почти каждое с этого начиналось 00058.gif
А определения диктатуры дать нельзя, как я понял. Меняется оно постоянно 00064.gif
Мужчина fon Rommel
Свободен
31-05-2012 - 11:33
QUOTE (-Ягморт- @ 30.05.2012 - время: 23:29)
Согласен,но тогда давайте свои аргументы, а мы и послушаем.

Предлагаете по нескольку раз одно и то же повторять? Для лучшей усвояемости материала, как в школе? :)
То, что Версальский мир поставил точку в первой мировой - факт. Вопрос состоит в том, что побудило стороны поставить эту точку именно в таком формате. Мои соображения на сей счет присутствуют выше...
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 11:51
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 09:47)
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 00:57)
В истории, товарищ в истории... Если посмотреть истории великих государств, то почти каждое начиналось с установки диктатур в той или иной форме.

И все-таки примерчик такого был бы очень интересен.
Тем более, если почти каждое с этого начиналось 00058.gif
А определения диктатуры дать нельзя, как я понял. Меняется оно постоянно 00064.gif

Ну тогда кратко, начините просмотр с античности... 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2012 - 12:02
QUOTE (fon Rommel @ 31.05.2012 - время: 11:33)
То, что Версальский мир поставил точку в первой мировой - факт. Вопрос состоит в том, что побудило стороны поставить эту точку именно в таком формате.

А какой был возможен другой формат? 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2012 - 12:05
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 11:51)
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 09:47)
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 00:57)
В истории, товарищ в истории... Если посмотреть истории великих государств, то почти каждое начиналось с установки диктатур в той или иной форме.

И все-таки примерчик такого был бы очень интересен.
Тем более, если почти каждое с этого начиналось 00058.gif
А определения диктатуры дать нельзя, как я понял. Меняется оно постоянно 00064.gif

Ну тогда кратко, начините просмотр с античности... 00064.gif

Начал просмотр.
Закончил просмотр 00058.gif
Не увидел закономерного появления монархии после диктатуры 00064.gif
Возможно я не знаю что такое диктатура 00062.gif меняется она....
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 12:30
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 14:05)
Начал просмотр.
Закончил просмотр 00058.gif
Не увидел закономерного появления монархии после диктатуры 00064.gif
Возможно я не знаю что такое диктатура 00062.gif меняется она....

Ну тогда я вам ничем помочь не могу...
У меня к примеру просмотр Истории Греции античного периода, занял бы больше чем день... Вы смотрю со всем античным миром справились за буквально пять минут. С этим я вас поздравляю 00074.gif

Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2012 - 13:13
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 12:30)
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 14:05)
Начал просмотр.
Закончил просмотр  00058.gif
Не увидел закономерного появления монархии после диктатуры  00064.gif
Возможно я не знаю что такое диктатура  00062.gif меняется она....

Ну тогда я вам ничем помочь не могу...
У меня к примеру просмотр Истории Греции античного периода, занял бы больше чем день... Вы смотрю со всем античным миром справились за буквально пять минут. С этим я вас поздравляю 00074.gif

Так я ж не учу, а просматриваю 00058.gif В памяти освежаю
Ну а для изучения - дня явно мало 00064.gif
Значитца примеров нет у Вас. Жаль. Заинтриговали Вы меня
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 13:25
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 15:13)
Так я ж не учу, а просматриваю  00058.gif В памяти освежаю
Ну а для изучения - дня явно мало  00064.gif
Значитца примеров нет у Вас. Жаль. Заинтриговали Вы меня

Значится что не тема это... А примеры они там перед глазами, если не только названия стран просматривать. Античность привела, как первый временной период когда существовала демократия, республика, зарождались первые монархии и во всю цвела деспотия (опускаю множество более мелких типов правлений)...

P.S. Предвидя возможные упреки что монархии существовали и раньше отвечаю, что мною имеется ввиду классическое определение монархии, которое стало основным типом правления в средние века.

Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 31-05-2012 - 13:29
Мужчина ih5656
Свободен
31-05-2012 - 13:25
У меня вопрос к ТС. А почему ворона? Тоталитарные режимы всё больше к орлам благоволили.
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2012 - 13:55
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 13:25)
Предвидя возможные упреки что монархии существовали и раньше отвечаю, что мною имеется ввиду классическое определение монархии, которое стало основным типом правления в средние века.

Да ни каких упреков 00058.gif
Просто примеры хотелось бы увидеть монархии средних веков, появившейся из диктатуры
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 14:05
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 15:55)
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 13:25)
Предвидя возможные упреки что монархии существовали и раньше отвечаю, что мною имеется ввиду классическое определение монархии, которое стало основным типом правления в средние века.

Да ни каких упреков 00058.gif
Просто примеры хотелось бы увидеть монархии средних веков, появившейся из диктатуры

Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения.

Свободен
31-05-2012 - 14:06
QUOTE (ih5656 @ 31.05.2012 - время: 13:25)
У меня вопрос к ТС. А почему ворона? Тоталитарные режимы всё больше к орлам благоволили.

Я к названию, да и собственно к созданию темы отношения не имею - она была выделена как офф-топ из какой-то другой темы.
Но спасибо уважаемому Тепло-технику за это. 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2012 - 14:37
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:05)
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 15:55)
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 13:25)
Предвидя возможные упреки что монархии существовали и раньше отвечаю, что мною имеется ввиду классическое определение монархии, которое стало основным типом правления в средние века.

Да ни каких упреков 00058.gif
Просто примеры хотелось бы увидеть монархии средних веков, появившейся из диктатуры

Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения.

Ну и что?
Где линия диктатура монархия?
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 14:42
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 16:37)
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:05)

Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения.

Ну и что?
Где линия диктатура монархия?

Думаю там же где связь "неизвестных истории ошибок" Сталина и рост мощи нацистской Германии... 00064.gif

У вас по теме будут соображения ? Или может феномен возникновения Будды обсудим ?
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2012 - 14:48
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:42)
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 16:37)
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:05)

Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения.

Ну и что?
Где линия диктатура монархия?

Думаю там же где связь "неизвестных истории ошибок" Сталина и рост мощи нацистской Германии... 00064.gif

У вас по теме будут соображения ? Или может феномен возникновения Будды обсудим ?

Все понятно 00058.gif
Сталин ошибок не совершал.
Монархии возникли из диктатуры
00064.gif
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 15:07
QUOTE (ps2000 @ 31.05.2012 - время: 16:48)
Все понятно 00058.gif
Сталин ошибок не совершал.
Монархии возникли из диктатуры
00064.gif

Вот и славненько. Наконец Вам все понятно. Договорились 00077.gif 00066.gif
Мужчина dimychx
Свободен
31-05-2012 - 17:59
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:05)
Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения.

Какие-то странные ниоткуда не следующие тезисы.

Можно назвать по меньшей мере до 20 монархий, которые возникли "на пустом месте" без всякого влияния античности и "благополучно" распались до наступления эпохи возрождения. Яркий пример нашей истории - Золотая Орда. В Западной Европе куча мелких королевств (Наварра, например)
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 18:16
QUOTE (dimychx @ 31.05.2012 - время: 19:59)
QUOTE (ПoЛЛu @ 31.05.2012 - время: 14:05)
Становление монархий средних веков происходило из античности. В средних веках эта структура фактически уже устоялась и малоизменялась аж до эпохи возрождения.

Какие-то странные ниоткуда не следующие тезисы.

Можно назвать по меньшей мере до 20 монархий, которые возникли "на пустом месте" без всякого влияния античности и "благополучно" распались до наступления эпохи возрождения. Яркий пример нашей истории - Золотая Орда. В Западной Европе куча мелких королевств (Наварра, например)

Тезисы не странные. Но обсуждать конкретику будет сильным оффтопом. Спасибо, я уже свои 5 суток за оффтоп отмотала... Если вы хотите можете рассуждать 00064.gif

Но отмечу, что глупостью начинается ваша "обличительная речь"...
Ни одно государство никогда ни в какие времена не возникало и не распадалось "на пустом месте"
Женщина Марита
Замужем
31-05-2012 - 18:38
QUOTE (ps2000 @ 30.05.2012 - время: 21:08)

А какое государство диктаторское долго просуществовало?
Это невозможно по-моему. Умер диктатор и все рухнуло

Спорно,весьма спорно! Вот Гитлера называют диктатором,а ведь не сам он к власти пришёл и не сам руководил...и не его одного "распрескрасного" смерть привела к гибели целого государства,а "смертный конец" целой команды,системы...
Женщина ПoЛЛu
Свободна
31-05-2012 - 19:29
Кстати... как ни странно... Но в тему... 00058.gif
Мужчина ih5656
Свободен
31-05-2012 - 20:31
QUOTE (Искатель наслаждений @ 31.05.2012 - время: 14:06)
QUOTE (ih5656 @ 31.05.2012 - время: 13:25)
У меня вопрос к ТС. А почему ворона? Тоталитарные режимы всё больше к орлам благоволили.

Я к названию, да и собственно к созданию темы отношения не имею - она была выделена как офф-топ из какой-то другой темы.
Но спасибо уважаемому Тепло-технику за это. 00058.gif

Нет, броские названия Тепло-технику не дано придумывать. Ну меня попросил бы... нет , всё на самодеятельность тянет...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх