Взрослая социальная сеть
  Свободен |
31-05-2006 - 01:11 Я придерживаюсь научных теорий. Микроб живой? Думаю что да, а вот есть ли у него душа это большой вопрос. А вирус, он живой? |
||||
 ВедьмАчка Свободна |
31-05-2006 - 02:32
Так может лучше сразу имя и вуз сообщишь, а мы реферат напишем и сдадим?  Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 31-05-2006 - 02:33 |
||||
188 Свободен |
31-05-2006 - 04:16
... не живой, но душа у него, мерзавца, есть  . |
||||
Rara Avis Свободен |
31-05-2006 - 07:07 Теорий возникновения жизни множество и большинство из них кажутся достаточно реальными, что бы быть единственно верными. Я не могу сказать как появилась жизнь, а предпологать можно вечно. Филосовствовать можно непрерывно. А стоит ли? Стоит ли гадать о том что неведомо. Стоит ли думать о том, что не жизненно необходимо? Я не знаю как зародилась жизнь: в первом "бульёне", или при падении метеора, или при непосредственном контроле других цивилизаций, или при воздействии высшей силы ... и не зная этого живу достаточно счатливо. Я щастлив что всё это есть! Я люблю всё что меня окружает. И считаю, что тем самым благодарю создателя за его творение. Любить и ценить дарованное - лучшая благодарность! |
||||
| BCLover Свободен |
31-05-2006 - 08:12 У меня другое мнение Я сознательно не думаю над этим вопросом. |
||||
Saloooo Свободен |
31-05-2006 - 08:18
Для непонятных автор напоминает для научной работы. Идея и есть научная работа, но когда ее нет автор хочет ее «скомуниздить» (не в обиду автору, а на пользу)! Вот и есть ваше мнение. Особенно интересно мнение когда мужик хочет на площади бабу понимаете и просит совета как это сделать. Советов будет столько сколько и людей. С бабой проще, а вот с научными идеями для науки гораздо труднее. Наука и просто мнение отличаются тем что за мнение не платят, а за науку платят. Самое основное отличие. Остальное все общее. Сколько народу соберется, а потом решат кто кого. Извините за банальность. Мое мнение не анонимное. У меня другое мнение. Космос дом Земли, а мы из космоса. Я не оригинален, потому что новое это всегда то что человек не знает. когда до него уже все было известно. Только одному бог дает, а другому приходится брать. Как например: не буду по именам ученых проходится, обидятся. Сколько научных работ пишется честно? Мало, потому что умных много, а нищие все. Один мудрый и тот не смог помочь (и каждый подумал о своем мудром). |
||||
revizor Женат |
31-05-2006 - 08:29 Вариант №1. С трудом верю дедушке Дарвину о происхождении от обезьян, хотя некоторые индивидуумы возможно произошли от бабуинов, в лучшем случае от мартышек. |
||||
*Francheska* Замужем |
31-05-2006 - 08:40
Когда подобный спор возник на форуме Православие, я начала искать информацию по этому вопросу и выяснила, что Божественная теория имеет под собой не только Слово Божье (хотя для меня этого вполне достаточно), но и научные теории, которые выдвигаются известными учёными. |
||||
Вирна Влюблена |
31-05-2006 - 09:13 Я придерживаюсь другой религии, считаю что жизнь создала какая-то Высшая сила) |
||||
igorkio Женат |
31-05-2006 - 10:41 Прямо сказать, задумываться серьезно над данным вопросом нет никакого смысла. Есть в жизни гораздо более важные вещи. Человек все равно никогда не сможет узнать, откуда все появилось. Может жизнь была всегда, меняясь, пропадая и появляясь, но мы этого не можем себе представить, потому как не можем понять смысл бесконечности. Наше сознание ограничено именно тем, что наша жизнь ограничена и имеет начало и конец. Да, мы догадываемся, что вселенная безгранична, но понять, как это выглядит, мы не можем, мы ее видим как пустоту со звездами, а ведь там может что то тоже есть, какие нибудь другие миры. Человек слишком мал, слаб и глуп, чтобы понять истину. |
||||
tantrik Свободен |
31-05-2006 - 11:36 Я считаю, что жизнь как таковая создана не лично Богом, но творцом данной Вселенной (это не одно и то же). Что не отрицает возникновения конкретных форм жизни путем эволюции. |
||||
Paprika Свободна |
31-05-2006 - 11:38 Проголосовала за 3-й пункт |
||||
TheLine Влюблена |
31-05-2006 - 11:53 Я христианин(ка) и считаю, что жизнь создал Бог   |
||||
Эрт Свободен |
31-05-2006 - 11:59 А мне надо одновременно проголосовать за 1 и 3 пункты. Дарвин был верующим человеком и при жизни писал, что своей деятельностью и не думает поколебать религиозные устои. Я считаю эволюцию инструментом Бога. Бог, высшие силы, демиург (можно называть как угодно) создал жизнь, но как конкретно это сделалл нигде не сказано. Происхожднение человека от приматов никак не противоречит его божественной природе. В Писании сказано, что Бог создал Адама из некоего материала, земли. В оригинале это слово звучит как "адама", по-еврейски красная земля, возделанная земля, материал, который уже предварительно модернизаровали. Не было употреблено слово "садех" - бесплодная земля пустынь, слово "эрец" - вся земная поверхность. Бог создал человека из приготовленного ранее материала. Почему этим материалом не может быть обезьяна? |
||||
| marathoner Свободен |
31-05-2006 - 12:53 Однозначно эволюционная теория. Катастрофы и пр. чрезвычайные обстоятельства - вещь второстепенная в образовании и развитии жизни. А жизнь возникла, вероятно, именно на Земле. Если что-то и было занесено из Космоса, то весьма примитивные формы. Кстати, почему в вопросах эволюционной теории нет? |
||||
| Свободен |
31-05-2006 - 13:23 Придерживаюсь естесственнонаучной теории с участием космогенного элемента, т.е. кроманьонец и неандерталец - всё-таки разные виды, причем первый, появившись и развиваясь практически одновременно (относительно, конечно) со вторым, обладал уже совершенно другим строением и интеллектом. Возможно вторые - неудавшийся эксперимент, что-ли.... ....а мы тогда кто? или что? |
||||
Итальянец Свободен |
31-05-2006 - 15:06 Последний вариант...Не могу я поверить в то, что из клетки появился человек...верх совершенства... Тут скорее какие-то высшие силы...высший разум всё это сотворил... И никто не знает, что было на самом...есть только мнения...догадки... |
||||
Unknown_Identifier Свободен |
31-05-2006 - 17:48
Тоже мне - верх совершенства! Верх совершенства - сине-зеленая водоросль! А человек - лажа полная, а никакое не совершенство! |
||||
| Итальянец Свободен |
31-05-2006 - 17:56
Хреново тебе наверно живётся... или наоборот? хорошо?  |
||||
=FaceLeSs= Свободен |
31-05-2006 - 21:17 Я бы проголосовал за первый пункт (научная теория).  Но моя точка зрения такова - сколько людей столько и мнений. Мусульмане верят, что жизнь создал Аллах, христиане и иудеи верят, что жизнь создал Бог, кто-то верит в Высшие силы, а кто-то вообще ни во что не верит. Поэтому на этот вопрос вообще очень трудно ответить... Я думаю, автор топика слишком уж загнул  |
||||
Фейка Свободна |
01-06-2006 - 15:12 а мне кажется, что жизнь существовала всегда!!! Зарождались новые планеты....цивилизации...все как цепная реакция. Необратима и циклична. |
||||
aLexZunder Свободен |
01-06-2006 - 15:35
Интересно узнать что было до взрыва...... Ну во-первых тут тема про возникновение жизни, а не про возникновение вселенной вообще. А так по-моему вопрос возникновения вселенной более широкий и философский нежели вопрос о возникновении жизни. Например, есть такая теория пульсирующей вселенной. В двух словах: вселенная (материя) была всегда. Она сначала расширяется (как в настоящее время), потом достигнув определенной степени разряженности материи начнет сжиматься. Когда она совсем-совсем сожмется опять произойдет большой БУМ и... все начнется сначала. Ну а то, что ты говоришь о том, что Земля единственная планета с жизнью..... Насколько я знаю ученые могут посмотреть на планеты в других звездных системах еще очень и очень поверхностным взглядом. Вполне возможно, что другие планеты прямо-таки кишат жизнью, но увидеть это мы не можем. |
||||
Disgorge Свободен |
03-06-2006 - 19:06 Жизнь -- это способ существования белковых тел. Белок -- это химическое вещество. Мы, прежде всего, -- вещество. Причем высшая форма существования Материи на сегодняшний день. Жизнь -- это не редкое явление в Галактике, и уж тем боле во Вселенной. Проследите иерархию совершенствования Материи: 0) Сингулярность. 1) Электроны. Кварки и глюоны(кварк-глюонная плазма, температура 3*10^12 градусов) 2) Их объединение в ядра. 3) Притягивание ядрами электронов. Образование водорода. 4) Ядерный синтез. Образование более тяжёлых веществ. Гелий, металлы. 5) Конденсация материи(звезды, планеты). Образование простых молекул. 6) При соответствующих условиях(давление, энергия звезды, притяжение, темепература , вещества NH3, CO2, H2S, CH4 и пр.) начинаются реакции полимеризации. Т. е. образование полимеров(полипептиды, углеводы). Какая-либо химическая реакция идет лишь при свойственных ей параметрах(температура, давление, концентрации в-в, катализатор) и эти параметры не изменяются. 7) Организация полимеров. Появление мембранных структур(забыл как они называются, но еще не клетки). Обмен веществ. Размножения нет. 8) Сложный процесс становления клетки, который лучше прочитать в книжке и который толком ещё неизвестен. 8.5) Простейшие. 9) Многоклеточные формы.Разделение на растений и животных, а также грибы. 10) Появление тканей. 11) Объединение тканей. Появление органов. 12) Животные. 13) Человек. Немного по-дилетантски написал. Посмотрите в И-нете - там много чего интерестного на эту тему. Т. е. на какой-нибудь планете возникли условия для зарождения жизни -- то жизнь обязательно возникнет. Причем она будет похожа на нашу, земную. НЕ исключено, что может получиться и копия нашей цивилизации. Поскольку планет во Вселенной очень и очень много, то есть и разум на этих планетах. Экзопланеты(планеты вне С.системы) открываются сейчас довольно сложно и то, только самые крупные(как наш Юпитер), ибо расстояния до них очень большие. А маленькие, как наша ещё не открыты. А еще, наберите в поисковике "Волновая генетика", "Гаряев", и почитайте. У вас изменится предстваление о жизни, о её возникновении. Там же найдете ключевую фразу, прочитав которую, я понял, что тот кого называют Богом, действительно контролирует появление и развитие жизни. И никакой религии, только научные обоснования и проведенные опыты.... Это сообщение отредактировал Disgorge - 03-06-2006 - 19:08 |
||||
The Shadow Свободен |
04-06-2006 - 01:29 С чьей то лёкгой руки (как вариант Бог) начался тот процесс на Земле, что идёт и по сей день...и называется он жизнь. Это сообщение отредактировал ARRON - 04-06-2006 - 01:30 |
||||
Эрэктус Женат |
04-06-2006 - 16:26 Хотел было создать отдельную тему... Решил лучше сюда кинуть, вроде темы созвучные… в каком-то смысле... Британские учёные решили вопрос о яйце и курице >>> Что было раньше, яйцо или курица? Теперь известен правильный ответ. |
||||
| Свободен |
04-06-2006 - 18:48 Ответил я придерживаюсь другой религии что все создала какаято невероятная сила...Религией называть это бы не стал...В научный подход к этому вопросу не хочу принципиально верить...То что создал какой то бог, это не для меня...Только какая то сила, только не знаю какая...  |
||||
Shtouff Свободен |
05-06-2006 - 00:22
со многим согласен. пишите пожалуйста продолжение, что б уж комментить мысль целиком. сам бы ответил "Я придерживаюсь другой религии, считаю что жизнь создала какая-то Высшая сила" = но надо было убать религию, т.к. вера и религи не имеют ничего общего, ИМХО |
||||
Рабыня Страсти Свободна |
05-06-2006 - 00:51 Есть другая теория. И я выбрала соответственно - другое. К научной мысли это имеет лишь косвенное отношение, поскольку уфологию, насколько я знаю, пока не признали официальной наукой. Итак, я считаю, что жизнь на земле не зародилась, а появилась. Попала на на нашу планету из другой галактики, где существовала и существует, наверное, жизнь. Все продарвинистические теории возникновения белковых тел - куча притянутых за уши фактов. Факты о инопланетянах - вымыслы в основном, но есть и реально подтвержденные эмпирически. Гипотетически вполне можно предположить и подвести под эти факты теорию о случайном попадании живой материи на Землю. P.S. Если эту теорию автор относит к научным - прошу извинить за неверный голос. ) P.P.S. А вот как зародилась жизнь на другой планете, возможно реальной колыбели жизни, остается лишь догадываться, поскольку мы не можем знать условий, которые на ней существуют. |
||||
| Daniela Свободна |
05-06-2006 - 17:54 Я, как христианка, придерживаюсь мнения Библии. На тему других вариантов не задумывалась, да и над этим тоже. |
||||
| Shtouff Свободен |
05-06-2006 - 23:50
А что мешает начать думать??? Или в библии всё устраивает и от добра добра не ищут? Правильно понимаю? |
||||
i-smile Свободен |
06-06-2006 - 01:52
ДА! ДА! ДА! |
||||
| Rara Avis Свободен |
06-06-2006 - 03:59 Вчера прочитал следующую статью:
Как рассудить подобный инцидент!? Ведь за пять миллионов лет эволюции должны были развиться существа гораздо развитее чем пресноводные, ракообразные и сухопутные. Почему за столь долгий срок не развились существа подобные людям!? Отсуда появляется вопрос: если предположить, что всё обилие живой природы окружающей нас возникло в ходе эволюции, зарождённой в первом бульёне или в последствии падения инородного тела, то откуда возникли люди? Почему за ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ эволюции в этой пещере не возникли подобные нам существа? ... Откуда мы возникли на этой планете? Вот в чём истинный вопрос! Это сообщение отредактировал Rara Avis - 06-06-2006 - 04:30 |
||||
| Disgorge Свободен |
08-06-2006 - 17:40
Уважаемый! Каким образом в той пещере могли появиться люди? Если там вместо кислорода сера, полное отсутствие солнечного света, изолированность от всего остального мира. Да там даже таракан не завелся. Вот там и остановилась цивилизация. |
||||
FirePhoenix Свободен |
08-06-2006 - 22:48 Склоняюсь к научной точке зрения! |
||||
Rimma Свободна |
08-06-2006 - 22:52 Не думала об этом, но скорее всего первый вариант. |
