Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина siriusB
Свободен
26-01-2015 - 01:07
(__Настя__ @ 22.01.2015 - время: 19:38)
Для начала напомню конституцию:
А узнать, что это выступление было в рамках Рождественских чтений, религия не позволила? И состав аудитории при выступлении? Лень было видео посмотреть? Или зайти на сайт Думы?
Патриарх Кирилл НЕ выступал перед Государственной думой, не участвовал в ее работе и не вмешивался в нее.


Это сообщение отредактировал siriusB - 26-01-2015 - 01:25
Мужчина siriusB
Свободен
26-01-2015 - 01:29
(evalery @ 22.01.2015 - время: 23:40)
Владимир, ни за что не поверю, что вы не знаете, что РПЦ уже много лет подряд официально финансируется за счет государственного бюджета, и этот факт даже не скрывается, вот ссылка конца 2013 года http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131118205003.shtml
Цитирую: "Русская православная церковь (РПЦ) получит из федерального бюджета 1 млрд 158 млн руб. в 2014г. и еще 600 млн - в 2015г. в качестве финансирования объектов епархиального управления. Средства выделяются в рамках федеральной целевой программы "Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России".
Вы или намеренно лукавите, или вообще не понимаете, о чем речь.
Вы открывали программу "Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России", смотрели ее содержание? Она общедоступна и не является секретом. Если же вы потрудитесь ее погуглить, то потрудитесь найти там хоть одно упоминание РПЦ, и сколько денег на нее потрачено. Нашли?
Вообще, как раз таки "уже много лет подряд" никто не может привести ни одного примера финансирования РПЦ из федерального бюджета кроме использования ФСО для охраны Патриарха. В каком году и когда в утвержденном бюджете на год фигурировала РПЦ?

Это сообщение отредактировал siriusB - 26-01-2015 - 01:41
Мужчина srg2003
Свободен
26-01-2015 - 01:30
(siriusB @ 26.01.2015 - время: 01:07)
(__Настя__ @ 22.01.2015 - время: 19:38)
Для начала напомню конституцию:
А узнать, что это выступление было в рамках Рождественских чтений, религия не позволила? И состав аудитории при выступлении? Лень было видео посмотреть? Или зайти на сайт Думы?
Патриарх Кирилл НЕ выступал перед Государственной думой, не участвовал в ее работе и не вмешивался в нее.

При этом никакой закон не мешает Патриарху, как и любому другому общественному деятелю выступать в Госдуме и участвовать в ее работе.
Мужчина siriusB
Свободен
26-01-2015 - 01:31
(__Настя__ @ 22.01.2015 - время: 23:15)
[Назовите признаки тоталитарных сект и просветите, почему ЗАО "РПЦ" не подходит под эти признаки.

Ок, поработаю за вас. Признаки секты по Кантерову И.Я.:
сокрытие своих истинных целей;
использование обманных способов вовлечения в организацию (вербовка);
жёсткие авторитарные структуры;
слепое подчинение лидеру или организации;
контролирование сознания и регламентация всех сторон жизни индивида (зомбирование)

Ни под один этот признак РПЦ не подходит. Если вы считаете иначе, приведите методологию зомбирования, кто был зомирован, и в какой религиоведческой литературе были отражены эти факты.
Мужчина siriusB
Свободен
26-01-2015 - 01:36
(Siren-by-the-Sea @ 23.01.2015 - время: 09:17)
[Атеисты не утверждают, что "бога нет". Они просто не включают идею сверхъестественных сущностей (а это и есть определение бога) в свою картину мира.
Вы уж извините, но слово "атеизм" переводится буквально как "отрицание бога". Таково его и энциклопедическое определение. Что вы там себе сами выдумали об атеизме - это другой вопрос.
Ваше утверждение само себе противоречит, ведь если бы атеисты "не отрицали бога", а просто "не включали его в картину мира", то слова ТЕОС тут вообще бы не было.
Например, Эйнштейн не включал идею сверхъестественных сущностей в свою картину мира (по крайней мере физическую), но ненавидел, когда его называли атеистом.

Это сообщение отредактировал siriusB - 26-01-2015 - 01:39
Мужчина kotas13
Свободен
26-01-2015 - 03:10
(siriusB @ 26.01.2015 - время: 01:36)
(Siren-by-the-Sea @ 23.01.2015 - время: 09:17)
[Атеисты не утверждают, что "бога нет". Они просто не включают идею сверхъестественных сущностей (а это и есть определение бога) в свою картину мира.
Вы уж извините, но слово "атеизм" переводится буквально как "отрицание бога". Таково его и энциклопедическое определение. Что вы там себе сами выдумали об атеизме - это другой вопрос.
Ваше утверждение само себе противоречит, ведь если бы атеисты "не отрицали бога", а просто "не включали его в картину мира", то слова ТЕОС тут вообще бы не было.
Например, Эйнштейн не включал идею сверхъестественных сущностей в свою картину мира (по крайней мере физическую), но ненавидел, когда его называли атеистом.

Ошибочка вышла !
Атеи́зм (от греч. άθεος, то есть безбожный) — мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а для объяснения явлений и описания законов природы не требуется привлечение сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ. Атеисты считают все существующие религии и верования творением самого человека, а появление Вселенной рассматривают с научной точки зрения.
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%90%D1...%B8%D0%B7%D0%BC

"Отрицание бога" и "Без бога" - очень разные понятия. "Отрицание бога" - это значит, что бог есть, но я его отрицаю.
Мужчина kotas13
Свободен
26-01-2015 - 03:23
dedO'K 25.01.2015 - время: 02:38

(kotas13 @ 25.01.2015 - время: 00:38)
Так христианство интерпретировало образ бога в образ человека.
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их"(Быт.1:27). Вы, наверное, человека с биологической особью путаете.

Нет, не путаю.



Вообще-то, Иисус Христос Сын Бога, рождённый от человека посредством непорочного зачатия.
Вообще то, Исус Христос- Богочеловек, согласно догматике, рожденный от матери путём непорочного зачатия.

А почему когда молятся говорят "Отца, Сына и Святого Духа" ? Всё-таки получается сын божий !



Я не знаю насколько богодухновенны были люди, написавшие Святое Писание, но они были людьми. А это говорит само за себя.
Не знаю, кем были люди, но само Писание Богодухновенно, что проверено практикой поколений в продолжении родов, воспитывающих добродетель, и пресечении родов в мерзости греховной.

Если есть практика - тогда ссылки на опыты в студию !
Женщина __Настя__
Замужем
26-01-2015 - 07:28
(srg2003 @ 26.01.2015 - время: 00:15)
А что видите Вы, если не по телевизору конечно?

А я вижу, что фраза "легче верблюду пролезть через игольное ушко..." представителями РПЦ забыта напрочь: часы за 40 тыс. евро сами знаете у кого, машины от 1 млн. у церковников, таунхаусы и т.д.

наиболее фанатичны, агрессивны, злОбны и непримиримы, - как раз-таки атеисты

Вспомните "доброту и всепрощение" верующих и "верующих" в отношении пусек.

Патриарх Кирилл НЕ выступал перед Государственной думой, не участвовал в ее работе и не вмешивался в нее.

Тогда почему выступление проводилось в её стенах, а не в каком-нибудь отдалённом приходе, например?

Ни под один этот признак РПЦ не подходит. Если вы считаете иначе, приведите методологию зомбирования, кто был зомирован, и в какой религиоведческой литературе были отражены эти факты.

Так и не был получен ответ на мой вопрос "почему не подходит".
Отвечать же вопросом на вопрос - моветон.
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 07:54
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 04:23)
Нет, не путаю.
Тогда непонятно, что имеется в виду под "интерпритацией Бога в человека"... Вы хотите сказать, что некая билогическая особь, по имени человек, в количестве 1(одна) штука, решил быть, сотворил себе разумное, логичное и закономерное мироустройство, чтоб родиться в нём по собственному желанию, а потом и размножиться, а не является элементом с необходимыми качаствами в мироустройстве?
А почему когда молятся говорят "Отца, Сына и Святого Духа" ? Всё-таки получается сын божий !
Говорят: Во имя Отца и Сына и Святаго Духа аминь(да будет так). Это не три изолированные и независимые фигуры или тела, это процесс бытия: Бог-отец пребывает вечно, Бог-сын непрерывно рождается от Него, руководимый Богом Духом Святым, непрерывно исходящим от Бога-отца.
Если есть практика - тогда ссылки на опыты в студию !
Всё Святое Писание и Предание Церкви- описание этой практики. Поскольку она постоянна и непрерывна, как жизнь.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 08:04
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
26-01-2015 - 10:25
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 00:48)
Во-первых, "научный атеизм", - термин сугубо архаичный...со времен СССР. Сейчас он не актуален.

Во-вторых, наиболее фанатичны, агрессивны, злОбны и непримиримы, - как раз-таки атеисты. В силу этого, актуален термин "воинствующий атеизм", - экстремистское движение, спонтанно собирающее сторонников в среде современных социопатов. Не сёдни возникло...уже пару веков как.

О научном атеизме не я здесь первая заговорила, вроде, хотя уже не вспомню.. не знаю насколько термин архаичен, но наука по своей сути атеистична.. так что научный атеизм (по форме или сути) живет и здравствует..

Про агрессию атеистов - разве они взрывают дома? Устраивают "походы за веру"?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
26-01-2015 - 10:27
(siriusB @ 26.01.2015 - время: 01:36)
(Siren-by-the-Sea @ 23.01.2015 - время: 09:17)
[Атеисты не утверждают, что "бога нет". Они просто не включают идею сверхъестественных сущностей (а это и есть определение бога) в свою картину мира.
Вы уж извините, но слово "атеизм" переводится буквально как "отрицание бога". Таково его и энциклопедическое определение. Что вы там себе сами выдумали об атеизме - это другой вопрос.
Ваше утверждение само себе противоречит, ведь если бы атеисты "не отрицали бога", а просто "не включали его в картину мира", то слова ТЕОС тут вообще бы не было.
Например, Эйнштейн не включал идею сверхъестественных сущностей в свою картину мира (по крайней мере физическую), но ненавидел, когда его называли атеистом.

Атеизм - это отсутствие веры. Но при этом любой атеист признает наличие богов в картине мира некоторых людей. Про Эйнштейна давайте не будем))
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 11:29
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 11:25)
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 00:48)
Во-первых, "научный атеизм", - термин сугубо архаичный...со времен СССР. Сейчас он не актуален.

Во-вторых, наиболее фанатичны, агрессивны, злОбны и непримиримы, - как раз-таки атеисты. В силу этого, актуален термин "воинствующий атеизм", - экстремистское движение, спонтанно собирающее сторонников в среде современных социопатов. Не сёдни возникло...уже пару веков как.
О научном атеизме не я здесь первая заговорила, вроде, хотя уже не вспомню.. не знаю насколько термин архаичен, но наука по своей сути атеистична.. так что научный атеизм (по форме или сути) живет и здравствует..

Про агрессию атеистов - разве они взрывают дома? Устраивают "походы за веру"?
Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье, проявляемые в наблюдаемых явлениях и событиях, а не создаёт свой мир по собственной воле, слову и закону, по желанию человека, "единственного разумного существа на земле".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 11:30
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
26-01-2015 - 11:34
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 11:29)
Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье, проявляемые в наблюдаемых явлениях и событиях, а не создаёт свой мир по собственной воле, слову и закону, по желанию человека, "единственного разумного существа на земле".

Дурдом ромашка) откройте любой научный журнал.. почитайте исследования.. тогда с вами можно будет о чем-то говорить, не раньше. Науке ваще плевать, создан мир богом, взбесившимся пианино, или лично вами сегодня в 5 утра.. она просто изучает его закономерности и делает предсказания на их основе.. усё
Женщина 134А
Свободна
26-01-2015 - 11:40
(siriusB @ 26.01.2015 - время: 01:36)
Ваше утверждение само себе противоречит, ведь если бы атеисты "не отрицали бога", а просто "не включали его в картину мира", то слова ТЕОС тут вообще бы не было.

Слово "теос" придумали не атеисты, так что мимо.
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 11:41
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 12:34)
Дурдом ромашка) откройте любой научный журнал.. почитайте исследования.. тогда с вами можно будет о чем-то говорить, не раньше. Науке ваще плевать, создан мир богом, взбесившимся пианино, или лично вами сегодня в 5 утра.. она просто изучает его закономерности и делает предсказания на их основе.. усё
Откуда ж закономерности, если мир создан взбесившимся пианино или мною сегодня в 5 утра? И откуда взялось, скажем, наследие Ньютона, если до сегодня, 5 утра ни логичности, ни закономерности, ни разумности бытия не существовало?
Логика, разумность и закономерность бытия является основой научной деятельности, а не открытые научные журналы, взбесившиеся пианино или дурдомы с поэтическими названиями.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 11:42
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
26-01-2015 - 11:53
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 11:41)
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 12:34)
Дурдом ромашка) откройте любой научный журнал.. почитайте исследования.. тогда с вами можно будет о чем-то говорить, не раньше. Науке ваще плевать, создан мир богом, взбесившимся пианино, или лично вами сегодня в 5 утра.. она просто изучает его закономерности и делает предсказания на их основе.. усё
Откуда ж закономерности, если мир создан взбесившимся пианино или мною сегодня в 5 утра? И откуда взялось, скажем, наследие Ньютона, если до сегодня, 5 утра ни логичности, ни закономерности, ни разумности бытия не существовало?
Логика, разумность и закономерность бытия является основой научной деятельности, а не открытые научные журналы, взбесившиеся пианино или дурдомы с поэтическими названиями.

Это неважно - откуда) главное что они есть и познаваемы... может, бог каждый день к вечеру убивает этот мир и утром создает его заново.. науке все равно, она просто не занимается такими вещами
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 12:41
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 12:53)
Это неважно - откуда) главное что они есть и познаваемы... может, бог каждый день к вечеру убивает этот мир и утром создает его заново.. науке все равно, она просто не занимается такими вещами
Это не науке всё равно, а потребителю псевдонаучных идей и знаний от "знающих истину", от тоталитарных сект до сетевого маркетинга. "Хочешь похудеть- спроси меня, как".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 12:42
Мужчина WarLaam
Женат
26-01-2015 - 16:29
Деятельность религиозных организаций не должна выходить за рамки конфессий. Пусть проповедуют в своих храмах, а не в школах и общественных местах.
Женщина 134А
Свободна
26-01-2015 - 16:31
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 11:41)
Откуда ж закономерности, если мир создан взбесившимся пианино или мною сегодня в 5 утра? И откуда взялось, скажем, наследие Ньютона, если до сегодня, 5 утра ни логичности, ни закономерности, ни разумности бытия не существовало?
Логика, разумность и закономерность бытия является основой научной деятельности, а не открытые научные журналы, взбесившиеся пианино или дурдомы с поэтическими названиями.

Элементарно, Дедок. Естественный отбор. Взбесившееся пианино создало много миров с разными закономерностями. Где закономерности оказались более закономерными - те миры и сохранились.
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 16:40
(WarLaam @ 26.01.2015 - время: 17:29)
Деятельность религиозных организаций не должна выходить за рамки конфессий. Пусть проповедуют в своих храмах, а не в школах и общественных местах.

И это касается всех: рекламщиков, маркетологов, промоутеров, идеологов партий и движений, адептов научных направлений, деятелей исскуства, шоу-бизнеса, СМИ и всех, кто занимается религиозной проповедью, настаивая на своей точке зрения. Тогда придётся позакрывать и школы и общественные места, и запретить общение между людьми, как таковое.
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 16:41
(Тушка134 @ 26.01.2015 - время: 17:31)
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 11:41)
Откуда ж закономерности, если мир создан взбесившимся пианино или мною сегодня в 5 утра? И откуда взялось, скажем, наследие Ньютона, если до сегодня, 5 утра ни логичности, ни закономерности, ни разумности бытия не существовало?
Логика, разумность и закономерность бытия является основой научной деятельности, а не открытые научные журналы, взбесившиеся пианино или дурдомы с поэтическими названиями.
Элементарно, Дедок. Естественный отбор. Взбесившееся пианино создало много миров с разными закономерностями. Где закономерности оказались более закономерными - те миры и сохранились.

И сколько миров вы лично наблюдали, проследив за деятельностью взбесившегося пианино?
Мужчина WarLaam
Женат
26-01-2015 - 16:42
Религия - это не общение, это способ управления человеком.
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 16:51
(WarLaam @ 26.01.2015 - время: 17:42)
Религия - это не общение, это способ управления человеком.
"Религия- систематизированный набор убеждений, культурных систем и мировоззрений, которые относятся к порядку жизнедеятельности человека. Многие религии имеют нарративы, символы и священные истории, которые объясняют происхождение и смысл жизни, происхождение мироздания, с представлениями о миропорядке и человеческой природе, формируя мораль, нравственность, религиозные законы или предпочтительный образ жизни." The Everything World's Religions Book: Explore the Beliefs, Traditions and Cultures of Ancient and Modern Religions, page 1 Kenneth Shouler - 2010
Так что, религия- это мировоззрение, формирующее смысл и образ жизни.
А вы откуда взяли своё определение?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 18:56
Мужчина kotas13
Свободен
26-01-2015 - 18:05
dedO'K 26.01.2015 - время: 07:54

(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 04:23)
Нет, не путаю.
Тогда непонятно, что имеется в виду под "интерпритацией Бога в человека"... Вы хотите сказать, что некая билогическая особь, по имени человек, в количестве 1(одна) штука, решил быть, сотворил себе разумное, логичное и закономерное мироустройство, чтоб родиться в нём по собственному желанию, а потом и размножиться, а не является элементом с необходимыми качаствами в мироустройстве?

Не надо мне приписывать чужие мысли и переписывать мои слова !
Я написал "Так христианство интерпретировало образ бога в образ человека." Именно это я и хотел сказать.



А почему когда молятся говорят "Отца, Сына и Святого Духа" ? Всё-таки получается сын божий !
Говорят: Во имя Отца и Сына и Святаго Духа аминь(да будет так). Это не три изолированные и независимые фигуры или тела, это процесс бытия: Бог-отец пребывает вечно, Бог-сын непрерывно рождается от Него, руководимый Богом Духом Святым, непрерывно исходящим от Бога-отца.

Этим вы хотите сказать, что Иисус Христос рождается постоянно ? Как же понятие 2015 лет от Рождества Христова ?



Если есть практика - тогда ссылки на опыты в студию !
Всё Святое Писание и Предание Церкви- описание этой практики. Поскольку она постоянна и непрерывна, как жизнь.

Описание практики, написанное иудейскими сказочниками меня не интересует. Меня интересуют результаты опытов.
Мужчина kotas13
Свободен
26-01-2015 - 18:17
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 11:29)
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 11:25)
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 00:48)
Во-первых, "научный атеизм", - термин сугубо архаичный...со времен СССР. Сейчас он не актуален.

Во-вторых, наиболее фанатичны, агрессивны, злОбны и непримиримы, - как раз-таки атеисты. В силу этого, актуален термин "воинствующий атеизм", - экстремистское движение, спонтанно собирающее сторонников в среде современных социопатов. Не сёдни возникло...уже пару веков как.
О научном атеизме не я здесь первая заговорила, вроде, хотя уже не вспомню.. не знаю насколько термин архаичен, но наука по своей сути атеистична.. так что научный атеизм (по форме или сути) живет и здравствует..

Про агрессию атеистов - разве они взрывают дома? Устраивают "походы за веру"?
Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье, проявляемые в наблюдаемых явлениях и событиях, а не создаёт свой мир по собственной воле, слову и закону, по желанию человека, "единственного разумного существа на земле".

Сейчас в университетах стали преподавать Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? 00056.gif
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 18:19
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 19:05)
Не надо мне приписывать чужие мысли и переписывать мои слова !
Я написал "Так христианство интерпретировало образ бога в образ человека." Именно это я и хотел сказать.
Хорошо, сказали и сказали... Мало ли что можно сказать.
Этим вы хотите сказать, что Иисус Христос рождается постоянно ? Как же понятие 2015 лет от Рождества Христова ?
Этим вы хотите сказать, что вместо Отца Небесного в Христианстве Богом-отцом является мать земная. Вы ошибаетесь.
Описание практики, написанное иудейскими сказочниками меня не интересует. Меня интересуют результаты опытов.
Я и не предлагаю вам "описание практики, написанное иудейскими сказочниками", я говорил о Святом Предании Церкви, частью которого является Святое Писание.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 18:20
Женщина 134А
Свободна
26-01-2015 - 18:22
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 16:41)
И сколько миров вы лично наблюдали, проследив за деятельностью взбесившегося пианино?

Один - в котором я живу.
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 19:02
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 19:17)
Сейчас в университетах стали преподавать Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? 00056.gif
В каких именно университетах? Если в наших, то преподают знания, чья истинность подтверждена обязательной учебно-образовательной программой Министерства образования и науки, так что волю минобра, закон минобра и слово минобра.
Тушка134 26.01.2015 - время: 19:22
Один - в котором я живу.
А про остальные откуда вам известно?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 19:04
Мужчина srg2003
Свободен
26-01-2015 - 19:46
(WarLaam @ 26.01.2015 - время: 16:29)
Деятельность религиозных организаций не должна выходить за рамки конфессий. Пусть проповедуют в своих храмах, а не в школах и общественных местах.

Это только Ваши хотелки или есть ограничение в законе на свободу слова именно для религиозных организаций?
Мужчина srg2003
Свободен
26-01-2015 - 19:52
(__Настя__ @ 26.01.2015 - время: 07:28)
(srg2003 @ 26.01.2015 - время: 00:15)
А что видите Вы, если не по телевизору конечно?
А я вижу, что фраза "легче верблюду пролезть через игольное ушко..." представителями РПЦ забыта напрочь: часы за 40 тыс. евро сами знаете у кого, машины от 1 млн. у церковников, таунхаусы и т.д.
наиболее фанатичны, агрессивны, злОбны и непримиримы, - как раз-таки атеисты
Вспомните "доброту и всепрощение" верующих и "верующих" в отношении пусек.
Патриарх Кирилл НЕ выступал перед Государственной думой, не участвовал в ее работе и не вмешивался в нее.
Тогда почему выступление проводилось в её стенах, а не в каком-нибудь отдалённом приходе, например?
Ни под один этот признак РПЦ не подходит. Если вы считаете иначе, приведите методологию зомбирования, кто был зомирован, и в какой религиоведческой литературе были отражены эти факты.
Так и не был получен ответ на мой вопрос "почему не подходит".
Отвечать же вопросом на вопрос - моветон.

Я ж спросил про Ваши наблюдения, а не про телевизор. Лично Вы какую картину по расходования средств в приходах наблюдали?
Да пуськи пример прощения, Вы же наверное в курсе про их выходу в храме в Елохове и ее последствия?
Я уже неоднократно спрашивал-какой-то закон запрещает представителю общественной организации выступать в Думе? Или это Ваше пожелание дискриминировать РПЦ?
Мужчина kotas13
Свободен
26-01-2015 - 20:48
dedO'K 26.01.2015 - время: 18:19


Этим вы хотите сказать, что Иисус Христос рождается постоянно ? Как же понятие 2015 лет от Рождества Христова ?
Этим вы хотите сказать, что вместо Отца Небесного в Христианстве Богом-отцом является мать земная. Вы ошибаетесь.

Опять вы приписываете мне чужие слова, я такого не говорил !



Описание практики, написанное иудейскими сказочниками меня не интересует. Меня интересуют результаты опытов.
Я и не предлагаю вам "описание практики, написанное иудейскими сказочниками", я говорил о Святом Предании Церкви, частью которого является Святое Писание.

Это всё из одной оперы.
Мужчина kotas13
Свободен
26-01-2015 - 20:52
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 19:02)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 19:17)
Сейчас в университетах стали преподавать Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье ? 00056.gif
В каких именно университетах? Если в наших, то преподают знания, чья истинность подтверждена обязательной учебно-образовательной программой Министерства образования и науки, так что волю минобра, закон минобра и слово минобра.

Вот я и спрашиваю ответ на ваши слова "Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье". Исходя из вашего тезиса в университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье. Где, в каких университетах это преподают ?
Мужчина Мизерабль
Свободен
26-01-2015 - 21:16
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 10:25)
<q>Про агрессию атеистов - разве они взрывают дома? Устраивают "походы за веру"?</q>

Да. Именно.

Они провоцируют верующих, глумясь над их верой. "Козлы-провокаторы".
Кстати, вы знаете, откуда взялось это выражение? На бойнях, где забивают баранов, их ведут к месту забоя именно специально обученные козлы.

Карикатуры на пророка Мухаммеда в "Шарли Эбдо", - последний пример.

А что было ЧУТЬ раньше!?

«Я думаю, что почти никто, кто стоит в этом храме, не видел кощунственных карикатур против Господа Бога, Святой Троицы. Карикатуры на пророка Магомета — это детский шарж по сравнению с тем, что это издание позволяло себе делать, измываясь над чувствами христиан. И поэтому сегодня, говоря «нет» терроризму и убийствам, насилию, мы говорим также «нет» ничем не объяснимому стремлению определенной группы людей издеваться над религиозными чувствами»(с)

http://www.mk.ru/social/2015/01/25/patriar...a-i-troicu.html
Соответственно, атеисты-глумители, - экстремисты, т.е. подстрекатели, в чистом виде.


...В 1971 году вышла книга «The Anarchist Cookbook» («Поваренная книга анархиста»), ставшая бестселлером у ищущих приключений подростков и доморощенных бунтарей, интересующихся изготовлением в домашних условиях тринитротолуола, выращиванием марихуаны, диверсией систем связи, смешиванием нитроглицерина для создания бомб.

В апреле 1995 года эта книга дала о себе знать самым чудовищным образом, послужив пособием Тимоти Маквею, американскому ветерану операции «Буря в пустыне», для изготовления бомбы, которой он взорвал федеральное здание в Оклахома-Сити, убив 168 человек, в том числе 19 детей. На тот момент это был самый жестокий и масштабный теракт в США. А идейным вдохновителем Тимоти Маквея был ныне покойный Уильям Пирс, доктор психологии и преподаватель Государственного университета штата Орегон и одновременно глава неонацистской организации «Национальный альянс», насчитывавшей на тот момент до восьми тысяч активных участников. Именно его роман «Дневники Тернера», описывающий вымышленную ситуацию насильственного свержения федерального правительства и истребления всех евреев и негров на территории США, вдохновил Тимоти Маквея на совершение теракта в Оклахома-Сити. Авторы обеих книг всего лишь проповедовали свои крайние, радикальные взгляды, не являясь террористами."(с)
Женщина __Настя__
Замужем
26-01-2015 - 21:43
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 21:16)
(Siren-by-the-Sea @ 26.01.2015 - время: 10:25)
<q>Про агрессию атеистов - разве они взрывают дома? Устраивают "походы за веру"?</q>
Да. Именно.

Какой эмоциональный и ничего не объясняющий пост!

Они провоцируют верующих, глумясь над их верой.

А с чего это верующие ведутся на провокации? Наверное, потому что эмоции берут верх над разумом. Получается довольно негативный психологический портрет.

В 1971 году вышла книга «The Anarchist Cookbook» («Поваренная книга анархиста»), ставшая бестселлером у ищущих приключений подростков и доморощенных бунтарей

И что с того?
В 1941-м, наверняка были выпущены книги для обучения партизанских отрядов.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
26-01-2015 - 21:51
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 21:16)
Да. Именно.

Они провоцируют верующих, глумясь над их верой. "Козлы-провокаторы".

За свои "провокации" они платят своими жизнями, которые у них отнимают обиженные верующие. И по-вашему это атеисты агрессивны?
Далее, истории про карикатуры - это не атеизм, это либерализм. Конкретно атеизм сподвигнуть человека на активные действия не может, так как не является созидательным сам по себе. Он просто устраняет из сознания "ненужные сущности", а вот чем дальше сознание наполнится - уже другой вопрос.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх