Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 17:36
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 12:55)
Понимаете, отрицать можно только то, что существует.


В смысле? Как можно отрицать то, что существует?
Можно ли отрицать существование Антарктиды? Или буханки хлеба на столе?
Если вы что-то отрицаете, то значит вы по каким-то причинам считаете (или верите), что предмет отрицания не существует.
Атеист отрицает Бога, богов и сверхъестественные силы, потому что считает (или верит), что предмета отрицания не существует и существовать не может.


Как пример: представьте что в мире существует настойчивая вера в то, что под вашей кроватью каждую ночь появляется миллион баксов в чемодане.
Для вас это абсурд. Вы просто не_включаете идею миллиона баксов под кроватью в свою картину мира, живете без нее.


Нет, я просто отрицаю наличие миллиона баксов у себя под кроватью. Но я могу пальцем показать на людей, у которых вполне может появляться под кроватью не только миллион, но и гораздо больше )
Женщина __Настя__
Замужем
27-01-2015 - 17:40
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 17:19)
(__Настя__ @ 27.01.2015 - время: 16:26)
Дорогой вы мой "Отверженный", в истории человеческой цивилизации больше всего жертв было по причине религиозной нетерпимости к кому бы то ни было. В том числе и по причине нетерпимости у христиан.
Вы сами это считали? Дадите ссылку? Или просто отсебятина, из готовы выдуманная?

Ну, что ж, начнём.
Античный период, по крайней мере в Элладе и Риме, был интересен тем, что и греки, и римляне терпимо относились в другим вероисповеданиям. Не зафиксировано ни резни армией Македонского поклонников зороастризма, ни римлянами иудеев по религиозному признаку.
Единственное известное мне исключение - христиане, но говорить о геноциде тоже не приходится.

4 век
1 Никейский собор. Досталось арианам. В 6 веке Византия уничтожило гос-во вандалов - последователей Ария. Позже появился термин "вандализм", хотя в период поздней античности и "тёмных веков" грабили и разрушали Рим все подряд. Видимо, термин не напрасно упоминает вандалов, т.к. с точки зрения 1 Никейского собора они являлись еретиками.

5 век.
Александрия.
Кирилл Александрийский, путём массовых беспорядков, пытается получить не только духовную, но и светскую власть. Начинаются гонения на новациан, внутренние склоки с Несторием. По приказу Кирилла погибает первая женщина-учёный Гипатия.
4 полюса христианского мира: Рим, Константинополь, Антиохия и Александрия начинают враждовать между собой.

И т.д.
Историю крестовых походов, инквизиции, Варфоломеевскую ночь и много всякого другого интересного я думаю вспоминать не стоит. Это очевидно.

Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 17:59
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 17:22)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 17:13)
Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга.
Эмоции не регистрируются томографией. Томографией регистрируются активность участков мозга при испытывании той или иной эмоции. Это разные вещи.

Окей, пусть так) так и бог тут при чем?
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 18:03
(__Настя__ @ 27.01.2015 - время: 17:40)
Античный период, по крайней мере в Элладе и Риме, был интересен тем, что и греки, и римляне терпимо относились в другим вероисповеданиям.

Только к тем, которые признавали римский пантеон и божественность Императора (хотя бы формально).
Не случайно христиан преследовали по обвинению в атеизме.


4 век
5 век.


Если вы не поняли: если вы указываете, что в результате религиозных столкновений верующие уничтожили больше, значит должны знать конкретное количественное соотношение . Прошу не вдаваться в пространные заштампованные высасывания из пальцев, а указать конкретные цифры, и привести в сравнение с теми, которые фигурировали при атеистических и внерилигиозных столкновениях и репрессиях.


по приказу Кирилла погибает первая женщина-учёный Гипатия.


Эту байку пересказывайте кому-нибудь другому.

Это сообщение отредактировал siriusB - 27-01-2015 - 18:04
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 18:05
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 17:59)
Окей, пусть так) так и бог тут при чем?

К томографу Бог действительно не имеет никакого отношения.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 18:13
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 17:36)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 12:55)
Понимаете, отрицать можно только то, что существует.
В смысле? Как можно отрицать то, что существует?
Можно ли отрицать существование Антарктиды? Или буханки хлеба на столе?
Если вы что-то отрицаете, то значит вы по каким-то причинам считаете (или верите), что предмет отрицания не существует.
Атеист отрицает Бога, богов и сверхъестественные силы, потому что считает (или верит), что предмета отрицания не существует и существовать не может.

Как пример: представьте что в мире существует настойчивая вера в то, что под вашей кроватью каждую ночь появляется миллион баксов в чемодане.
Для вас это абсурд. Вы просто не_включаете идею миллиона баксов под кроватью в свою картину мира, живете без нее.

Нет, я просто отрицаю наличие миллиона баксов у себя под кроватью. Но я могу пальцем показать на людей, у которых вполне может появляться под кроватью не только миллион, но и гораздо больше )

Мне кажется, тут слишком сильно увлеклись игрой в слова и словесные тонкости.

Напишу просто: атеист живет без бога (как вы без мыслей проверить под кроватью - вдруг там чемодан с баксами). Когда атеист СТАЛКИВАЕТСЯ с идеей бога в виде навязывания, или мировоззренческого спора как здесь, он начинает отрицать идею бога, существующую в головах других людей. Примерно как вы отрицали бы идею искомого чемодана, если бы ваша жена просила вас проверять под кроватью - вдруг он там. То есть в отрицании есть элемент противодействия, борьбы. Но атеист может прекрасно обойтись без отрицания и остаться атеистом)
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 18:25
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Он - кто? Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга.
Он-мозг... Предъявляя вам свою томографию, указывает: вот тут я произвёл эмоцию, вот тут- другую эмоцию... А вот, де, эмоциональное состояние организма на такой то момент, произведённое мною, по своему желанию... Так, чтоли, процесс общения с мозгом происходит?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2015 - 18:29
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 18:34
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 18:25)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Он - кто? Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга.
Он-мозг... Предъявляя вам свою томографию, указывает: вот тут я произвёл эмоцию, вот тут- другую эмоцию... А вот, де, эмоциональное состояние организма на такой то момент, произведённое мною, по своему желанию... Так, чтоли, процесс общения с мозгом происходит?

Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов)
Мужчина ЁлыПалы
Женат
27-01-2015 - 18:57
Гундяев гундел в думе...
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 19:15
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:34)
Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов)

Т.е причины возникновения электрического тока в розетке не важны- главное что мультиметр его померил?),
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 19:21
dedO'K 27.01.2015 - время: 05:06

Вы путаете, непосредственно, научную деятельность с учебно-пропагандистской

Я ничего не путаю. Что такое научная деятельность я знаю, что такое учебная деятельность я знаю, что такое учебно-пропагандистская деятельность не знаю - не разу не встречал этот термин.


В университетах не преподают науку, как таковую

Вот это новость ! Всегда университеты считались домом науки.
Например, Физика – это наука о природе и происходящих в ней физических явлениях. К этим явлениям относятся механические, световые, звуковые, электрические, магнитные, тепловые и многие другие явления.


Изучением научного процесса, как такового, занимается Богословие и философия научного метода познания

А кроме богословия и философии научным процессом другие науки совсем перестали заниматься ? 00056.gif


В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете наполнить её текстом и изображениями! И, кстати, странно: зачем называть атеизмом то, что атеизмом не является?

Текст перенесли на другую страницу - можно было легко найти через поиск по сайту. http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%90%D1...%B8%D0%B7%D0%BC
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 19:26
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 10:33)
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 03:57)
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 01:56)
В этих университетах есть теологические кафедры, факультеты, целые институты и колледжи. К примеру Сорбонна возникла путем объединения нескольких церковных школ еще в 13 веке.
И до сих пор являются церковными школами или уже выросли из коротких штанишек ?
До сих пор наравне с другими факультетами, кафедрами,колледжами и т.д. существуют и теологические.

Вот именно, что теологический факультет идёт отдельно и предметы с этого факультета для других студентов не преподаются !
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 19:29
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 19:15)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:34)
Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов)
Т.е причины возникновения электрического тока в розетке не важны- главное что мультиметр его померил?),

Эмоция - это сложная реакция нервной системы на мир. Есть и более простые реакции - отдернуть руку от горячего, например. Но я все так же не понимаю, к чему здесь божественное.
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 20:00
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 19:29)
Эмоция - это сложная реакция нервной системы на мир. Есть и более простые реакции - отдернуть руку от горячего, например.

Так и я не понимаю, при чем здесь томограф.
Есличо, томограф вообще никак не объясняет механизм происхождения эмоций.
Мужчина Мизерабль
Свободен
27-01-2015 - 20:01
(__Настя__ @ 27.01.2015 - время: 16:26)
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 22:15)
2 Настя: верующие не ведутся на провокации. Они ведутся на ОСКОРБЛЕНИЯ.
А на оскорбления - любой(-ая), как вы говорите, "поведутся", т.е. среагируют. И не факт, что миролюбиво.
Именно поэтому вы мне поставили "минус"? )))

Ы?))) Не ставил я вам никаких "минусов" 00058.gif
Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 20:08
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Напишу просто: атеист живет без бога (как вы без мыслей проверить под кроватью - вдруг там чемодан с баксами).
Атеизм - это мировоззрение, концепция, вера, осмысление идеи, или комплекс волевых усилий, направленных на определенную идею.


Когда атеист СТАЛКИВАЕТСЯ с идеей бога в виде навязывания, или мировоззренческого спора как здесь, он начинает отрицать идею бога, существующую в головах других людей.


Это все равно что утверждать, что проявление какой-то идеи может быть явным только если ее носитель столкнулся с противоположным мнением. Это какой-то латентный атеист) Вот теист спокойно живет без атеизма. Его теизм что, проявляется только тогда, когда на него нападают атеисты?

Это сообщение отредактировал siriusB - 27-01-2015 - 21:01
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 20:40
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 19:34)
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 18:25)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Он - кто? Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга.
Он-мозг... Предъявляя вам свою томографию, указывает: вот тут я произвёл эмоцию, вот тут- другую эмоцию... А вот, де, эмоциональное состояние организма на такой то момент, произведённое мною, по своему желанию... Так, чтоли, процесс общения с мозгом происходит?
Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов)
Человек- это кто, и какое право он имеет что то "испытывать"? Есть центральная и вегетативная нервные системы, они руководят телом. Рецепторы получают информацию, она поступает в мозг, идёт ответка, на уровне рефлекса. Сплошная анатомия и рефлексы, и никакого человека. Никакой сверхъестественности, сплошное естество, только то, что воспринимается на уровне ощущений, а это только материя, ибо энергия и информация уже нематериальны.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2015 - 20:59
Мужчина Мизерабль
Свободен
27-01-2015 - 20:43
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 20:08)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Напишу просто: атеист живет без бога (как вы без мыслей проверить под кроватью - вдруг там чемодан с баксами).
Атеизм - это мировоззрение, концепция, вера, осмысление идеи, или комплекс волевых усилий, направленных на определенную идею.

Когда атеист СТАЛКИВАЕТСЯ с идеей бога в виде навязывания, или мировоззренческого спора как здесь, он начинает отрицать идею бога, существующую в головах других людей.

Это все равно что утверждать, что проявление какой-то идеи может быть явным только если ее носитель столкнулся с противоположным мнением. Это какой-то латентный атеист) Вот тест спокойно живет без атеизма. Его теизм что, проявляется только тогда, когда на него нападают атеисты?

Тест(от слова "теИст", т.е. "верующий? Кста....считаю сие глумливое сокращение оскорбительным), - спокойно живет, когда не трогают его мировоззрение.

Большинство верующих ни к кому не пристают, и никому не навязывают свою веру (за исключением представителей каких-то сект, вручающих брошюрки на улицах и пытающихся читать проповеди).

А вот атеисты, - ОБЯЗАТЕЛЬНО считают необходимым доказать и показать свое умственное превосходство и свободу...отсутствие "поводков" и "ошейников", личную невгребенную свободу и равновеличие всей Вселенной.

ОБВМ, кароч. Очень Богатый Внутренний Мир.


Мужчина siriusB
Свободен
27-01-2015 - 21:09
(Мизерабль @ 27.01.2015 - время: 20:43)
- спокойно живет, когда не трогают его мировоззрение.

Теист и высказывает идеи теизма, и защищает их, и может писать на теистические темы (хоть богословские трактаты), и живет образом жизни теиста (в рамках какой-то религии), - и все это совершенно без столкновения с атеистами и с их мнением.
Также и атеисты жили в СССР. Или вы считаете, что агенты из Московской Патриархии толпами проникали на кафедры "научного атеизма" и заставляли отречься атеистов от их взглядов?


А вот атеисты, - ОБЯЗАТЕЛЬНО считают необходимым доказать и показать свое умственное превосходство и свободу...отсутствие "поводков" и "ошейников", личную невгребенную свободу и равновеличие всей Вселенной.


Свобода - термин и психологический, и социальный, и физический, и мировоззренческий. Ни один атеист такой свободой не обладает, ни один не свободен от каких-то штампов, клише, и даже предрассудков и суеверий. Они не свободны от страхов, проблем в личной жизни, они зависимы от других людей, внутренних фобий, стереотипов и обстоятельств. У них даже больше депрессий, самоубийств, склонности к наркомании и пьянству, чем у верующих (это научно установленный факт). Более того, редко встречаются атеисты, которые способны решить хотя бы задачу по физике для 9 класса средней школы. Уж не буду говорить о том, есть ли среди них те, кто на зубок помнит положения диалектического материализма.

Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 21:47
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 20:08)
Это все равно что утверждать, что проявление какой-то идеи может быть явным только если ее носитель столкнулся с противоположным мнением. Это какой-то латентный атеист) Вот теист спокойно живет без атеизма. Его теизм что, проявляется только тогда, когда на него нападают атеисты?

Так и есть. Проявление какой-либо идеи всегда становится (более) явным если носитель сталкивается с оппозицией. Как пример: человек, живущий в мононациональной среде мало задумывается о своей национальной принадлежности, но стоит погрузить его в инокультурную среду - он свою национальность прочувствует очень хорошо)
И я думаю, латентные атеисты бывают) Дети например.

Атеизм - это жизнь -без.. теизм - жизнь -с... Сравнивать их не совсем корректно. Я же вам предложила идею жизни без чемодана с баксами, но вы ее настойчиво игнорите)
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 21:49
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 00:45)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 20:52)
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 19:02)
В каких именно университетах? Если в наших, то преподают знания, чья истинность подтверждена обязательной учебно-образовательной программой Министерства образования и науки, так что волю минобра, закон минобра и слово минобра.
Вот я и спрашиваю ответ на ваши слова "Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье". Исходя из вашего тезиса в университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье. Где, в каких университетах это преподают ?
Сорбонна, Оксфорд, Кембридж, Тюбингемский, Боннский университеты, Карлов университет в Чехии, Афинский университет, Софийский университет, Принстон, Гарвард, российский МИФИ.

НИЯУ МИФИ отличился, к сожалению не в лучшую сторону... Если на основные науки РПЦ пытается наложить свою лапу, что же будет дальше ? Инквизиция ?
Вот такие отзывы студентов и учителей я нашёл на сайте МИФИ.

"МНЕ СТЫДНО, ЧТО Я УЧИЛСЯ И ПРЕПОДАВАЛ В ЭТОМ ВУЗЕ.

Пускай церковь занимается тем, что у неё лучше всего получается - помогает найти покой людям, которые не в состоянии сами с собой справиться. Сколько же ненависти к этой религии вы поселили в головах у людей этой совершенно идиотской идеей с МИФИ. Но, всё таки, почему в ВУЗЕ, которым я так горжусь? Почему не в МГУ ? Не на Физтехе? Блин, когда я сейчас говорю, что закончил МИФИ, меня всё время подкалывают: "трудно было православие сдавать" или "вы крестились до экзамена или после". Я снаружи улыбаюсь, а внутри страшно, что вдруг вы сможете завладеть умами молодых ребят и сгноить их в этой религиозной тупизне.
Я раньше совершенно спокойно относился к православию, к своим верующим друзьям, теперь эти времена прошли. Огромное спасибо тебе СССР, что я вырос и учился в школе освобождённый от этой заразы." Сергей Иванов

"Богословие не является научным знанием, поэтому ему не должно быть места в учебных и научных организациях.
Люди, верующие в сказочного волшебника бога ставят в укор настоящей науке её постоянное эволюционирование в устремлении всё большее точно отображать реальность. А ценностью религиозных догматов считают их абсолютную неизменность, даже если эти догматы противоречат реальности." Александр Макеев

"О кафедре теологии.

Обучение на кафедре является строго добровольным. Поэтому для получения диплома ВУЗа вовсе необязательно знать «Отче наш» и ловко докладывать содержание Евангелий. Кому интересно – добро пожаловать. Неинтересно? Ничего страшного. В общем-то, любой человек, интересовавшийся вопросом, понимает сколь большие различия лежат между обучением в духовной семинарии и преподаванием курса теологии в светском учебном заведении. Закономерен вопрос – ОК, теологию знать необязательно, но на свете много других интересных областей, например, музыка - это было бы очень полезно! Ведь как было бы прекрасно, чтобы физик-ядерщик еще и на фортепиано играл, как бог! Может для расширения кругозора стоит чего-нибудь более практически значимое преподавать, нежели теологию? Почему выбор сделан именно в пользу теологии, а не музыки?
П.С. Конечно же стоит добавить, что общество не столь бурно реагировало на в сущности пустяшное дело, кабы Патриарх не судился за запыленные книги, выставляя счета на миллионы... Если бы Чаплин не сказал что мол, прощать обид не собираются (и это говорит христианин!!!)... Если бы не пытался Чаплин обосновать введение православной длины юбки для женщин... Если бы не было православнутого Энтео.... Если бы по улицам наших городов не ходили пока еще скоморошные черносотенцы... Если бы за мелкое хулиганство не давали 2 года, на полном серьезе обсуждая средневековые постановления Церкви. Если бы молодые попики подозрительно гомосексуального вида не гоняли на тачках премиум-класса, а после ДТП со смертельным исходом не пытались отмазаться... Если бы некоторые представители РПЦ не утопали в показной роскоши... Если бы Патриарха РПЦ не охраняло ФСО... Если бы... Если бы... Так что опасения общества понятны. И я их разделяю. Но тут несколько иной случай. Хотя на контроле держать это стоит. " http://mephi.ru/content/news/1387/18724/?sphrase_id=1036085
Женщина 134А
Свободна
27-01-2015 - 22:18
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 20:08)
Вот теист спокойно живет без атеизма.

И атеист тоже спокойно живёт без теизма.
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 22:19
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 00:47)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 22:03)
Этим вы признаёте, что рекламщики воспользовались технологиями церкви для привлечения паствы, в том числе такой жестокой как НЛП. Т.е. церковь пользовалась всеми этими технологиями разрушения разума намного раньше рекламного бизнеса и иже с ним ? Соответственно, спрос с РПЦ намного выше, чем с рекламного агентства ?
А расскажите поподробнее- какие именно технологии применяет церковь?

Разные. И очень сильно скрывает, что использует нейролингвистическое программирование сознания. Может, dedO'K расскажет нам об этом ?
Женщина 134А
Свободна
27-01-2015 - 22:21
(Мизерабль @ 27.01.2015 - время: 20:43)

Большинство верующих ни к кому не пристают, и никому не навязывают свою веру (за исключением представителей каких-то сект, вручающих брошюрки на улицах и пытающихся читать проповеди).

А вот атеисты, - ОБЯЗАТЕЛЬНО считают необходимым доказать и показать свое умственное превосходство и свободу...отсутствие "поводков" и "ошейников", личную невгребенную свободу и равновеличие всей Вселенной.

Извольте огласить методику и результаты исследования, наведшего Вас на данные выводы.
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 22:29
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 10:49)
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 03:53)
Ребята, вы уж научитесь читать, что ли..
Емае, ну откройте хотя бы БСЭ. Вы даете ссылку на какой-то малоизвестный самопальный ресурс, который, к тому же, еще и не работает.

БСЭ:

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), - ОТРИЦАНИЕ существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим.

Или более расширенное определение дано на сайте НИИ Философии РАН:

АТЕИЗМ (франц. athйisme от греч. ἀ θεος – без бога, безбожие) – отрицание Бога (богов). Поскольку с отрицанием обязательным образом не связано никакое утверждение, понятие «атеизм» содержательно может быть определено только конкретно-исторически. В разных контекстах атеизм может обозначать разнородные феномены: религиозное свободомыслие (вольнодумство); сомнение, что Бог может быть познан (религиозный агностицизм), категорическое отрицание бытия Бога (радикальный атеизм). Как всякое отрицание, атеизм зависит от предмета отрицания, т.е. теизма, который также выступает в различных видах: политеизм, генотеизм, монотеизм, пантеизм и деизм. Атеизм сам по себе уже поэтому не существует. В качестве «критики» религии атеизм не обязательно является ее неприятием, но, скорее, объяснением всей религиозной истории человечества; он представлен в многообразных формах, обусловленных изменениями историко-культурного контекста. Как социокультурный феномен атеизм детерминирован не только предметом отрицания, т.е. религией, но и всей совокупностью факторов общественной жизни и выступает преимущественно в формах секулярного сознания – философского, научного, политического и т.д.

Т.е. атеизм во все периоды истории человечества являлся отрицанием, и это отрицание всегда было связано с предметом отрицания.

Есть же перевод ! греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие. Всё. А что напридумывали домотканные философы - полная ерунда. В философии встречается по несколько трактовок мелких событий и за чем нам это надо ? Я приводил вам определение атеизма, а то, что вам это определение не понравилось - это ваши проблемы !
Мужчина kotas13
Свободен
27-01-2015 - 22:56
dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09

Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью.

Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов.


Предание Церкви- это опыт освобождения от власти кумиров и идолов, в сопротивлении соблазну, прельщению, запугиванию, во имя Истины.

Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации. Что-то не видно этого желания у Гундяева и других руководителей РПЦ.


Рекламное агенство использует власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, возжигая похоть в грешнике.

РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. Чуть меньше перечень, чем у РПЦ.


Предание Церкви- это опыт освобождения от гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, воспитанием в себе смирения, кротости, блаженного плача о грехах своих, воздержания, нестяжания, целомудрия, трезвения и любви.

Это сказки для малых детей, а не источник информации для взрослых людей !

Я строил карточный дом
И свято верил,
Что стены прочные в нём
И крепкие двери. ©
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
27-01-2015 - 23:00
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 21:09)
У них даже больше депрессий, самоубийств, склонности к наркомании и пьянству, чем у верующих (это научно установленный факт).

Ссылочку на научные исследования по этому вопросу, пожалуйста.

Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 23:37
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 23:56)
dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09
Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью.
Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов.

Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?

Предание Церкви- это опыт освобождения от власти кумиров и идолов, в сопротивлении соблазну, прельщению, запугиванию, во имя Истины.

Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации. Что-то не видно этого желания у Гундяева и других руководителей РПЦ.
А что такое цивилизация, какое отношение имеет к кумирам и идолам, и как можно уйти от собственной цивилизации?

Рекламное агенство использует власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, возжигая похоть в грешнике.

РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. Чуть меньше перечень, чем у РПЦ.
Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?

Предание Церкви- это опыт освобождения от гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, воспитанием в себе смирения, кротости, блаженного плача о грехах своих, воздержания, нестяжания, целомудрия, трезвения и любви.

Это сказки для малых детей, а не источник информации для взрослых людей !
Это вы мне говорите, как источник информации для взрослых людей, или как потребитель "информации для взрослых людей" про "информацию для взрослых людей"?
Мужчина kotas13
Свободен
28-01-2015 - 00:02
dedO'K 27.01.2015 - время: 23:37

(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 23:56)
dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09
Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью.
Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов.
Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?

Мне без разницы поверите вы мне или нет - истина от этого не изменится.




Предание Церкви- это опыт освобождения от власти кумиров и идолов, в сопротивлении соблазну, прельщению, запугиванию, во имя Истины.
Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации. Что-то не видно этого желания у Гундяева и других руководителей РПЦ.
А что такое цивилизация, какое отношение имеет к кумирам и идолам, и как можно уйти от собственной цивилизации?

Цивилизация сейчас практически невозможна без идолов и кумиров. В частности у каждой религии есть свой идол или кумир. А уйти от цивилизации можно только туда, где нету людей.




Рекламное агенство использует власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, возжигая похоть в грешнике.
РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. Чуть меньше перечень, чем у РПЦ.
Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?

Ответ был приведён выше.




Предание Церкви- это опыт освобождения от гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, воспитанием в себе смирения, кротости, блаженного плача о грехах своих, воздержания, нестяжания, целомудрия, трезвения и любви.
Это сказки для малых детей, а не источник информации для взрослых людей !
Это вы мне говорите, как источник информации для взрослых людей, или как потребитель "информации для взрослых людей" про "информацию для взрослых людей"?

Это вам я говорю как человек знакомый с РПЦ слишком близко, чтобы не замечать её фальшь.
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2015 - 00:53
(kotas13 @ 28.01.2015 - время: 01:02)
Мне без разницы поверите вы мне или нет - истина от этого не изменится.
Это вот и есть главный принцип маркетинга, в данном случае, атеистического: я знаю истину, хочешь узнать- я скажу тебе истину... Ну и каким же образом сей процесс происходит?
Цивилизация сейчас практически невозможна без идолов и кумиров. В частности у каждой религии есть свой идол или кумир. А уйти от цивилизации можно только туда, где нету людей.
А зачем они, идолы и кумиры, нужны человеку? Служить больше некому?
Ответ был приведён выше.
Хорошо, тогда расскажите, как РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Это вам я говорю как человек знакомый с РПЦ слишком близко, чтобы не замечать её фальшь.
Вы уже спутали религию закона с религией любви, а религию любви с религией ненависти, рассказали нам, что знаете истину во всей её полноте, но не объяснили, где вы её узнали, рассказали, что человек обязан суеверно поклоняться идолам и кумирам, чтоб его не посчитали нецивилизованным, а служить Пути, Истине и Жизни, со смирением, кротостью, блаженным плачем о грехах своих, нестяжанием, воздержанием, трезвением, целомудрием и любовью можно только подальше от людей, которые, все как один, "цивилизованны" служением обрядоверию и суеверию...
Вы, похоже, не знакомы даже с основами развития и деградации цивилизаций, при этом считая всех вокруг себя суеверами. Что уж тут говорить о смирении покаянием, молитвою и постом, соблюдая заповеди Любви и Блаженства, с которыми вы, якобы, близки.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2015 - 00:53
Мужчина siriusB
Свободен
28-01-2015 - 01:38
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 21:49)
[НИЯУ МИФИ отличился, к сожалению не в лучшую сторону... Если на основные науки РПЦ пытается наложить свою лапу, что же будет дальше ? Инквизиция ?




Параноидальный бред какой-то. Каким образом РПЦ наложила на науки свою лапу в МИФИ, и где тут предвестник инквизиции?
Вы хоть содержание лекций и список преподов смотрели? Почти все из них - преподаватели светских ВУЗов, и читают чисто культурологические лекции.


Сколько же ненависти к этой религии вы поселили в головах у людей этой совершенно идиотской идеей с МИФИ.


Если у писавшего ненависть вызывает одно лишь появление непрофильной, необязательной кафедры - то у этого человека что-то не в порядке с головой. Может, следует быть менее агрессивным, или поискать источник депрессии и раздражительности в себе?


Богословие не является научным знанием, поэтому ему не должно быть места в учебных и научных организациях


Здрасте-приехали! У теологии давно-давненько есть федеральный образовательный стандарт , и преподавание этой дисциплины ведется в куче государственных ВУЗов (как и наличие кафедр) - еще до МИФИ !



но на свете много других интересных областей, например, музыка - это было бы очень полезно! Ведь как было бы прекрасно, чтобы физик-ядерщик еще и на фортепиано играл, как бог!


У человека снова проблемы. Он не нашел дорогу в Профком, и не выяснил, какие музыкальные кружки в МИФИ существуют. Ну что за безалаберность и лень?


Патриарх не судился за запыленные книги, выставляя счета на миллионы... Если бы Чаплин не сказал что мол, прощать обид не собираются (и это говорит христианин!!!)... Если бы не пытался Чаплин обосновать введение православной длины юбки для женщин... Если бы не было православнутого Энтео.... Если бы по улицам наших городов не ходили пока еще скоморошные черносотенцы



У человека проблемы. Он боится всего, и женщин наверняка тоже. Ведь женщины такие стервы: они динамят, обманывают, водят за нос и еще на деньги раскручивают наверняка. Он наверное совсем с ними не общается.


Мужчина siriusB
Свободен
28-01-2015 - 01:47
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 22:29)
Есть же перевод ! греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие. Всё. А что напридумывали домотканные философы - полная ерунда. В философии встречается по несколько трактовок мелких событий и за чем нам это надо ?

Вот именно - есть перевод. "а" и "ан" - служебная морфема в греческом, означающая отрицание, отсутствие, невозможность. Атрофия, анаэробы, анархия, аморальность, алогичность. . Соответственно "атеизм" - это отрицание теизма. Так что следуйте буквальному смыслу слова.


Я приводил вам определение атеизма, а то, что вам это определение не понравилось - это ваши проблемы !


Ну я вам привел более адкватное и грамотное определение. То, что оно вам не понравилось - ваши проблемы.
Мужчина siriusB
Свободен
28-01-2015 - 01:52
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 22:56)
dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09
Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью.
Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов.



Конкретный пример?




Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации.


Зачем? Религия, как и РПЦ - это такая же неотъемлемая часть цивилизации и культуры, как и все остальное , что их образует.

Мужчина siriusB
Свободен
28-01-2015 - 02:04
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 23:00)
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 21:09)
У них даже больше депрессий, самоубийств, склонности к наркомании и пьянству, чем у верующих (это научно установленный факт).
Ссылочку на научные исследования по этому вопросу, пожалуйста.

Да щитоштакое, эти темы на SN уже были многократно обсуждены.
Ссылки вам надо - ловите, ноу проблем.

В статье в Psychiatric Times Дэвида Ларсона — президента Национального Института исследований в области Здоровья (США), и его соавторов, — «Забытый фактор в Психиатрии: Религиозная посвященность и психическое здоровье» авторы пришли к выводу, что «отсутствие религиозных или духовных интересов остается серьезным фактором риска развития алкоголизма и наркомании». С другой стороны, духовность может помогать преодолеть злоупотребление алкоголем или наркотиками, например: «45 % пациентов, проходивших религиозные программы излечения зависимости от опиатов, год спустя оставались свободными от наркотиков — по сравнению с 5 % получавшими помошь в рамках нерелигиозных общественных программ» (Desmond and Maddux, 1981). Другие исследования показывают более низкий уровень депрессий и злоупотребления алкоголем и наркотиками; например, исследование 1900 пар близнецов-женщин показали значительно более низкий уровень депрессии, злоупотребления табаком, алкоголем и наркотиками среди тех, кто был более религиозен.
(David B. Larson, M.D., M.S.P.H., Susan S. Larson, M.A.T., and Harold G. Koenig, M.D., M.H.Sc, The Once-Forgotten Factor in Psychiatry: Research Findings on Religious Commitment and Mental Health )

Глобальный обзор по эпидемиологии самоубийств «A global perspective in the epidemiology of suicide by JM Bertolote» приводит сравнительные данные по числу самоубийств среди приверженцев различных религий; по данным этого исследования, наиболее высокое число самоубийств совершено атеистами:

http://www.iasp.info/pdf/papers/Bertolote.pdf

«Американский журнал психиатрии» опубликовал статью Каниты Дервич и других авторов (Maria A. Oquendo, Michael F. Grunebaum, Steve Ellis, Ainsley K. Burke, and J. John Mann) «Религиозная принадлежность и попытки самоубийства», в которой на основании проведённого исследования ученые сделали вывод, что «религиозная принадлежность коррелирует с меньшей склонностью к совершению самоубийства в случае стационарных больных», а также отметили, что «не имевшие религиозной принадлежности люди в течение жизни делали больше попыток самоубийства и имеют большее количество родственников, совершивших суицид, чем религиозные люди». Среди ответов на вопрос, что удерживает религиозных людей от суицида, были такие как «Я верю что только Бог имеет право отнимать жизни», «Мои религиозные убеждения запрещают это», «Я боюсь попасть в ад», и «я считаю это аморальным

http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10...ajp.161.12.2303

Исследователи в клинике Майо изучали связь между религиозностью и физическим, психическом здоровьем, качеством жизни, и другими показателями. Авторы сообщают, что «большинство исследований показали, что религиозность связана с улучшением здоровья, большей продолжительностью жизни, качеством жизни (причем, даже во время течения неизлечимых заболеваний), а также способствует меньшему числу беспокойств, депрессий и склонностей к самоубийству»

Paul S. Mueller, MD; David J. Plevak, MD; Teresa A. Rummans, MD. Religious Involvement, Spirituality, and Medicine: Implications for Clinical Practice

Исследование General Social Survey (GSS), проведенное в США в 1998 г, также указывает на положительному взаимосвязь между религиозностью и здоровьем

Maselko, J. and Kubzansky, L. D. (2006) Gender differences in religious practices, spiritual experiences and health: Results from the US General Social Survey. Social Science & Medicine, Vol 62(11), June, 2848—2860

В исследовании, проведенном в 2000-м году в Центре по изучению старения и развития человека США среди 3851 человек, и опубликованном в «Journal of Gerontology», авторы пришли к выводу, что пожилые люди, которые участвуют в религиозной деятельности, имеют значительно меньшую смертность по сравнению с людьми, безучастными к религии.

Hughes M. Helm, et al. (2000) Does Private Religious Activity Prolong Survival? A Six-Year Follow-up Study of 3,851 Older Adults

Психологи Пол Уинк (Paul Wink) и Джулия Скотт (Julia Scott) из Веллеслей (Wellesley College) в 2006-м году также опубликовали результаты своего исследования в Journals of Gerontology в своей статье о религиозности и страхе смерти в старости. Исследователи привлекли 155 пожилых людей в возрасте 60-70 лет, а также воспользовались результатами предыдущих исследований. Выяснилось, что в наименьшей степени боятся смерти наиболее религиозные люди.

http://roa.sagepub.com/content/28/2/184.abstract

Соотношение между религиозностью родителей и психологическим благополучием детей тоже было предметом научного исследования. Так, согласно исследованию, опубликованном на сайте Американской Психиатрической Ассоциации, дети и подростки из семей, где матери регулярно ходят в церковь, значительно более благополучны в психологическом и медицинском отношении, чем в семьях, где посещение церкви редко, или отсутствует.

http://ps.psychiatryonline.org/journal.aspx?journalid=18

Профессор Эндрю Кларк из Парижской Школы Экономики отмечает, что, согласно проведенным его сотруднкиами исследованиям, верующие более счастливы и легче переносят жизненные удары — такие, как, например, потеря работы.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7302609.stm]http://news.bbc.co.uk/2/hi/7302609.stm

Это же отмечает и ряд других исследований: например, обзор «Религия и психическое здоровье», опубликованный бразильскими психиатрами из университета Сан-Паулу — верующие демонстрируют заметно более высокий уровень психологического благополучия.

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci...&lng=en&nrm=iso

Согласно исследованию фонда Gallup, проведенному в США среди 550 000 человек, религиозно верующие люди имеют более высокое качество жизни, меньшую склонность к депрессиям и тревогам, склонность к более здоровому образу жизни. Эти данные взяты с учётом других различий, определяющих качество жизни: возраста, пола, расовой и этнической принадлежности, региона и т. п.Зависимость этих показателей от уровня религиозности, впрочем, не прямая — во всех исследованных религиозных группах наибольшее благополучие испытывали глубоко религиозные люди, среднее — слаборелигиозные, а промежуточная группа была наименее благополучной.

http://www.gallup.com/poll/144980/Religiou...sion-Worry.aspx

Исследователи из Департамента прикладных социальных наук Гонконгского политехнического университета в своем обзоре, посвящённом исследованиям о влиянии религиозности на психическое здоровье, отмечают: «В последнее время взгляды о связи между религиозностью и психическим здоровьем кардинально изменились. Очевидно, что большое множество психологических, психиатрических, медицинских, общественных, социологических и эпидемиологических исследований, проведенных в течение последних двух десятилетий, доказали полезные и защитные свойства религиозности. Эти же исследования показывают, что религия – важнейший аспект в человеческой жизни. Эмпирические доказательства, полученные в ходе этих исследований, очевидно, контрастируют со скептическим и враждебным отношением к религии Фрейда и с другими ранними мнениями учёных, которые в значительной степени формировались на основе негативного опыта встреч с пациентами»

http://www.psychosocial.com/IJPR_11/Positi...Yeung_Jerf.html

Но некоторые нетрадиционные формы религиозных движений могут оказывать отрицательное влияние на здоровье человека. Негативное воздействие на психофизиологическое состояние человека характерно для деструктивных тоталитарных сект. Во многих публикациях подчеркивается роль неблагоприятной для психического здоровья деятельности представителей «оккультной медицины», основанной как на представлениях из далекого прошлого (астрология, колдовство, порча, сглаз), так и на современных парапсихологических воззрениях (экстрасенсорное восприятие, биоэнергетика). Указанные явления с одной стороны, создают благоприятную почву для деятельности деструктивных религиозных сект, а с другой — приводят к росту психических расстройств с религиозно-мистическими переживаниями

http://discollection.ru/article/14022011_pashkovskiyve
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/113...d0%bd%d0%b8.pdf
http://www.rspp.su/articles/pitanov/lashina.html

Традиционные религии, как правило, ведут широко организованную деятельность, направленную на борьбу с такими религиозными организациями. В частности, при РПЦ давно действуют центры реабилитации пострадавших от сект и нетрадиционных религиозных движений. Есть аналогичные организации и за рубежом. Наиболее полный список отечественных, и зарубежных организаций можно посмотреть тут:
http://www.evolkov.net/cults/help/anticult...l#_Toc174793734

Еще тут:

http://www.conservapedia.com/Atheism_and_depression
http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide






Мужчина siriusB
Свободен
28-01-2015 - 02:08
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 21:47)
Так и есть. Проявление какой-либо идеи всегда становится (более) явным если носитель сталкивается с оппозицией.

Более явным не означает явным вообще , как у вас.

Человека, который просто "живет без бога", т.е. не задумывается ни над атеистическими, ни над религиозными, ни над агностическими концепциями (хотя бы в их примитивных, житейских формах) - невозможно отнести ни к одной этой концепции. Для того, чтобы быть атеистом, эта концепция должна обладать каким-то смыслом для конкретного человека.

Это сообщение отредактировал siriusB - 28-01-2015 - 02:10
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх