Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина Владимир, ага
В поиске
23-01-2015 - 10:09
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 09:40)
(Владимир @ ага , 23.01.2015 - время: 10:36)
А я верующий, и против.
Как раз деньги граждан ИЗ БЮДЖЕТА (в теме есть ссылка и цитатаы на это безобразие), не делая религию государственной, вносят раскол в общество...

Даже церковная десятина - сомнительное место у Савла (не могла гонимая религия о поборах СО ВСЕХ попышлять)...
Ну, вы же, как верующий, не против, что в школах преподают мировоззрение материализма, в отрыве от энергетики, информатики, жизненной философии и научной методологии. Почему вы против того, чтоб это преподавалось?
Энергетика/информатика - что Вы вкладываете в эти термины?
Информатика с первого класса в школах преподается. Значит, что-то другое называете информатикой... Энергетикой вообще раньше Чубпйс рулил, так что только одно название осталось от неё, следовательно, и изучать нечего...

Жизненная философия - ноже непонятный зверь...
Обычная философия для школников сложновата, студентам - в самый раз. Читайте госстандарт высшего образования. все изучают её...

Научная методология для каждой науки своя... Изучать общую методологию нужно тем, кто защищается по этой и смежной темам, а зачем историку рушить мозги методологией физики или, не дай Боже, методологией экономики...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 23-01-2015 - 10:13
Мужчина Martin_Keiner
Женат
23-01-2015 - 10:44
(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 00:28)
Русского православного человека всегда отличала готовность к самопожертвованию за Веру, Царя и Отечество. И мотивом к этому являлась не мысль о своем спасении. О себе в такие минуты русский человек как раз вообще не думает.

А я всегда думал, что "за други своя". За веру, отечество - это еще куда ни шло, но за царя - настоящее сотворение себе кумира, что в Заповедях порицается, а в Новом Завете вовсе проводится мысль, что перед Богом все равны.
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 10:55
(Владимир @ ага , 23.01.2015 - время: 11:09)
Энергетика/информатика - что Вы вкладываете в эти термины?
Информатика с первого класса в школах преподается. Значит, что-то другое называете информатикой... Энергетикой вообще раньше Чубпйс рулил, так что только одно название осталось от неё, следовательно, и изучать нечего...
Информатика- с первого класса? Тоесть, с первого класса в школах изучают сатану, ложь и отца лжи, и его оружие: соблазн, прельщение и запугивание, с помощью власти над человеком гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, а так же учат объективному восприятию всей информации, непрерывно принимаемой человеком в течении жизни, со смирением, кротостью, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, трезвением, покаянием во грехах и любовью? Что то не заметил.
А энергетика- это... Вобщем, в более близком вам изложении: сублимация жизненной энергии, упорядочивание и перераспределение её.
Вот что это: Energetics (also called energy economics) is the study of energy under transformation. Because energy flows at all scales, from the quantum level to the biosphere and cosmos, energetics is a very broad discipline, encompassing for example thermodynamics, chemistry, biological energetics, biochemistry and ecological energetics. Where each branch of energetics begins and ends is a topic of constant debate. For example, Lehninger (1973, p. 21) contended that when the science of thermodynamics deals with energy exchanges of all types, it can be called energetics
Жизненная философия - ноже непонятный зверь...
Обычная философия для школников сложновата, студентам - в самый раз. Читайте госстандарт высшего образования. все изучают её...
Что "сложновато"? Основы психологии, социологии и экологии, а так же понятия о духовном, нравственном и физическом здоровье, на основе смирения, кротости, целомудрия, трезвения, воздержания, нестяжания, блаженного плача о грехах своих и любви, в борьбе с властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, чревоугодия, тщеславия и гордыни- это не сложно, тем более, что поясняющую практику будет давать жизнь.
Научная методология для каждой науки своя... Изучать общую методологию нужно тем, кто защищается по этой и смежной темам, а зачем историку рушить мозги методологией физики или, не дай Боже, методологией экономики...
Научная методология начинается с объективности, законов логики и строгих требований, без которых любая научная(познавательная) деятельность становится имитацией научной деятельности с соответствующими результатами познания.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 11:00
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
23-01-2015 - 11:54

поборникам атеизма внушается, что процесс формирования желания и понятия целесообразности тех или иных действий- это "лишние сущности", которых нет.


Я скажу максимально просто, а то этот странный разговор уже утомляет)
И вы, и я - атеисты. Просто вы не верите в на одного бога меньше, чем я) Я не верю ни в каких богов. А вы не верите в полосатого слоника, Шиву многорукого, макаронного монстра, но верите в какого-то творца. Объективной разницы между вашим творцом, дедом морозом, и чьим-то полосатым слоником не существует. Это все - выдуманные сущности. Сознательный атеист это понимает. Вы - нет.
На этом у меня все.
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 12:14
(Siren-by-the-Sea @ 23.01.2015 - время: 12:54)
Я скажу максимально просто, а то этот странный разговор уже утомляет)
И вы, и я - атеисты. Просто вы не верите в на одного бога меньше, чем я) Я не верю ни в каких богов. А вы не верите в полосатого слоника, Шиву многорукого, макаронного монстра, но верите в какого-то творца. Объективной разницы между вашим творцом, дедом морозом, и чьим-то полосатым слоником не существует. Это все - выдуманные сущности. Сознательный атеист это понимает. Вы - нет.
На этом у меня все.
А я скажу ещё проще: вы не знаете, что отрицаете, пытаясь сравнить Творца и Вседержителя всего сущего, каким и человек обязан стать по образу и подобию Божию, в том, что в его власти и во власти творчества и вседержительства его: вездесущим, всесильным, всемогущим, всезнающим и всеведущим, но при этом полностью осознающим свою ответственность перед собственным Творцом.
Вы же мне рассказываете о каких то многоруких монстрах, дедах морозах и полосатых слониках. Они вами управляют? Они формируют ваши обычаи, привычки, законы, по которым вы живёте, объекты вашей любви, веры и надежды, заставляющие вас преследовать свои цели совершать некие деяния, развивая одни стороны нрава и подавляя другие? Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога", в вере в собственную независимость, им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 12:16
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-01-2015 - 12:54
(martin.keiner @ 23.01.2015 - время: 10:44)
А я всегда думал, что "за други своя". За веру, отечество - это еще куда ни шло, но за царя - настоящее сотворение себе кумира, что в Заповедях порицается, а в Новом Завете вовсе проводится мысль, что перед Богом все равны.

Да, именно так. На Руси царь всегда личность сакральная и к нему предъявляется ряд требований. Если он их не выполняет, он подлежит забвению, если исполняет, народу уже не важно как он взошел на престол, путем демократических выборов или задушив предшественника. И вовсе не важно в какой форме этот царь, император, генсек или президент.
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 13:37
(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 13:54)
(martin.keiner @ 23.01.2015 - время: 10:44)
А я всегда думал, что "за други своя". За веру, отечество - это еще куда ни шло, но за царя - настоящее сотворение себе кумира, что в Заповедях порицается, а в Новом Завете вовсе проводится мысль, что перед Богом все равны.
Да, именно так. На Руси царь всегда личность сакральная и к нему предъявляется ряд требований. Если он их не выполняет, он подлежит забвению, если исполняет, народу уже не важно как он взошел на престол, путем демократических выборов или задушив предшественника. И вовсе не важно в какой форме этот царь, император, генсек или президент.

Нет, это вы зря... То, что, скажем, Сталину передали полномочия диктатора, за которым последнее слово, так никто и не ждал, что он будет выполнять что то сверх полномочий предсовнаркома. Просто был "посыл" от народа, недвусмысленный: он- председатель совнаркома, а не секретарь Политбюро ЦК компартии, иначе...
Женщина 134А
Свободна
23-01-2015 - 13:39
(Sorques @ 22.01.2015 - время: 23:37)
Это мышление мультикультуризма и толерантности, которое уничтожает европейскую цивилизацию...это цивилизационное пораженчество...если вас интересует только судьба ваших генов, то вас тогда наверное устроит любая власть, режим или оккупация, если будет гарантия что гены сохраняться...

Совершенно верно. Меня устроит любая власть, лишь бы мои гены сохранились. По этим причинам нынешняя власть меня устраивает мало.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-01-2015 - 13:46
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 13:37)
То, что, скажем, Сталину передали полномочия диктатора, за которым последнее слово, так никто и не ждал, что он будет выполнять что то сверх полномочий предсовнаркома. Просто был "посыл" от народа, недвусмысленный: он- председатель совнаркома, а не секретарь Политбюро ЦК компартии, иначе...

Сталин кстати всегда отделял себя лично от изображений на портретах. Понимал что он руководитель государства прежде всего, а народ любит вот того Сталина на портрете.
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 14:04
(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 14:46)
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 13:37)
То, что, скажем, Сталину передали полномочия диктатора, за которым последнее слово, так никто и не ждал, что он будет выполнять что то сверх полномочий предсовнаркома. Просто был "посыл" от народа, недвусмысленный: он- председатель совнаркома, а не секретарь Политбюро ЦК компартии, иначе...
Сталин кстати всегда отделял себя лично от изображений на портретах. Понимал что он руководитель государства прежде всего, а народ любит вот того Сталина на портрете.

Так и Церковь была отделена от государства... А Церковь- это есть собрание всех верующих с Исусом Христом во главе. А это, по переписи 1937 года, более 50% городских жителей и более 70% сельских.
А "богом" он был для той массы революционеров, что вышли из хлыстовства(позднее, народовольчества), обновленчества, духоборчества, толстовства, вобщем, "богоискатели", которые искали, искали бога себе под стать, да так и не нашли, и решили, что богом им будет новое пролетарское государство, а умом, честью и совестью- партия. Я не иронизирую, а констатирую факт.
Так вот, всю эту веселящуюся революцию надо было по стойлам позагонять, чтоб хоть какой то порядок в стране навести. Вот для них он и стал объектом веры, надежды и любви, с легендами и суеверным страхом перед ним и его "соколами".
Мужчина Sorques
Женат
23-01-2015 - 14:20
(Тушка134 @ 23.01.2015 - время: 13:39)
Совершенно верно. Меня устроит любая власть, лишь бы мои гены сохранились. По этим причинам нынешняя власть меня устраивает мало.

Ну да лишь бы сытно кормили...но при таком подходе сомневаюсь, что будут сытно кормить, особенно те, для кого вы гяур...
Мужчина Martin_Keiner
Женат
23-01-2015 - 14:22
(Безумный Иван @ 23.01.2015 - время: 12:54)
(martin.keiner @ 23.01.2015 - время: 10:44)
А я всегда думал, что "за други своя". За веру, отечество - это еще куда ни шло, но за царя - настоящее сотворение себе кумира, что в Заповедях порицается, а в Новом Завете вовсе проводится мысль, что перед Богом все равны.
Да, именно так. На Руси царь всегда личность сакральная и к нему предъявляется ряд требований. Если он их не выполняет, он подлежит забвению, если исполняет, народу уже не важно как он взошел на престол, путем демократических выборов или задушив предшественника. И вовсе не важно в какой форме этот царь, император, генсек или президент.

"Задушив предшественника"! Как это правдиво звучит! По-моему к власти иначе и не приходят, но потом маскируют этот приход под демократические выборы или коронацию под радостные клики народа.

Правда есть еще способ прихода к власти - в стиле "Крестного отца": "Я уже стар, - говорит старый мафиози, - Печень уже не та и пересадка не поможет. Теперь ты займешь мое место..." С этими словами глава мафии умирает или почти умирает. ))
Женщина ANATASNELLI
Замужем
23-01-2015 - 15:38
Не по теме обсуждения, но все же...
Сильно удивило вчерашнее высказывание Патриарха Кирилла об электронных документах. Это уже паранойя какая то, то ИНН чуть ли не бесовские символы, а теперь обеспокоенность о тотальной слежке с помощью этих документов.
Хоть я и человек веры, но не понимаю опасений Патриарха. Как говорится, честному человеку скрывать по идее нечего и пусть хоть обследятся.:)) Но это ведь будет существенной помощью правоохранительным структурам.

Патриарх Кирилл: Электронные документы способствуют тотальному контролю над личностью


Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 16:08
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 12:14)
А я скажу ещё проще: вы не знаете, что отрицаете, пытаясь сравнить Творца и Вседержителя всего сущего, каким и человек обязан стать по образу и подобию Божию, в том, что в его власти и во власти творчества и вседержительства его: вездесущим, всесильным, всемогущим, всезнающим и всеведущим, но при этом полностью осознающим свою ответственность перед собственным Творцом.
Вы же мне рассказываете о каких то многоруких монстрах, дедах морозах и полосатых слониках. Они вами управляют? Они формируют ваши обычаи, привычки, законы, по которым вы живёте, объекты вашей любви, веры и надежды, заставляющие вас преследовать свои цели совершать некие деяния, развивая одни стороны нрава и подавляя другие? Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога", в вере в собственную независимость, им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.


Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога"

Предписанного кем ? Вами ?


им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.

А это уже пришивание мудей к бороде.
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 16:23
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 17:08)

Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога"
Предписанного кем ? Вами ?
Нет, атеистическими догматами... Некое "сверхъестественное существо", по степени влияния на адепта атеизма сравнимое с макаронным монстром, Шивой, дедом Морозом и прочими...

им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.

А это уже пришивание мудей к бороде.
Ну, может, вы как то по другому называете того, кто руководит вашей жизнью, вне вашей воли или подавляя её? Но это и есть Бог, формирующий необходимые условия и обстоятельства жизнедеятельности.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 16:25
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 16:32
(ANATASNELLI @ 23.01.2015 - время: 15:38)
Не по теме обсуждения, но все же...
Сильно удивило вчерашнее высказывание Патриарха Кирилла об электронных документах. Это уже паранойя какая то, то ИНН чуть ли не бесовские символы, а теперь обеспокоенность о тотальной слежке с помощью этих документов.
Хоть я и человек веры, но не понимаю опасений Патриарха. Как говорится, честному человеку скрывать по идее нечего и пусть хоть обследятся.:)) Но это ведь будет существенной помощью правоохранительным структурам.

Патриарх Кирилл: Электронные документы способствуют тотальному контролю над личностью

Отчасти он прав и по электронным документам с чипами человека смогут отслеживать даже со спутника. А любой документ, даже электронный, можно подделать. Ведь подделывают сейчас SIM-карты. А тотальный контроль уже давно введён в так называемых развитых государствах - тут патриарх очень сильно опоздал. Я вспоминаю СССР - тогда я паспорт в руки не брал годами. Сейчас без паспорта из дома выйти небезопасно.
P.S. Про ИНН патриарх на видео даже не заикнулся.
Мужчина Sorques
Женат
23-01-2015 - 16:44
(ANATASNELLI @ 23.01.2015 - время: 15:38)
Не по теме обсуждения, но все же...
Сильно удивило вчерашнее высказывание Патриарха Кирилла об электронных документах. Это уже паранойя какая то, то ИНН чуть ли не бесовские символы, а теперь обеспокоенность о тотальной слежке с помощью этих документов.
Хоть я и человек веры, но не понимаю опасений Патриарха. Как говорится, честному человеку скрывать по идее нечего и пусть хоть обследятся.:)) Но это ведь будет существенной помощью правоохранительным структурам.

Патриарх Кирилл: Электронные документы способствуют тотальному контролю над личностью

Что то за этим кроется...у власти другое вроде мнение...
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 16:56
dedO'K дата: 23.01.2015 - время: 16:23



Пока "атеист" отрицает некоего предписанного ему "бога"
Предписанного кем ? Вами ?
Нет, атеистическими догматами... Некое "сверхъестественное существо", по степени влияния на адепта атеизма сравнимое с макаронным монстром, Шивой, дедом Морозом и прочими...

Есть атеистические догматы предписывающие как адепту вести себя ? 00056.gif
Только не надо про "Моральный кодекс строителей коммунизма"...




им, как марионеткой, правит тот, кто предписывает ему необходимость, развивая в нём страх или любовь к чему то, в своих интересах. А это уже тоталитаризм.
А это уже пришивание мудей к бороде.
Ну, может, вы как то по другому называете того, кто руководит вашей жизнью, вне вашей воли или подавляя её? Но это и есть Бог, формирующий необходимые условия и обстоятельства жизнедеятельности.

А Бог обязательно должен подавлять мою волю ? 00054.gif

Это сообщение отредактировал kotas13 - 23-01-2015 - 17:00
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 17:08
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 17:56)
Есть атеистические догматы предписывающие как адепту вести себя ? 00056.gif
Только не надо про "Моральный кодекс строителей коммунизма"...
Хорошо, не буду про моральный кодекс строителя коммунизма. А догматов, главных, по сути, два: делаешь, что нравится или делаешь, что должен, даже если и не нравится.
А Бог обязательно должен подавлять мою волю ? 00054.gif
Конечно. Иначе как вы выполните волю того, в кого не верите. Только из страха или из страстного влечения, не оставляющего выбора.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 17:10
Женщина __Настя__
Замужем
23-01-2015 - 17:48
(srg2003 @ 22.01.2015 - время: 20:48)
Разве представители общественных организаций не могут выступать в Госдуме и озвучивать свои предложения?

Почему тогда только РПЦ, как общественная организация, выступает в ГД и озвучивает свои предложения?
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 18:09
dedO'K 23.01.2015 - время: 17:08


Есть атеистические догматы предписывающие как адепту вести себя ? 00056.gif Только не надо про "Моральный кодекс строителей коммунизма"...
Хорошо, не буду про моральный кодекс строителя коммунизма. А догматов, главных, по сути, два: делаешь, что нравится или делаешь, что должен, даже если и не нравится.

Вы забыли главный догмат: не делаешь, даже если тебе нравится.



А Бог обязательно должен подавлять мою волю ? 00054.gif
Конечно. Иначе как вы выполните волю того, в кого не верите. Только из страха или из страстного влечения, не оставляющего выбора.

Это бог мазохизма.
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 18:29
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 19:09)
Вы забыли главный догмат: не делаешь, даже если тебе нравится.

Это уже не догмат... Это вывод из догмата: делаешь, что должен, даже если и не нравится.
Это бог мазохизма.
Просто необходимость, обычная необходимость, которую и в голову не придёт оспаривать, потому что необходимость.
Женщина 134А
Свободна
23-01-2015 - 18:46
(Sorques @ 23.01.2015 - время: 14:20)
Ну да лишь бы сытно кормили...но при таком подходе сомневаюсь, что будут сытно кормить, особенно те, для кого вы гяур...

Нет. Лишь бы не мешали охотиться.
Женщина 134А
Свободна
23-01-2015 - 18:48
(sxn3228428997 @ 23.01.2015 - время: 18:28)

А на счет школ - вводить или не вводить богословие в любой форме - это вопрос каждой отдельной семьи. Государство может предоставить такую возможность, но это будет в любом случае не обязательный предмет. У нас много религий. Ни кто не станет навязывать православие насильно.

Вроде авиамодельного кружка? Тогда я не против. Представьте, если бы изучение авиамоделизма стало обязательным для всех...
Мужчина Macek
Свободен
23-01-2015 - 18:50
А он ещё и про аборты там говорил...
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 19:56
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 18:29)
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 19:09)
Вы забыли главный догмат: не делаешь, даже если тебе нравится.
Это уже не догмат... Это вывод из догмата: делаешь, что должен, даже если и не нравится.
Это бог мазохизма.
Просто необходимость, обычная необходимость, которую и в голову не придёт оспаривать, потому что необходимость.

Вот вы и заговорили своими аксиомами. А у других людей свои аксиомы, следовательно, они оспорят ваши аксиомы. Это взгляд зашоренной лошади: это может быть только так, потому что не может быть иначе !
Мужчина srg2003
Женат
23-01-2015 - 20:07
(__Настя__ @ 23.01.2015 - время: 17:48)
(srg2003 @ 22.01.2015 - время: 20:48)
Разве представители общественных организаций не могут выступать в Госдуме и озвучивать свои предложения?
Почему тогда только РПЦ, как общественная организация, выступает в ГД и озвучивает свои предложения?

Нет не только, в Госдуме регулярно проходят круглые столы, конференции где участвуют представители общественных организаций, не говоря уж об участии в рабочих группах над проектами законов
#Госдума
Мужчина srg2003
Женат
23-01-2015 - 20:08
(Тушка134 @ 23.01.2015 - время: 18:48)
(sxn3228428997 @ 23.01.2015 - время: 18:28)
А на счет школ - вводить или не вводить богословие в любой форме - это вопрос каждой отдельной семьи. Государство может предоставить такую возможность, но это будет в любом случае не обязательный предмет. У нас много религий. Ни кто не станет навязывать православие насильно.
Вроде авиамодельного кружка? Тогда я не против. Представьте, если бы изучение авиамоделизма стало обязательным для всех...

так и сейчас изучение православия не является обязательным
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 21:42
(srg2003 @ 23.01.2015 - время: 20:08)
(Тушка134 @ 23.01.2015 - время: 18:48)
(sxn3228428997 @ 23.01.2015 - время: 18:28)
А на счет школ - вводить или не вводить богословие в любой форме - это вопрос каждой отдельной семьи. Государство может предоставить такую возможность, но это будет в любом случае не обязательный предмет. У нас много религий. Ни кто не станет навязывать православие насильно.
Вроде авиамодельного кружка? Тогда я не против. Представьте, если бы изучение авиамоделизма стало обязательным для всех...
так и сейчас изучение православия не является обязательным

Т.е. ребёнок может отказаться от этих уроков не объясняя причины ?
Мужчина srg2003
Женат
23-01-2015 - 22:23
Родители могут выбрать компонент-ОПК, ОИК, основы светской этики и т.д.
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 23:38
(Siren-by-the-Sea @ 23.01.2015 - время: 22:27)
(srg2003 @ 23.01.2015 - время: 22:23)
Родители могут выбрать компонент-ОПК, ОИК, основы светской этики и т.д.
Это в теории... на практике - это затруднительно. Но на самом деле жалкий час в неделю в течение двух четвертей не сильно повлияет на мировоззрение.

Это вам так кажется, а ум ребёнка впитывает как губка всю информацию. Поэтому родители обязаны ограничить ребёнка от информации, которая разрушит его мировосприятие.
Мужчина srg2003
Женат
24-01-2015 - 00:07
(Siren-by-the-Sea @ 23.01.2015 - время: 22:27)
(srg2003 @ 23.01.2015 - время: 22:23)
Родители могут выбрать компонент-ОПК, ОИК, основы светской этики и т.д.
Это в теории... на практике - это затруднительно. Но на самом деле жалкий час в неделю в течение двух четвертей не сильно повлияет на мировоззрение.

Что именно затруднительно? Большинству определится с выбором? Так есть такая процедура как голосование.
Женщина elena_fine
Замужем
24-01-2015 - 01:20
Констатин Ремчуков. Особое мнение. 19 января 2015:
"....Представьте себе, вам нужна опора социальная. И религия за неимением партий, мы много раз говорили, что «Единая Россия» за все годы своего существования не превратилась в партию идеологическую. Это с самого начала создания в 1999 году до сегодняшнего дня является партией функциональной. Функциональный смысл этой партии - всегда поддерживать Путина. До того как партия выработала какую-то идеологию, либо наоборот идеология меняется или какие-то решения, вот есть лидер партии Путин, Путин принимает решения, и мы обеспечиваем легитимность принятого решения через думские и Совета Федерации процедуры. Вот его функциональный смысл. Так сложилось. Люди могут иметь идеологию внутри этой партии бесспорно. Но сама партия вот такая. Значит людей, которые бы пошли за другую идеологию кроме как за Путина, какой-то набор социально-экономических мер, набор каких-то политических реформ, трудно рассчитывать, потому что нет, она не генерирует. Она должна поддерживать то, что вырабатывает Путин и его команда. Теперь в этих условиях Путин выбирает себе идеологию, тут чистая идеология, это идеология консерватизма, стремясь превратить Россию в консервативное государство, и тоже неоднократно говорил, сейчас на фоне всех событий еще более четко выясняется, что, скорее всего, мой анализ был прав, Россия консервативная часть Европы..."

Простыми словами, мое оценочное суждение. Единая Россия не оправдала надежд, разложилась из-за того что вся состоит из чиновников и власть имущих, миллионеров, миллиардеров. Не смогла собрать общество под свои идеи и знамена. Подключенный к ней в помощь Народный фронт, состоящий также из функционеров и начальников, тоже мало оказывает влияния на умы простых граждан. Как медвель на мед, прут в эти властные партии и фронты чиновники и кому нужно продвинуться или занять должность . А простой народ толкется по магазинам скупая продукты, пока еще можно купить недорого.
И вот в помощь Единой россии и Народному Фронту подключается РПЦ с патриархом. Он уже давно зарекомендовал себя надежным "довереннным лицом", когда еще призывал голосовать за Путина из главной церкви страны. Возмущенные этой "агитацией" девчонки пусси райт выступили с этого же места тоже , правда с противоположным призывом, за что вкупе и погорели. Церковь да против Путина. ..все совпало неудачным образом для девчонок. Хотя бы не в церкви, черт побери )))
В общем Патриарх Кирилл с РПЦ призваны помочь Единой России и Народному Фронту. Третий Церковный фронт ))))
За это им отдадут и задания, которые захочет церковь и школы и детей, Жалко что ли. Пусть мозгни забивают законом Божьми вместо наук.
Ради бессрочного нахождения у власти и лояльности народа, которому церковь за лояльность власти теперь будет еще активнее впаривать...ну как обычно во все времена все церккви мира всех народов: Лояльность власти, смирение и покорность, власть от бога, бог терпел и нам велел, что там еще...! :-))))

Это сообщение отредактировал elena_fine - 24-01-2015 - 01:21
Мужчина srg2003
Женат
24-01-2015 - 01:27
(__Настя__ @ 23.01.2015 - время: 17:48)
(srg2003 @ 22.01.2015 - время: 20:48)
Разве представители общественных организаций не могут выступать в Госдуме и озвучивать свои предложения?
Почему тогда только РПЦ, как общественная организация, выступает в ГД и озвучивает свои предложения?

Добавлю цитаты
"В Государственной Думе состоялось заседание "круглого стола" на тему: Вклад религиозных организаций в Победу в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов". Организатором мероприятия выступил Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций.

В работе заседания принял участие первый заместитель Председателя Совета муфтиев России Рушан хазрат Аббясов. В рамках выступления он передал слова приветствия от имени Председателя Совета муфтиев России и Духовного управления мусульман Российской Федерации Муфтия шейха Равиля Гайнутдина и выступил с докладом на тему: "Опыт патриотического воспитания в мусульманских общинах, входящих в состав Совета муфтиев России". "
http://www.muslim.ru/articles/116/6352/

"8 октября Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин и Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко провели заседание Президиума Совета законодателей РФ. В ходе работы обсуждалась тема «О ходе реализации Стратегии государственной национальной политики России на период до 2015 года в субъектах РФ»....
Главный раввин России Берл Лазар выступив с критикой нынешней идеологии либерализма на Западе, которая, по его мнению, влечет к деградации ценностей, в том числе семейных, призвал больше внимания уделять молодым людям. "Нужно дать им чувство, что они нужны, что они могут играть важную роль", - заявил он."
http://www.duma.gov.ru/news/273/831154/?sp...=1560408#photo4
Мужчина dedO'K
Женат
24-01-2015 - 06:45
(kotas13 @ 23.01.2015 - время: 20:56)
Вот вы и заговорили своими аксиомами. А у других людей свои аксиомы, следовательно, они оспорят ваши аксиомы. Это взгляд зашоренной лошади: это может быть только так, потому что не может быть иначе !
Это не моя аксиома, это вера, надежда и любовь, не абстрактные, не на словах, а истинные, живые. Во что искренне веришь, принимая безусловно, на что искренне надеешься, что искренне любишь- то и есть Господь Бог твой. Вот мне и интересно, а кого нет, в таком случае? Кого считают богом, чтоб отрицать его существование?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-01-2015 - 07:31
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх