Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
27-11-2011 - 12:04
особенность личности опосредованно, если не напрямую, влияет и на позиционирование, если не задействован механизм компенсации
и еще одно отличие, если один, в роли скажем так ведомого чувствует себя нормально, то иному эта условная роль доставляет психологический дискомфорт, где в итоге, либо он сводит к минимуму все точки соприкосновения с этой "ролью" либо, роль ведомого полностью отторгается психикой, по причине полного внутреннего дискомфорта
по сути это не ответ и не об этом в смысле речь была я о психике и восприятии ее в разных ипостасиях одних и тех же вещей
|
||||||||||
 Свободен |
27-11-2011 - 12:27
Я к примеру очень серьезно могу относится к человеку, с которым ваапче нитрахаюсь. Боже, кто я после этого  Как понятно из темы, суть вопроса в том что дикой кто то предложил свитченуть в формате ДС, или тем паче ЛС. И это вызвало такую реакцию. А казалось бы, ну не можешь ты так, так и скажи, и дело с концом. При чем тут не серьезность отношений к человеку, не ясно. Это сообщение отредактировал shizgare - 27-11-2011 - 12:37 |
||||||||||
Wiya Свободна |
27-11-2011 - 12:37
от зря вы таГ неосмотрительно, щас вам диагнозов понаставят  и еще, не скромный вопрос - а почему вы не трахаетесь если относитесь серьезно?))) Это сообщение отредактировал Wiya - 27-11-2011 - 12:37 |
||||||||||
| Свободен |
27-11-2011 - 13:04
Неужто со всеми надо трахатцо??  |
||||||||||
Wiya Свободна |
27-11-2011 - 13:11
а контексте данной дискуссии?)) |
||||||||||
| Свободен |
27-11-2011 - 13:32
А чем контекст данной дискуссии (кстати, а где она?), выпадает из канонов жизни в целом? |
||||||||||
| Wiya Свободна |
27-11-2011 - 13:47
где и когда выпадает? |
||||||||||
| Свободен |
27-11-2011 - 14:32
Это у тебя надо спросить. У меня то ни где и никогда. ))) |
||||||||||
Sarita Замужем |
27-11-2011 - 14:41
А что не понятно? Хочется сегдня быть забитой горничной - ну и играют в забитую горничную. А завтра он хочет быть наказанны двоечником. И играют в строгую училку и двоечника. При взаимном свитчизе в БД нет вот этого перманентного трепета на тему "ах вот он у нас тут Верхний". Есть двое людей, которые реализуют фантазии совместно. Сам механизм переключения... Тут видишь какое дело... В даном контексте человеки сосредоточены на переживании своей собственной роли. Ориентирование на партнера...Оно есть. Но оно, по сравнению с ДСным, минимально. Недаром всякие "тру-тематики" свитчей все ж таки не любят. Потому что сначала человек фетиширует на себя. А партнер вторичен. Как-то так...Без претензий на истину. Дикая, это и тебе ответ. И, это только моя ИМХА, ты пишешь о БД играх с участием людей в чем-то ДС ориентированных. Этакие БД-игры ДСной пары. |
||||||||||
 TORMENTOR Женат |
27-11-2011 - 15:19 Странно то, что вы БД практики приписали к играм.Игровой формат может быть где угодно и в чем угодно. Некоторые умудряются сыграть даже формат,игра может быть и в СМ практиках (степень воздействия - для вида) Вот вам и пожалуйста,фетишный вариант темы. Посему приписывать игру только лишь к БД?Не совсем верно. Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 27-11-2011 - 15:20 |
||||||||||
| Wiya Свободна |
27-11-2011 - 16:16
брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание? не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести" |
||||||||||
| Wiya Свободна |
27-11-2011 - 16:18
хм...театр одного актера со зрителем? верхнее про хочеца я поняла, я ж написала нашет тру, кстати ты зря, не то что не любят, не воспринимают их как партнеров, думаю ...чо их не любить то?  |
||||||||||
| Свободен |
27-11-2011 - 16:40
Ну если брильянтовый то чего уж церемонится то? Чать не в институте блахородных девиц. И не на заседании политбюро с офисияльными рожами. А блокнотег выкини. Там у тебя гадости записаны. ))) |
||||||||||
Челенджер Свободен |
27-11-2011 - 16:55
Вия, а мне с вами на Ты можно? Или лучше с тобой на Вы чтобы не дезинтегрировали? Вроде на брундершафт не пили, но чем черт не шутит))), может я тоже блильянтовый) |
||||||||||
@Marushka@ Замужем |
27-11-2011 - 17:32
А я тут вот о чем подумала....Вот к ГГ поклонник всё ходит, под разными ипостасями который...Может, и тут такой вариант?) Вот в связи с этим и повышенное внимание?))) Может, этот "бриллиантовый" такой далекий, но в то же время и такой близкий?  |
||||||||||
| Свободен |
27-11-2011 - 17:41
Дык знамо дело. Брульянты далекими не бывают. Они либо родные, обработанные, ограненые... либо на приисках. Алмазами лежат. ))) Но это уже не блульянт. Это сообщение отредактировал shizgare - 27-11-2011 - 17:43 |
||||||||||
| @Marushka@ Замужем |
27-11-2011 - 17:52
Это всего лишь ПОКА не брульянт.....И да, их, алмазы-то, разгледеть сложно...Но стоит внимательно присмотреться вокруг себя и....) |
||||||||||
| Свободен |
27-11-2011 - 18:14
Ну кому и |
||||||||||
| Wiya Свободна |
27-11-2011 - 22:43
я о другом подумала, не хочу флудить, хочу разобраться кто какие свиДчи с адекватными оппонетами, ТэЧеКа. |
||||||||||
| Свободен |
27-11-2011 - 23:09
Пилите Шура, пилите (с) |
||||||||||
| @Marushka@ Замужем |
27-11-2011 - 23:29 А тут все адекватные зпт пока. У неадекватных предупреждения зпт а совсем неадекваты в бане)тчк |
||||||||||
| Wiya Свободна |
28-11-2011 - 01:33
для меня пару постов и реакция - неД. вскл.  и чьи то мазохистские приступы не хочу удовлетворять  Это сообщение отредактировал Wiya - 28-11-2011 - 01:34 |
||||||||||
| @Marushka@ Замужем |
28-11-2011 - 01:42
Я так поняла, что из нижних тут только Дикая писала.... |
||||||||||
Wiya Свободна |
28-11-2011 - 01:46
тогда ничего не поняла я пишу про мазохистские приступы. во вторых, мазохист не обязательно будет нижним, и трЫ - не только Дикая))) |
||||||||||
| Свободен |
28-11-2011 - 01:50
Так у ВАС приступы. Так бы и сказали. А то сразу в бочку полезла, обижатцо... Неужто так две буквы великого и могучего испугали? |
||||||||||
King Candy Свободен |
28-11-2011 - 12:58
Малолетний ***.. / просто полудурок, и садист с нехорошими намерениями - несколько разные вещи, не находите, и по форумной писанине никак не выявляются Это сообщение отредактировал marushka666 - 28-11-2011 - 13:40 |
||||||||||
| @Marushka@ Замужем |
28-11-2011 - 13:39
ага, а если я, к примеру, забаню тебя, то ты будешь невинно засотрапленным?)))) |
||||||||||
| Свободен |
28-11-2011 - 14:46 Как страшна жить ((((((((((( |
||||||||||
tangu Свободна |
28-11-2011 - 15:50 Я свитч, но увы - не в ДС... Вообще ДС не мой жанр - во всяком случае тот ДС, который иногда преподносится как "тру"... Я, в силу безнадёжной испорченности характера, всех вижу равноправными людьми - от бомжа до президента. На всякий случай уточню: именно ВИЖУ такими, а не считаю, что они таковыми являются... И сексуальные предпочтения в моём вИдении мира тоже не делают партнёров неравными. Если, допустим, кому-то нравится подчиняться, то это его желание и оно достойно всяческого уважения. И вершиной неуважения было бы с моей стороны сказать такому человеку: "Все должны любить власть! Бери плётку и иди уже доминячь кого-нибудь - увидишь, тебе понравится"... Его желание подчиняться имеет абсолютно такую же значимость, как и желание кого-то другого командовать. Так что в моём представлении партнёры всегда равны, кем бы они себя ни позиционировали. |
||||||||||
| Свободен |
28-11-2011 - 16:15 Смена ролей в контексте ДС вполне обычная практика в ванильных парах. Видимо потому что не морочат они сами себе голову никакими "чинами и званиями". |
||||||||||
| Vovander Свободен |
28-11-2011 - 20:50
Безусловно. Более того, желание подчиняться в конечном итоге всё равно желание и решение нижней. На мой взгляд, отличие зачастую именно в том, что в БД люди тащатся от своего собственного унижения, а в ДС от того, что нашли такого человека, котому могут доверить принимать за них некоторые решения. А вообще, мне кажется, сложности затронутой автором топика модели идут от того, что приказы в ДС могут быть "долгоиграющими". Ну и, следовательно, от роста ответственности в долгосрочной перспективе. Если доминировать над кем-то тут и сейчас, то теоретически можно и поменяться (другой вопрос, что я это всё равно слабо представляю). А теперь давайте представим: приказали мы на следующий день нижней приготовить суп-пюре из тыквы. А ей расхотелось. Приходим, а она лежит на диване, мол, "сегодня моя очередь доминировать, хрен тебе, а не суп!" И со временем начнётся: "а чё ты мне сказал?!" - "а ты мне? В тот день ты доминировал, я тебя слушал, а теперь вот такой косяк!" - "А ты са-а-м подумать не мог?". В общем, чёрт ногу сломит в таких отношениях. |
||||||||||
@ДИКАЯ@ Замужем |
28-11-2011 - 20:52
Сарит... Ключевое слово ИГРАТЬ. Понимаешь? и совсем другое для меня лично ВОСПРИНИМАТЬ. Я не отрицаю тот факт, что взаимного свитчизма нет, только потому, что я его не понимаю. Но для меня действительно разное игры и БД-сессии, потому как считаю, что в БД и в Теме вообще могут быть только истинные ощущения. А игры, на мой взгляд, таковыми не являются. Вот когда в человеке выходит истинная сущность- это да. Это Тема. А ролевушки...- это лишь поверхность, маска... Но никак не истина и не сущность человека. Строго ИМХО. |
||||||||||
| @Marushka@ Замужем |
28-11-2011 - 21:03 Что значит "истинная сущность" в контексте Тру-Темы?) о-моему, оргшазм или есть, или его нет) Ну или психологическое удовлетворение... |
||||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
28-11-2011 - 21:13
МОЯ Тема не сходится ЛИШЬ к сексуальному удовлетворению. Помимо него столько граней, что оргазм это лишь малая часть...которая безусловно имеет место быть. |
||||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
28-11-2011 - 21:32 И, кстати, я не утверждаю, что моя Тема- тру... Я вполне допускаю мысль, что у других Тема может быть другой. А вот если возникают непонимания, я стремлюсь их прояснить из своего любопытства, о чем, собственно, и сабж... |
