 панда
 Свободна |
29-10-2011 - 01:37
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:36) | | Насчет "розог" это вообще дикость и азиатщина) |
ну..это очень серьезное замечание..
Прям по основному вопросу темы..  |
 Shmidt J.
 Свободен |
29-10-2011 - 01:38
| QUOTE (Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 01:36) | | QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:33) | | А для вас имеет значение моральный образ человека, который их проводит? |
Для меня имеют значение только тайна исповеди, тайна причастия и покаяние. |
А если эти таинства проводит, извините за выражение, какая-нибудь пьянь, Вас это не очень беспокоит? |
Реланиум
 Женат |
29-10-2011 - 01:38
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:28) | | Вот мы и подошли к ключевому вопросу. Внутреннее дело РПЦ... То есть вы как человек, являющийся прихожанином, не имеете права обсуждать проблемы той конфессии, к которой принадлежите, и влиять на церковь каким-либо образом? |
С чего Вы сделали такой вывод?
Рот ни мне, ни Вам никто не затыкает, обсуждать мы можем что угодно. Мой пост был о том, что РПЦ - это церковь(!), а церковь - это сообщество верующих во Христа, следовательно "обсуждать" свои внутренние проблемы с людьми, которые не являются членами этой церкви, церковь не должна и не обязана. |
 Свободен |
29-10-2011 - 01:39
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:36) | | Насчет "розог" это вообще дикость и азиатщина) |
Дикость. Так я и не говорю что это ЕСТЬ. Это ранее было. Да. Ну и что удивительного в этом?) |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 01:40
| QUOTE (Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 01:39) | | QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:36) | | Насчет "розог" это вообще дикость и азиатщина) |
Дикость. Так я и не говорю что это ЕСТЬ. Это ранее было. Да. Ну и что удивительного в этом?) |
Да ничего удивительного. Сплошная романтика) |
Ардарик
 Свободен |
29-10-2011 - 09:57
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:38) | | QUOTE (Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 01:36) | | QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:33) | | А для вас имеет значение моральный образ человека, который их проводит? |
Для меня имеют значение только тайна исповеди, тайна причастия и покаяние. |
А если эти таинства проводит, извините за выражение, какая-нибудь пьянь, Вас это не очень беспокоит? |
Ага.Или какой нибудь отец Карди из "Овода". |
alim
 Свободен |
29-10-2011 - 09:57
| QUOTE (Shmidt J. @ 28.10.2011 - время: 19:41) | 1. Без греха был только Христос. Так я так и не понял, как безнравственная Церковь поможет Спасению?
2. Да, немного попутал. У нас царь - наместник, что еще более безумно и парадоксально)) |
В том-то и дело, что Вы не понимаете. Вы не понимаете о чем говорите. Вы не понимаете что такое Церковь.
| QUOTE | В самом полном смысле понятие Церковь Христова подразумевает собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех православных христиан, живущих и умерших (Лк.20:38), соединенных между собою верою и любовью Христовой, священноначалием и святыми Таинствами.
Церковь условно разделяется на Небесную (Пресвятая Богородица, Ангельские силы, все святые и спасшиеся христиане), называемую также Торжествующей, и Земную, которая называется Воинствующей Церковью, ибо ведет на земле брань с диаволом и его слугами.
Церковь является Телом Христовым, к которому принадлежат все живые и усопшие христиане, истинно верующие во Христа и соединившиеся с Ним в таинствах Крещения и Евхаристии через Его благодать. Церковь есть Тело Христово, а верующие - члены этого Тела. Богочеловеческий организм - это и есть Церковь. Церковь - единство Духа, обитающего в людях, пытающихся жить по Евангелию.
|
| QUOTE | игумен Петр (Мещеринов):
Церковь на земле выполняет исключительно одну, единственную задачу: Церковь спасает людей, соединяет их со Христом. Больше ничем Церковь не является.
Первичностью Церкви объясняется то, что в Писании не содержится систематического плана, так сказать, проекта Церкви... Писание указывает на Церковь и частности ее жизни, но не определяет ее строй из самого себя.
священник Даниил (Сысоев):
Церковь – не административный институт и даже не просто собрание единоверцев. Это двухтысячелетняя духовная традиция, построенная на реальном опыте духовно-нравственной жизни.
|
С земной, организационной точки зрения РПЦ это объединение приходов, вернее всех канонических подразделений, каковыми являются: Автономные и Самоуправляемые Церкви, Экзархаты, Митрополичьи округа, епархии, Синодальные учреждения, благочиния, приходы, монастыри, братства, сестричества, духовные учебные заведения, миссии, представительства и подворья. Но главное - это приход, именно в приходе и приходом делаются все основные дела церкви. Именно приход является собственно зарегистрированной религиозной организацией, приход является самостоятельным, зарегистрированным юридическим лицом. Формально я являюсь членом прихода, но никак не являюсь членом (с юридической точки зрения!!!!) РПЦ. Когда говорят о делах Церкви, я это понимаю, как дела моего прихода и приходов которые я знаю. О делах своего прихода я здесь уже писал. Конечно главное дело - это дело молитвенное, это само собой разумеется, тут и говорить не о чем. Но я тут писал и о прочих делах: об организации летнего лагеря для детей из многодетных и малоимущих детей, а теперь организован конно-спортивный клуб, об организации библиотеки, о благоустройстве территории почти целого поселка, да и много еще чего. За дела моего прихода (а это для меня и есть дела РПЦ) мне не только не стыдно, но скорее наоборот (просто слово гордость в данном контексте неуместно). И мне совершенно не понятно о чем Вы говорите, обвиняя РПЦ в безнравственности, да и Вы по моему сами не понимаете о чем говорите. Если о публикациях в желтой прессе, так я их не читаю, и Вам (да и никому) читать не советую. |
Ардарик
 Свободен |
29-10-2011 - 10:09
| QUOTE | | Без греха был только Христос. |
Советую вам почитать "Евангелие Детсва".Вот там вы увидите столько "безгрешности" Иисуса что попадись он вам сейчас под руку одними бы розгами не отделался бы.Нанесение тяжких телесных повреждений,угрозы,оскорбления старших,шантаж,убийство.Действительно без греха Иисус был.На тот момент.Сейчас бы он по УК таким не считался бы. |
alim
Свободен |
29-10-2011 - 10:39
| QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 10:09) | | QUOTE | | Без греха был только Христос. |
Советую вам почитать "Евангелие Детсва".Вот там вы увидите столько "безгрешности" Иисуса что попадись он вам сейчас под руку одними бы розгами не отделался бы.Нанесение тяжких телесных повреждений,угрозы,оскорбления старших,шантаж,убийство.Действительно без греха Иисус был.На тот момент.Сейчас бы он по УК таким не считался бы. |
Советую Вам такую чушь не читать! И потом они удивляются, что православные всякие богомерзкие книжки публично жгут!! У нас такими книжками печку в трапезной топят, хоть какая-то польза... |
Ардарик
Свободен |
29-10-2011 - 11:00
Какая же это чушь если его сам Фома писал.Святой.А раз святой то приближенный к богу. |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 11:02
Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
панда
 Свободна |
29-10-2011 - 12:09
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) | | Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
Ну если хорошо над этим подумать, то может оно и так. Когда люди не подчиняются власти-это анархия и хаос. |
панда
 Свободна |
29-10-2011 - 12:11
| QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 10:09) | | Советую вам почитать "Евангелие Детсва".Вот там вы увидите столько "безгрешности" Иисуса что попадись он вам сейчас под руку одними бы розгами не отделался бы.Нанесение тяжких телесных повреждений,угрозы,оскорбления старших,шантаж,убийство.Действительно без греха Иисус был.На тот момент.Сейчас бы он по УК таким не считался бы. |
Он был ребенком.Ребенком, наделенным сверхспособностями. Ребенка обвинять в чем-то бессмысленно..Даже наш уголовный кодекс предусматривает наказания лишь с 16 лет. |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 12:33
| QUOTE (панда @ 29.10.2011 - время: 12:09) | | QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) | | Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
Ну если хорошо над этим подумать, то может оно и так. Когда люди не подчиняются власти-это анархия и хаос. |
Не надо передергивать. Дело не в неподчинении. Люди должны полноценно соучаствовать в управлении собственной судьбой. |
alim
Свободен |
29-10-2011 - 12:50
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) | | Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
Какой царь? Причем тут какой-то царь? Вы о чем? |
Свободен |
29-10-2011 - 13:00
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:38) |
А если эти таинства проводит, извините за выражение, какая-нибудь пьянь, Вас это не очень беспокоит? |
Пойду туда, где работает нормальный человек и буду говорить с Богом. Все мы не доскональны)
| QUOTE | | Ага.Или какой нибудь отец Карди из "Овода". |
Я имею право выбрать того, кто лучше)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-10-2011 - 13:02 |
панда
 Свободна |
29-10-2011 - 13:08
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 12:33) |
Не надо передергивать. Дело не в неподчинении. Люди должны полноценно соучаствовать в управлении собственной судьбой. |
Должны..Но при этом власть необходима! У нее свои на то функции..
Вы по-моему, сейчас пытаетесь смешать эпохи.."Чернь"-это из средневековья. |
Свободен |
29-10-2011 - 13:09
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) | | Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
Вы о жизни апостола Павла знаете? Вы всего Павла читали или только то, что "Всякая власть от Бога?") Он не только об этом писал) |
Свободен |
29-10-2011 - 13:17
Павел много писал о Боге, О Божьем гневе, о долге человека перед Богом, он писал, что о том, что нет ни одного праведного, о Праведности по вере, о жизни в Духе, о смерти для греха, но жизни для Христа, о будущей Славе, о любви, о гневе, о милости, о внимании к слабым, о власти, о братской любви ...Это 10 часть того( даже меньше чем 10я) что писал Павел и за что сидел, кстати по тюрьмам.
ЗЫ..так что : "Не судите, да не судимы будете"(с)
Данная тема называется: Взгляд православных на РПЦ. Не православным ИМХО в теме делать нечего.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-10-2011 - 13:20 |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 14:15
Alim
Я о Византийской структуре власти и наделении ее сакральным содержанием. Вы не в курсе? Можно почитать К. Леонтьева "Византизм и славянство".
Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 29-10-2011 - 14:18 |
Ардарик
Свободен |
29-10-2011 - 14:16
| QUOTE (панда @ 29.10.2011 - время: 12:11) | | Он был ребенком.Ребенком, наделенным сверхспособностями. Ребенка обвинять в чем-то бессмысленно..Даже наш уголовный кодекс предусматривает наказания лишь с 16 лет. |
За тяжкие с 14 вообще то.Но дело не в возрасте.Выходит что Иисус все таки не без греха.Пусть и по малолетству.Тем более мы не знаем где он был до 30 лет после исчезновения.Может он срок отбывал?Или в тех же зилотских террористических организациях состоял?Так что предлагаю пункт о безгрешности Иисуса больше не использовать.Грешный он был.Как и большинство людей.
Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 29-10-2011 - 14:17 |
Реланиум
Женат |
29-10-2011 - 14:17
| QUOTE (панда @ 29.10.2011 - время: 12:11) | | QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 10:09) | | Советую вам почитать "Евангелие Детсва".Вот там вы увидите столько "безгрешности" Иисуса что попадись он вам сейчас под руку одними бы розгами не отделался бы.Нанесение тяжких телесных повреждений,угрозы,оскорбления старших,шантаж,убийство.Действительно без греха Иисус был.На тот момент.Сейчас бы он по УК таким не считался бы. |
Он был ребенком.Ребенком, наделенным сверхспособностями. Ребенка обвинять в чем-то бессмысленно..Даже наш уголовный кодекс предусматривает наказания лишь с 16 лет. |
Это вообще апокрифический текст, который писал явно не Фома, потому что (цитирую так нелюбимую мною Вики):
автор книги показывает очевидное незнакомство с деталями быта евреев, за исключением того, что можно было узнать из Евангелия от Луки.
Это книга не является канонической для христианства, авторство ее не доказано.
Короче, древнеиудейский Дэн Браун такой.
|
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 14:17
| QUOTE (Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 13:09) | | QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) | | Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
Вы о жизни апостола Павла знаете? Вы всего Павла читали или только то, что "Всякая власть от Бога?") Он не только об этом писал) |
Всего, всего.) Особенно мне "нравится" тот факт его биографии, когда он жестоко преследовал христиан...
Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 29-10-2011 - 14:22 |
Ардарик
Свободен |
29-10-2011 - 14:20
| QUOTE (Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:17) | Это вообще апокрифический текст, который писал явно не Фома, потому что (цитирую так нелюбимую мною Вики):
автор книги показывает очевидное незнакомство с деталями быта евреев, за исключением того, что можно было узнать из Евангелия от Луки.
Это книга не является канонической для христианства, авторство ее не доказано.
Короче, древнеиудейский Дэн Браун такой. |
А Фома вообще евреем был?Имя то явно не еврейское.Так что с бытом мог быть и незнаком. |
Реланиум
Женат |
29-10-2011 - 14:22
| QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:20) | | А Фома вообще евреем был?Имя то явно не еврейское.Так что с бытом мог быть и незнаком. |
Ага, и вообще это какой-то другой Фома с Иисусом ходил и с бытом евреев познакомиться никак не мог, только то, что ему потом Лука рассказал и то исключительно то, что написал в своем Евангелие.
кроули-3649, ахтунг! Тема о православии, а не об апокрифах. Апокрифы - это не православие :))) |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 14:24
Фома́ — мужское русское личное имя, восходящее к арамейскому «те-ома» — «близнец». |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 14:26
Еврейское (это просто его определенная интерпретация). Так же, как и Павел, он же Савл. Иисус - Иешуа и т.д. |
Ардарик
 Свободен |
29-10-2011 - 14:31
| QUOTE (Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:22) | Ага, и вообще это какой-то другой Фома с Иисусом ходил и с бытом евреев познакомиться никак не мог, только то, что ему потом Лука рассказал и то исключительно то, что написал в своем Евангелие.
кроули-3649, ахтунг! Тема о православии, а не об апокрифах. Апокрифы - это не православие :))) |
А к чему тогда эти апокрифы относятся?Все таки об Иисусе они.О его жизни и деяниях.А Иисус к православию имеет непосредственное отношение.Хотя тема тут об РПЦ а не о православии.РПЦ только его малая часть.Если да то тогда буду вынужден согласиться.Апокрифы к РПЦ не имеют никакого отношения. |
Реланиум
Женат |
29-10-2011 - 14:39
| QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:31) | | А к чему тогда эти апокрифы относятся? |
Исключительно к фантазии их авторов. Христианство не несет ответственности за чужие сочинения "на тему". Оно эти апокрифы не признает, на то они собственно и апокрифы :)
Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-10-2011 - 14:39 |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 14:50
| QUOTE (Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:39) | | QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:31) | | А к чему тогда эти апокрифы относятся? |
Исключительно к фантазии их авторов. Христианство не несет ответственности за чужие сочинения "на тему". Оно эти апокрифы не признает, на то они собственно и апокрифы :) |
Не будьте столь категоричны. Решения о том, какие свидетельства считать апокрифами, а какие нет, принимались на Вселенских Соборах. То есть людьми. А людям иногда свойственно заблуждаться. |
Ардарик
Свободен |
29-10-2011 - 14:54
Особенно если учесть что "Откровение" тоже было апокрифом.А сейчас его признали. |
alim
Свободен |
29-10-2011 - 15:20
| QUOTE (монархист @ 29.10.2011 - время: 00:11) | | QUOTE | | И где же проповедничество среди иноверцев и неверующих?Я его как то не замечаю в Росссии. |
действительно . миссионерской деятельности мало ...нельзя сказать что её нет . есть ! и даже довольно успешная . но всё же мало ..непозволительно мало |
Я тоже когда-то так считал. Более того кажущаяся пассивность и равнодушие Церкви к вопросам миссионерства вызывало у меня нечто вроде раздражения. А напрасно!Сегодня я смотрю на вещи во многом по другому.
Во-первых, я вижу, что главной и первейшей задачей Церкви является сохранение веры во всей ее чистоте и неповрежденности. Без этого все теряет смысл, в том числе и миссионерство. И тут в безудержном миссионерстве таится большая опасность. Тут и кадровый вопрос: Церковь, только вышедшая из под многолетнего гнета сатанинского коммунистического режима испытывала колоссальную нехватку священников. А священника мало просто обучить, тем более что бы нести миссионерскую миссию, священник должен иметь большой опыт практической церковной жизни. Да и вообще большой приток неофитов - это питательная среда для всякого рода расколов и ересей. Вспомните историю Церкви: сколько ересей возникало в первые годы и даже века становления Церкви, в период массовой христианизации. Да хоть тут, на форуме, посмотрите с каким претензиями к Церкви некоторые выступают: уж и священник в храме не там стоит, мешает молится себе любимому. Так что все правильно: торопиться не надо.
Во-вторых, каким вообще должно быть миссионерство в наше время? Что мы должны понимать под миссионерством? Шумную рекламную компанию в СМИ? Зачем? Что бы побольше народу в храм приходило, свечки покупало? Слава Богу, такой задачи Церковь никогда не ставила, не ставит, и надеюсь ставить не будет! На самом деле идет колоссальная миссионерская работа. Она может быть не так бросается в глаза, как рекламные компании, но она наверное такая, какая и должна быть. Церковь ставит в первую очередь на семью, на личное общение людей (причем не только священства, но в первую очередь простых прихожан, и в этом плане общение даже здесь, на этом форуме - это тоже миссионерство), на просвещение, и просто на приходскую жизнь. И это наверное правильно. Хотя и в публичной сфере, голос Церкви звучит все громче и яснее. И это тоже хорошо, даже не смотря на все злобные выпады, которые голос Церкви вызывает у ее недоброжелателей.
Конечно в душе остается некое нетерпение, и тут я Вас вполне понимаю. Но все в Церкви делается по воле Божьей, а не по людскому праздномыслию. |
alim
Свободен |
29-10-2011 - 15:26
| QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 14:15) | Alim
Я о Византийской структуре власти и наделении ее сакральным содержанием. Вы не в курсе? Можно почитать К. Леонтьева "Византизм и славянство". |
А какое это имеет отношение к взгляду православных на РПЦ? |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 16:24
| QUOTE (alim @ 29.10.2011 - время: 15:26) | | QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 14:15) | Alim
Я о Византийской структуре власти и наделении ее сакральным содержанием. Вы не в курсе? Можно почитать К. Леонтьева "Византизм и славянство". |
А какое это имеет отношение к взгляду православных на РПЦ? |
Добрый день... А православная концепция церквной иерархии в Россию откуда пришла? А теория Москва - третий Рим? |
Shmidt J.
Свободен |
29-10-2011 - 16:44
| QUOTE (alim @ 29.10.2011 - время: 15:20) | | QUOTE (монархист @ 29.10.2011 - время: 00:11) | | QUOTE | | И где же проповедничество среди иноверцев и неверующих?Я его как то не замечаю в Росссии. |
действительно . миссионерской деятельности мало ...нельзя сказать что её нет . есть ! и даже довольно успешная . но всё же мало ..непозволительно мало |
Я тоже когда-то так считал. Более того кажущаяся пассивность и равнодушие Церкви к вопросам миссионерства вызывало у меня нечто вроде раздражения. А напрасно!Сегодня я смотрю на вещи во многом по другому.
Во-первых, я вижу, что главной и первейшей задачей Церкви является сохранение веры во всей ее чистоте и неповрежденности. Без этого все теряет смысл, в том числе и миссионерство. И тут в безудержном миссионерстве таится большая опасность. Тут и кадровый вопрос: Церковь, только вышедшая из под многолетнего гнета сатанинского коммунистического режима испытывала колоссальную нехватку священников. А священника мало просто обучить, тем более что бы нести миссионерскую миссию, священник должен иметь большой опыт практической церковной жизни. Да и вообще большой приток неофитов - это питательная среда для всякого рода расколов и ересей. Вспомните историю Церкви: сколько ересей возникало в первые годы и даже века становления Церкви, в период массовой христианизации. Да хоть тут, на форуме, посмотрите с каким претензиями к Церкви некоторые выступают: уж и священник в храме не там стоит, мешает молится себе любимому. Так что все правильно: торопиться не надо.
Во-вторых, каким вообще должно быть миссионерство в наше время? Что мы должны понимать под миссионерством? Шумную рекламную компанию в СМИ? Зачем? Что бы побольше народу в храм приходило, свечки покупало? Слава Богу, такой задачи Церковь никогда не ставила, не ставит, и надеюсь ставить не будет! На самом деле идет колоссальная миссионерская работа. Она может быть не так бросается в глаза, как рекламные компании, но она наверное такая, какая и должна быть. Церковь ставит в первую очередь на семью, на личное общение людей (причем не только священства, но в первую очередь простых прихожан, и в этом плане общение даже здесь, на этом форуме - это тоже миссионерство), на просвещение, и просто на приходскую жизнь. И это наверное правильно. Хотя и в публичной сфере, голос Церкви звучит все громче и яснее. И это тоже хорошо, даже не смотря на все злобные выпады, которые голос Церкви вызывает у ее недоброжелателей.
Конечно в душе остается некое нетерпение, и тут я Вас вполне понимаю. Но все в Церкви делается по воле Божьей, а не по людскому праздномыслию. |
Все это, конечно, красиво, но хотелось бы по существу.
1. Что такое чистота, неповрежденность, а также ереси было решено на Вселенских соборах. То есть группами священников, которые "так решили".
2. Не священник не там стоит, а священник
выгоняет в хамской форме из храма молящегося человека.
3. Миссионерство прежде всего должно проводиться не в форме назидания, а свободной дискуссии. И желательно по христианским вопросам, а не о том, какой длины должна быть юбка и что можно ли съесть конфету в пост. И, конечно, практическая помощь. Вот есть, например, священнослужитель Анатолий Берестов. Оказывает реальную помощь в лечении алкоголиков и наркоманов, а не "анализирует произведения Набокова", как некоторые.
4. Ну рекламная кампания тем или иным образом идет. Попадались вам когда-нибудь в магазине "постные пельмени" с "благословением" священника?
5. Врагов народа уже искали, теперь давайте искать врагов церкви. |
Взрослая социальная сеть