Взрослая социальная сеть
 ГРИС Свободен |
21-05-2011 - 22:57
Нет, Саша, снижать за опечатку я не буду никогда: тут ты меня уволь! А в ваш с Ириной спор я вмешался тогда, когда человек привел тебе ссылку на документ, а ты его забраковал. Ну не обязан каждый быть историком твоего уровня, не главное это ЗДЕСЬ!  Это сообщение отредактировал ГРИС - 21-05-2011 - 22:58 |
||||||
sawenka Свободен |
21-05-2011 - 23:06
На какой документ? На Виктора Лавруса, у которого сначала освещали газом, а через два абзаца светом? И какой из этих цитат мне верить - ее о свете или моей о газе? А если я приведу суждение современника о том, что в Петербурге свет в домах стал появляться лишь в начала 20-го века, она мне поверит?
Я просто обозначил свое мнение по этому вопросу: если у меня есть опечатки, то в них виноват только я, это элементарная небрежность. |
||||||
| ГРИС Свободен |
21-05-2011 - 23:18
Да уже то, что человек слазил в Википедию прежде, чем писать, делает ему честь! Не диссертацию же сочиняет, а поэтическое произведение! Чую я , мы с тобой друг друга не поймем, как никогда не поймут физики и лирики! Вот никогда не знал, что и с историками можно поцапаться. ВЕК ЖИВИ - ВЕК УЧИСЬ!  Это сообщение отредактировал ГРИС - 21-05-2011 - 23:23 |
||||||
| sawenka Свободен |
21-05-2011 - 23:25
Да весь вопрос в том, что ситуация зашла очень далеко и обозначилась очень однобоко. Есть другие участники, другие стороны обсуждения, но вся беседа свелась к одному. Мне было бы интереснее узнать, за что NEMINE оценила меня тройкой. Мое мнение она узнала, самое время узнать ее, если сочтет меня достойным комментария.
Прежде? Это сообщение отредактировал sawenka - 21-05-2011 - 23:26 |
||||||
Tchuba Свободен |
22-05-2011 - 06:19 Предлагаю Ди провести следующий конкурс по теме "Поэтическая критика с учетом тончайших исторических подробностей". |
||||||
 NEMINE Свободна |
22-05-2011 - 06:41
Прежде, прежде) Я уточняла, носили ли в то время палантины . Почему я Вам поставила тройку? Мне понравилось Ваше стихотворение. Ритм, размер, всё отточено, на мой взгляд. Но мне показалось, что ритм на поминает ритм очень быстрого танца, лёгкого, почти невесомого. С одной стороны это замечательно, а с другой...возникает ощущение какой-то легкомысленности героев Вашего стихотворения. получается, что на некую дворянку Катю нашла блажь стать революционеркой, и влюблённому в неё юноще ничего не оставалось, как ради её любви сесть в тюрьму, отдать свою жизнь за её благосклонный взгляд. А я думала, что революционерами становятся не в угоду взбалмошным девицам, а своим гражданским убеждениям Я думаю, что, возможно, это моё заблуждение, потому что многие из конкурсантов поставили Вам высокие баллы Это сообщение отредактировал NEMINE - 22-05-2011 - 06:48 |
||||||
Дионео Влюблен |
22-05-2011 - 07:59
Не по адресу. С этим отлично, на мой взгляд, справился бы sawenka. Я не знаю, что участники думают по поводу развернувшихся баталий, но скажу про себя - я их ждал. Что может быть лучше, чем выяснение истины таким способом? И sawenka в этом конкурсе играет роль таких интересных персонажей, как Офигевший, Лилит и (нескромно) ваш покорный слуга. |
||||||
| ГРИС Свободен |
22-05-2011 - 08:43
Хочется быть объективным! В революцию приходили разными путями, тем более, что у "взбалмошной девицы" похоже уже развились "гражданские убеждения". Конечно, отдать жизнь за единый благосклонный взгляд - это перебор, так сказать ГРОТЕСК, но гротеск в литературе никто не отменял и тем более не запрещал! А вообще вы удачно разошлись 3:3, видимо интуиция сработала! Кстати я №1 тоже сначала тройку поставил, а потом перечитал и добавил балл. И это, кстати издержки системы голосования, я то всегда был приверженцем оценки по местам: жестоко, но более справедливо и средняя в итоге у всех одинаковая. (ИМХО). Это сообщение отредактировал ГРИС - 22-05-2011 - 08:52 |
||||||
| ГРИС Свободен |
22-05-2011 - 08:47
Неосторожное заявление! Еще немного и я могу подумать, что здесь имеет место очередной Черный Рыцарь ...  |
||||||
| sawenka Свободен |
22-05-2011 - 11:36
А Вы читали "Новь" Тургенева? Там герой в итоге кончает с собой из-за глубокого внутреннего кризиса. Позволю себе процитировать оттуда часть важного разговора с той, которую он любит, и часть его предсмертной записки: скрытый текст Революцией в стишке и не пахнет. Там, скорее, народники. И отнюдь не все становились ими во имя высоких идеалов освобождения, сострадая несчастным крестьянам и прочее. Многие шли в народ, чтобы просто встряхнуться от быта. Кто-то - ради остроты ощущений. Кто-то - и вот по таким мотивам, как я описал, влекомые желанием снискать ЕГО или ЕЕ расположение. Причины были разные, как, собственно, в главную революцию. |
||||||
| sawenka Свободен |
22-05-2011 - 11:38
Более того, подобный конкурс уже разрабатывается. Если интересно - буду рад, ждите объявления. |
||||||
Чёрный рыцарь Свободен |
22-05-2011 - 11:47
Черного рыцаря всякий обидеть норовит... |
||||||
 Свободен |
22-05-2011 - 12:30
Кстати, я тоже заглядывала в "энциклопии и папирусы" на счёт электрических ламп до написания стиха. Ну вот не сочла необходимым проводить скурпулёзное исследование, ограничившись общими поверхностными данными. Так я и до сих пор считаю, что не обязана была. Я ж не диссертацию по истории писала. |
||||||
| ГРИС Свободен |
22-05-2011 - 12:45 А у меня родился вопрос: если написать белым стихом о мечтах скажем Андрея Болконского, никто из литературоведов потом не заявит, что князь по натуре не мог такого написать?  |
||||||
| Свободен |
22-05-2011 - 12:57
)) Я "тренировалась" на кошках. К сожалению, поздно выяснила, что по годам написания произведение не подходит и пришлось переписывать. Но у меня там мечтало насекомое. И хорошо, надо сказать, мечтало. Но сильно сведущие в зоологии тоже могли бы придраться. )) Пиши как хочется. Если писать с оглядкой на критику, то лучше вообще не писать. А всем понравиться всё равно не выйдет. Это сообщение отредактировал -=Филадельфия=- - 22-05-2011 - 12:58 |
||||||
| sawenka Свободен |
22-05-2011 - 13:27
Князь Андрей - большой характер, тут сложно придраться к мелочам. Если под старуху-процентщицу писать, то проще будет. Хотя и спорно. Она вполне могла в глубине души тосковать по белым розам. И поди докажи, что нет. Это сообщение отредактировал sawenka - 22-05-2011 - 13:30 |
||||||
masych Свободен |
22-05-2011 - 14:16
Почитал пост. Посмотрел на аватарку автора, на подпись автора... О насекомых? Ну, логично же!  А вообще, я знаю, ведущий специально сроки продлил, чтобы завязать обсуждение.  |
||||||
| Свободен |
22-05-2011 - 14:28
masych, мне это кажется или ты меня просто не узнаёшь под новым ником? А ведь сколько конкурсов вместе отыграли! Это сообщение отредактировал -=Филадельфия=- - 22-05-2011 - 14:29 |
||||||
| masych Свободен |
22-05-2011 - 14:34 Помню сложный ник, начинался на А |
||||||
| Свободен |
22-05-2011 - 15:45
Ну, если это все воспоминания, тогда можно и на "Вы", а подумала, что Вы меня просто не узнали... Извиняюсь, больше не буду тыкать. Это сообщение отредактировал -=Филадельфия=- - 22-05-2011 - 15:46 |
||||||
| masych Свободен |
22-05-2011 - 15:57 А я и не вникал особо, потому и не сразу узнал. :) Потом понял, но не править же пост... тем более уже прочитанный. ЗЫ. И да, не нужно на меня обижаться, у меня память вообще короткая. И на форуме я в основном бываю только во время конкурсов, а их давненько не было.  Это сообщение отредактировал masych - 22-05-2011 - 16:01 |
||||||
| Свободен |
22-05-2011 - 16:17 А я и не обижаюсь, просто подумала, что на меня могут обидеться за излишнюю фамильярность в общении. А то "ты", да "ты", а человек меня и помнить не помнит вовсе. Ну раз всё нормально, тогда порядок.  |
||||||
| masych Свободен |
22-05-2011 - 16:41 Я помню всех завсегдатаев, с которыми бились в конкурсах. Просто помню по-своему, своими ассоциациями. И я ценю это общение. |
||||||
Illika Замужем |
22-05-2011 - 17:55 Так. Почитала темку, кажется, мне придется ещё раз переписывать. Заколдованый тур какой-то: то я пропускаю, что литература РУССКАЯ, то что половина века ВТОРАЯ  |
||||||
| sawenka Свободен |
22-05-2011 - 18:29
Да еще и век 19-й. |
||||||
Illika Замужем |
22-05-2011 - 18:46
Ну, это у меня каким-то чудесным образом в памяти закрепилось. |
||||||
| Свободен |
22-05-2011 - 18:58
Я думаю, что не одни мы с тобой "на кошках" тренировались.  |
||||||
biser Женат |
22-05-2011 - 19:57 Привет, коллеги! Сегодня вернулся из реальной лесной чащи (без Инета) вновь в родную виртуальную цивилизацию первой половины XXI века. :)) А тут целый поэтический Немного блиц-комментов от меня. Не буду глобально по участникам (ибо тогда будет уже не "блиц"). Оценивал работы по таким критериям: 1. Соблюдение конкретно темы задания первого тура, приближённость к "атмосфере второй половины XIX века". 2. Соблюдение элементарных поэтических канонов: стиль, слог, размер, рифма... Отсюда и мои оценки.
Спасибо, что кол мне не заварганил! :))))))) Особо в хулиганстве не замечен, но про юмор, безусловно, я не забыл. Написал, как посчитал нужным. Тему не забыл, рифмы - тоже. :)) Персонально для участника №5 (masych): В целом стих понравился!  Но название ("Из дневника офицера-декабриста") и подпись ("10 сентября 1856 года") - это ещё не раскрытие поэтической темы "ЖИЗНЬ И ЛЮБОВЬ в эпоху пара и электричества". А если ЭТО убрать, можно ли догадаться, в какой век попали (XIX или XX) ?.... Офицеры были, есть и будут. Медальоны - тоже. Паровозы ходили и при второй мировой. Атмосферы XIX века не вдохнул, увы. Думал ставить "тройбан", но красивый стих, однако, добавил балл. Спасибо коллеге ГРИСУ, что поверил в мой стих! Всем оставшимся в строю конкурса на старте - РЕСПЕКТ!!!  Удачи всем! |
||||||
| masych Свободен |
22-05-2011 - 21:56 Нет, если ЭТО убрать, то можно только догадываться о ком идёт речь, и о каком периоде. Для того ЭТО и появилось в работе. ЗЫ. Пожалуйста :) |
||||||
| biser Женат |
22-05-2011 - 22:37
(№9-biser). Александр, ценю твой поэтический дар, но недооценил твой ремикс-перл от моего оригинала!  Оригинал: "Свечам на смену нонче люстры - В домах, прохожим - фонари. Как смена поз из Камасутры. Всю ночь светло, аж до зари!" Автором имелось в виду другое, а именно "смена чего-либо": вместо свечей в жизнь людей XIX века приходят на смену электрические люстры и не менее электрические фонари. От этого становится светло, пока не наступит заря, несущая естественный свет :)) Надеюсь, что русские поэты второй половины XIX века "уже догадывались" о существовании древнего индийского трактата:  скрытый текст |
||||||
| sawenka Свободен |
22-05-2011 - 23:10
Отчего же сразу "дар"?
Вот так куда лучше. |
||||||
komapzzz Женат |
23-05-2011 - 11:00 Эх, хоть отметиться среди знатоков и монстров поэзии, литературоведения и истории общества. Сам голосовал больше за те работы, которые понравились, не вникая в отдельные огрехи неточного соблюдения исторического периода. Ведь в любом периоде есть свои пережитки и передовые новшества, связывающие его с соседними. А написано у всех было очень красиво. Поэтому и оценивание больше считаю условным по принципу: понравилось больше-меньше. Тем более и специалистом не являюсь, да и стихи-то полгода назад писать начал. Поэтому весьма признателен за лестный отзыв
Теперь можно и по рифме претензии услышать, буду только рад, если дружецки. Хорошо, в белом стихе их не будет. А с ритмом уж постараюсь. |
||||||
| masych Свободен |
23-05-2011 - 11:31
Можно, от чего же нельзя. бездонных - благосклонность. своих - Луны кружев - стужи Последняя ещё не особо смутила, а вот первые две - да, можно было точнее. ЗЫ. Я тебе по секрету одну вещь скажу. Мы тут все не специалисты.  |
||||||
| biser Женат |
23-05-2011 - 12:30
(Шёпотом) ... Иду, тихо так, по алейке Форума в свой профилёк (там намеднись коллега masych визит нанёс, а я даже чайком не успел угостить...). И вдруг шёпот... на всю нашу тему... Заглянул на электро-паровой огонёк (первой половины XXI века) и скромно соглашусь: стихи и моё хобби, не более этого... |
||||||
| masych Свободен |
23-05-2011 - 13:06
Мне? Чаёк? Градус не тот... |
Как на Мясе желательно уметь материться, так на Поэзии желательно писать стихи. Или по-крайней мере пытаться это делать. И это ПЕРВИЧНО! А когда все критерии оценок сводятся к "электролампам", "палантинам", "транспортам" и "просто не понравилось", то хочется взять и снизить оценку за обыкновенную опечатку ПРОСТО - ПРОСТОЕ, но ведь ты этого не делаешь, а спокойно мысленно вставляешь букву и читаешь дальше, не забивая себе голову вопросом в каком веке происходят описываемые события?