Взрослая социальная сеть
 Ардарик Свободен |
05-11-2013 - 23:55 (панда @ 05.11.2013 - время: 23:48) У Lady Mechanika спроси.)))Ее познания в этой области на грош, зато амбиций на тонну))) А я пошла спать.. И даже вы с негрошовыми знаниями о истине не поясните?Как же это так?Оставить человека без света истины во мраке невежества?Не по христиански это. |
 Lady Mechanika Свободна |
06-11-2013 - 00:14 (панда @ 05.11.2013 - время: 23:48) У Lady Mechanika спроси.))) Отвечаю. Истины нет - есть только разные мнения. Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое. Если вы действительно понимаете что такое бесконечность, то безусловно должны понимать всю абсурдность термина истина. Ее познания в этой области на грош :))) У меня хоть на грош, у тебя же и гроша нет. |
sergei 1980 Свободен |
06-11-2013 - 06:43 (Lady Mechanika @ 06.11.2013 - время: 00:14) (панда @ 05.11.2013 - время: 23:48) У Lady Mechanika спроси.))) Отвечаю. Ее познания в этой области на грош :))) У меня хоть на грош, у тебя же и гроша нет. Какие мудрые слова-у меня подглядела?  Я давно об этом пишу.Еще немного и уверуешь |
| shrayk Свободен |
06-11-2013 - 09:49 (панда @ 05.11.2013 - время: 23:00) (shrayk @ 05.11.2013 - время: 22:58) <q>вы приписываете мне свои проблемы в понимании прочитанного  </q> <q>Какие у меня проблемы? Я задала вопрос, вы вместо ответа за себя ответили за православных...Это как называется???Проблемы с вашим восприятием. Написано - "у верующих есть религиозный подтекст. Хочу узнать, что понимают конкретно православные," разжевывая для вас, православие - не единственная религия, и даже не все христианство. Вам бы следовало лучше спросить, что такое духовность вообще, если вы этого не понимаете..А судя по ответу Anenerbe, вы и впрямь не понимаете, что это такое..</q> Опять проблемы восприятия. Anenerbe хоть не трогайте. В теме топика нет слова духовность, прочтите ещё раз. Есть. Авторитет и ориентиры. Перевод на духовность с них сделали вы. Не понимаю... Ну куда же мне не верующему разобраться в столь "высоких" вещах. Как там апологеты вещают, без бога нет нравственности? Это сообщение отредактировал shrayk - 06-11-2013 - 10:06 |
| shrayk Свободен |
06-11-2013 - 10:03 (srg2003 @ 05.11.2013 - время: 22:56) а что его удержит от нарушения законов государства? только страх санкции? А какая у него основа для соблюдения моральных норм, в чем его выгода? Ведь к примеру с точки зрения марксизма бытие определяет сознание. Человек существо социальное. Поэтому он подстраивает свое поведение под жизнь в группе людей. Из этого есть и исключения, но правило именно это. Не за всех, а лично 1. Страх санкции, в некоторых случаях конечно, но в основном - это воспитание и как часть этого воспитание - уважение к законам плюс восприятие части их как должное, и последующий жизненный опыт. Хотя бывают случаи, когда законы государства и мой морально-нравственные принципы приходят в противоречия. Тут уже приходится выбирать, чем поступиться. К примеру, мне противны анти гейские законы, но в одиночные пикеты против него я не пойду. 2. Основа опять таки воспитание, культура (чтение книг и подобное, общение с другими людьми). Выгода? Жить в мире самому с собой. В принципе, тоже что и у вас, но обходясь при этом без высшего посредника. Это сообщение отредактировал shrayk - 06-11-2013 - 10:08 |
панда Свободна |
06-11-2013 - 15:38 (панда @ 05.11.2013 - время: 23:48) У Lady Mechanika спроси.))) Отвечаю. Истины нет - есть только разные мнения. Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое. Если вы действительно понимаете что такое бесконечность, то безусловно должны понимать всю абсурдность термина истина. Исходя из твоего же определения(примитивнее не встречала),кто-то не сильно заморачивался над терминами, мои слова есть такая же истина, как и твои...С чего бы тогда ты их так отвергаешь???? Почему ты тогда так ненавидишь тех, кто думает иначе? ВЕДЬ МНЕНИЕ ПРАВОСЛАВНЫХ НЕ МЕНЕЕ ЦЕННО,ЧЕМ ТВОЕ... Атеисты сами себя загнали в угол.. |
панда Свободна |
06-11-2013 - 15:39 (ардарик @ 05.11.2013 - время: 23:55) И даже вы с негрошовыми знаниями о истине не поясните?Как же это так?Оставить человека без света истины во мраке невежества?Не по христиански это. у вас собственный путь познания..Вот и познавайте..сами.. |
Anenerbe Свободен |
06-11-2013 - 17:08 (панда @ 06.11.2013 - время: 15:39) (ардарик @ 05.11.2013 - время: 23:55) И даже вы с негрошовыми знаниями о истине не поясните?Как же это так?Оставить человека без света истины во мраке невежества?Не по христиански это. у вас собственный путь познания..Вот и познавайте..сами.. Я никто не против . Вот вчера смотрел новости. Медведев обсуждал с главным попом содержание храмов, и гл. поп сказал, что каждый москвич должен притронутся к "святой земле". Святя земля она в Израиле. В Подмосковье ее быть не может. Правительство выделяет на церковь несколько миллиардов рублей. Стране нужны новые храмы и т.д. А вот когда мой дом сгорел в Питере, людей расселили по баракам, где они до сих пор и живут. А наш московский мэр заявил, людей в новые квартиры не переселять петербуржцев. А то сразу загорится пол Питера. Россия живет за счет нефти и газа, получается что церковь, забирая деньги на церкви, и заставляет народ страдать. Где справедливость? Просто нам нужна независимая Ингермаландия. Американцы нам помогут. |
Marinw Замужем |
06-11-2013 - 17:37 (Anenerbe @ 06.11.2013 - время: 17:08) Американцы нам помогут. Запад на поможет - сказал когда-то наш общий знакомый. Только для США Бог - это деньги. А они их отдавать не любят, так как любят забирать. Поэтому в США духовности быть не может. А уж ИСТИНЫ тем более. |
srg2003 Женат |
06-11-2013 - 20:58 (Lady Mechanika @ 06.11.2013 - время: 00:14) (панда @ 05.11.2013 - время: 23:48) У Lady Mechanika спроси.))) Отвечаю. Ее познания в этой области на грош :))) У меня хоть на грош, у тебя же и гроша нет. С точки зрения формальной Аристотелевой логики любое утверждение либо истинно, либо ложно. Вы не пользуетесь формальной логикой? |
| панда Свободна |
06-11-2013 - 23:12 (shrayk @ 06.11.2013 - время: 09:49) Проблемы с вашим восприятием. Написано - "у верующих есть религиозный подтекст. Хочу узнать, что понимают конкретно православные," разжевывая для вас, православие - не единственная религия, и даже не все христианство. Я куда не ткну в ваш пост у вас везде одно и тоже-стрелки переводите на христиан..вместо ответа на вопрос по теме)) От кого прячете свое Я? От себя? Anenerbe хоть не трогайте. В теме топика нет слова духовность, прочтите ещё раз. Есть. Авторитет и ориентиры. Перевод на духовность с них сделали вы. Не понимаю... Ну куда же мне не верующему разобраться в столь "высоких" вещах. Как там апологеты вещают, без бога нет нравственности? Опять...   Anenerbe просто не знал, как это сформулировать,я ему помогла, а тема его как раз об этом..)))НО вы просто поразительно на вопрос про духовность наконец-то ответили законами страны)))))) |
| srg2003 Женат |
06-11-2013 - 23:26 (shrayk @ 06.11.2013 - время: 10:03) (srg2003 @ 05.11.2013 - время: 22:56) а что его удержит от нарушения законов государства? только страх санкции? Человек существо социальное. Поэтому он подстраивает свое поведение под жизнь в группе людей. Из этого есть и исключения, но правило именно это. А как же Вы тогда объясните массовый правовой нигилизм? |
Невеста Неневестная Свободна |
06-11-2013 - 23:34 "на что должен ориентироваться современные продвинутый атеист"-на законы Мирозданья и Миротворенья например |
панда Свободна |
06-11-2013 - 23:47 (Невеста Неневестная @ 06.11.2013 - время: 23:34) "на что должен ориентироваться современные продвинутый атеист"-на законы Мирозданья и Миротворенья например Эти законы-не из области науки, это-Эзотерика.. |
| Невеста Неневестная Свободна |
06-11-2013 - 23:59 ну как же,есть законы физики их никто не отменял |
| панда Свободна |
07-11-2013 - 00:00 (Невеста Неневестная @ 06.11.2013 - время: 23:59) ну как же,есть законы физики их никто не отменял А что нам физика говорит о мирозданьи? Это сообщение отредактировал панда - 07-11-2013 - 00:03 |
| Невеста Неневестная Свободна |
07-11-2013 - 03:30 (Anenerbe @ 05.11.2013 - время: 21:11) Друзья, для христиан авторитет это -Иисус, для мусульманина – Аллах. Там для индуса есть Кришна, Ганеша и т.д. Будда и т.д. а вот на что должен ориентироваться современные продвинутый атеист. Ведь атеист, тоже должен уважать какие то законы бытия. Это законы государства? Совести? Давайте обсудим. Закон ЕДИНСТВА и БОРЬБЫ противоположностей, раскрывающий источник самодвижения и развития объективного мира и познания. Он исходит из положения, что основу всякого развития составляет противоречие - борьба противоположных сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопроникновении. В настоящее время большинство людей рассматривает этот закон только как БОРЬБУ противоположностей, совершенно забывая об их ЕДИНСТВЕ, а поэтому разрешает возникающие противоречия, в основном, в форме борьбы, причем такой, что ее следствием все чаще и чаще является уничтожение одной из борющихся сторон. Закон ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ характеризует направление, форму и результат процесса развития. Согласно этому закону развитие осуществляется циклами, каждый из которых состоит из трех стадий: исходное состояние объекта, его превращение в свою противоположность (отрицание), превращение этой противоположности в свою противоположность (отрицание отрицания). Отрицание - это условие изменения объекта, при котором некоторые элементы не уничтожаются, а через следующее отрицание сохраняются в новом качестве. Примером действия закона отрицания отрицания в биологии может служить передача через одно поколение (не детям, а внукам) многих наследственных признаков. ОСОЗНАННОЕ следование закону отрицания отрицания - это возрождение (в новом качестве) на последующем этапе развития общества наиболее жизнеспособных элементов предыдущего этапа, что может привести к значительному ускорению в его развитии. Закон перехода КОЛИЧЕСТВЕННЫХ изменений в КАЧЕСТВЕННЫЕ вскрывает наиболее общий механизм развития. Согласно этому закону количественные изменения объекта, достигнув определенной пороговой величины (так называемой границы МЕРЫ), приводят к перестройке его структуры, в результате чего образуется качественно новая система. ЗАКОН сохранения энергии Если в каком-либо пространственно-временном промежутке (в пределах условно замкнутой системы) количество энергии убавилось, то в другом пространственно-временном промежутке (одном или нескольких) ее ровно столько же прибавилось (в том же самом или другом виде). Закон резонанса Резонанс, в общем случае - это возбуждение колебаний одного тела колебаниями другого той же частоты, а так же ответное звучание одного из двух тел, настроенных в унисон. С технической точки зрения, резонанс, - это резкое возрастание амплитуды установившихся вынужденных колебаний при приближении частоты внешнего гармонического воздействия к частоте одного из собственных колебаний системы. ЗАКОН резонанса можно сформулировать следующим образом: взаимодействия всего существующего в нашем мире, чьи собственные рабочие диапазоны (действия, частоты, программы) совпадают, вызывают ответный отклик и происходят в резонанс, усиливая друг друга. Явление резонанса, как известно, наблюдается и используется в физике, химии, биологии, а настройка в резонанс может осуществляться путем изменения параметров системы. |
| Невеста Неневестная Свободна |
07-11-2013 - 03:57 Нерелигия это и есть-Ведическое знание-Веды,далеко в Индию сызнова ходить не требуется:) |
Martin_Keiner Женат |
07-11-2013 - 06:56 (Невеста Неневестная @ 07.11.2013 - время: 03:30) (Anenerbe @ 05.11.2013 - время: 21:11) Друзья, для христиан авторитет это -Иисус, для мусульманина – Аллах. Там для индуса есть Кришна, Ганеша и т.д. Будда и т.д. а вот на что должен ориентироваться современные продвинутый атеист. Ведь атеист, тоже должен уважать какие то законы бытия. Это законы государства? Совести? Давайте обсудим. Закон ЕДИНСТВА и БОРЬБЫ противоположностей, раскрывающий источник самодвижения и развития объективного мира и познания. Он исходит из положения, что основу всякого развития составляет противоречие - борьба противоположных сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопроникновении. Самое интересное, что атеисты используют слово "закон", забывая слова ап. Иоанна в его благовествовании "Сначала было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." "Слово" и "закон" по гречески - "логос". "Слово" и в старославянском означало не только набор букв, слово - это изначально определенный порядок. Так что законы материалистической диалектики безусловно хороши, но стоит спросить атеиста почему закон именно таков, то в лучшем случае можно услышать:"Но это же закон!" Тот самый Закон-Логос-Слово, которое было Бог. |
| Lady Mechanika Свободна |
07-11-2013 - 10:55 (martin.keiner @ 07.11.2013 - время: 06:56) Самое интересное, что атеисты используют слово "закон", забывая слова ап. Иоанна в его благовествовании "Сначала было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." "Слово" и "закон" по гречески - "логос". "Слово" и в старославянском означало не только набор букв, слово - это изначально определенный порядок. Так что законы материалистической диалектики безусловно хороши, но стоит спросить атеиста почему закон именно таков, то в лучшем случае можно услышать:"Но это же закон!" Тот самый Закон-Логос-Слово, которое было Бог. Опять замес "теплого на мягком". Ответьте на вопрос - Кто создал бога, откуда взялось это "слово"? Только не говорите - всегда было, вечно, ибо в ответ - такова вечная, безличностная вселенная и таковой(со всеми законами) всегда была. |
Ravsik Женат |
07-11-2013 - 11:32 Ой, как будто в школе..только что был на другой ветке - там уроки Истории, и опа - урок Физики.Впрочем, я забыл - "Я - Бог!!" |
| Ravsik Женат |
07-11-2013 - 11:36 (Lady Mechanika @ 07.11.2013 - время: 10:55) (martin.keiner @ 07.11.2013 - время: 06:56) Самое интересное, что атеисты используют слово "закон", забывая слова ап. Иоанна в его благовествовании "Сначала было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." "Слово" и "закон" по гречески - "логос". "Слово" и в старославянском означало не только набор букв, слово - это изначально определенный порядок. Так что законы материалистической диалектики безусловно хороши, но стоит спросить атеиста почему закон именно таков, то в лучшем случае можно услышать:"Но это же закон!" Тот самый Закон-Логос-Слово, которое было Бог. Опять замес "теплого на мягком". Ответьте на вопрос - Кто создал бога, откуда взялось это "слово"? Опа..первый раз встречаю такой вопрос из чьих-то "уст": Магомед как-то сказал, что на все вопросы есть ответ, но если тебя спросят "Кто создал Аллаха?" уходи от него, ибо этот вопрос от Дьявола.." Простите, Lady...с точки зрения Ислама Вы на этой стороне. |
| Lady Mechanika Свободна |
07-11-2013 - 12:14 (Ravsik @ 07.11.2013 - время: 11:36) Простите, Lady...с точки зрения Ислама Вы на этой стороне. Вы полагаете, меня это должно огорчить? |
| панда Свободна |
07-11-2013 - 12:18 Невеста Неневестная! Мультипостинг запрещен !Вам выносится предупреждение! Кроме того, на форуме запрещен плагиат. Вместо массы "трудноперевариваемого" текста следует дать ссылку на сайт, откуда он взят..Пока я это вам прощаю..Но в будущем-это будет наказуемо. |
| Anenerbe Свободен |
07-11-2013 - 13:34 Был такой русский духовный мастер Порфирий Иванов. Был православным. Бухал. Однажды упал в прорубь, и получил просветление. После этого стал философом, неоязычником и йогом. Практиковал моржевание. Так у него однажды спросили, что для вас авторитетно? Какого Бога вы придерживаетесь? А он просто заявил : "Я- Бог! Бог земли". Кстати, существует мнение, что американские космонавты, которые посетили Луну, увидели Иванова там. Хотя Порфирий умер в 1985, а экипаж Аполлон -11 посетил луну в 1969 г. Следовательно, дух Иванова уже тогда мог летать по космосу. В СССР Иванова посчитали сумасшедшим. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 07-11-2013 - 13:34 |
| sergei 1980 Свободен |
07-11-2013 - 14:09 (Ravsik @ 07.11.2013 - время: 11:36) (Lady Mechanika @ 07.11.2013 - время: 10:55) (martin.keiner @ 07.11.2013 - время: 06:56) Самое интересное, что атеисты используют слово "закон", забывая слова ап. Иоанна в его благовествовании "Сначала было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." "Слово" и "закон" по гречески - "логос". "Слово" и в старославянском означало не только набор букв, слово - это изначально определенный порядок. Так что законы материалистической диалектики безусловно хороши, но стоит спросить атеиста почему закон именно таков, то в лучшем случае можно услышать:"Но это же закон!" Тот самый Закон-Логос-Слово, которое было Бог. Опять замес "теплого на мягком". Ответьте на вопрос - Кто создал бога, откуда взялось это "слово"? Опа..первый раз встречаю такой вопрос из чьих-то "уст": Так она не верит не в Бога ,не в дьявола.И ей обсолютно насрать-атеистка  |
Ардарик Свободен |
07-11-2013 - 14:22 (sergei 1980 @ 07.11.2013 - время: 14:09) Так она не верит не в Бога ,не в дьявола.И ей обсолютно насрать-атеистка Сразу видно образованность и культурность истинно верующего.Ведь есть много других значений в русском языке и русском сленге.Менее оскорбительных.Фиолетово.Без разницы.Пофиг.Наплевать.Чихать.И это только малый пример. Это сообщение отредактировал ардарик - 07-11-2013 - 14:25 |
| sergei 1980 Свободен |
07-11-2013 - 14:37 (ардарик @ 07.11.2013 - время: 14:22) (sergei 1980 @ 07.11.2013 - время: 14:09) Так она не верит не в Бога ,не в дьявола.И ей обсолютно насрать-атеистка Сразу видно образованность и культурность истинно верующего.Ведь есть много других значений в русском языке и русском сленге.Менее оскорбительных.Фиолетово.Без разницы.Пофиг.Наплевать.Чихать.И это только малый пример. Это я здесь еще вежливо пишу-нельзя ругаться.А в жизни иногда так разойдусь ух. Постдыдить меня решили Да забыл -грешник я  Грешил и буду грешить  Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 07-11-2013 - 14:42 |
| Ардарик Свободен |
07-11-2013 - 16:42 (sergei 1980 @ 07.11.2013 - время: 14:37) Это я здесь еще вежливо пишу-нельзя ругаться.А в жизни иногда так разойдусь ух. И после этого вы еще позиционируете себя с верующим???  Наверное я слишком слабо знаю христианство.Потому что всегда считал что в грехе мало покаятся.Надо еще жить так чтоб более не грешить. |
| sergei 1980 Свободен |
07-11-2013 - 16:53 (ардарик @ 07.11.2013 - время: 16:42) (sergei 1980 @ 07.11.2013 - время: 14:37) Это я здесь еще вежливо пишу-нельзя ругаться.А в жизни иногда так разойдусь ух. И после этого вы еще позиционируете себя с верующим??? Так вперед не грешите.А я буду жить как считаю нужным-и мыслить так как считаю нужным.Да в церковь не хожу и лоб не расшибаю в молитвах Да я крещеный в детстве-и крест ношу с 15 лет-это показывает что я славянин-и все |
Astarte Свободна |
07-11-2013 - 18:35 (Anenerbe @ 07.11.2013 - время: 13:34) Был такой русский духовный мастер Порфирий Иванов. Был православным. Бухал. Однажды упал в прорубь, и получил просветление. После этого стал философом, неоязычником и йогом. Практиковал моржевание. У меня соседка по его системе служит по утрам обливаться холодной водой и поёт гимны . |
Ардарик Свободен |
07-11-2013 - 19:20 (sergei 1980 @ 07.11.2013 - время: 16:53) Так вперед не грешите.А я буду жить как считаю нужным-и мыслить так как считаю нужным.Да в церковь не хожу и лоб не расшибаю в молитвах Ношение крестика показывает лишь то что вы христианин.Но не славянин.Христианство ведь не славянская религия а иудейская. |
| sergei 1980 Свободен |
07-11-2013 - 19:30 (ардарик @ 07.11.2013 - время: 19:20) (sergei 1980 @ 07.11.2013 - время: 16:53) Так вперед не грешите.А я буду жить как считаю нужным-и мыслить так как считаю нужным.Да в церковь не хожу и лоб не расшибаю в молитвах Ношение крестика показывает лишь то что вы христианин.Но не славянин.Христианство ведь не славянская религия а иудейская. Ну а кто же славяне-мусульмане или буддисты ? |
| Ravsik Женат |
07-11-2013 - 19:33 (ардарик @ 07.11.2013 - время: 16:42) (sergei 1980 @ 07.11.2013 - время: 14:37) Это я здесь еще вежливо пишу-нельзя ругаться.А в жизни иногда так разойдусь ух. И после этого вы еще позиционируете себя с верующим??? Ну, прямо.. Все грехи прощены, очень удобно - живи как хочешь, кто-то взял удар на себя. |
| Ravsik Женат |
07-11-2013 - 19:36 (Lady Mechanika @ 07.11.2013 - время: 12:14) (Ravsik @ 07.11.2013 - время: 11:36) Простите, Lady...с точки зрения Ислама Вы на этой стороне. Вы полагаете, меня это должно огорчить? Боже упаси..Я ни в коем случае никого не хочу огорчить и всегда готов принести тысячу извинений, мне ценно ваше выраженное мировоззрение и симпатичный аватарчик. Мне просто как-то сразу вспомнилось, ну , дай думаю , скажу, может не знает? Ни..ни..ни |