Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
16-02-2014 - 18:53 (Inquisitor6789 @ 15.02.2014 - время: 22:05) (efv @ 15.02.2014 - время: 14:48) (Irochka117 @ 15.02.2014 - время: 10:27) Они многоразового пользования. Открыл - вставил текст - закрыл. И так - пока желание не закончится Вот здорово! A я тaк и пишу вручную QUOTE и /QUOTE b и /b. иногда проще руками написать чем кнопку тыкать. только не надо забывать обрамлять тэги в квадратные скобки Всё правильно, но если бы я написал пример в скобках, то получилась бы пустая рамка. Вот так: |
||
Inquisitor6789 Свободен |
16-02-2014 - 21:52 (efv @ 16.02.2014 - время: 18:53) (Inquisitor6789 @ 15.02.2014 - время: 22:05) (efv @ 15.02.2014 - время: 14:48) Вот здорово! A я тaк и пишу вручную QUOTE и /QUOTE b и /b. иногда проще руками написать чем кнопку тыкать. только не надо забывать обрамлять тэги в квадратные скобки Всё правильно, но если бы я написал пример в скобках, то получилась бы пустая рамка. Вот так: ну так именно для этого и существует тэг code |
||
| Inquisitor6789 Свободен |
16-02-2014 - 21:56 (Масек @ 16.02.2014 - время: 15:07) (Inquisitor6789 @ 15.02.2014 - время: 22:27) Существует убеждение что власть развращает людей. У тебя есть гарантии что через 10 лет этот супер-пупер человек-патриот не сдуется? Как раз практика показала,что с годами патриотизм растёт,например:,президент Египта, Садам Хусейн ,Кадафи и др.все они были ставленниками США и защищали интересы этой страны,но со временем стали защищать интересы своих стран за что и были уничтожены для примера другим. Вот ты сейчас сам себе противоречишь. Сначала говоришь, что правитель ИЗНАЧАЛЬНО должен быть патриотом. А следом приводишь пример как раз обратной ситуации - сначала это был не пойми кто (политическая проститука по сути). А только потом, с годами, стал патриотом. Да и что-то я не припомню особого патриотизма у Саддама. А какого президента Египта ты имел ввиду? За последние несколько лет их уже было 3 штуки. |
||
Macek Свободен |
18-02-2014 - 20:31 Потому что на патриота ставки мирового господина не делаются,ставят тех кто продаётся и покупается....только с годами человек зрелым становится и умнеет. Хосни Мубарак-стал неугоден США |
||
Sorques Женат |
27-02-2014 - 02:17 (Irochka117 @ 08.02.2014 - время: 21:31) Это убийство политических противников. Вряд ли отставной Государь, который во власти был достаточно мягким человеком, был политическим противником, знаменем Белого движения, он так же быть не мог, он Белым мешал скорее больше чем Красным, так как монархистов среди них было довольно мало...ну а если учесть, что уничтожили все семью, включая малолетних детей, то это просто большевистская революционная кровожадность, причем если исходить из документов на эту тему, то возможно решение принимали и не на самом высшем уровне или были разногласия между вождями большевиков, так как такое позорное пятно, они на себя вешать вряд ли хотели официально... |
||
dedO'K Женат |
27-02-2014 - 09:31 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 03:17) (Irochka117 @ 08.02.2014 - время: 21:31) Это убийство политических противников. Так надежнее. Политическая целесообразность. Вряд ли отставной Государь, который во власти был достаточно мягким человеком, был политическим противником, знаменем Белого движения, он так же быть не мог, он Белым мешал скорее больше чем Красным, так как монархистов среди них было довольно мало...ну а если учесть, что уничтожили все семью, включая малолетних детей, то это просто большевистская революционная кровожадность, причем если исходить из документов на эту тему, то возможно решение принимали и не на самом высшем уровне или были разногласия между вождями большевиков, так как такое позорное пятно, они на себя вешать вряд ли хотели официально... Это символизм. Просто символизм. Злоба на жизнь, страх перед ней, страх перед сильными мира сего и унижение этим страхом, усиленное тайным желанием стать подобным им и подавлять своей властью других, желание почувствовать своё всемогуществол и осознание собственной ничтожности, ущемлённая гордыня, нежелание и неумение любить, ненависть, жгущая душу, воплотились вот так. Неполноценность с оружием- это лишь устройство, транспортирующее оружие, наводящее его и жмущее на курок. Не надо искать смысла в этом убийстве, его там не было, только дремучие суеверия испуганного грешника, "утешенного и спасаемого" сатаною. То же самое, что воплотилось в гонении на Церковь и в стремлении уничтожить её: если никто не говорит о неизбежном воздаянии, его как бы и нет. Если никто не говорит о необходимости покаяния, то и каяться, вроде, не в чем. Если никто не говорит об истине, то, вроде как, все правы по своему... "Политическая целесообразность". "Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло". У. Черчилль Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-02-2014 - 09:56 |
||
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 15:04 (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 09:31) Это символизм. Просто символизм. Злоба на жизнь, страх перед ней, страх перед сильными мира сего и унижение этим страхом, усиленное тайным желанием стать подобным им и подавлять своей властью других, желание почувствовать своё всемогуществол и осознание собственной ничтожности, ущемлённая гордыня, нежелание и неумение любить, ненависть, жгущая душу, воплотились вот так. Неполноценность с оружием- это лишь устройство, транспортирующее оружие, наводящее его и жмущее на курок. Понятно что большевики-эмигранты, страдали комплексами и психическими отклонениями различной степени, достаточно взглянуть на их лица...но все же они должны были понимать, что это убийство не даст им никаких очков, а они были политиками... То же самое, что воплотилось в гонении на Церковь и в стремлении уничтожить её: Гонение на церковь, это гонение на конкурента, так как Изм и религия на одной поляне существовать не могут... |
||
| dedO'K Женат |
28-02-2014 - 07:54 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 16:04) (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 09:31) Это символизм. Просто символизм. Злоба на жизнь, страх перед ней, страх перед сильными мира сего и унижение этим страхом, усиленное тайным желанием стать подобным им и подавлять своей властью других, желание почувствовать своё всемогуществол и осознание собственной ничтожности, ущемлённая гордыня, нежелание и неумение любить, ненависть, жгущая душу, воплотились вот так. Неполноценность с оружием- это лишь устройство, транспортирующее оружие, наводящее его и жмущее на курок. Понятно что большевики-эмигранты, страдали комплексами и психическими отклонениями различной степени, достаточно взглянуть на их лица...но все же они должны были понимать, что это убийство не даст им никаких очков, а они были политиками... Но и не отнимет... По сути, в Ипатьевском доме были расстреляны остатки семьи, владевшей Российской империей, и приближенные к ним. Так сказать, утешение изъязвленного самолюбия: я кончил романовскую династию. Представители Сов. власти были за два варианта: либо судить, либо изгнать. Монархистов среди них было мало, да и монархия без двора и дворян- это уже не монархия, а вождизм. А потому, они пристрелили семью, как... Как мальчишка, который сделал себе рогатку, стреляет в птиц. Это я в виде притчи. Гонение на церковь, это гонение на конкурента, так как Изм и религия на одной поляне существовать не могут..По сути, и то, и другое- религия. Но, вот, скажем, протестантам это не мешает создавать партии, как и иудеям: бунда и сионисты-политики вполне себе уживались с талмудическим иудаизмом. "Проблема" Православия в том, что верный раб Божий видит в сильном мира сего всего лишь ближнего. а не кумира или наместника Бога на земле. Приверженность Истине разрушает рабство перед идеологией. |
||
 Laura McGrough Свободна |
28-02-2014 - 19:44 (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 07:54) А потому, они пристрелили семью, как... Как мальчишка, который сделал себе рогатку, стреляет в птиц. Это я в виде притчи. В виде кармической буддийской притчи?) Николай любил пострелять по воронам и кошкам (с летальным исходом для тех и других), будучи уже далеко не мальчишкой.  "Проблема" Православия в том, что верный раб Божий видит в сильном мира сего всего лишь ближнего. а не кумира или наместника Бога на земле. И правильно делает, ибо есть в Библии такая инструкция: не сотвори себе кумира.  В соседней теме вы недвусмысленно высказались против еретического догмата о непогрешимости Папы- наместника бога на Земле. Но сама идея подобного наместничества вам, оказывается, отнюдь не претит.  Доказать, что те же Романовы оказались на престоле не волей случая, а согласно божественной воле, решительно невозможно. Но если вы уж так свято в это верите, стало быть, не должны роптать и против их падения- разве могли бы свергнуть самого, страшно сказать, наместника бога на Земле (не в первый и не в последний раз в истории человечества), какие-то безбожники? А с рабством вообще давно пора завязывать, даже с божьим. Точнее, тем более с ним. А то с вашей широкой формулировочкой можно договориться и до того, что и Гитлер был наместником бога на Земле (или он не относился к сильным мира сего?). Так перед каждым высокопоставленным мерзавцем народ-богоносец замучается падать и отжиматься. Народ имеет право сопротивляться угнетению.  Jus naturale, да.  Что бы там ни вопила позитивистская нечисть.Приверженность Истине разрушает рабство перед идеологией. Какой именно истине? Хотя, черт возьми, забегая вперед в ожидании ответа, не могу не признать, что на этот раз вы (видимо, случайно) высказали мудрую мысль, которая очень похожа на завуалированный протест против родного православия.) Не знаю, зачем вы это сделали- для наглядной словесной иллюстрации древнего символа уробороса (забавно, если в юнгианской трактовке)), по оплошности или из латентного атеизма, но мысль замечательная. Приверженность истине, которая заключается в том, что бога не существует, действительно разрушает рабство перед христианской идеологией подчинения псевдобожественным наместникам и делает из бывшего раба, послушной марионетки- человека, личность. А это для церкви и неправедной власти, действующих в одной упряжке, смерти подобно. Особенно если en masse.) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 28-02-2014 - 20:19 |
||
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 07:18 (Laura McGrough @ 28.02.2014 - время: 20:44) В виде кармической буддийской притчи?) Николай любил пострелять по воронам и кошкам (с летальным исходом для тех и других), будучи уже далеко не мальчишкой. Может и так. Многие видят причины падения дома Романовых и в поощрении церковного раскола, и в "европеизации" быта, науки и технологии Петром, с помощью изгнанников(!) из Европы, и в образовании Священного Синода, с целью контроля государством существующих духовных учений, и в попытках создать "единую и неделимую" Россию масонской частью двора с помощью введения единого стандарта образования. Кстати, на всё это "напоролась" и партийная номенклатура в СССР. Предупреждали же: преклонение перед западом, творя из него кумира, границ не имеет и приведёт к развалу Евразии на европейцев и азиатов в народах. И правильно делает, ибо есть в Библии такая инструкция: не сотвори себе кумира. В соседней теме вы недвусмысленно высказались против еретического догмата о непогрешимости Папы- наместника бога на Земле. Но сама идея подобного наместничества вам, оказывается, отнюдь не претит.Претит. Именно поэтому я против убийства царской семьи, поскольку ничем, кроме раболепного страха восставшего раба перед господином и желания самому стать господином, это не объяснить. То же касается и надругательства над прахом Корнилова или тихого расстрела Колчака без суда и следствия. Доказать, что те же Романовы оказались на престоле не волей случая, а согласно божественной воле, решительно невозможно. Но если вы уж так свято в это верите, стало быть, не должны роптать и против их падения- разве могли бы свергнуть самого, страшно сказать, наместника бога на Земле (не в первый и не в последний раз в истории человечества), какие-то безбожники?Падением дома Романовых был отказ от монаршьей власти Михаила Александровича и болезнь цесаревича. вполне объективные причины. Впрочем, вы нашей среде бытует мнение, что Господу Богу был неугоден силовой захват Константинополя и насильное возвращение, тем самым, Византии, ибо это, скорее, латынство, нежели Православие. Не случайно падение дома Романовых произошло "в шаге" от цели, которую преследовала вся династия. А с рабством вообще давно пора завязывать, даже с божьим. Точнее, тем более с ним. А то с вашей широкой формулировочкой можно договориться и до того, что и Гитлер был наместником бога на Земле (или он не относился к сильным мира сего?). Так перед каждым высокопоставленным мерзавцем народ-богоносец замучается падать и отжиматься. Народ имеет право сопротивляться угнетению. Jus naturale, да. Что бы там ни вопила позитивистская нечисть.Когда говоришь о нечисти, стоит подумать, от имени кого так говоришь, для кого "нечисть"? Скажем, между грехом прелюбодеяния и грехом чревоугодия тоже происходит борьба, как и между гневом и унынием, но разве это обеляет и оправдывает одну из сторон? Гитлер пришёл во время и результаты первого периода войны были закономерны, хотим мы того или нет. Но чему это научило хрущевскую номенклатуру? А реформаторов-горбачёвцев? А иудеев? Да все народы, участвовавшие в этой мясорубке, чему научило? Какой именно истине? Хотя, черт возьми, забегая вперед в ожидании ответа, не могу не признать, что на этот раз вы (видимо, случайно) высказали мудрую мысль, которая очень похожа на завуалированный протест против родного православия.)Истина не "какая", она непознаваема, но проявляется в результатах твоих действий, в разнице желаемого и полученного. А потому не требует доказательств. Доказательств. в таком случае, требует обоснование истинности твоих намерений и целесообразности действий, в виде помыслов, слов и дел. Или по православному: ты свободен волею, но исполнится только воля Божия. Не знаю, зачем вы это сделали- для наглядной словесной иллюстрации древнего символа уробороса (забавно, если в юнгианской трактовке)), по оплошности или из латентного атеизма, но мысль замечательная. Приверженность истине, которая заключается в том, что бога не существует, действительно разрушает рабство перед христианской идеологией подчинения псевдобожественным наместникам и делает из бывшего раба, послушной марионетки- человека, личность.Скорее, корабль без руля и ветрил, безвольный и подчиняемый только условиям и обстоятельствам, которые принимаются за истину сдесь и сейчас. Кстати, христианской идеологии не существует. Есть лишь две заповеди любви и заповеди блаженства. Это сатанинская идеология есть жёстко прописанный норматив: что хорошо и что плохо, который надо исполнять, не задавая вопросов: зачем, с какой целью и служа чему(кому). А это для церкви и неправедной власти, действующих в одной упряжке, смерти подобно. Особенно если en masse.)Нет властей праведных и неправедных. Благословение от Церкви получает любой правитель. А чему или кому он будет при этом служить- это его свобода выбора. как и подчиняться ему или нет- свобода выбора признавшего его своим правителем(распорядителем, организатором, поручителем и т.д.) Раб Божий не будет рабом ближнему и благословение- не индульгенция на будущее. Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-03-2014 - 07:29 |
||
Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 08:04 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 07:18) Кстати, христианской идеологии не существует. Есть лишь две заповеди любви и заповеди блаженства. Не, ну так же нельзя. Надо же помнить, что писал неделю назад. http://www.sxnarod.com/pomogaet-li-bog_245...l#entry18471400 Религия - это идеология и вот на тебе. С Вами так с ума сойдешь  |
||
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 09:43 (Irochka117 @ 01.03.2014 - время: 09:04) (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 07:18) Кстати, христианской идеологии не существует. Есть лишь две заповеди любви и заповеди блаженства. Не, ну так же нельзя. Надо же помнить, что писал неделю назад. http://www.sxnarod.com/pomogaet-li-bog_245...l#entry18471400 Религия - это идеология и вот на тебе. С Вами так с ума сойдешь Идеология существует на уровне церковной общины, в мiру, среди грешников. Борьба с властью сатаны- это и есть спасение от сатанинской идеологии. Иначе откуда понятия "ересь" и "секта"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-03-2014 - 09:54 |
||
| Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 13:52 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:43) Идеология существует на уровне церковной общины, в мiру, среди грешников. Борьба с властью сатаны- это и есть спасение от сатанинской идеологии. Иначе откуда понятия "ересь" и "секта"? Диду, Вы когда нибудь отдыхаете. Три! (это рекорд) взаимоисключающих заявления за неделю: - религия - это идеология - христианской идеологии не существует - все же существует на уровне церковной общины. У этой общины - такая, а у соседней - в соседней деревне (микрорайоне, городе и т.д.) другая, противоположенная? Это в каждой общине есть свой мини Михаил Суслов, серый кардинал по идеологии? Остаюсь в надежде, что не появится четвертый вариант. Может быть наступил момент для отдыха? |
||
| Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 15:29 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 07:18) Какой именно истине? Хотя, черт возьми, забегая вперед в ожидании ответа, не могу не признать, что на этот раз вы (видимо, случайно) высказали мудрую мысль, которая очень похожа на завуалированный протест против родного православия.) Истина не "какая", она непознаваема, но проявляется в результатах твоих действий, в разнице желаемого и полученного. А потому не требует доказательств. Шо, опять?! Как может быть непознаваема истина если Вы на нее постоянно ссылаетесь? А на счет проявления истины я вообще ничего не понял. Это получается, что если за работу я желал получить 100 руб, а получил только 90, то истина составит 10 руб? Доказательств. в таком случае, требует обоснование истинности твоих намерений и целесообразности действий, в виде помыслов, слов и дел. А вот это вообще шедеврально! Если истина непознаваема, то как ее можно доказать? Или все таки истина познаваема? Или по православному: ты свободен волею, но исполнится только воля Божия.И какая же это свобода? |
||
| Macek Свободен |
01-03-2014 - 15:37 История показала,что врагам всё равно царь стоит во главе страны или президент , с помощью революции свергнуть можно всех,поэтому в царе на сегодняшний день не имеется никакой смысл! В диктаторе да ,имеется смысл ,что бы противостоять современному врагу,но это может быть даже маршал! События же столетний давности уже не волнуют современных молодых людей,что было то прошло.Волнует больше что будет. |
||
| Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 16:10 (Масек @ 01.03.2014 - время: 15:37) События же столетний давности уже не волнуют современных молодых людей,что было то прошло. Это то и вызывает грусть - печаль - тоску. Тут на полном серьезе заявляют например, что Москву в 1941 году спасла икона, которую на самолете обвезли Москву 3 раза! Пишут, что Матросов случайно споткнулся и упал на амбразуру, вроде как на банановую корку наступил |
||
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 17:18 (Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 16:29) Шо, опять?! Как может быть непознаваема истина если Вы на нее постоянно ссылаетесь? А на счет проявления истины я вообще ничего не понял. Это получается, что если за работу я желал получить 100 руб, а получил только 90, то истина составит 10 руб? Истина будет состоять в том, что ваше желание было напрасным. А вот это вообще шедеврально! Если истина непознаваема, то как ее можно доказать? Или все таки истина познаваема?Оправдания- не истина, а ложное утешение. Вы невнимательно прочитали:"Доказательств. в таком случае, требует обоснование истинности твоих намерений и целесообразности действий, в виде помыслов, слов и дел". Вобщем, напрасное последракикулакамимахание. И какая же это свобода?Полная и истинная. "Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но не всё назидает".1Кор.10:23 |
||
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 17:38 Это на ваш взгляд. очень поверхностный и приблизительный. религия - это идеологияДа. христианской идеологии не существуетТак и христианской религии не существует. Есть учение Христа от Святых Апостол. все же существует на уровне церковной общины.Верно. В виде традиций и образа жизни людей, составляющих общину. У этой общины - такая, а у соседней - в соседней деревне (микрорайоне, городе и т.д.) другая, противоположенная? Это в каждой общине есть свой мини Михаил Суслов, серый кардинал по идеологии?А зачем он нужен? Христианство- учение практическое, идёт от житейского опыта, там не надо ничего придумывать, жизнь формирует принципы сопротивления сатанинской идеологии. Вы, просто, упрямо пытаетесь сформировать своё собственное "христианство", на основе талмудического иудаизма или партийной принадлежности. Сусловы требуются религиям закона, "морального кодекса" о том, что хорошо, а что плохо. А Христианство- это учение о служении по любви добру или злу, истине или лжи, жизни или смерти. |
||
| Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 18:30 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:38) Христианство- учение практическое, идёт от житейского опыта, там не надо ничего придумывать, жизнь формирует принципы сопротивления сатанинской идеологии. То, что Вы описали здесь - это не идеология. Это называется менталитетом Сусловы требуются религиям закона, "морального кодекса" о том, что хорошо, а что плохо. А Христианство- это учение о служении по любви добру или злу, истине или лжи, жизни или смерти.Опять Вас потянуло куда то. Фамилия современного Суслова в верхушке РПЦ - Чаплин. Зло в христианстве вполне олицетворено термином ересь. Оно почти осязаемо. Почти - потому что имеется возможность произвольного наклеивания этого ярлыка. |
||
| Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 21:07 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:18) (Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 16:29) Шо, опять?! Как может быть непознаваема истина если Вы на нее постоянно ссылаетесь? А на счет проявления истины я вообще ничего не понял. Это получается, что если за работу я желал получить 100 руб, а получил только 90, то истина составит 10 руб? Истина будет состоять в том, что ваше желание было напрасным. Не совсем, в приведенном примере мое желание будет не напрасным, а не оправдавшимся. Но как же тогда быть с Вашим утверждением, что истина проявляется "в разнице желаемого и полученного". Если исходить из Вашего последнего поста, то истина это ТОЛЬКО ТО что ты получил. А вот это вообще шедеврально! Если истина непознаваема, то как ее можно доказать? Или все таки истина познаваема?Оправдания- не истина, а ложное утешение. Вы невнимательно прочитали:"Доказательств. в таком случае, требует обоснование истинности твоих намерений и целесообразности действий, в виде помыслов, слов и дел". Вобщем, напрасное последракикулакамимахание. Дедок, такое впечатление, что Ваши руки не дружат с Вашим мозгом. А мозг, в свою очередь, не дружит с глазами. При чем тут оправдание??? Я задал 2 (ДВА) вполне конкретных вопроса. Ни на один из них Вы не ответили. И кто после этого "кулакамимашет"? |
||
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 22:09 (Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 22:07) Не совсем, в приведенном примере мое желание будет не напрасным, а не оправдавшимся. Но как же тогда быть с Вашим утверждением, что истина проявляется "в разнице желаемого и полученного". Если исходить из Вашего последнего поста, то истина это ТОЛЬКО ТО что ты получил. Неоправдавшимся... Осужденным, чтоли? Истина в том, что вы напрасно надеялись и верили, желание было пустым, напрасным, всё то время, что вами владело это желание, вы жили во лжи. Дедок, такое впечатление, что Ваши руки не дружат с Вашим мозгом. А мозг, в свою очередь, не дружит с глазами. При чем тут оправдание??? Я задал 2 (ДВА) вполне конкретных вопроса. Ни на один из них Вы не ответилиВы задали вопрос по тексту моего сообщения или так, без связи с ним? Истина не требует доказательств, она сама себя доказывает тем, что есть только то. что есть. Истина познаваема лишь человеком безгрешным, воспринимающим реальность без искажений. |
||
| Macek Свободен |
01-03-2014 - 22:22 (Irochka117 @ 01.03.2014 - время: 16:10) (Масек @ 01.03.2014 - время: 15:37) События же столетний давности уже не волнуют современных молодых людей,что было то прошло. Это то и вызывает грусть - печаль - тоску. Тут на полном серьезе заявляют например, что Москву в 1941 году спасла икона, которую на самолете обвезли Москву 3 раза! Пишут, что Матросов случайно споткнулся и упал на амбразуру, вроде как на банановую корку наступил Как всегда и везде искажают факты истории. |
||
| Irochka117 Свободен |
02-03-2014 - 07:04 (Масек @ 01.03.2014 - время: 22:22) Как всегда и везде искажают факты истории. Да, верующие грешат этим. Вера опирается не на факты |
||
| dedO'K Женат |
02-03-2014 - 08:51 (Irochka117 @ 02.03.2014 - время: 08:04) (Масек @ 01.03.2014 - время: 22:22) Как всегда и везде искажают факты истории. Да, верующие грешат этим. Вера опирается не на факты Как в случае с Матросовым. Это был не единичный подвиг, а массовый, совершали это и до него, и после. Почему Матросов? |
||
| Irochka117 Свободен |
02-03-2014 - 13:43 (dedO'K @ 02.03.2014 - время: 08:51) (Irochka117 @ 02.03.2014 - время: 08:04) (Масек @ 01.03.2014 - время: 22:22) Как всегда и везде искажают факты истории. Да, верующие грешат этим. Вера опирается не на факты Как в случае с Матросовым. Это был не единичный подвиг, а массовый, совершали это и до него, и после. Почему Матросов? Диду, не Вы ли написали, что он случайно упал на амбразуру? |
||
| Macek Свободен |
02-03-2014 - 16:45 (Irochka117 @ 02.03.2014 - время: 07:04) (Масек @ 01.03.2014 - время: 22:22) Как всегда и везде искажают факты истории. Да, верующие грешат этим. Вера опирается не на факты ну да !факты опираются на веру у нас и из них делают веру для новых молодых болванов ,которым лень историю учить и в фактах покопаться. |
||
| Inquisitor6789 Свободен |
02-03-2014 - 22:41 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 22:09) (Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 22:07) Не совсем, в приведенном примере мое желание будет не напрасным, а не оправдавшимся. Но как же тогда быть с Вашим утверждением, что истина проявляется "в разнице желаемого и полученного". Если исходить из Вашего последнего поста, то истина это ТОЛЬКО ТО что ты получил. Неоправдавшимся... Осужденным, чтоли? Истина в том, что вы напрасно надеялись и верили, желание было пустым, напрасным, всё то время, что вами владело это желание, вы жили во лжи. Дедок, такое впечатление, что Ваши руки не дружат с Вашим мозгом. А мозг, в свою очередь, не дружит с глазами. При чем тут оправдание??? Я задал 2 (ДВА) вполне конкретных вопроса. Ни на один из них Вы не ответили Вы задали вопрос по тексту моего сообщения или так, без связи с ним? Истина не требует доказательств, она сама себя доказывает тем, что есть только то. что есть. Истина познаваема лишь человеком безгрешным, воспринимающим реальность без искажений. Слив засчитан по всем пунктам. |
||
| dedO'K Женат |
02-03-2014 - 22:58 (Irochka117 @ 01.03.2014 - время: 19:30) То, что Вы описали здесь - это не идеология. Это называется менталитетом Бесцельного менталитета не бывает. Он формируется на основе идеологии. Опять Вас потянуло куда то. Фамилия современного Суслова в верхушке РПЦ - Чаплин. Зло в христианстве вполне олицетворено термином ересь. Оно почти осязаемо. Почти - потому что имеется возможность произвольного наклеивания этого ярлыка.Хотите сказать, что слово самого Чаплина для Церкви значит больше, чем учение Святых Апостолов и Святых отцов, Православная догматика, решения Поместных Соборов и соборный опыт Церкви? |
||
| Irochka117 Свободен |
03-03-2014 - 05:59 (dedO'K @ 02.03.2014 - время: 22:58) Бесцельного менталитета не бывает. Он формируется на основе идеологии. Менталитет формируется образом жизни поколений людей на их территории. Его еще можно назвать выработавшемся столетиями характером нации. И он не имеет отношения к идеологии хотя бы в силу того, что вырабатывается за очень длительное время. За это время идеологии в Ваших общинах успевают меняться не один раз Хотите сказать, что слово самого Чаплина для Церкви значит больше, чем учение Святых Апостолов и Святых отцов, Православная догматика, решения Поместных Соборов и соборный опыт Церкви?Хочу сказать, что деятельность РПЦ не ограничивается церковными вопросами. Это отдельные вопросы. РПЦ пытается влиять на жизнь всего общества. Только получается это не очень успешно, потому, что лицемерит |
||
| dedO'K Женат |
03-03-2014 - 09:53 (Irochka117 @ 03.03.2014 - время: 06:59) Менталитет формируется образом жизни поколений людей на их территории. Его еще можно назвать выработавшемся столетиями характером нации. И он не имеет отношения к идеологии хотя бы в силу того, что вырабатывается за очень длительное время. За это время идеологии в Ваших общинах успевают меняться не один раз Вы путаете навязываемую, исскуственно созданную идеологию с естественным её развитием в поколениях. Для примера: развитие коммунистической идеологии от всемирного интернационализма рабочих и крестьян до зияющей пропасти между моральным кодексом строителя коммунизма и действительными стремлениями при вступлении в партию. А в "наших общинах" идеология поменяться просто не может, потому как, либо служишь Господу Богу с верой, надеждой и любовью, либо бессмысленно служишь своему суеверию и обрядоверию, что не даёт никаких преференций, кроме ложного самоутешения. А направленность человеческой веры, надежды и любви проверяется временем: рода, чьи греховные устремления "зашкаливают" за пределы разумного, в конце концов, пресекаются. Такой вот духовный "сверхъестественный отбор", преобразующийся в нравственный, на уровне потребности, и физический, на уровне плотских желаний. Хочу сказать, что деятельность РПЦ не ограничивается церковными вопросами. Это отдельные вопросы. РПЦ пытается влиять на жизнь всего общества. Только получается это не очень успешно, потому, что лицемеритРПЦ влияет на жизнь всей остальной части общества. не являющейся членами РПЦ, самим фактом своего существования. Так что, постулат обо всём обществе и "некоторых вопросах"- это лицемерие и есть. |
||
| Irochka117 Свободен |
03-03-2014 - 19:34 (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 09:53) Вы путаете навязываемую, исскуственно созданную идеологию с естественным её развитием в поколениях. Что такое менталитет. Обратимся к Википедии: Менталитет (от лат. mens или mentis – ум и лат. alis – другие) – устойчивая совокупность психических, интеллектуальных, эмоциональных и культурных особенностей, присущих той или иной этнической группе, нации, народности. Также этот термин может быть использован для характеристики мировоззрения, образа мысли конкретного человека. Термин возник в исторической науке, однако в настоящее время часто используется в психологии, социологии. Понятие менталитета весьма объемное и включает в себя взгляды, оценки, ценности, нормы поведения и морали, умонастроения, религиозную принадлежность и многие другие нюансы, характеризующие ту или иную группу людей. Менталитет складывается на основе общего исторического, культурного, социального и экономического развития той или иной общности. Черты менталитета ярко проявляются в поведении его носителей и становятся особо заметными, если человек попадает в другую культурную среду. Как видите это как раз то. что Вы называете естественным развитием идеологии в поколениях А в "наших общинах" идеология поменяться просто не может, потому как, либо служишь Господу Богу с верой, надеждой и любовью, либо бессмысленно служишь своему суеверию и обрядоверию, что не даёт никаких преференций, кроме ложного самоутешения.Она и не меняется, потому, что это не идеология, а менталитет общности людей. РПЦ влияет на жизнь всей остальной части общества. не являющейся членами РПЦ, самим фактом своего существования. Так что, постулат обо всём обществе и "некоторых вопросах"- это лицемерие и есть.А вот эта часть деятельности церкви как раз и направляется серым кардиналом, потому, что она нуждается в координации усилий. Эта часть деятельности церкви является уже не религиозной, а политической |
||
| dedO'K Женат |
03-03-2014 - 20:40 (Irochka117 @ 03.03.2014 - время: 20:34) Что такое менталитет. Обратимся к Википедии: Менталитет (от лат. mens или mentis – ум и лат. alis – другие) – устойчивая совокупность психических, интеллектуальных, эмоциональных и культурных особенностей, присущих той или иной этнической группе, нации, народности. Также этот термин может быть использован для характеристики мировоззрения, образа мысли конкретного человека. Как видите это как раз то. что Вы называете естественным развитием идеологии в поколениях Что такое идеология. Обратимся к Википедии: An ideology is a set of conscious and unconscious ideas that constitute one's goals, expectations, and actions. An ideology is a comprehensive vision, a way of looking at things (compare worldview) as in several philosophical tendencies (see political ideologies), or a set of ideas proposed by the dominant class of a society to all members of this society (a "received consciousness" or product of socialization). Тоесть, менталитет, как и мировоззрение, воспитывается господствующей идеологией. Поскольку менталитет- это и есть goals, expectations, and actions, проявляющиеся в реальных действиях. Она и не меняется, потому, что это не идеология, а менталитет общности людей.Менталитет не существует сам по себе, как некая константа в отрыве от самого общества. Надеявшиеся на это хрущевцы пытались переориентировать интересы людей от духовного достижения Царствия Божия к построению царствия изобилия на земле. Через тридцать лет СССР, оставшись без граждан, с одним лишь населением, пошёл ко дну А вот эта часть деятельности церкви как раз и направляется серым кардиналом, потому, что она нуждается в координации усилий. Эта часть деятельности церкви является уже не религиозной, а политическойНе обязательно. Достаточно проповедовать Слово Божие и разоблачать заблуждения и обман. Живущие против воли Божией уже это будут считать "вражеской пропагандой" и политическими действиями. |
||
| Irochka117 Свободен |
05-03-2014 - 06:14 (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 20:40) Что такое идеология. Диду. Идеология меняется вместе с политическим режимом в стране. Пример Вам - Германия 30-х годов. А менталитет не меняется. Приказали немцам - они ответили - Яволь! и начали выполнять приказание Менталитет не существует сам по себе...Конечно, но он вырабатывается веками жизни поколений нации. Не обязательно. Достаточно проповедовать Слово Божие и разоблачать заблуждения и обман. Живущие против воли Божией уже это будут считать "вражеской пропагандой" и политическими действиями.Лукавые люди научились выдавать свое слово за слово божие. Это и есть способ участия церкви в политике |
||
| dedO'K Женат |
05-03-2014 - 08:40 (Irochka117 @ 05.03.2014 - время: 07:14) Диду. Идеология меняется вместе с политическим режимом в стране. Пример Вам - Германия 30-х годов. А менталитет не меняется. Приказали немцам - они ответили - Яволь! и начали выполнять приказание Ну и чьё же приказание так прилежно исполняливсе народы Германии и её союзников в полном составе, включая сюда и евреев, и цыган? Это лозунги меняются с политическим режимом. А идеология остаётся и упирается в служение добру или злу. Конечно, но он вырабатывается веками жизни поколений нации.Нации- это создаваемые людьми сообщества, преследующие определённые цели. В отличии от семей, родов и народов, чья жизнь продолжается либо пресекается. Менталитета нации не существует. Как не существует менталитета национальности. Лукавые люди научились выдавать свое слово за слово божие. Это и есть способ участия церкви в политикеУчастия партии или тоталитарной секты, управляемой действующим в мире сем кумиром, вы хотели сказать. А Церковь существует Преданием Церкви в поколениях о реальном служении Господу Богу и последствиях сопротивления воле Божией. И политика Церкви, как собрания всех христиан с Исусом Христом во главе, именно в этом и состоит: каждому христианину жить по воле Божией, смиренно и целомудренно принимая воздаяние от Господа Бога за свои помыслы, слова и дела. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-03-2014 - 08:43 |
||
| Irochka117 Свободен |
05-03-2014 - 17:43 (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 08:40) Ну и чьё же приказание так прилежно исполняливсе народы Германии и её союзников в полном составе, включая сюда и евреев, и цыган? Фюрера германской нации. Это лозунги меняются с политическим режимом. А идеология остаётся и упирается в служение добру или злу.Не хотите ли Вы сказать. что идеология Веймарской республики и Третьего рейха - это одна идеология. Очень смелое заявление. Меняются и идеология и идеологические установки (лозунги). А вот менталитет остается его быстро не выкорчевать. Нации- это создаваемые людьми сообщества, преследующие определённые цели. В отличии от семей, родов и народов, чья жизнь продолжается либо пресекается. Менталитета нации не существует. Как не существует менталитета национальности.Вы можете отменить менталитет ... для себя. Участия партии или тоталитарной секты, управляемой действующим в мире сем кумиром, вы хотели сказать. А Церковь существует Преданием Церкви в поколениях о реальном служении Господу Богу и последствиях сопротивления воле Божией. И политика Церкви, как собрания всех христиан с Исусом Христом во главе, именно в этом и состоит: каждому христианину жить по воле Божией, смиренно и целомудренно принимая воздаяние от Господа Бога за свои помыслы, слова и дела.Я сказал то, что сказал. А то, что сказали Вы это Ваше. Но на мой взгляд у церкви есть ножницы между теоретическими воззрениями и практикой действий. Вы описали теорию. |