Взрослая социальная сеть
 Rubia Влюблена |
05-11-2015 - 01:19 (ytty @ 04.11.2015 - время: 22:33) Я маленько не об этом. Моралисты же не осуждают тех настоящих мужчин, верно?) Ну не знаю. Осуждающие всегда найдут кого осуждать) Кто-то осуждает за бездействие, кто то за действие. "Настоящих мужчин" тоже осуждают. И даже очень многие. Вас и Ваши стремления, как мне кажется, даже не осуждают, а как бы осмеивают. Это как если бы человек, ни дня не проработавший, заявил что не хочет работать за среднюю зарплату, а хочет сразу миллион получать. |
||
 Белый волк73 Женат |
05-11-2015 - 01:21 (ytty @ 05.11.2015 - время: 00:13) Женщины всегда обеспокоены) Тема может быть закрыта, говорите? Закрыть-то ее можно, а вот проблемы людей вы как закроете? Подвачую-ка пока вот какой (риторический, как всегда) вопрос: Вот почему, если Валерий, Скорпио или даже Густав рассказывают про свои похождения и сексуальную анархию, то это по меньшей мере не осуждается (в том числе и теми женщинами, кто активно ратует за моногамию и верность), скорее даже оценивается положительно и, в целом, эти настоящие мужчины ставятся анонам в пример. А вот если я скажу, что хочу сексуальную анархию, то я -- озабоченный чмошник (справедливости ради, автор этого эпитета -- Желтый Лис, а не женщины, но это не меняет дело). Как так? Кто пояснит? =) Нет-нет, я не говорю, что тема может быть закрыта, я только представил это . А по поводу Валерия конкретно - думаю все дело просто в роли. Для пользователей сексуального сайта Валерий герой (и для женщин). Но вот сколько из них хотели бы лично для себя такого мужа? Учитывая одну-две постоянные любовницы и что от проституток не отказывается. Хотите, задайте такой прямой вопрос женщинам... А уж что до Вас, Ytty, то во-первых и я часто с Вами не согласен, на мой взгляд Вы сгущаете. Но гораздо "хуже" другое - Вы не играете по установленным женщинами правилам, вообще в их игры не играете. И при этом часто точны и метки на столько, что их собственная позиция и им самим не кажется верной. Это некомфортно. Женщины не простят Вам этого, Ytty. |
||
ytty Свободен |
05-11-2015 - 03:20 Такого мужа?! Мужа?! Разве это -- вопрос? А вот сколькие из них хотели бы лично трахнуться с красавчиком-альфачом? Не простят, не простят... Да и ладно) А альфачи разве играли по правилам женщин? |
||
| Белый волк73 Женат |
05-11-2015 - 03:52 (ytty @ 05.11.2015 - время: 03:20) А альфачи разве играли по правилам женщин? Конечно, как иначе? Но в роли лидеров. В остальном - все по правилам. |
||
Медвежонка В поиске |
05-11-2015 - 11:07 В чем сказочная меткость ytty? :) И откуда такое охренительно огромное желание у Белого волка, чтоб ytty "уедал" (в его понимании даж он это таки и делает, причем успешно) теток? :) Я начинаю сомневаться в востребованности Белого волка у женщин. Это не оскорбление. Делюсь ощущениями. Или настолько велика глубина сочувствия девственникам? Но в чем её корни? Это сообщение отредактировал Медвежонка - 05-11-2015 - 11:15 |
||
| Белый волк73 Женат |
05-11-2015 - 12:24 (Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 11:07) В чем сказочная меткость ytty? :) И откуда такое охренительно огромное желание у Белого волка, чтоб ytty "уедал" (в его понимании даж он это таки и делает, причем успешно) теток? :) Я начинаю сомневаться в востребованности Белого волка у женщин. Это не оскорбление. Делюсь ощущениями. Или настолько велика глубина сочувствия девственникам? Но в чем её корни? Попытаюсь ответить на все сразу. Сама тема (девственники) мне интересна из-за внутренней остроты, драйва, динамики. Кто-то кого-то в чем-то обвиняет, уличает, даже злится. Не скучно в общем. Именно Ytty это делает виртуозно, он использует женские сообщения, слова против них самих. Например за Вашу, Медвежонка, "бесплатную проститутку" я поставил ему плюсик, а сам получил наслаждение. Опять-же, если говорить именно о Вас, Вы не однократно писали, что готовы на секс-ради-секса, при этом постоянно пишите, что не пойдете на это без эммоциональной привязки. Ytty указывает на это противоречие. В общем вся тема для меня эмоционально-интеллектуальная и Ytty в этом ключе заметный автор. Что же до меня лично, то востребован я тетками - нет ли,что это меняет? Мои слова что, иной вес приобретают? И не стоит меня записывать в какой то лагерь, например женоненавистников. Сделав так Вы ошибетесь. Я просто общаюсь здесь и не ищу не чьих симпатий, ни девственников, ни женщин. |
||
| Rubia Влюблена |
05-11-2015 - 12:42 Сколько томов этой темы уже прочитала, а вот "уедания" не заметила. Буквоедство - дааа, самолюбование- да, передергивание - повсемесно. Где тут "меткость" и "уедание" для меня загадка)) |
||
Lessa Замужем |
05-11-2015 - 13:32 (ytty @ 05.11.2015 - время: 00:33) Я маленько не об этом. Моралисты же не осуждают тех настоящих мужчин, верно?) Я думаю, тут дело не в морали. Все-таки в современном мире при нашем менталитете мужчин за полигамность сильно не осуждают, в отличие от женщин. Тут скорее дело в том, что "победителей не судят". Хочет человек с прекрасным голосом и музыкальным слухом петь в опере, его похвалят и скажут: молодец, что идет к своей мечте, не отказывается от своих желаний ради гарантированной стабильности. Хочет петь в опере человек, которому медведь на ухо наступил, над ним посмеются, ну куда он лезет со свиным рылом в калашный ряд? Пусть займется чем-нибудь другим, ему больше по возможностям подходящим, а не ноет тут о несбыточном. У очень многих людей такие желания были, совершенно несбыточные при их данных. И если люди сами не понимали бесперспективность своих желаний, им по-любому кто-то другой на это намекал. Разница в том, что другие несбыточные желания чаще всего (хотя не всегда) приходят и уходят, а секс - базовая потребность, она никуда не денется, даже если не находит путей реализации. Но отношение к тем, кто хочет что-то за пределами своих возможностей, тут точно такое же. |
||
Эдда Замужем |
05-11-2015 - 14:41 Очень возможно, что женщины осуждают похождения альфачей и запретили бы им секс-анархию, если б могли. Но бессильны это сделать и понимают, что на свою высказанную альфачу претензию получат в лучшем случае снисходительное недоумение. А чтобы указывать анонам, сдерживающих мотивов нет, можно вообще при желании хорошенько разойтись-покуражиться. Может быть аноны получают от женщин и за себя, и за того парня) Многие еще думают, что они лучше знают, у кого какой предел возможностей (в тяжелых случаях - вообще, кому что нужно в жизни), и опасаются, что другие без их мнения на этот счет никак не обойдутся. |
||
| Lessa Замужем |
05-11-2015 - 15:16 (Эдда @ 05.11.2015 - время: 14:41) Многие еще думают, что они лучше знают, у кого какой предел возможностей (в тяжелых случаях - вообще, кому что нужно в жизни), и опасаются, что другие без их мнения на этот счет никак не обойдутся. И что? Думают и думают, этим занимаются все люди. Про них точно так же думают в ответ. Вот Вы сами сколько всего в этой теме понаписали о том, кому что нужно в жизни, и про мужчин и про женщин. А тех женщин, которые выпадают из Ваших представлений о нормальном, лихо припечатали, что это у них скорее всего то или иное расстройство. Не, я не в обиде на Вас, Вы имеете право на свою точку зрения, даже если мне она и неприятна, просто т.к. это меня касалось, я запомнила. А сейчас я чувствую в ваших словах некое осуждение в адрес тех, кто делает ровно то же самое, что и Вы: говорит, что по их мнению другим нужно в жизни. Двойные стандарты? Насчет предела возможностей: мир жесток, люди жестоки, всем наплевать, какой у тебя потенциал, судят о тебе не по потенциалу, а по результатам твоей жизни. Если у человека к 30 годам нет секса, или если человек хочет стать спортсменом, но всегда приходит к финишу последним, или человек к 20 годам до верхних поручней в автобусе не дотягивается и из-за этого ему сложно ездить, никто не будет копаться и пытаться оценить потенциал, который в будущем возможно даст о себе знать. Нет, люди просто подумают, что большой секс или большой спорт или высокий рост этому человеку не даны. И таки люди будут правы в подавляющем большинстве случаев. При этом будут ли люди против, чтоб конкретно этот человек стал сексуальным мачо или олимпийский чемпионом или дорос до 190 см? Да нет, не будут они против, пусть добивается своих целей или не добивается, им-то что? |
||
| Эдда Замужем |
05-11-2015 - 16:09 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 15:16) Вот Вы сами сколько всего в этой теме понаписали о том, кому что нужно в жизни, и про мужчин и про женщин. А тех женщин, которые выпадают из Ваших представлений о нормальном, лихо припечатали, что это у них скорее всего то или иное расстройство. Не, я не в обиде на Вас, Вы имеете право на свою точку зрения, даже если мне она и неприятна, просто т.к. это меня касалось, я запомнила. О чем вы? А сейчас я чувствую в ваших словах некое осуждение в адрес тех, кто делает ровно то же самое, что и Вы: говорит, что по их мнению другим нужно в жизни. Двойные стандарты? Фиг знает, где я кому-то говорю, что ему в жизни надо не то, что он хочет, а другое. Насчет предела возможностей: мир жесток, люди жестоки, всем наплевать, какой у тебя потенциал, судят о тебе не по потенциалу, а по результатам твоей жизни. Не всем наплевать и не все судят по результатам. Если у человека к 30 годам нет секса, или если человек хочет стать спортсменом, но всегда приходит к финишу последним, или человек к 20 годам до верхних поручней в автобусе не дотягивается Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40. При этом будут ли люди против, чтоб конкретно этот человек стал сексуальным мачо или олимпийский чемпионом или дорос до 190 см? Да нет, не будут они против, пусть добивается своих целей или не добивается, им-то что? Не знаю, что им. Если пытаются разуверить, наверное им не все равно, а скорее они против. Если по барабану, молча мимо пройдут. Наверное. |
||
| Lessa Замужем |
05-11-2015 - 17:02 (Эдда @ 05.11.2015 - время: 16:09) (Lessa @ 05.11.2015 - время: 15:16) Вот Вы сами сколько всего в этой теме понаписали о том, кому что нужно в жизни, и про мужчин и про женщин. А тех женщин, которые выпадают из Ваших представлений о нормальном, лихо припечатали, что это у них скорее всего то или иное расстройство. Не, я не в обиде на Вас, Вы имеете право на свою точку зрения, даже если мне она и неприятна, просто т.к. это меня касалось, я запомнила.О чем вы? http://www.sxnarod.com/fiziologiya-jenskog...l#entry20513652 Секс ради секса у женщин присутствует, видимо, но это такой мизерный процент, что погоду не делает, да и то там часто имеет место быть то или иное расстройство. А сейчас я чувствую в ваших словах некое осуждение в адрес тех, кто делает ровно то же самое, что и Вы: говорит, что по их мнению другим нужно в жизни. Двойные стандарты?Фиг знает, где я кому-то говорю, что ему в жизни надо не то, что он хочет, а другое. Ок, не Вы, так не Вы. Штука в том, что женщины чаще всего заблуждаются по этому поводу. Им кажется, что они хотят чисто секса, но, получив его, понимают, что за желанием трахаться скрыто нечто большее. Действительно, мало ли, что им там кажется, Вам лучше знать. Или вот, пожалуйста, еще цитаты, где Вы говорите о том, чего кому в жизни нужно: - мужчинам свойственно хотеть сексить разных женщин, это, скорее всего, норма мужской психики - женщинам свойственно хотеть СО, взаимных любовных эмоций, детей и моногамии, это норма женской психики И я с этим полностью согласна. Но сейчас дело не в том, насколько они правильные, а в том, что раз Вы их сказали, значит, точно так же, как и другие, судите о том, что кому нужно в жизни. Сами судите, а других за подобное осуждаете. Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40.Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался. |
||
Мимo шёл Свободен |
05-11-2015 - 17:37 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:02) Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40. Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.  Как там в бояне, в 30 лет женщин нет - и не будет |
||
| Lessa Замужем |
05-11-2015 - 17:59 (Мимo шёл @ 05.11.2015 - время: 17:37) (Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:02) Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40. Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.
У этого баяна много разночтений. Я знаю версию в 30 лет про ум, в 40 лет жены нет - и не будет. Только про жену эту фразу часто говорят тем, у кого много женщин было, а он все меняет, остановиться не может. |
||
| Эдда Замужем |
05-11-2015 - 18:01 Секс ради секса у женщин присутствует, видимо, но это такой мизерный процент, что погоду не делает, да и то там часто имеет место быть то или иное расстройство. Ну и? Будете отрицать, что сексом ради секса (без эмоций к партнеру) занимается очень мало женщин и что многие из них делают это из-за проблем с эндокринной системой/психикой. И как это касается вас лично?? Штука в том, что женщины чаще всего заблуждаются по этому поводу. Им кажется, что они хотят чисто секса, но, получив его, понимают, что за желанием трахаться скрыто нечто большее. Ну так это рассуждения о женских скрытых целях, подсознательных мотивах, этапах понимания. (К тому же я везде провожу мысль, что нужно следовать подобным своим устремлениям, чтобы лучше понять себя, чтобы, если нужно, суметь перейти на следующий этап, т.к. здесь чужой опыт не помощник.) Каким боком мои такие посты можно сравнить с, например, постами о бесперспективности и несбыточности желаний анонов, установкой за них их пределов возможностей и осуждением их стремлений? Все в одну кучу, короче, мягкое с теплым. А нафига? (Lessa) Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался. Не означает, ну так и нечего поэтому судить по текущим результатам. Шансы, шансы... Они есть, это главное. Вот я и говорю, что хорошо бы желать успеха анонам, а не постить в теме типа "вам не дано", "ваш предел", "вам не надо", "несбыточно", "невозможно" и прочую пессимистическую хрень. |
||
| ytty Свободен |
05-11-2015 - 18:03 (Мимo шёл @ 05.11.2015 - время: 17:37) Как там в бояне, в 30 лет женщин нет - и не будет О, и этот человек еще смеет мне что-то говорить, что мои посты де позорят мужской род =) А вместо Марьямки вы теперь? Замена переменных? Rubia, если бы некоторые мои посты не пекли прекрасные нижние части спин целевой аудитории, разве появилось бы необдуманно-эмоциональное заявление, что вы "дали бы даже чисто из любопытства"? =) Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же). Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.) |
||
| Мимo шёл Свободен |
05-11-2015 - 18:18 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:59) (Мимo шёл @ 05.11.2015 - время: 17:37) (Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:02) Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.
У этого баяна много разночтений. Знаю... Это я ответ под условия подгоняю. Там еще про бабло было, только не помню, в каком возрасте. Только про жену эту фразу часто говорят тем, у кого много женщин было, а он все меняет, остановиться не может. Про "много женщин" - это твоя трактовка. Могут, конечно, такое и про вольного трахаря сказать, но чаще, как мне кажется, про социопатов и / или сынков, живущих с мамой до 35. Бабники среди энтого контингента - редкость |
||
| Lessa Замужем |
05-11-2015 - 18:51 (Эдда @ 05.11.2015 - время: 18:01) Секс ради секса у женщин присутствует, видимо, но это такой мизерный процент, что погоду не делает, да и то там часто имеет место быть то или иное расстройство.Ну и? Будете отрицать, что сексом ради секса (без эмоций к партнеру) занимается очень мало женщин и что многие из них делают это из-за проблем с эндокринной системой/психикой. Вы невнимательно читаете. Я же написала: "сейчас дело не в том, насколько они правильные, а в том, что раз Вы их сказали, значит, точно так же, как и другие, судите о том, что кому нужно в жизни". Но в этом случае я бы не употребляла слово "многие". Женщин, которые могут заниматься сексом ради секса, как мужчины, не очень много. И наверное их можно назвать необычным явлением. Но необычность в данном случае не значит расстройство. Я считаю, что большинство из этих женщин с медицинской т.з. нормальны. Официальной статистики у меня конечно нет. Если она есть у Вас - я признаю, что заблуждалась. И как это касается вас лично??А тут есть разные варианты? Каким боком мои такие посты можно сравнить с, например, постами о бесперспективности и несбыточности желаний анонов, установкой за них их пределов возможностей и осуждением их стремлений? Все в одну кучу, короче, мягкое с теплым. А нафига?Опять же, я сравнивала ваши посты по одному единственному критерию, о чем четко написала. Многие еще думают, что они лучше знают, у кого какой предел возможностей (в тяжелых случаях - вообще, кому что нужно в жизни) Вот по тому, что я в Вашей цитате выделила жирным, я и проводила аналогию. И в этом Вы совпадаете со многими другими отписавшимися, потому что тоже про это писали. Так что по-моему, это Вы мешаете все в кучу. Сформулировали бы Вы свою мысль по-другому, не стала бы я отвечать таким образом. Не означает, ну так и нечего поэтому судить по текущим результатам. Шансы, шансы... Они есть, это главное. Вот я и говорю, что хорошо бы желать успеха анонам, а не постить в теме типа "вам не дано", "ваш предел", "вам не надо", "несбыточно", "невозможно" и прочую пессимистическую хрень.Успеха тоже надо уметь желать. Тут ведь его желают периодически. И те оптимисты, которые говорят: не вешай нос, у тебя обязательно все получится, вызывают раздражение похлеще пессимистов, т.к. "обесценивают" свои подходом тяжесть существующей проблемы. Кстати, а больше всего пессимистичной хрени постят сами аноны, ага. |
||
| Lessa Замужем |
05-11-2015 - 19:22 (ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03) Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же). Как думаешь, меня за этот пост во враги |
||
| ytty Свободен |
05-11-2015 - 19:50 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22) Как думаешь, меня за этот пост во враги Не знаю, я не могу тут ничего сделать, не вызвав эскалацию напряженности и негативные сайд-эффекты...) скрытый текст |
||
| Белый волк73 Женат |
05-11-2015 - 20:05 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22) Как думаешь, меня за этот пост во враги Вы ни в коем случае не враг. Мне очень нравятся Ваши сообщения в этой теме (больше мы нигде не встречались) . Они продуманы и доброжелательны. Понятно, говорить за анонов я не могу, но пусть это будет взгляд со стороны. |
||
Медвежонка В поиске |
05-11-2015 - 21:16 (ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03) Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.) Ну, вот не так ведь. При ВЗАИМНОЙ эмоциональной привязке, а еще лучше по взаимной влюбленности. Секс при этом в разы ярче, насыщеннее, удовольствие офигенное просто, нежели чисто от техники. Про поздно лишилась девственности: я опять же писала, что дело не в том, что взаимная влюбленность возникла ток в 25, взаимные влюбленности были еще в школе, но я сразу для себя знала, что до окончания школы сексом заниматься не буду. Потом как-то всё больше флирт, поцелуи, обнимашки были, но я не влюблялась. И вот ток в 25 да, очередная взаимная. Где я выступаю против полигамии??? Меня отношения других людей вообще не волнуют: пусть хоть убегаются налево и направо все. Осудить могу только откровенно скотские измены (как там тема была: жена при больном лежачем муже трахаля привела в соседнюю комнату). В остальном взрослые люди сами решат как жить. Если человек не в отношениях, то вообще не вижу проблем: меняй партнера хоть каждый день. Что касается того, что полно женщин, которые сексом ради секса, - так это правда. Если вы таких не встречаете, так потому что не там ищете. Кто знает, мож через пару лет меня перемкнет и я захочу секса просто по взаимной симпатии. Ни от чего не зарекаюсь. |
||
Медвежонка В поиске |
05-11-2015 - 21:19 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22) (ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03) Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же). Как думаешь, меня за этот пост во враги Ytty мечтает, чтоб его во враги записали :) Точнее, ему гордо от пополнения рядов тех, кто считает его врагом :))))) Ну, вот я как ни поверни, к нему оч тепло отношусь, ничего не могу с собой поделать :) Даже если разозлюсь или обижусь, то любя. |
||
| Эдда Замужем |
05-11-2015 - 22:16 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 18:51) Вы невнимательно читаете. Я же написала: "сейчас дело не в том, насколько они правильные, а в том, что раз Вы их сказали, значит, точно так же, как и другие, судите о том, что кому нужно в жизни. Это вы невнимательно читаете, зачем-то прикапываясь к формулировкам (вот уж пустая трата своего и чужого времени), игнорируя общий смысл постов. Понятно же, что осуждается ограничительная критика чужих желаний и их пессимистическая оценка, негативное типирование и неблагоприятные прогнозы. Или не понятно? Но в этом случае я бы не употребляла слово "многие". Женщин, которые могут заниматься сексом ради секса, как мужчины, не очень много. И наверное их можно назвать необычным явлением. Но необычность в данном случае не значит расстройство. Я считаю, что большинство из этих женщин с медицинской т.з. нормальны. Официальной статистики у меня конечно нет. Если она есть у Вас - я признаю, что заблуждалась. Какие "многие"?? Сексом ради секса могут заниматься почти все) если надо будет) Я пишу, кто им занимается (хочет и занимается). Какое-то малое количество женщин, из которых многие нездоровы. Подавляющее же большинство испытывает к партнеру чувства, это норма. И это хорошо. Тут нет никакой негативной оценки женщин, лишь наоборот. Что тут вообще можно найти неприятного для себя, мне не понятно. Ну может кому то хочется иметь имидж самки человека, я не знаю, но я-то тут при чем? И зачем мне вас убеждать в своей правоте? Мне это не интересно. А тут есть разные варианты? Ну в вашем случае три (с мужем; с посторонним; с посторонними), про причины и не пишу, вариантов много, возможно, есть и не медицинские. Не означает, ну так и нечего поэтому судить по текущим результатам. Шансы, шансы... Они есть, это главное. Вот я и говорю, что хорошо бы желать успеха анонам, а не постить в теме типа "вам не дано", "ваш предел", "вам не надо", "несбыточно", "невозможно" и прочую пессимистическую хрень.Успеха тоже надо уметь желать. Тут ведь его желают периодически. И те оптимисты, которые говорят: не вешай нос, у тебя обязательно все получится, вызывают раздражение похлеще пессимистов, т.к. "обесценивают" свои подходом тяжесть существующей проблемы. Кому надо уметь? Кто так желает, альфачи? Ну это они по доброте душевной) У меня не вызывают раздражение пожелания хорошего. Кстати, а больше всего пессимистичной хрени постят сами аноны, ага С чего бы это, да?) А вот добавлять-то зачем?? Это сообщение отредактировал Эдда - 05-11-2015 - 22:18 |
||
| Rudeninis Свободен |
05-11-2015 - 22:24 (Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:16) (ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03) Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.)
А Вы никогда не задавались вопросом, почему их не там ищут ? И стоит ли вообще искать, учитывая их нравы ? Вас я не беру в расчёт, ибо Вы - уникум. А подменять исключением правило - величайшее заблуждение. |
||
| Rudeninis Свободен |
05-11-2015 - 22:26 (Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:19) (Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22) (ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03) Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же). Как думаешь, меня за этот пост во враги
Точняк, мамочка. |
||
| Lessa Замужем |
05-11-2015 - 22:33 (ytty @ 05.11.2015 - время: 19:50) (Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22) Как думаешь, меня за этот пост во враги скрытый текст Понятно) Ну, правильно, в общем. Горячий привет зрительному залу.  Медвежонка (Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:16) (ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03) Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.) Ну, вот не так ведь. При ВЗАИМНОЙ эмоциональной привязке, Так ведь взаимная привязка включает в себя эмоциональную привязку мужчины, разве нет? а еще лучше по взаимной влюбленности. Секс при этом в разы ярче, насыщеннее, удовольствие офигенное просто, нежели чисто от техники.А ты сравнивала на практике?  Где я выступаю против полигамии??? Меня отношения других людей вообще не волнуют: пусть хоть убегаются налево и направо все. Осудить могу только откровенно скотские измены (как там тема была: жена при больном лежачем муже трахаля привела в соседнюю комнату). В остальном взрослые люди сами решат как жить. Если человек не в отношениях, то вообще не вижу проблем: меняй партнера хоть каждый день. Так ведь об этом же ytty и пишет, что для тех, кто приводит подобные примеры, это всегда отношения других людей, а не свои собственные. И именно это вызывает подозрение, что возможно примеры не соответствуют истине. Вот и полигамия в основном людей не волнует, когда это касается кого-то другого, других мы не осуждаем, а вот если речь заходит о своем муже или жене, тут совсем иная картина будет. Большинство как-то резко против, чтоб лично им изменяли. Что касается того, что полно женщин, которые сексом ради секса, - так это правда. Если вы таких не встречаете, так потому что не там ищете.Но их все равно меньше, чем таких же мужчин, на всех не хватит. Мне есть о чем поспорить с ytty, но с тем, что большинству женщин секса ради секса недостаточно, я полностью согласна. Это не значит, что женщина обязательно хочет за мужчину замуж, но каких-то страстных чувств, ухаживаний, романтики она в случае сексуальных отношений с мужчиной все равно скорее всего будет ожидать. И это нормальное положение вещей, с этим нужно считаться. Кто знает, мож через пару лет меня перемкнет и я захочу секса просто по взаимной симпатии. Ни от чего не зарекаюсь.А когда ты писала ytty, что хочешь его, ты что имела ввиду? Что готова сделать исключение и заняться с ним сексом без эмоциональной привязки, или что эта эмоциональная привязка у тебя уже есть? |
||
| Белый волк73 Женат |
05-11-2015 - 22:44 (Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 21:16) При ВЗАИМНОЙ эмоциональной привязке, а еще лучше по взаимной влюбленности. Секс при этом в разы ярче, насыщеннее, удовольствие офигенное просто, нежели чисто от техники. Да, я что-то напутал (Ytty написал), извините. Вообще, так бывает, собеседник представляется близким и понятным, ясно что он хотел сказать...И здесь возможна ошибка. А про эмоциональную привязку вообще, не связанную с этой темой - я полностью согласен и именно так сам и чувствую. И сделал свой выбор, уйдя из Большого Секса ради женщины, с которой захотел остаться. |
||
| Rudeninis Свободен |
05-11-2015 - 23:06 Взаимная эмоциональная привязка, когда она служит предпосылкой секса, конечно, желанна и именно такой алгоритм следует искать, втч. анонам. Но вот в чём вопрос: а не является ли чаще эмоциональная привязка инструментом отмазывания от секса "Если любишь и хочешь, потерпи!" ?? |
||
| Lessa Замужем |
05-11-2015 - 23:10 (Эдда @ 05.11.2015 - время: 22:16) Это вы невнимательно читаете, зачем-то прикапываясь к формулировкам (вот уж пустая трата своего и чужого времени), игнорируя общий смысл постов. Понятно же, что осуждается ограничительная критика чужих желаний и их пессимистическая оценка, негативное типирование и неблагоприятные прогнозы. Или не понятно? Мне не понятно, чем Ваше осуждение других женщин отличается от их осуждения девственников. Одного поля ягоды. Я вижу здесь исключительно Ваше моралфажество. Но в этом случае я бы не употребляла слово "многие". Женщин, которые могут заниматься сексом ради секса, как мужчины, не очень много. И наверное их можно назвать необычным явлением. Но необычность в данном случае не значит расстройство. Я считаю, что большинство из этих женщин с медицинской т.з. нормальны. Официальной статистики у меня конечно нет. Если она есть у Вас - я признаю, что заблуждалась. Какие "многие"?? Сексом ради секса могут заниматься почти все) если надо будет)И после этого я придираюсь к словам, ну да))) Если надо будет - это будет уже не ради секса, а ради собственно того, зачем "надо будет". Вы спрашиваете, какие "многие", т.е. не помните, откуда слово "многие" взялось? Так это же даже не из моей, а из Вашей собственной цитаты.
Хоть свои утверждения не забывайте. Подавляющее же большинство испытывает к партнеру чувства, это норма. И это хорошо. Тут нет никакой негативной оценки женщин, лишь наоборот.А я то же самое все время пишу, что норма. Но это не значит, что из оставшегося меньшинства многие с медицинской точки зрения нездоровы. Ну может кому то хочется иметь имидж самки человека, я не знаю, но я-то тут при чем?Ну и к чему это было сказано? Вы тут совершенно не причем, как по мне, тем не менее, судите о том, какие женщины имеют по-вашему то или иное расстройство и проблемы с эндокринной системой/психикой. Заочно судите. А заочно даже дипломированные психиатры диагнозы не ставят. И раз судите, значит, видимо считаете, что имеете на это право. А помните, тут в теме девственникам ставили диагноз: психопат? Тоже заочно и скорей всего не имея никакого медицинского образования? Как думаете, приятно такое слышать девственникам? Можете себя на их место поставить? Вот примерно так же приятно женщинам, у которых был секс ради секса и им понравилось, слышать о том, что у них психические проблемы. Поэтому я и считаю, что после таких диагнозов Ваше осуждение женщин в теме за негативные слова сильно отдает двуличием. Себе-то Вы почему-то позволяете неприятные формулировки. Вам на мое мнение наплевать? Принимается. А тут есть разные варианты? Ну в вашем случае три (с мужем; с посторонним; с посторонними), про причины и не пишу, вариантов много, возможно, есть и не медицинские. С враждебно настроенным оппонентом факты личной биографии обсуждать не стоит. Моя ошибка, что в принципе об этом заговорила. У меня не вызывают раздражение пожелания хорошего.Желаю Вам всего самого хорошего. С чего бы это, да?) А вот добавлять-то зачем??А чем они лучше женщин? Или чем женщины лучше их? Все мы - люди. Все мы иногда можем не сдержаться и выплеснуть негатив. Думаете, их "зачем" сильно отличаются друг от друга? |
||
Медвежонка В поиске |
05-11-2015 - 23:29 (Rudeninis @ 05.11.2015 - время: 23:06) Взаимная эмоциональная привязка, когда она служит предпосылкой секса, конечно, желанна и именно такой алгоритм следует искать, втч. анонам. У меня не является, у моих знакомых тоже. Я вообще не встречала женщин с такой отмазкой. Разве что когда не дают до брака по религиозным убеждениям. |
||
| Эдда Замужем |
05-11-2015 - 23:43 (Lessa @ 05.11.2015 - время: 23:10) Мне не понятно, чем Ваше осуждение других женщин отличается от их осуждения девственников. Одного поля ягоды. Я вижу здесь исключительно Ваше моралфажество.) Что за дешевый наговор? Где я осуждаю женщин? Хочет кто трахаться ради траха - прекрасно! Хочет кто по влюбленности - замечательно! Хочет кто по большой любви - великолепно! Болеет при всем этом женщина или здорова, мне все равно, я не вкладываю никакую оценочную характеристику! Если надо будет - это будет уже не ради секса, а ради собственно того, зачем "надо будет". Если организму надо будет. Например, он заболеет) И после этого я придираюсь к словам, ну да)))Вы спрашиваете, какие "многие", т.е. не помните, откуда слово "многие" взялось? Так это же даже не из моей, а из Вашей собственной цитаты.
Хоть свои утверждения не забывайте. Повторяю суть: я считаю, что многие из Ж, которые не испытывают эмоций к партнеру, а только лишь сексуальное возбуждение, имеют проблемы со здоровьем. Почему я должна писать по-другому по той лишь причине, что вы такое мнение не разделяете? А я то же самое все время пишу, что норма. Но это не значит, что из оставшегося меньшинства многие с медицинской точки зрения нездоровы. Не считайте, мне все равно. Вы тут совершенно не причем, как по мне, тем не менее, судите о том, какие женщины имеют по-вашему то или иное расстройство и проблемы с эндокринной системой/психикой. Заочно судите. А заочно даже дипломированные психиатры диагнозы не ставят. И раз судите, значит, видимо считаете, что имеете на это право. Я не сужу, у кого какое расстройство. Вообще оно может быть, может не быть, я писала, это во-первых. Во-вторых, повторяю, если чел болен, это не значит, что я плохо отношусь к нему или уж тем более осуждаю его за это. Кому я поставила диагноз, что за неумная провокация?! Естественно, я считаю, что имею право высказывать свою точку зрения. Если же кто-то возжелал подписаться подо что-то, натянуть на себя при случае диагноз, ничего не могу с этим поделать. А помните, тут в теме девственникам ставили диагноз: психопат? Тоже заочно и скорей всего не имея никакого медицинского образования? Как думаете, приятно такое слышать девственникам? Можете себя на их место поставить? Вот примерно так же приятно женщинам, у которых был секс ради секса и им понравилось, слышать о том, что у них психические проблемы. Что вообще за хрень? Я и сама трахалась без особых чувств. И не считаю, что это плохо. Вы что всё за ерунду мне пытаетесь приписать?! А чем они лучше женщин? Или чем женщины лучше их? Все мы - люди. Все мы иногда можем не сдержаться и выплеснуть негатив. Думаете, их "зачем" сильно отличаются друг от друга? Опять мимо. С враждебно настроенным оппонентом факты личной биографии обсуждать не стоит. Моя ошибка, что в принципе об этом заговорила. Ваша ошибка в том, что вы выдаете свое личное восприятие моих постов за мою позицию. Желаю Вам всего самого хорошего. И вам не болеть. |
||
| Rudeninis Свободен |
05-11-2015 - 23:46 (Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 23:29) (Rudeninis @ 05.11.2015 - время: 23:06) Взаимная эмоциональная привязка, когда она служит предпосылкой секса, конечно, желанна и именно такой алгоритм следует искать, втч. анонам. У меня не является, у моих знакомых тоже. Я вообще не встречала женщин с такой отмазкой. Разве что когда не дают до брака по религиозным убеждениям. Да какая там религия, в красном поясе ?! Просто убеждения, навеянные воспитанием, и страхи залететь. Ну, может ещё болезни, мешающие либидо развиться. |
||
| Lessa Замужем |
06-11-2015 - 00:06 (Эдда @ 05.11.2015 - время: 23:43) Почему я должна писать по-другому по той лишь причине, что вы такое мнение не разделяете? Что за глупые вопросы?) Я нигде не писала, что Вы должны писать или думать по-другому. Я наоборот, сразу же написала, что Вы имеете право на любую точку зрения, независимо от того, согласна я с ней или нет. Не верите - просто перечитайте еще раз. Я нигде не писала, что Вы не имеете права критиковать других женщин. Я лишь высказываю свою точку зрения, что в этой теме Вы себя ведете точно так же, как и они. Только объекты осуждения у вас разные. Я не считаю, что Вы должны замолчать, или что они должны замолчать. Я всего лишь говорю, что думаю о Ваших словах сама. Если я считаю их двуличными - это же не значит, что я хочу запретить Вам их писать. Вы что всё за ерунду мне пытаетесь приписать?!Я Вам приписываю лишь то, которую написали Вы сами. И привожу цитаты. Ерунда это или нет - не буду судить. Опять мимо.Да-да, я поняла, Вы одна тут д'Артаньян. Диалога конструктивного не получилось. |
||
| Эдда Замужем |
06-11-2015 - 00:17 (Lessa @ 06.11.2015 - время: 00:06) Я нигде не писала, что Вы не имеете права критиковать других женщин. Я лишь высказываю свою точку зрения, что в этой теме Вы себя ведете точно так же, как и они. Только объекты осуждения у вас разные. Я не считаю, что Вы должны замолчать, или что они должны замолчать. Я всего лишь говорю, что думаю о Ваших словах сама. Если я считаю их двуличными - это же не значит, что я хочу запретить Вам их писать. Повторяю для особо непонятливых: я НЕ критикую женщин и НЕ осуждаю женщин. ̶̶К̶а̶ж̶д̶ы̶й̶ ̶д̶р̶о̶ч̶и̶т̶ Каждый сексится, как он хочет. Если и сейчас не дойдет, ну что ж, значит ̶м̶е̶д̶и̶ц̶и̶н̶а̶ я тут бессильна. Я Вам приписываю лишь то, Приписывайте кому-нибудь другому. Вы меня уже изрядно утомили. Да-да, я поняла, Вы одна тут д'Артаньян. Диалога конструктивного не получилось. Когда чел хочет конструктивного диалога, он не приписывает и не трактует посты других на собственное усмотрение. |