Взрослая социальная сеть
 Substitute Свободна |
21-10-2016 - 23:46 (Ksusha1989 @ 21.10.2016 - время: 23:42) (Bellericus @ 22.10.2016 - время: 01:39) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:38) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия. А реализация роли родителя не подходит? Кому-то подходит,но не всем,некоторые мыслят другими категориями,когда меня спрашивают про то кто мне подаст в старости стакан воды и что я оставлю после себя,я недоумеваю.Мне в голову не приходят такие мысли,мне кажется,что это больший эгоизм.чем чайлдфри. Я не ради стакана воды детей рожала. О таком далеком будущем вообще мыслей не было. Но если подумать: умирать страшно. Медленно угасать одиноким - это умирать дважды: и физически и душой. |
||
 Bellericus В поиске |
21-10-2016 - 23:46 (Ksusha1989 @ 21.10.2016 - время: 23:42) (Bellericus @ 22.10.2016 - время: 01:39) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:38) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия. А реализация роли родителя не подходит? Кому-то подходит,но не всем,некоторые мыслят другими категориями,когда меня спрашивают про то кто мне подаст в старости стакан воды и что я оставлю после себя,я недоумеваю.Мне в голову не приходят такие мысли,мне кажется,что это больший эгоизм.чем чайлдфри. Нет, вопрос был не тебе и не в том. А в том, является ли эта роль реализацией себя или нет. Вот Substitute подтвердила, что является. Кому-то очень даже нравится быть матерью и это приносит и радость и реализацию. |
||
Ksusha1989 Свободна |
21-10-2016 - 23:49 (Bellericus @ 22.10.2016 - время: 01:46) (Ksusha1989 @ 21.10.2016 - время: 23:42) (Bellericus @ 22.10.2016 - время: 01:39) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:38) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия. А реализация роли родителя не подходит? Кому-то подходит,но не всем,некоторые мыслят другими категориями,когда меня спрашивают про то кто мне подаст в старости стакан воды и что я оставлю после себя,я недоумеваю.Мне в голову не приходят такие мысли,мне кажется,что это больший эгоизм.чем чайлдфри. Нет, вопрос был не тебе и не в том. А в том, является ли эта роль реализацией себя или нет. Вот Substitute подтвердила, что является. Кому-то очень даже нравится быть матерью и это приносит и радость и реализацию. А разве я спорю,что кому-то это в радость?Просто для меня это самый худший кошмар который может случиться,а никак не радость.Согласись,что было бы глупо положить свою жизнь на то,чего ты не хочешь,мне и так приходится делать слишком много вещей которые мне не нравятся.И добровольно себя закапывать ещё глубже я не хочу,имею право.)) |
||
| Substitute Свободна |
21-10-2016 - 23:49 (Bellericus @ 21.10.2016 - время: 23:46) (Ksusha1989 @ 21.10.2016 - время: 23:42) (Bellericus @ 22.10.2016 - время: 01:39) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:38) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия. А реализация роли родителя не подходит? Кому-то подходит,но не всем,некоторые мыслят другими категориями,когда меня спрашивают про то кто мне подаст в старости стакан воды и что я оставлю после себя,я недоумеваю.Мне в голову не приходят такие мысли,мне кажется,что это больший эгоизм.чем чайлдфри. Нет, вопрос был не тебе и не в том. А в том, является ли эта роль реализацией себя или нет. Вот Substitute подтвердила, что является. Кому-то очень даже нравится быть матерью и это приносит и радость и реализацию. Никогда не видел передачи про великих актеров и актрис, которым бог не дал ребеночка? Они уходили в работу с головой, самореализовывались на миллион процентов, а в старости все еще оставались несчастными от той боли, которую пронесли до конца в себе. И даже если губы улыбались, в глазах была тоска. |
||
Rob0t Свободен |
21-10-2016 - 23:58 (Substitute @ 21.10.2016 - время: 21:52) Ужас. Я никого так сильно любить не буду, как своих детей. Но при этом любовь к мужчине - чувство, основанное на сексуальном влечении, с какой стороны ни посмотри. Любовь к детям безусловна, они - наша частичка (за мужиков говорить не могу), кровных детей не выбирают, их просто любят. Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Чужого человека - любить никто не обязывает = галлюциногены любви кому попало - за просто так не дают. Т.е. чужого человека - Вы любите за что-то, а ребенка - просто так. Так к кому же из них Вы испытываете действительно НАСТОЯЩИЕ чувства, а не безусловные = ни на чем не основанные? Вы не ответили на вопрос (спрашивал не я, но мне тоже интересно): (Марьямка @ 21.10.2016 - время: 22:11) (Substitute @ 21.10.2016 - время: 21:52) Ужас. Я никого так сильно любить не буду, как своих детей. Но при этом любовь к мужчине - чувство, основанное на сексуальном влечении, с какой стороны ни посмотри. Любовь к детям безусловна, они - наша частичка (за мужиков говорить не могу), кровных детей не выбирают, их просто любят.Сколько лет вашему старшему ребенку? Маленький,наверное. |
||
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 00:00 (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:49) Никогда не видел передачи про великих актеров и актрис, которым бог не дал ребеночка? Они уходили в работу с головой, самореализовывались на миллион процентов, а в старости все еще оставались несчастными от той боли, которую пронесли до конца в себе. И даже если губы улыбались, в глазах была тоска.Додумывание. Это додумывание. И обесценивание слов тех актрис/ученых/балерин, которые откровенно говорили, что не испытывают никаких сожалений по поводу своей бездетности. Вы обесцениваете их опыт, их слова, их жизни, приписывая им Вами предполагаемую тоску в их глазах и несчастье от боли, которую они пронесли до конца в себе. |
||
Bellericus В поиске |
22-10-2016 - 00:11 (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Чужого человека - любить никто не обязывает = галлюциногены любви кому попало - за просто так не дают. Т.е. чужого человека - Вы любите за что-то, а ребенка - просто так. Так к кому же из них Вы испытываете действительно НАСТОЯЩИЕ чувства, а не безусловные = ни на чем не основанные? А любовь к ребёнку значит не настоящая, потому что безусловная... интересно получается. Ну что сказать, ответить можно цитатой из Камеди Клаба: "Они были киборги, она заполонили планету" |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:11 (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) (Substitute @ 21.10.2016 - время: 21:52) Ужас. (Марьямка @ 21.10.2016 - время: 22:11) (Substitute @ 21.10.2016 - время: 21:52) Ужас. Сколько лет вашему старшему ребенку? Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Я с тебя обалдеваю. |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:14 (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 00:00) (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:49) Никогда не видел передачи про великих актеров и актрис, которым бог не дал ребеночка? Они уходили в работу с головой, самореализовывались на миллион процентов, а в старости все еще оставались несчастными от той боли, которую пронесли до конца в себе. И даже если губы улыбались, в глазах была тоска. Додумывание. Неа. Они не говорили, что счастливы и не испытывают сожалений. Они говорили, что старались уходить в работу с головой, чтобы не было времени задумываться и страдать. |
||
Rob0t Свободен |
22-10-2016 - 00:15 (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:49) (Bellericus @ 22.10.2016 - время: 01:39) Нет, вопрос был не тебе и не в том. А в том, является ли эта роль реализацией себя или нет. Вот Substitute подтвердила, что является. Кому-то очень даже нравится быть матерью и это приносит и радость и реализацию. Никогда не видел передачи про великих актеров и актрис, которым бог не дал ребеночка? Они уходили в работу с головой, самореализовывались на миллион процентов, а в старости все еще оставались несчастными от той боли, которую пронесли до конца в себе. И даже если губы улыбались, в глазах была тоска. Если бы у них были дети и они бы НЕ тратили все свое время на самореализацию - то мы бы о них, возможно, не услышали. |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:17 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:12) (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:49) (Bellericus @ 22.10.2016 - время: 01:39) Нет, вопрос был не тебе и не в том. А в том, является ли эта роль реализацией себя или нет. Вот Substitute подтвердила, что является. Кому-то очень даже нравится быть матерью и это приносит и радость и реализацию. Никогда не видел передачи про великих актеров и актрис, которым бог не дал ребеночка? Они уходили в работу с головой, самореализовывались на миллион процентов, а в старости все еще оставались несчастными от той боли, которую пронесли до конца в себе. И даже если губы улыбались, в глазах была тоска.
Возможно. Но это уже наш с вами эгоизм. Мы рассуждаем о своей возможной потере и радуемся, что у них не получилось с детьми. А для них это печаль. |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:18 Робот, я могу упоминать своих детей здесь, но обсуждать подробности на подобном ресурсе не планирую. |
||
Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:19 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 02:17) (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:12) (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:49) Никогда не видел передачи про великих актеров и актрис, которым бог не дал ребеночка? Они уходили в работу с головой, самореализовывались на миллион процентов, а в старости все еще оставались несчастными от той боли, которую пронесли до конца в себе. И даже если губы улыбались, в глазах была тоска. Если бы у них были дети и они бы НЕ тратили все свое время на самореализацию - то мы бы о них, возможно, не услышали. Возможно. Но это уже наш с вами эгоизм. Мы рассуждаем о своей возможной потере и радуемся, что у них не получилось с детьми. А для них это печаль. Я конечно не актриса и не балерина,но даже на себе замечаю как люди умеют присваивать мне эмоции которых я не ощущаю.И даже жалеть меня и сочувственно смотреть на то какая я незамужняя и бездетная.При этом им не объяснить то,что я возможно во всём этом счастливее чем они. |
||
Эдда Замужем |
22-10-2016 - 00:22 (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:43) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия (из-за нехватки времени \ ресурсов \ денег \ энергии). Для мужчин? Если под самореализацией женщины считать воплощение ею своих потребностей, желаний, задатков, способностей, то почему нет? Материнство обычно это одна из основных (гормональных, социальных, эмоциональных и пр.) женских потребностей. |
||
| Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:24 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:22) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:43) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия (из-за нехватки времени \ ресурсов \ денег \ энергии). Для мужчин? А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:25 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:19) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 02:17) (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:12) Если бы у них были дети и они бы НЕ тратили все свое время на самореализацию - то мы бы о них, возможно, не услышали. Возможно. Но это уже наш с вами эгоизм. Мы рассуждаем о своей возможной потере и радуемся, что у них не получилось с детьми. А для них это печаль. Я конечно не актриса и не балерина,но даже на себе замечаю как люди умеют присваивать мне эмоции которых я не ощущаю.И даже жалеть меня и сочувственно смотреть на то какая я незамужняя и бездетная.При этом им не объяснить то,что я возможно во всём этом счастливее чем они. Зачем приписывать, когда люди сами открыто говорят о своих чувствах? А по поводу жалости в ваш адрес: не обращайте внимание, у меня иногда ощущение, что мы все толпа детдомовцев и все норовят на каждого шаблон наложить и подогнать под свои нормы и правило (типа: не женат - что-то с ним не так, нет детей - что-то с ним не так, и тому подобный бред). |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:26 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:22) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:43) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия (из-за нехватки времени \ ресурсов \ денег \ энергии). Для мужчин? А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Сбой программы. Бывает :) |
||
Lessa Замужем |
22-10-2016 - 00:26 (Ksusha1989 @ 21.10.2016 - время: 23:49) А разве я спорю,что кому-то это в радость?Просто для меня это самый худший кошмар который может случиться,а никак не радость.Согласись,что было бы глупо положить свою жизнь на то,чего ты не хочешь,мне и так приходится делать слишком много вещей которые мне не нравятся.И добровольно себя закапывать ещё глубже я не хочу,имею право.)) Да, имеете полное право. В общественное сознание надо внедрять мысль, что чайлдфри - это вариант нормы. Гомосексуалистов наконец-то признали одним из вариантов нормы, а не болезнью и отклонением (хотя тоже далеко не все согласны). И к чайдфри надо относиться, как к естественному явлению. Глупо думать, что из-за такой позиции те, кто искренне хотел рожать, передумают. Если передумают, значит, не очень-то и хотели, просто на поводу общественного мнения шли. Большинство не передумает наверняка. Зато при положительном или хотя бы нейтральном отношении к чайлдфри перестанут рожать те, кто на самом деле не хочет, просто боится ненормальным, неправильным выглядеть. Не может спокойно реагировать на нажим со стороны окружения. А ведь такие действительно рожают часто, а потом сами мучаются, и дети у них недолюбленными и не особо счастливыми растут.  з.ы. сама я не чайлдфри, если что. |
||
Rob0t Свободен |
22-10-2016 - 00:26 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Чужого человека - любить никто не обязывает = галлюциногены любви кому попало - за просто так не дают. Т.е. чужого человека - Вы любите за что-то, а ребенка - просто так. Так к кому же из них Вы испытываете действительно НАСТОЯЩИЕ чувства, а не безусловные = ни на чем не основанные? Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Я с тебя обалдеваю. Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Кстати - это вполне реально - особенно учитывая кол-во детей-сирот в РФ = 1 млн. детей = КАЖДЫЙ 35-ый ребенок в возрасте до 18 лет. И это ЛИШЬ число КРАЙНИХ случаев = когда дети живут без родителей. (А уж с учетом неблагополучных семей; с учетом родителей-алкоголиков... Даже считать не хочется.). Это сообщение отредактировал Rob0t - 22-10-2016 - 00:29 |
||
Bellericus В поиске |
22-10-2016 - 00:30 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Я тебе больше скажу, Любовь к другому человеку это тоже не вопрос выбора, если конечно это Любовь, а не сделка. Но это ИМХО, конечно. |
||
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 00:31 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:25) у меня иногда ощущение, что мы все толпа детдомовцев и все норовят на каждого шаблон наложить и подогнать под свои нормы и правило (типа: не женат - что-то с ним не так, нет детей - что-то с ним не так, и тому подобный бред).Так зачем Вы несете бред? (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:35) Чайлдфри просто противоестественные. |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 00:33 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:35 (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 00:31) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:25) у меня иногда ощущение, что мы все толпа детдомовцев и все норовят на каждого шаблон наложить и подогнать под свои нормы и правило (типа: не женат - что-то с ним не так, нет детей - что-то с ним не так, и тому подобный бред). Так зачем Вы несете бред?(Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:35) Чайлдфри просто противоестественные. Да где же бред? Хотеть иметь потомство - естественно, не хотеть - противоестественно. Но это не значит, что первые должны навязывать вторым свой вариант развития событий как обязалово. |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:35 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 00:33) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). У многих из них она так и проспит до конца жизни :) |
||
| Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:36 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:33) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 00:38 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:36) У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. СО (с ЭП) нет. |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:39 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Иногда мне кажется, что у тебя проблемы с русским языком и значением слов. Поищи значения понятий: Обязанность Безусловный |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:40 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:36) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:33) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. Как Эдда написала: нет бурления гормонов, химии, мужика. Часто желание родить ребенка постепенно рождается во время настоящих отношений с любимым и любящим мужчиной. |
||
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 00:40 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:22) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:43) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия (из-за нехватки времени \ ресурсов \ денег \ энергии).Для мужчин? Если под самореализацией женщины считать воплощение ею своих потребностей, желаний, задатков, способностей, то почему нет? Материнство обычно это одна из основных (гормональных, социальных, эмоциональных и пр.) женских потребностей.А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины?В некоторых кругах женщин-childfree называют полутварями)) Членоносцы -- твари, а женщины-childfree -- полутвари, которых недоугнетает Патриархат. Типа живут налегке, промежности себе не рвали, геморроями не обзавелись, три года не страдали от дикого недосыпа, ни маститов, ни лактостазов, и соски у них не отгрызаны младенцами и т.д.. Не тру-женщины. Почти как презренные членоносцы -- сачкуют и филонят. * твари и полутвари. аутентично использовалось привычное слово, которым привычно именуют членоносцев, но ценз СН не позволяет использовать то многим известное и общеупотребительное слово, которым Ж именуют членоносцев. жаль, коннотация страдает. Это сообщение отредактировал rickless27 - 22-10-2016 - 01:50 |
||
Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:45 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:38) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:36) У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. СО (с ЭП) нет. Если бы я только знала.что значат эти аббревиатуры,я бы непременно ответила на Ваш вопрос.))) |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 00:49 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:45) Если бы я только знала.что значат эти аббревиатуры,я бы непременно ответила на Ваш вопрос.))) Это не вопрос. Нет серьезных отношений (с любимым/любящим) человеком. |
||
Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:50 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 02:40) Как Эдда написала: нет бурления гормонов, химии, мужика. Часто желание родить ребенка постепенно рождается во время настоящих отношений с любимым и любящим мужчиной. У меня были отношения и были люди в которых я влюблялась и возможно смогла бы долго жить вместе.И они как раз в основном и распадались по причине не совпадения по этим вопросам,любить одно,а переступить через себя и полностью отдать свою жизнь,на растерзание другим людям,чтобы им угодить я не смогу. |
||
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 00:51 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:35) (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 00:31) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:25) у меня иногда ощущение, что мы все толпа детдомовцев и все норовят на каждого шаблон наложить и подогнать под свои нормы и правило (типа: не женат - что-то с ним не так, нет детей - что-то с ним не так, и тому подобный бред).Так зачем Вы несете бред? (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:35) Чайлдфри просто противоестественные. Да где же бред? Хотеть иметь потомство - естественно, не хотеть - противоестественно. Но это не значит, что первые должны навязывать вторым свой вариант развития событий как обязалово. Люди -- протиестественные, противоприродные существа. У людей НЕТ инстинктов, есть стереотипы, которые заменили инстинкты. Инстинктов нет и у многих высших приматов, которые живут в искусственной среде. Животные, раз уж мы за биологизаторство принялись, подавляют овуляцию и не размножаются при неблагоприятных условиях. Перенаселение, войны -- это неблагополучные условия, как и дефицит ресурсов. У людей инстинкты уничтожены, их нет. |
||
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 01:06 (Трахарь Длинночлен @ 22.10.2016 - время: 00:33) То есть ты просто хочешь обнять Лингам.Символ угнетения? Нет, я не настолько мазохистка. (Трахарь Длинночлен @ 22.10.2016 - время: 00:33) И с чего ты взяла, что у меня дубина? У тебя обман зрения, иллюзия, а у меня обычный нормальный размер.Говорю ж, у тебя принцип. Проникающий секс и пенетрация. |
||
| Lessa Замужем |
22-10-2016 - 01:25 (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 18:18) 1. ПОЧЕМУ девушки красятся каждый день? 2. ПОЧЕМУ девушки красят ногти? 3. ПОЧЕМУ девушки посещают спорт-зал (мед\показания в расчет не берем)? 4. ПОЧЕМУ девушки посещают салоны красоты? 5. ПОЧЕМУ девушки стремятся похудеть (мед\показания = ожирение - в расчет не берем)? 6. ПОЧЕМУ девушки используют духи \ туалетную воду? 7. ПОЧЕМУ девушки, в целом, используют косметику? 8. ПОЧЕМУ девушки увеличивают грудь (мед\показания в расчет не берем)? 9. ПОЧЕМУ мужчины увеличивают член (мед\показания в расчет не берем)? 10. ПОЧЕМУ мужчины посещают спорт-зал (мед\показания в расчет не берем)? Я Вас уверяю - ответ на ВСЕ эти вопросы - один и тот же. Ответить - предлагаю Вам. Ключевой вопрос: не "ДЛЯ ЧЕГО?", а "ПОЧЕМУ?" (это важно). Если мед.показания и какие-то уродства в расчет не берем, считаем, что речь о среднестатистических, в меру здоровых, в меру привлекательных людях, то: Потому что общественное мнение внушает нам, что так правильно, а не делать этого - соответственно неправильно и ненормально. Иногда мягко внушает, иногда довольно болезненными тычками, например, среди школьников за несоответствие могут и затравить, либо на работе от женщины требуют ходить с макияжем/маникюром, иначе штрафы и вообще - нашей компании с Вами не по пути. Либо мужчины такую неженщиной называют. и/или Потому что систематическое промывание мозгов и навязывание модного образа в итоге заставляет нас самих искренне начать считать, что модное - это и есть самое красивое и самое лучшее. Вкусы человека изменяются и подстраиваются под то, что навязывается масс-медиа. и/или Потому что у человека комплексы, неуверенность в себе, он легко подвержен влиянию общественного мнения. Но смотрите, на представителей одной социальной группы давление извне примерно равное, но внутренние установки разные, поэтому один парень идет в качалку и переживает, что мышцы медленно растут, а у другого руки тонкие, почти как у девушки, но он все равно доволен собой и жизнью. Одна девушка считает, что женщина должна краситься, делать маникюры, пользоваться духами и на каблуках ходить (и любить все это), иначе она без всего этого не совсем женщина, а другая считает, что и без этого хорошо и не занимается этим. Я например считаю, что это все не нужно особо. Или лишний вес. Допустим, несколько девушек могут считать идеалом фигуру манекенщиц. Но одна не парится, что наела лишних 5 кг, другая парится и садится на продуманную диету, начинает делать зарядку, третья настолько приходит в ужас, что перестает есть совсем, в итоге заболевает анорексией. Вот третий вариант - это уже нездоровое отношение к своему телу. Так интересно услышать ответ. Аж не терпится. Да ну?) Рада, что Вы полны энтузиазма) (Lessa @ 21.10.2016 - время: 17:03) Диагнозы по интернету ставить нельзя, но чисто ассоциативно...
Притом у Вас даже дефекта нет, все нормально. В легкой форме дисморфия есть у многих, главное, не увлекаться слишком сильно, а то бывает так, что красивые здоровые люди доводят себя до беды. з.ы. ytty все правильно Вам насчет члена в другой теме написал. Дисморфофобия у меня действительно присутствует. Однако - моя проблема объективна в отличии от девушки, которую просто не устраивает форма ее носа \ щеки \ подбородка \ уха \ скул и т.д. В отношении члена (и роста) - есть статистика; есть конкретные данные; есть цифры. Цифры. Цифры из разных источников могут несколько отличаться. Вот Вам карта пенисов мира. Цвет соответствует среднему по стране. Вы ведь в России живете?)  Вы понимаете? Это не просто моя прихоть. Понимаю Вас. Но несогласна с Вами. Впрочем, доказывать Вам что-то не буду, меня вполне устраивает расхождение во мнениях. Свои аргументы я привела, а пытаться оказать Вам моральную поддержку против Вашей же воли будет уже лишним. Вы же замужем? Если не секрет - какой размер у Вашего мужа? (Если вопрос неуместен - то прошу прощения. Правда я не вижу причин, по которым можно не отвечать - т.к. форум анонимный.).Конечно секрет. Анонимность в интернете - вещь весьма условная, с некоторыми людьми с этого форума я знакома лично, о себе я имею право любую интимную инфу рассказать, если мне захочется, а рассказывать на весь форум о другом человеке без его разрешения морального права не имею. А разрешения спрашивать даже смысла нет, потому что и так знаю, что в ответ ничего хорошего не услышу. Могу сказать так: если я хочу и планирую заняться с мужчиной сексом и вдруг узнаю, что у него 13 см, мои планы не поменяются. Обычно я такие вопросы задаю в л\с - но пусть все прочитают - дабы у меня не складывался образ Барона Мюнхгаузена, который чуть ли не на ходу придумывает свои истории.Почему Вы решили, что к Вам должны недоверчиво относиться? У Вас вполне правдоподобная зацикленность, имхо. Пока что не вижу причин Вам не верить. Вы можете заблуждаться (что на мой взгляд и делаете), но не вызываете подозрений, что врете специально. |